Ley de Observancia del Domingo de 1780

La Ley de Observancia del Domingo de 1780 ^{[ a ]} ( 21 Geo. 3. c. 49) fue una ley del Parlamento de Gran Bretaña . Originalmente constaba de ocho secciones, pero solo las secciones 1 a 3 seguían vigentes después de la década de 1960. Estas secciones prohibían el uso de cualquier edificio o sala para entretenimiento o debate público en domingo .

Durante noviembre de 1865, la Liga Nacional del Domingo (NSL) organizó una serie de conferencias para el público general titulada «Tardes de domingo para el pueblo». Esta iniciativa fue duramente criticada por la Sociedad para la Observancia del Día del Señor (LDOS), que logró que se cancelaran las conferencias tras solo cuatro impartidas. Esto se consiguió amenazando con acciones legales a la dirección del St Martin's Hall, ya que las conferencias estaban prohibidas por la ley. ^{[ 1 ]}

En 1931, Millie Orpen , empleada de un bufete de abogados , interpuso una demanda como informante común contra una cadena de cines por abrir en varios domingos consecutivos, en contravención del artículo 1 de la Ley de Observancia Dominical de 1780. Orpen reclamó 25 000 libras esterlinas a la compañía cinematográfica y a los miembros de su junta directiva . La demanda se basaba en una multa de 200 libras esterlinas por función y por demandado . El juez , el magistrado Rowlatt , expresó cierto desagrado por el procedimiento. Falló en contra de la cadena de cines, otorgando a Orpen 5 000 libras esterlinas, más las costas , pero falló a favor de los directores individualmente, argumentando que no había pruebas de que fueran culpables en ningún domingo en particular. Las costas fueron impuestas a los directores contra Orpen. El juez dictó una suspensión del procedimiento a la espera de la apelación de la compañía. ^{[ 2 ]} Más adelante ese año, Orpen presentó una demanda contra otra cadena, pero se vio frustrada por un cambio en la ley que legalizó la apertura de los cines los domingos antes de que se pudiera resolver su caso. ^{[ 3 ]}

La ley se vio afectada por las secciones 1(1) y (3) de la Ley de Denunciantes Comunes de 1951 ( 14 & 15 Geo. 6 . c. 39). Sus disposiciones fueron reforzadas por la Ley de Ferias y Mercados de 1850 ( 13 & 14 Vict. c. 23). ^{[ 4 ]}

Sus disposiciones fueron excluidas en relación con ciertas actividades por:

• la Ley de Entretenimientos Dominicales de 1932 ( 22 & 23 Geo. 5 . c. 51), que modificó el artículo 4, y permitió a una autoridad local otorgar una licencia para funciones cinematográficas los domingos "sujeta a las condiciones que la autoridad considere oportunas imponer". ^{[ 5 ]} La disposición sobre licencias cinematográficas y la discreción ejercida por la Corporación de Wednesbury en relación con el cine Gaumont en Wednesbury dio lugar a un requisito judicial de que el ejercicio de dicha discreción por parte de una autoridad pública no debe ser " irrazonable ". ^{[ 6 ]}
• Artículo 9 de la Ley de Cines de 1985
• Sección 1 de la Ley de Teatros Dominicales de 1972
• Artículo 21 de la Ley de Desregulación y Subcontratación de 1994
• artículo 2 de la Orden de Desregulación (Baile Dominical) de 2000 (SI 2000/3372), y
• Artículo 88 de la Ley de Licencias de 1964 .

En relación con la Ley, se dictaron las siguientes sentencias:

• Baxter contra Langley (1868) LR 4 CP 21, 38 LJMC 1
• Terry contra Brighton Aquarium Co (1875) LR 10 QB 306, 39 JP 519
• Reid contra Wilson y Ward [1895] 1 QB 315, [1891 - 1894] All ER Rep 500
• Williams contra Wright (1897) 13 TLR 551
• Orpen contra Haymarket Capitol Ltd (1931) 145 LT 614, [1931] Todos ER 360
• Orpen contra New Empire Ltd (1931) 48 TLR 8, 75 Sol Jo 763
• R v. London County Council, ex parte Entertainments Protection Association Ltd [1931] 2 KB 215, 100 LJKB 760
• Green v. Kursal (Southend on Sea) Estates Ltd [1937] 1 All ER, 81 Sol Jo 279
• Houghten Le Touzel contra Mecca Ltd [1950] 2 KB 612, [1950] 1 All ER 638
• Culley contra Harrison [1956] 2 QB 71, [1956] 2 Todos ER 254

La sección 6 fue derogada en parte por la sección 2 de la Ley de Limitación de Acciones y Costos de 1842 ( 5 & 6 Vict. c. 97) y en su totalidad por la sección 2 de la Ley de Protección de Autoridades Públicas de 1893 ( 56 & 57 Vict. c. 61).

El artículo 7 de la ley fue derogado por el artículo 87 y el quinto anexo de la Ley de Jurisdicción Eclesiástica de 1963 (n.º 1), que entró en vigor el 1 de marzo de 1965. ^{[ 7 ]}

Los artículos 4, 5 y 8 de la ley fueron derogados por la Ley de Revisión del Derecho Estatutario de 1966 .

Las secciones 1 a 3 fueron derogadas por las secciones 198(1) y 199 de, y el párrafo 3 del anexo 6 ​​y el anexo 7 de, la Ley de Licencias de 2003 (con efecto a partir del 24 de noviembre de 2005). ^{[ d ]}

• Ley de Observancia del Domingo para leyes similares en Gran Bretaña e Irlanda en 1625, 1627, 1677 y 1695.

• Estatutos de Halsbury

• Texto de la Ley de Observancia del Domingo de 1780, vigente en la actualidad (incluidas sus modificaciones) en el Reino Unido, procedente de legislation.gov.uk .