Sonae Indústria

Sonae Indústria está presente en Canadá a través de su filial Tafisa Canadá ^{[ 2 ]} en Lac-Mégantic , Quebec , desde 1995 como una inversión de Tableros de Fibras, SA, posteriormente adquirida por el Grupo Sonae Indústria ^{[ 3 ]}

Desde 2003, se convirtió en el primer miembro de la Composite Panel Association (CPA) y productor de tableros de partículas y paneles de melamina termofusionada cuyo sistema ^de gestión ambiental cumplía con los requisitos de la norma ISO 14001. ^{[ 4} ]

En 2012, Tafisa Canada invirtió 10 millones de CAD en sus instalaciones para reciclar alrededor de 2 millones de árboles por año ^{[ 5 ].}

Tafisa Canada ha recibido una certificación de terceros para el cumplimiento de la Fase 2 de CARB , así como las certificaciones FSC , LEED , EPP, SCS, ISO 14001 e ISO 9001 .

Sonae Indústria tiene presencia en Francia desde 1998, cuando adquirió Isoroy SAS . Actualmente, opera cuatro plantas: Auxerre , Le Creusot y Ussel Corréze a través de su filial Isoroy , y Linxe a través de su filial Darbo.

Con 6 plantas en todo el país ( Beeskow , Eiweiler , Horn , Kaisersesch , Meppen y Nettgau ), está presente a través de su filial Glunz AG.

Glunz AG se fundó en 1932 ^{[ 6 ]} y en 1992 adquirió Isoroy SAS, que aún opera en Francia , siendo adquirida por Sonae Indústria Group cinco años después. ^{[ 7 ]}

La sede de Sonae Indústria se encuentra en Maia , siendo también la fábrica activa más antigua del Grupo. ^{[ 8 ]} Poseen además otras seis plantas en todo el país, en Alcanede , Castelo de Paiva , Mangualde , Oliveira do Hospital , Sines y Vilela.

Las operaciones en Sudáfrica tienen su sede en dos ubicaciones: Panbult y White River . A finales de 1998, Sonae Indústria invirtió 350 millones de rands en una planta en Panbult, Mpumalanga.

Dos años más tarde, Sappi Novobord fue adquirida, incluyendo White River en su lista de plantas. ^{[ 9 ]}

Sonae Indústria tiene presencia en España a través de sus filiales Tafisa y Tafibra, con plantas en Betanzos , Linares , Pontecaldelas , Solsona y Valladolid . ^{[ 10 ]}

Spanboard Products Ltd en Coleraine , Irlanda del Norte, comenzó su producción en 1959 y fue adquirida por Sonae Industria, el mayor grupo industrial privado de Portugal , en 1989. La empresa fue remodelada en profundidad a principios de la década de 1990, cuando se instaló una nueva línea de paneles de última generación para paneles con cantos. También se invirtió en una sierra de paneles computarizada para ofrecer un servicio de corte a medida para paneles revestidos de melamina y brindar mayor flexibilidad en el servicio al cliente. La fábrica produce tableros de partículas de madera que cumplen con los criterios de la norma BS EN 312 (requisitos físicos para tableros de partículas) y también con el Sistema de Gestión de Calidad de la planta , que opera bajo la norma ISO 9001 .

Sonae Indústria tenía una planta en Brasil , la cual fue vendida a Celulosa Arauco y Constitución en 2009, ^{[ 11 ]} en una operación por US$227 millones. Entre 2000 y 2012, Sonae Indústria también operó una planta en Knowsley , Merseyside , Reino Unido. La planta cerró en 2012 tras una serie de incendios y accidentes graves.

2010

En diciembre de 2010, la Policía de Merseyside y el HSE iniciaron una investigación conjunta sobre la muerte de dos trabajadores que fallecieron tras ser arrastrados por maquinaria en la planta de Knowsley el 7 de diciembre. ^{[ 18 ] [ 19 ]} El diputado de Rossendale y Darwen, Jake Berry, declaró: «Si se comprueba que los propietarios de la fábrica volvieron a incumplir las normas de seguridad, tras una investigación exhaustiva y detallada por parte del Ejecutivo de Salud y Seguridad, espero que se tomen medidas para procesarlos por homicidio corporativo ». ^{[ 13 ]} La Policía de Merseyside remitió los resultados de su investigación al Servicio de la Fiscalía de la Corona, que indicó que estaba a la espera de los resultados de la investigación del HSE y de las investigaciones forenses sobre las muertes, que se esperaba que se celebraran en 2011. ^{[ 20 ]}

The inquest eventually convened at Bootle Town Hall on 9 July 2013 before Christopher Sumner, the coroner for Sefton, Knowsley, and St Helens.^[21] The inquest heard that the two men, James Bibby, 25, and Thomas Elmer, 27, were both sub-contracted mechanical engineers and fitters and were carrying out maintenance work on a stationary conveyor belt 150 feet (46 m) above ground level at the time of the incident.^[22] John Moutrie, an investigator from HSE, said: "Mr Bibby and Mr Elmer were both found dead in the conveyor of Silo No 4. The two men were likely to have been working inside the conveyor or reaching into it to tighten the bolts at the bottom. At this point the conveyor started and there was no means of stopping it. They were drawn into the conveyor with tragic results. If safety procedures had been followed, the incident could not have occurred. Physical isolation of the conveyor belt had not been carried out."^[22]

Paul Atkinson, the works manager of the plant, admitted he had issued the men with a work permit "which certified he had personally examined the conveyor belt and was satisfied all the necessary safety precautions were in place." He also admitted that he "had not personally examined the conveyor belt to ensure it was isolated from the electrical supply" and did not have access to the central control room panel to isolate the conveyor.^[23] It was also disclosed that Atkinson had not undertaken the required IOSHManaging Safely course or "any other general health and safety training."^[24] Donald MacLeod, the plant's health and safety manager, refused to answer questions at the inquest in case he incriminated himself. He "declined to comment" when asked by the coroner about the permit to work scheme, refused to tell the court what his responsibilities as health and safety manager were, and declined to answer when asked whether he had any knowledge of an alleged 'near miss' on one of the conveyor belts three weeks prior to the fatal accident.^[25]

El 23 de julio de 2013, el jurado emitió un veredicto narrativo en el que afirmaba: «El método de aislamiento local se comunicó verbalmente, pero no se demostró físicamente a los hombres fallecidos. Además, el aislamiento local de la cinta transportadora no se confirmó ni se verificó durante todo el día. Si bien se realizó una evaluación de riesgos sobre el trabajo específico que realizaban los hombres, parece que esta no se les comunicó directamente. De las pruebas se desprende claramente que el emisor/supervisor del permiso de trabajo de Sonae no había recibido ni realizado la formación específica, ni se le había proporcionado la supervisión suficiente, sobre el procedimiento del permiso de trabajo antes del 7 de diciembre de 2010. En nuestra opinión, la muerte de cada hombre fue consecuencia de la omisión de adoptar los procedimientos adecuados». El HSE declaró que consideraría el veredicto antes de decidir si presentaría cargos penales. ^{[ 26 ]}

En julio de 2015, Sonae y la empresa para la que trabajaban los hombres, Valma Ltd, admitieron no haber garantizado la seguridad de sus empleados. ^{[ 27 ]} Fueron multados con 220 000 £ y 190 000 £ respectivamente. ^{[ 28 ]}

2011

El 6 de agosto de 2011, un empleado de 62 años falleció en las instalaciones de Knowsley. El trabajador era contratista del equipo de demolición contratado para retirar los daños causados ​​por el incendio anterior, ocurrido el 9 de junio de 2011 ^{[ 29 ].}

Durante la tarde del 9 de junio de 2011, el Servicio de Bomberos y Rescate de Merseyside envió doce camiones de bomberos a la planta tras declararse un incendio en los búnkeres de hormigón que contenían 12.000 toneladas de astillas de madera. Se tardó ocho días en extinguir el fuego. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} El Sr. Howarth declaró: «Este último incidente en Sonae es un ejemplo más de la inestabilidad y el peligro que supone esta planta para los residentes locales, las empresas y los trabajadores. Sonae consume demasiado tiempo y recursos del servicio de bomberos, del Ayuntamiento de Knowsley y del Ejecutivo de Salud y Seguridad. Próximamente convocaré una reunión conjunta de los distintos organismos responsables de la supervisión de Sonae para aunar sus experiencias y considerar seriamente si se le puede permitir seguir operando dados los riesgos para la comunidad». ^{[ 33 ]} Durante un debate parlamentario sobre legislación de salud y seguridad el 13 de junio de 2011, el Sr. Howarth planteó el tema a Chris Grayling , diputado y Ministro de Estado del Departamento de Trabajo y Pensiones , y volvió a pedir que se cerrara la planta.

El incendio provocó que Sonae se enfrentara a una demanda colectiva de indemnización presentada por 18.000 personas que alegaban que su salud se vio afectada por las emisiones tóxicas de la planta durante los 8 días que duró el incendio. Sonae admitió su responsabilidad, «sujeta a la causalidad, lo que significa que cada demandante debe demostrar que sufrió lesiones personales y/o molestias como consecuencia del incendio». Este caso constituye la mayor demanda colectiva de este tipo en la historia jurídica del Reino Unido. ^{[ 34 ] [ 35 ]}

En junio de 2013, los abogados de los demandantes obtuvieron una orden del Tribunal Superior que obligaba a Sonae a notificarles si la póliza de seguro del fabricante caía por debajo de 65 millones de libras esterlinas. Anthony Wilson, en representación de los demandantes, declaró: «Vimos cómo desmantelaban la fábrica, pero no teníamos confirmación de que contaran con fondos suficientes para cubrir el seguro. Entendemos que la maquinaria ya se ha vendido a empresas extranjeras y que acabará en otros países europeos. Temíamos que el equipo se estuviera sacando de la jurisdicción para evitar una indemnización cuantiosa en el futuro. No se trata de la cultura de las reclamaciones, sino de defender los derechos de personas vulnerables que podrían sufrir enfermedades crónicas a causa de esta planta». ^{[ 35 ]}

En julio de 2015, la demanda colectiva fue rechazada en el Tribunal Superior de Justicia por el Juez Jay , quien dictaminó que los síntomas sufridos por los 16.626 demandantes fueron «de corta duración y no superaron el umbral que la ley establece para que se considere una lesión personal indemnizable». En su fallo, declaró: «Es difícil precisar cuánto tiempo duraron el humo y estos síntomas leves, pero calculo un período máximo de aproximadamente una semana. Muchos meses después —no está claro cómo ni por qué—, llegaron abogados y vislumbraron una oportunidad de negocio. No resultó difícil reclutar demandantes dispuestos a unirse al grupo, sobre todo porque existía un gran resentimiento en el vecindario hacia Sonae, y muchas personas creían sinceramente que debían haber sufrido algún daño. El proceso legal se aprovechó de la susceptibilidad y vulnerabilidad humanas, y el resto es historia». ^{[ 36 ]}

El 14 de junio de 2011, el diputado de Knowsley, George Howarth, presentó una moción solicitando el cierre permanente de la planta. ^{[ 37 ] [ 38 ]}

Otro incendio la noche del 26 de enero de 2012 llevó a Howarth a pedir nuevamente el cierre de la fábrica, diciendo que "en vista de estos incidentes" el consejo debería "revocar" el permiso ambiental de la empresa. ^{[ 39 ]} La planta cesó la producción el 13 de septiembre de 2012. ^{[ 40 ]} El terreno fue vendido posteriormente a The Peel Group para su reurbanización. ^{[ 41 ]}