Hispanopedia WikiEl Tribunal Taft se refiere a la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1921 hasta 1930, cuando William Howard Taft se desempeñó como Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Taft sucedió a Edward Douglass White como Presidente de la Corte Suprema después de la muerte de este último, y Taft se desempeñó como Presidente de la Corte Suprema hasta su renuncia, momento en el que Charles Evans Hughes fue nominado y confirmado como el reemplazo de Taft. Taft también fue el 27.º presidente de la nación (1909-1913); es la única persona que se desempeñó como Presidente de los Estados Unidos y Presidente de la Corte Suprema.
El Tribunal Taft continuó la era Lochner y reflejó en gran medida el conservadurismo de la década de 1920. [1] El Tribunal Taft también es notable por ser el primer tribunal capaz de ejercer cierto control sobre su propio expediente, ya que la Ley Judicial de 1925 instituyó el requisito de que casi todos los casos reciban una orden de certiorari de cuatro jueces antes de comparecer ante la Corte Suprema. [2]
Afiliación
El Tribunal Taft comenzó en 1921 cuando el presidente Warren Harding nombró al expresidente William Howard Taft para reemplazar al presidente del Tribunal Supremo Edward Douglass White, a quien el propio Taft había nombrado presidente del Tribunal Supremo en 1910. El Tribunal Taft comenzó con Taft y ocho miembros del Tribunal White: Joseph McKenna , Oliver Wendell Holmes Jr. , William R. Day , Willis Van Devanter , Mahlon Pitney , James Clark McReynolds , Louis Brandeis y John Hessin Clarke . En 1922 y 1923, Harding nombró a George Sutherland , Pierce Butler y Edward Terry Sanford para reemplazar a Day, Pitney y Clarke. En 1925, el presidente Calvin Coolidge nombró a Harlan F. Stone para reemplazar al saliente McKenna.
Cronología
Otras sucursales
Entre los presidentes de esta corte se encontraban Warren G. Harding , Calvin Coolidge y Herbert Hoover . Entre los congresos de esta corte se encontraban desde el 67.º hasta el 71.º Congreso de los Estados Unidos.
Resoluciones seleccionadas del Tribunal
- Pennsylvania Coal Co. v. Mahon (1922): En una decisión escrita por el juez Holmes, el tribunal estableció la doctrina de expropiación regulatoria bajo la Cláusula de Expropiaciones .
- Federal Baseball Club v. National League (1922): En una decisión unánime escrita por el juez Holmes, el tribunal sostuvo que las operaciones de las Grandes Ligas de Béisbol no calificaban como comercio interestatal y, por lo tanto, que la liga estaba exenta de la Ley Antimonopolio Sherman . La demanda había sido interpuesta por el propietario de los Baltimore Terrapins de la Liga Federal , la última liga importante que compitió con las Grandes Ligas de Béisbol.
- Bailey v. Drexel Furniture Co. (1922): En una decisión de 8 a 1 dictada por el juez Taft, el tribunal anuló la Ley de Impuestos al Trabajo Infantil de 1919, que el Congreso había aprobado para gravar a las empresas que utilizaban mano de obra infantil . El tribunal sostuvo que el impuesto no era un impuesto real, sino más bien una regulación sobre las empresas que utilizaban mano de obra infantil y, por lo tanto, una violación de la Décima Enmienda , que el tribunal sostuvo que se imputaba a dicha regulación.
- Moore v. Dempsey (1923): En una decisión de 6 a 2 escrita por el juez Holmes, el tribunal sostuvo que la interferencia de la turba en un juicio penal viola el debido proceso y que los tribunales federales podían brindar protección contra las violaciones del debido proceso en juicios celebrados por tribunales estatales. Fue el primer caso de la Corte Suprema en el siglo XX que protegió los derechos civiles de los afroamericanos en el Sur . [3]
- Adkins v. Children's Hospital (1923): En una decisión de 5 a 3 escrita por el juez Sutherland, el tribunal anuló una ley nacional de salario mínimo para mujeres. El tribunal sostuvo que las leyes de salario mínimo violan la libertad de contratación , una doctrina establecida en Lochner v. New York (1905). Adkins fue revocada por West Coast Hotel Co. v. Parrish (1937).
- Pierce v. Society of Sisters (1925): En una decisión unánime escrita por el juez McReynolds, el tribunal anuló la Ley de Educación Obligatoria de Oregón , que exigía que los niños asistieran únicamente a escuelas públicas; la ley incluía varias excepciones y estaba dirigida principalmente a las escuelas parroquiales . El tribunal sostuvo que la ley violaba el debido proceso.
- Gitlow contra Nueva York (1925): En una decisión de 7 a 2 escrita por el juez Sanford, el tribunal sostuvo que la cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda extendía las protecciones de la libertad de expresión y la libertad de prensa de la Primera Enmienda a los estados. Sin embargo, el tribunal confirmó la condena del acusado, el socialista Benjamin Gitlow , sobre la base de que el discurso de Gitlow representaba un peligro para el país según la prueba de la mala tendencia . [4] Este fue el primero de varios casos que incorporaron la Declaración de Derechos contra los estados.
- Carroll v. Estados Unidos (1925): En una decisión 7-2 escrita por el juez Taft, el tribunal creó la excepción de vehículos motorizados , que permite realizar registros de automóviles sin orden judicial.
- Village of Euclid v. Ambler Realty Co. (1926): En una decisión de 6 a 3 escrita por el juez Sutherland, el tribunal confirmó unamedida de zonificación local como un uso válido del poder policial . El tribunal dictaminó que la ordenanza local no violaba la cláusula de debido proceso , ya que no era discriminatoria y tenía una base racional .
- Buck v. Bell (1927): En una decisión de 8 a 1 escrita por el juez Holmes, el tribunal confirmó la Ley de Integridad Racial de 1924 , un estatuto de Virginia que autorizaba la esterilización obligatoria de los discapacitados intelectuales en algunas instituciones estatales.
- Lum v. Rice (1927): Una opinión unánime de Taft confirmó la expulsión de un distrito escolar de Mississippi de un estudiante chino-estadounidense de una escuela sólo para blancos con el argumento de que la ley de Mississippi no consideraba que los asiáticos fueran blancos, lo que amplió enormemente el alcance de la discriminación racial permisible en las escuelas estadounidenses hasta que Brown v. Board of Education la prohibió 27 años después.
- Olmstead v. United States (1928): En una decisión de 5 a 4 escrita por el juez Taft, el tribunal confirmó la condena de Roy Olmstead y sostuvo que las escuchas telefónicas privadas no violan la Cuarta Enmienda ni la Quinta Enmienda . El caso fue revocado por Katz v. United States (1967).
Filosofía judicial
La Corte Taft anuló numerosas regulaciones económicas en defensa de una economía de laissez-faire , pero evitó en gran medida anular leyes que afectaban las libertades civiles. [5] La corte anuló tanto regulaciones federales como estatales, y estas últimas a menudo se anularon sobre la base de la cláusula de comercio latente . [6] La corte también tendió a ponerse del lado de las empresas por sobre los sindicatos, rara vez intervino para proteger a las minorías y generalmente emitió fallos conservadores con respecto al procedimiento penal . [7] Durante la Corte Blanca anterior, los progresistas estuvieron cerca de tomar el control de la corte, pero los nombramientos de Harding apuntalaron el ala conservadora. [5] Holmes y Brandeis (y Clarke, antes de su jubilación) formaron el ala progresista de la corte y estaban más dispuestos a defender las regulaciones gubernamentales. McReynolds, Van Devanter y los designados por Harding (Taft, Sutherland, Butler y Sanford) formaron el bloque conservador y con frecuencia votaron para anular la legislación progresista , como las leyes sobre el trabajo infantil. [5] Van Devanter, Taft, Sutherland, Butler y Sanford formaban un quinteto cohesionado que a menudo votaba en conjunto, mientras que McReynolds era más propenso que los demás a disentir de la derecha. [8] Las salidas de Pitney y Day dejaron a Joseph McKenna como el único juez indeciso, aunque McKenna se volvió más conservador a medida que se acercaba a la jubilación. [5] En 1925, el presidente Calvin Coolidge nombró al fiscal general Harlan F. Stone para reemplazar a McKenna, y Stone sorprendió a muchos al alinearse con Holmes y Brandeis. [9]
Galería
-
Tribunal de Taft
(11 de julio de 1921 - 18 de septiembre de 1922) -
Tribunal de Taft
(19 de febrero de 1923 - 5 de enero de 1925) -
Tribunal de Taft
(2 de marzo de 1925 - 3 de febrero de 1930)
_LCCN2016857871.jpg/1280px-Supreme_Court_of_the_United_States_-_Taft_Court_-_c.1921_-_(1921-1922)_LCCN2016857871.jpg)
_LCCN2016861504.png/1280px-Supreme_Court_of_the_United_States_-_Taft_Court_-_c.1923_-_(1923-1925)_LCCN2016861504.png)
Referencias
- ^ Renstrom, Peter (2003). La Corte Taft: jueces, fallos y legado. ABC-CLIO. págs. 3-4 . ISBN 9781576072806. Recuperado el 4 de marzo de 2016 .
- ^ Galloway, Russell Wl Jr. (1 de enero de 1985). "The Taft Court (1921-29)". Santa Clara Law Review . 25 (1): 21– 22 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
- ^ Galloway Jr., 12
- ^ Galloway Jr., 19 años
- ^ abcd Galloway Jr., 1-4
- ^ Post, Robert (2002). "El federalismo en la era de Taft Court: ¿puede ser "revivido"?". Duke Law Journal . 51 (5): 1606– 1608. doi :10.2307/1373157. JSTOR 1373157 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
- ^ Galloway Jr., 47-48
- ^ Galloway Jr., 12-13
- ^ Galloway Jr., 16-17
Lectura adicional
Trabajos centrados en Taft Court
- Burton, David Henry (1998). Taft, Holmes y el tribunal de los años 1920: una evaluación . Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 9780838637685.
- Post, Robert (2023). El Tribunal Taft: la creación de leyes para una nación dividida, 1921-1930 . Cambridge University Press. ISBN 9781009336215.
- Renstrom, Peter G. (2003). La Corte Taft: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576072806.
Trabajos centrados en los jueces del Tribunal Taft
- Arkes, Hadley (1997). El regreso de George Sutherland: restablecimiento de una jurisprudencia de derechos naturales . Princeton University Press. ISBN 9780691016283.
- Mason, Alpheus Thomas (enero de 1969). "Presidente por casualidad, presidente de la Corte Suprema por elección". American Bar Association Journal . 55 (1): 35– 39. JSTOR 25724643.
- Rosen, Jeffrey (2016). Louis D. Brandeis: American Prophet . Editorial de la Universidad de Yale. ISBN 978-0300158670.
- Rosen, Jeffrey (2018). William Howard Taft . Times Books. ISBN 9781250293695., breve biografía popular
- Slater, Stephanie L. (2018). Edward Terry Sanford: un ciudadano de Tennessee sobre la Corte Suprema de Estados Unidos . University of Tennessee Press. ISBN 9781621903697.
- Urofsky, Melvin (2012). Louis D. Brandeis: una vida . Libros Schocken. ISBN 9780805211955.
- White, G. Edward (1995). El juez Oliver Wendell Holmes: la ley y el yo interior . Oxford University Press. ISBN 9780198024330.
Otras obras relevantes
- Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos en la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Anderson, Donald F. (invierno de 2000). "Construyendo consenso nacional: la carrera de William Howard Taft". University of Cincinnati Law Review . 68 : 323– 356.
- Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: biografías ilustradas, 1789-1995 (2.ª ed.). (Sociedad Histórica de la Corte Suprema, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
- Friedman, Leon; Israel, Fred L., eds. (1995). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales. Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
- Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr.; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
- Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr., eds. (2009). Guía Oxford de decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
- Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, NEH (2018). La Corte Suprema: una historia esencial (2.ª ed.). Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Howard, John R. (1999). El cambio de dirección: la Corte Suprema y los derechos civiles desde la Reconstrucción hasta Brown . SUNY Press. ISBN 9780791440896.
- Irons, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han dado forma a nuestra Constitución (edición revisada). Penguin. ISBN 9781101503133.
- Lendler, Marc (2012). Gitlow v. New York: Every Idea an Incitement [Gitlow contra Nueva York: cada idea, una incitación] . University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1875-0.
- Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía. Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
- Schwarz, Bernard (1995). Una historia de la Corte Suprema. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: la búsqueda de la justicia. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico. Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.