Los sabuesos de Baskerville

En junio de 2011, se anunció que Russell Tovey aparecería en la segunda temporada de Sherlock en su segundo episodio. ^{[ 5 ]} Tovey, a quien le gustaba Sherlock por mantenerse fiel al estilo de las novelas a pesar de su toque moderno, dijo sobre la experiencia: "Es increíble ser parte de esto", y agregó: "Pude actuar con Benedict y Martin, lo cual fue genial". El actor también explicó que durante sus escenas, "Hicimos alrededor de dos semanas y media de rodaje nocturno en Cardiff y me sentía como si tuviera jet lag". ^{[ 6 ]} En cuanto al personaje de Henry, Tovey no quería que fuera un "desastre balbuceante", sino más bien maduro y sincero, además de dañado y atormentado. Gatiss también hizo que Henry mostrara signos de culpa del superviviente . El sobrino de Tovey audicionó para el papel de un Henry más joven, pero otro actor infantil fue elegido para el papel ya que el sobrino fue considerado demasiado joven. ^{[ 2 ]}

El episodio se basó en El sabueso de los Baskerville , publicado por primera vez por entregas entre 1901 y 1902; se considera una de las historias de Holmes más famosas de Arthur Conan Doyle , ya que fue escrita después de que Doyle matara a Sherlock y, en consecuencia, tuvo mucho éxito comercial. También fue una de las novelas más adaptadas de la serie de Sherlock Holmes. ^{[ 2 ]} Debido a su popularidad, el escritor Mark Gatiss sintió una mayor responsabilidad de incluir elementos familiares de la historia que cuando adaptaba las historias menos conocidas. ^{[ 7 ] [ 8 ]} Conan Doyle había matado a su famoso personaje en la historia de 1893 " El problema final ", pero cedió a la presión popular para escribir otra aventura de Holmes. Gatiss observó que el cansancio de Conan Doyle con el personaje se demuestra por la ausencia de Holmes durante la mitad de El sabueso de los Baskerville , en la que el papel del doctor Watson cobra protagonismo. ^{[ 1 ]}

Sin embargo, a diferencia de la original, los productores decidieron centrar su adaptación en Sherlock, por lo que Sherlock solo amenaza con quedarse en Londres. ^{[ 7 ]} Además, los tres episodios de la segunda temporada muestran a Sherlock lidiando, respectivamente, con el amor, el miedo y la muerte. Aquí, los productores querían que Sherlock, un racionalista empedernido, se enfrentara a algo que parecía imposible, especialmente porque su Sherlock todavía es un personaje joven que aún no ha experimentado el miedo. ^{[ 2 ]} Freeman afirmó que cuando ve al perro, Sherlock se siente "realmente aterrorizado" y, durante un tiempo, deja de confiar en las pruebas que ha visto. ^{[ 9 ]}

Los productores también consideraron cómo hacer que el perro resultara creíble porque, según Gatiss, el público siempre lo encuentra decepcionante en las adaptaciones. ^{[ 10 ]} Por lo tanto, Gatiss quería que la solución fuera más que un "perro con pintura fosforescente". En una escena, Henry tiene una alucinación en su casa, donde el perro activa las brillantes luces de seguridad de su jardín trasero. Esa escena aparentemente se basa en la experiencia del cocreador Steven Moffat y su productora ejecutiva y esposa Sue Vertue , quienes también tienen luces de seguridad brillantes y se sobresaltan con frecuencia cuando se encienden por la noche. ^{[ 2 ]}

Había otras diferencias con la novela. Henry Knight se basó en Sir Henry Baskerville, pero el personaje de Barrymore, un mayordomo en el libro, se convirtió en mayor del ejército. Otro personaje, Fletcher, era original del episodio; el personaje se basó en Bertram Fletcher Robinson , el periodista que ayudó a Doyle con la novela. En otra escena, John nota lo que parece ser código Morse, pero no tiene relación con el caso. Moffat lo calificó como el ejemplo más divertido en el que los productores toman un elemento de las obras de Doyle y "hacen algo descarado con él". La base de Baskerville se basó en el centro de investigación científica militar de Porton Down . Mientras realizaba la investigación para el episodio, Gatiss descubrió que artistas y científicos crearon un conejo luminoso , utilizando la proteína verde fluorescente de una medusa , lo que sirvió de base para una historia secundaria que involucraba un conejo "brillante en la oscuridad" creado en Baskerville por la Dra. Stapleton, la madre del niño que le escribió a Sherlock al comienzo del episodio pidiéndole ayuda para encontrar a su conejo desaparecido. En el episodio, se especifica que el gen GFP insertado que permitía al conejo brillar provenía de una medusa de la especie Aequorea victoria . Además, Gatiss sugirió el concepto de "palacio mental", una técnica de memoria originaria de la Antigua Grecia; la idea surgió de un libro del ilusionista Derren Brown . Esta técnica llevaría a Sherlock a la revelación del proyecto secreto HOUND. ^{[ 2 ]}

En los primeros borradores del guion, Henry mataba accidentalmente a Louise Mortimer, pero los productores nunca quedaron satisfechos con este giro argumental, pues consideraban que Henry habría fracasado si ella moría. Los guionistas también plantearon que el asesinato del padre de Henry se debía a una venganza tras una infidelidad, pero a los productores y a Gatiss les resultó más sencillo mencionar que murió al enterarse de los experimentos de Frankland con el gas alucinógeno. El final también cambió; la escena final originalmente mostraba a Moriarty entrando en la Torre de Londres , pero se pospuso para el siguiente episodio . ^{[ 2 ]}

El rodaje de "Los sabuesos de Baskerville" duró aproximadamente cuatro semanas, y la mayor parte del tiempo se filmó durante mayo de 2011. Se rodaron escenas adicionales más tarde, en julio y agosto. La filmación en exteriores tuvo lugar principalmente en el sur de Gales , aunque algunas partes del episodio se filmaron en Dartmoor, a pesar de que los productores no tenían previsto hacerlo inicialmente. El primer día se rodó en un cementerio. Los productores buscaban un pueblo en el sur de Gales que tuviera un aspecto muy inglés. ^{[ 2 ]} Las escenas del pub ficticio "Cross Keys" se filmaron en el Bush Inn en St Hilary, Vale of Glamorgan . El equipo de producción donó 500 libras al pueblo una vez finalizado el rodaje. ^{[ 11 ]} En una escena, después de que Sherlock ve por primera vez al sabueso, Sherlock hace deducciones sobre una madre y su hijo desde una mesa cercana. Al filmar la escena, Cumberbatch tuvo que recordar varias páginas de monólogo frente a la cámara y tuvo que hablar más rápido de lo habitual. ^{[ 9 ]}

Las escenas en Baskerville se filmaron en varias locaciones. El exterior se filmó en la fábrica de gas de Baverstocks cerca de Llwydcoed en Mid Glamorgan . ^{[ 12 ]} Los laboratorios, por su parte, se filmaron en dos locaciones distintas, una de las cuales era una planta de procesamiento de microchips. El cambio entre las dos locaciones implicó que el equipo tuviera que transportar un conjunto de ascensor. Las escenas en Dewer's Hollow, donde se avistó al perro, se filmaron cerca de Castell Coch . Las escenas de la revelación en el valle tardaron dos noches en filmarse. En algún momento, el rodaje de las escenas se retrasó debido a la lluvia . Las escenas filmadas en Dartmoor tuvieron lugar en áreas como Haytor y Hound Tor , esta última considerada como el escenario de la historia original. ^{[ 2 ]}

A lo largo de sus escenas, Rupert Graves estaba bronceado porque antes de filmar el episodio, el actor estuvo en Guadalupe , una isla del Caribe , participando en Muerte en el Paraíso . Como resultado, Gatiss agregó en el guion que Lestrade se fue de vacaciones. En el episodio original, John iba a alucinar con el perro en un almacén de carne. Sin embargo, después de visitar un almacén de este tipo en Bristol , los productores se dieron cuenta de que sería demasiado caro y frío para Freeman, lo que los obligó a cambiar el escenario a los laboratorios Baskerville. En una escena, Sherlock conduce un Land Rover con John como pasajero después de su llegada a Dartmoor; originalmente John iba a ser quien condujera el coche, pero Freeman no sabe conducir. En las escenas con el cliente, Tovey tuvo que fumar un cigarrillo de hierbas, ya que era ilegal fumar cigarrillos reales en el set. A lo largo del episodio, el equipo de producción utilizó dioptrías divididas en ciertas escenas, una técnica de cámara donde dos ángulos de cámara diferentes están enfocados al mismo tiempo en la pantalla. El episodio también incluye tomas del perro, que fue producido mediante efectos visuales . Aunque la serie ya había utilizado imágenes generadas por computadora (CGI) en el pasado, esta fue la primera vez que se realizó un efecto visual a gran escala. Sin embargo, no había ninguna guía con la que el elenco pudiera interactuar. ^{[ 2 ]}

Las críticas del episodio fueron mayoritariamente positivas. En una crítica previa a la emisión, Terry Ramsey de The Daily Telegraph calificó el cambio de la historia de una casa gótica a una base de investigación militar como "una pieza de modernización inspirada". Elogió a los dos actores principales y dijo que "el guion es agudo e ingenioso y la actualización es inteligente, sin dejar de ser fiel al original. Un clásico moderno". ^{[ 26 ]} Serena Davies, también de The Daily Telegraph, elogió el episodio por ser "ágil, agudo e ingenioso, como ya esperamos del brillante dúo creativo Moffat y Gatiss, y bastante menos inescrutable que el episodio de Año Nuevo". Davies calificó el episodio con cuatro de cinco estrellas. ^{[ 27 ]} Chris Harvey, también de The Daily Telegraph, identificó una serie de pistas, referencias culturales y posibles inspiraciones. Sugiere que la escena en la que "Sherlock Holmes trepa solo a la cima de un montículo de Dartmoor y contempla el paisaje que se extiende abajo" parece ser una referencia visual directa a " El caminante sobre el mar de niebla " del pintor paisajista romántico alemán del siglo XIX, Caspar David Friedrich . Harvey también identificó varias referencias al personaje de Hannibal Lecter de Thomas Harris , similitudes argumentales con la película Batman Begins de 2005 y chistes similares a los de Scooby-Doo . ^{[ 25 ]}

Sam Wollaston, de The Guardian , comparó favorablemente "El sabueso de los Baskerville" con " Un escándalo en Belgravia ", escribiendo que el episodio "tiene un ritmo del siglo XXI y rebosa del ingenio que esperamos de Sherlock ... [recapturando] la esencia de El sabueso de los Baskerville ... como el original, es realmente escalofriante". ^{[ 28 ]} David Butcher, de The Radio Times, comparó el episodio con el primer episodio de la serie de Steven Moffat , "Un escándalo en Belgravia", diciendo que este "es más un asunto escalofriante, todo movimiento de cámara nervioso, paranoia y suspense". ^{[ 29 ]} Christopher Hootan, de Metro, pensó que el episodio era "la combinación perfecta de presagio brumoso ambientado en los páramos y un thriller moderno y trepidante", añadiendo que "con un guion vertiginoso y una actuación cautivadora de Benedict Cumberbatch, Sherlock ofrece aproximadamente la hora y media más rápida de televisión en este momento". ^{[ 30 ]}

Louisa Mellor, de Den of Geek, opinó que el episodio estaba "muy bien ejecutado" dentro del género de terror, "con muchos sustos y sobresaltos. La elegante música de Arnold y Price brilló maravillosamente en las escenas, en su mayoría sin diálogos, de las aterradoras alucinaciones de Watson y Henry". Mellor también elogió la "estilizada dirección" de McGuigan, destacando especialmente la secuencia del "palacio mental", así como la interpretación de Tovey como Henry Knight y el hecho de que, "una vez más", el papel de Watson fuera "más que un simple suspirar exasperado ante su compañero de piso y disculparse con los demás en nombre de Sherlock". En resumen, la crítica afirmó: "Solo puedo hacerme eco de las palabras finales de Sherlock a Henry: 'Este caso, gracias, ha sido brillante'". ^{[ 31 ]} Chris Tilly de IGN calificó el episodio con un "bueno" 7 de 10, pero afirmó que, si bien estaba "lleno de misterio e intriga", la historia central "no era lo suficientemente sólida como para llenar los 90 minutos de duración, perdiendo fuelle a la mitad y siendo rellenada con esfuerzos irrelevantes y, a veces, exasperantes para despistar a la audiencia". Tilly elogió la actuación de Cumberbatch como un Holmes mentalmente destrozado, y a Freeman por "haber tenido más libertad esta semana, con Watson investigando solo en un par de ocasiones", y también pensó que Tovey era una "excelente incorporación al elenco". ^{[ 32 ]}

David Lewis de CultBox la describió como "un thriller bastante directo sobre guerra química, encubrimientos y un canino colosal. También es intrigante, espeluznante y magnífico". El crítico también comentó sobre la apariencia del perro: "No es [mutante], por supuesto , solo un perro callejero de aspecto malvado contratado por Gary y Billy para atraer clientes a su bar , y afortunadamente, como todos los perros anteriores que han atormentado a Holmes en el cine y la televisión durante casi cien años, luce gloriosamente cutre cuando finalmente aparece". Lewis calificó el episodio con cuatro de cinco estrellas. ^{[ 33 ]} Morgan Jeffery de Digital Spy opinó que "Los sabuesos de Baskerville" era "una excelente entrega de Sherlock  : divertida, sombría y, a veces, genuinamente aterradora". Jeffery consideró que la realización final del perro fue impresionante y elogió el trabajo de CGI, así como la actuación de Cumberbatch y Freeman. ^{[ 34 ]}

Sin embargo, algunos críticos dieron al episodio reseñas mixtas a negativas. Tom Ryan de WhatCulture le otorgó dos estrellas y media de cinco, resumiendo la reseña con: "Dada la popularidad del libro original y el éxito hasta ahora de la serie de televisión actual, es seguro asumir que el episodio de anoche fue quizás la entrega más esperada de la serie desde su inicio. Lástima entonces que haya sido tan decepcionante". ^{[ 35 ]} El escritor de The Guardian, Stuart Heritage, afirmó: "El episodio de anoche de Los sabuesos de los Baskerville no fue recibido con tanto entusiasmo como otras aventuras, quizás debido a la cantidad de tiempo que Cumberbatch y Freeman pasaron separados. Toda la sección central, donde Watson se marchó furioso después de ser sometido a otro de los monólogos barrocos de Sherlock de 'ese hombre es zurdo y también tiene pelo de perro en uno de sus calcetines', se sintió lenta y plana precisamente porque no había ninguna de la química entre los dos protagonistas que esperamos de Sherlock". ^{[ 36 ]} Jim Shelley del Daily Mirror afirmó que el episodio fue "una decepción", contrastándolo con el libro original como "un tratado tedioso contra la vivisección". Sin embargo, Shelley afirmó que disfrutó la escena del "palacio mental". ^{[ 37 ]}