Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Loveday (1458)

Es probable que el rey Enrique VI organizara la Batalla de Loveday en un intento por apaciguar a su nobleza, que para 1458 se había dividido siguiendo claras líneas partidistas ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Este artículo se publicó en la revista revisada por pares WikiJournal of Humanities (2023). Haga clic para ver la versión publicada.

Pintura de la época Tudor del rey Enrique VI
Es probable que el rey Enrique VI organizara la Batalla de Loveday en un intento por apaciguar a su nobleza, que para 1458 se había dividido siguiendo claras líneas partidistas en bandos armados.

El 25 de marzo de 1458 ( Día de la Anunciación ) se celebró una ceremonia de reconciliación en la Catedral de San Pablo para sellar ritualmente la rivalidad entre las facciones enfrentadas de la nobleza inglesa . Tras el estallido de la Guerra de las Rosas en 1455, este acto fue la culminación de largas negociaciones iniciadas por el rey Enrique VI para resolver las rivalidades entre los lores. La política inglesa se había vuelto cada vez más faccional durante su reinado, y la situación se agravó en 1453 cuando el rey cayó en estado catatónico . Esto dejó al gobierno sin líder, y finalmente el primo del rey y, en aquel momento, heredero al trono , Ricardo, duque de York , fue nombrado protector durante la enfermedad del monarca. Junto a York se encontraban sus aliados de la poderosa familia Neville , tanto política como militarmente, liderados por Ricardo, conde de Salisbury , y su hijo mayor, Ricardo, conde de Warwick . Cuando el rey recuperó la salud un año después, la protectoracía terminó, pero las divisiones dentro del gobierno persistieron.

Los partidarios del rey Enrique y su esposa, la reina Margarita , eran llamados informalmente "lancastrianos", siendo el rey cabeza de la Casa de Lancaster , mientras que el duque y su grupo eran considerados "yorkistas", por su título de duque de York . [ nota 1 ] Hacia la década de 1450, York se sentía cada vez más excluido del gobierno, y en mayo de 1455 —posiblemente temiendo una emboscada de sus enemigos— dirigió un ejército contra el rey en la Primera Batalla de St Albans . Allí, en lo que se ha descrito más como una serie de asesinatos que como una batalla, perecieron los enemigos personales de York y los Neville: el duque de Somerset , el conde de Northumberland y Lord Clifford .

En 1458, el rey intentó reconciliar a sus nobles enfrentados con una muestra pública de amistad bajo los auspicios de la Iglesia en la Catedral de San Pablo. Tras largas discusiones y negociaciones, y en medio de la presencia de grandes séquitos nobles armados que casi provocaron otro estallido de guerra, se anunció un compromiso. Para celebrarlo, se realizó una procesión con todos los participantes principales, quienes caminaron de la mano desde el Palacio de Westminster hasta la catedral. La reina Margarita fue emparejada con York, y los demás adversarios fueron emparejados de manera similar, y los hijos de los señores lancasterianos fallecidos ocuparon los lugares de sus padres. Se ordenaron ciertas reparaciones, todas por los señores yorkistas , quienes por su parte aceptaron la plena responsabilidad de la Batalla de St Albans. Se les ordenó pagar a las viudas e hijos de los señores fallecidos, y se ofrecieron misas por las almas de todos los que habían muerto. Los contemporáneos tenían opiniones diversas sobre el acuerdo. Algunos escribieron versos expresando la esperanza de que condujera a una nueva paz y prosperidad; Otros se mostraron más pesimistas respecto a su valor.

A la larga, el Acuerdo de Loveday del rey y sus acuerdos no tuvieron ningún beneficio duradero. A los pocos meses, estallaron de nuevo pequeños enfrentamientos entre los lores y, en menos de un año, las Casas de York y Lancaster se enfrentaron en la Batalla de Blore Heath . Los historiadores debaten quién —si es que alguien— se benefició del Acuerdo de Loveday de 1458. Por un lado, la corona dio a conocer su papel como tribunal de apelación supremo, pero, por otro lado, aunque los yorkistas estaban obligados a pagar grandes sumas en concepto de indemnización, esto se hizo con dinero que el gobierno ya adeudaba. Fundamentalmente, la discordia entre facciones se puso de manifiesto en la esfera pública, y la guerra que se pretendía evitar solo se pospuso.

Antecedentes políticos

A mediados del siglo XV, la política inglesa se había vuelto cada vez más faccional. Ricardo, duque de York, y sus aliados Neville —Ricardo, conde de Salisbury, y su hijo, Ricardo, conde de Warwick , junto con su primo Juan Mowbray, duque de Norfolk— se oponían al gobierno del rey Enrique VI . El rey era de carácter débil y fácilmente influenciable, y su gobierno estaba efectivamente controlado por su favorito , Edmundo Beaufort, duque de Somerset . [ 2 ] Para debilitar aún más al gobierno, el rey Enrique quedó incapacitado mentalmente en agosto de 1453, entrando en coma e incapaz de alimentarse por sí mismo o reconocer a sus acompañantes. [ 3 ] [ nota 2 ]

En ese momento, se desarrollaba una importante disputa en el norte de Inglaterra entre las poderosas familias Percy y Neville. La primera estaba liderada por Thomas Percy, Lord Egremont , hijo de Henry Percy, conde de Northumberland , mientras que la familia Neville estaba encabezada por Salisbury. [ 6 ] En marzo de 1454, el rey aún enfermo, el Parlamento autorizó un protectorado para gobernar en su lugar. La Cámara de los Lores eligió al duque de York —como pariente adulto más cercano del rey— como Protector. York y los Neville consolidaron una alianza durante el protectorado cuando York nombró a Salisbury su Lord Canciller . [ 7 ] [ nota 3 ] El protectorado de York había dado a los Neville una útil ventaja sobre sus rivales, y en noviembre de 1454, Thomas Percy y sus hermanos, Henry y Ralph , fueron capturados en batalla. Recibieron multas cuantiosas. [ 14 ] [ nota 4 ] En enero siguiente, el rey recuperó la salud y York ya no fue necesario como Protector. [ 14 ] York y los Neville se retiraron a sus propiedades del norte, y Mowbray hizo lo mismo hacia Anglia Oriental , en un intento de distanciarse de la política de facciones. [ 2 ] A partir de este punto, argumenta el medievalista A. J. Pollard , el poder «volvió a manos de los enemigos de [York], ahora liderados por la reina», Margarita de Anjou , en lugar del rey. [ 18 ]

Demandas yorkistas

Ricardo, duque de York, representado en un manuscrito contemporáneo.
Ricardo, duque de York, líder de la facción yorkista y acérrimo enemigo de los favoritos del rey, los duques de Suffolk y Somerset, quienes, según él, lo habían excluido de la posición que le correspondía por derecho en el gobierno.

Una paz precaria existió entre la corte y los yorkistas hasta abril de 1455, cuando el rey convocó un gran consejo que se reuniría en Leicester al mes siguiente. El duque de York temía que el propósito de este consejo fuera destruirlo; varios cronistas de la época sugieren que Somerset estaba influyendo en el rey contra el duque con "medios sutiles". [ 2 ] York y los Neville reunieron un ejército en sus propiedades del norte. [ nota 5 ] Escribieron a Enrique sobre sus temores y enfatizaron su lealtad hacia él. Esto a pesar de lo que ellos llamaban las "dudas, ambigüedades y celos" propagados por sus enemigos. [ 20 ] Los señores yorkistas también expresaron su temor de que sus vidas estuvieran en peligro por aquellos que se escondían "bajo la protección de tu Majestad Real". [ 21 ] Esta, dijeron, era la razón por la que sentían la necesidad de viajar acompañados de grandes séquitos. [ 20 ] La solución de los yorkistas fue que el rey destituyera a quienes le impedían ver a sus verdaderos legemen (es decir, a ellos mismos) y que los consejeros maliciosos fueran excomulgados por el arzobispo de Canterbury . [ 22 ]

Se desconoce si el rey recibió las cartas de los lores yorkistas, aunque el historiador Michael Hicks cree que "no hay pruebas convincentes" de que no las recibiera. [ 23 ] Enrique y una pequeña fuerza partieron de Londres hacia Leicester el 20 de mayo; si bien era natural que tanto el rey como sus seguidores viajaran con contingentes armados, la mayoría eran miembros de sus casas civiles. [ 24 ] [ nota 6 ] Los yorkistas se acercaron desde el norte con una velocidad calculada para sorprender. [ 25 ] En un ataque preventivo , York y sus aliados interceptaron al ejército real en St Albans . [ 26 ] Los combates en las calles duraron poco tiempo, y aunque hubo muy pocas bajas entre la tropa, los principales capitanes lancasterianos —Northumberland, Somerset y Thomas, Lord Clifford— murieron todos. No solo eran tres de los partidarios más leales y poderosos del rey, sino que Northumberland y Somerset eran enemigos acérrimos de los Neville y York. [ 27 ] Debido a esto, el enfrentamiento se ha descrito más como una serie de asesinatos selectivos que como una batalla en toda regla. [ 28 ] [ 29 ] El 22, Enrique fue escoltado, bajo guardia, de regreso a Londres: "se le mostraron todos los honores" por parte de York, Salisbury y Warwick, señala Griffiths, y al día siguiente se celebró una ceremonia en la Catedral de San Pablo, con la intención de establecer la recién descubierta amistad entre el rey y los yorkistas. [ 30 ] [ 31 ]

El período entre St Albans y Loveday, dice Pollard, es uno de los peor documentados de todo el siglo, [ 32 ] aunque lo que se sabe ha permitido a los historiadores reconstruir la cronología básica. Para 1458, el gobierno de Enrique necesitaba urgentemente abordar el problema inconcluso que había creado la Batalla de St Albans, resumido por el erudito Ralph A. Griffiths como el "ansia de los magnates más jóvenes de venganza contra quienes habían matado a sus padres". [ 33 ] Pero Enrique también quería reintegrar a los Yorkistas al redil. [ 34 ] Tomando la iniciativa, [ 35 ] Loveday pretendía ser su contribución personal a una paz duradera. [ 36 ] [ nota 7 ] Otro motivo para lograr un frente magnacial unido eran los franceses: se había recibido información que sugería que planeaban atacar Calais . [ nota 8 ] En realidad, esto nunca ocurrió, [ 39 ] pero el año anterior los franceses habían logrado desembarcar en Sandwich , en Kent, que saquearon , tomando muchos prisioneros. [ 40 ] Esto por sí solo fue razón suficiente para reunir a las partes en conflicto. [ 34 ] Los yorkistas publicaron una declaración oficial, conocida como el Indulto Parlamentario, que pretendía eximirlos de culpa por la crisis. Esta, como su nombre indica, fue aprobada por ley del parlamento y se consideró una defensa más sólida para los yorkistas que una emitida únicamente por el rey. [ 41 ] [ 28 ] [ nota 9 ]

Días de amor como arbitraje

En «loveday», «amor» significaba concordia o acuerdo, [ 43 ] y «día», como término legal, significaba la apertura de un caso en lugar de un período de veinticuatro horas. [ 44 ] Había pocas restricciones, si es que las había, sobre el tipo de asuntos que un «loveday» podía abordar, siempre que el tribunal lo hubiera autorizado, [ 45 ] y esto incluía casos que estaban pendientes en un tribunal superior. [ 46 ] El arbitraje, argumenta el historiador jurídico Anthony Musson , no era un recurso restringido a un grupo particular de personas, sino un fenómeno universal, que ocurría en todos los niveles y entre todos los órdenes de la sociedad. [ 47 ]

Mecánica

Las reconciliaciones rituales que los contemporáneos llamaban días de amor [ 32 ] han sido descritas por el erudito BP Wolffe como "un acuerdo formal sobre la cuestión limitada de la expiación y la compensación". [ 48 ] [ nota 10 ] El historiador jurídico John Baker sugirió que, en asuntos particularmente contenciosos, un día de amor se diseñaba deliberadamente "para evitar la toma de decisiones razonadas", [ 50 ] con la intención de resultar en acuerdos voluntarios —y por lo tanto amistosos—. Esto era independientemente de quién tuviera la razón legal. [ 50 ] El proceso a menudo tenía un aspecto social, como que las partes tuvieran que adorar o cenar juntas. [ 51 ] Los días de amor eran particularmente favorecidos entre la nobleza como un mecanismo por el cual las partes podían evitar la intervención de la corona si así lo deseaban. [ 52 ] Celebrados en lugares neutrales del agrado de los protagonistas, los días de amor eran organizados por personas que actuaban como consejeros de los protagonistas. Estos serían hombres importantes en el proceso extralegal, dice Griffiths: "cualquiera que hablara, escribiera u organizara estos dies amorries estaba a medio camino de resolver disputas potencialmente peligrosas". [ 53 ] Los protagonistas solían llegar acompañados de pequeños séquitos [ nota 11 ] y esperaban un laudo del comité de arbitraje. [ 57 ] Este normalmente estaba compuesto por tres hombres, de confianza para todos los involucrados, [ 58 ] y generalmente miembros de la nobleza local o de la respetada aristocracia local. [ 59 ] A menudo, uno de ellos era designado al comienzo del proceso como árbitro, en caso de estancamiento. [ 58 ]

Preparativos y negociaciones

Convocando a los señores

Los lancasterianos estaban en una buena posición para hostigar a los yorkistas mientras se dirigían a Westminster para el gran consejo. El 1 de marzo, Warwick fue advertido de que Somerset y Northumberland planeaban vengar St Albans allí mismo, pero el conde se negó a ser disuadido de asistir a la reunión del consejo. Evidentemente, algunos fueron persuadidos con dificultad para esperar la decisión del rey. [ 33 ]

— RA Griffiths , El reinado del rey Enrique VI (1981)

El rey Enrique creía que, bajo su liderazgo, se podría lograr un acuerdo organizado entre las facciones opuestas. [ 60 ] Se convocaron varios grandes concilios a finales de 1457, que implicaron largas y prolongadas negociaciones entre las partes. Enrique finalmente convocó un gran concilio a Westminster , [ nota 12 ] con la intención de imponer finalmente su propio laudo arbitral . [ 62 ] La convocatoria decía cómo el rey deseaba "apartar tales variaciones que existan entre varios señores". [ 48 ] [ 63 ] Este concilio estaba programado para reunirse en noviembre de 1457, pero recibió poco interés de la nobleza, solo se presentaron unos pocos. [ 39 ] Entre los que lo hicieron estaban York y Salisbury, aunque este último había sido escoltado [ 48 ] —voluntaria o no, se desconoce [ 64 ] —desde Doncaster por el vizconde Beaumont . [ 48 ] Lo poco que se sabe de este concilio proviene de edictos posteriores que simultáneamente lo cancelaron y reformaron. [ 60 ] [ nota 13 ] El concilio se reprogramó para el 27 de enero de 1458 y, esta vez, parece haber sido recibido de manera más positiva. Los lores comenzaron a llegar a Londres unos días antes de que comenzara. Cada uno llegó con su séquito , que en el caso de los protagonistas principales incluía grupos considerables de hombres. [ nota 14 ]

Enrique intentó garantizar la seguridad de los asistentes, al convocar levas de los condados para la defensa de Londres y Westminster, que luego desfiló por la ciudad en una demostración de fuerza. [ 60 ] El 26 de enero, York llegó con 400 seguidores armados; el conde de Salisbury —que aún se encontraba en Londres tras el consejo de noviembre— contaba con 500 hombres. [ 33 ] Su presencia, si no sus séquitos, presagiaba buenos resultados para los planes del rey. [ 66 ] Los acérrimos rivales de los yorkistas no tardaron en llegar. Entre ellos se encontraban Enrique, duque de Exeter —que había ayudado a los Percy en la disputa con los Neville [ 67 ] — y el nuevo duque de Somerset . Somerset había participado en al menos un intento de asesinato de Warwick el año anterior. [ 68 ] Descritos como «cabezas calientes ducales» por el historiador R. L. Storey , [ 39 ] llegaron poco después de York con otros 800 hombres entre ambos. Dos semanas después, llegaron el nuevo conde de Northumberland, Henry Percy, y sus hermanos Thomas, Lord Egremont y Sir Ralph Percy, acompañados por John, Lord Clifford . Juntos, trajeron un pequeño ejército de unos 1500 hombres. El conde de Warwick llegó último, procedente de Calais —donde era capitán— tras haberse retrasado en el cruce del Canal . Trajo otros 600 hombres, soldados experimentados de la guarnición de la ciudad, [ 33 ] todos vestidos con chaquetas rojas y con su oficial al mando , el bastón blanco andrajoso . [ 69 ] [ nota 15 ]

Fue solo después de la llegada de Warwick que el rey convocó a miembros de la nobleza menos involucrados en la disputa, como el conde de Arundel . [ 66 ] La gran cantidad de sirvientes involucrados significó un aumento enorme en la población diaria de la Ciudad de Londres que esta debía gestionar. Con las tensiones en aumento, los líderes cívicos hicieron todo lo posible para mantener separadas a las partes. Los lancasterianos fueron alojados fuera de las murallas de la ciudad , en Temple Bar y en Fleet Street . [ 71 ] Según Griffiths, se les veía como "buscando pelea", [ 70 ] y por lo tanto no eran bienvenidos en la ciudad. [ 70 ] El alcalde y el consejo común temían que estallara una batalla campal si los dos bandos y sus séquitos se encontraban. [ 72 ] [ nota 16 ] Había poco deseo de reconciliación entre los hijos de la nobleza asesinados en St Albans, [ 74 ] y York y Salisbury estuvieron a punto de ser emboscados por Exeter, Egremont y Clifford en su camino a Westminster, aunque el intento fracasó. [ 66 ]

Premio del Rey

La reina Margarita, representada en un manuscrito contemporáneo.
Margarita de Anjou, la reina de Enrique VIII, que a finales de la década de 1450 se había convertido en una fuerza política por derecho propio y en una enemiga implacable del duque de York.

El gran consejo se reunió el 27 de enero de 1458 [ nota 17 ] y el rey Enrique se presentó personalmente ante los lores recién reunidos para interceder por la unidad. Luego se retiró a Chertsey , mientras que el alcalde restableció el orden público tras el intento de emboscada a los yorkistas. [ 66 ]

Enrique regresó a Londres a mediados de febrero, pero en el plazo de una semana se retiró al castillo de Berkhampstead . El biógrafo de York, Paul Johnson , sugiere que, al hacerlo, Enrique perjudicó cualquier posibilidad posterior de que los asistentes llegaran a un «acuerdo amplio», ya que ahora no tenían a nadie que arbitrara sus argumentos. [ 76 ] Además, sugiere que, con los yorkistas prácticamente confinados en la City, los lores lancasterianos podían viajar sin impedimentos desde sus alojamientos. Y viajaron. Mientras el rey residía en Berkhampstead, Somerset, Exeter, Clifford y Egremont lo visitaron el 23 de febrero. Se desconoce si su visita se refería al inminente arbitraje, pero Johnson sugiere que fue imprudente por parte de Enrique recibirlos, por si se percibía como una violación de su supuesta neutralidad. [ 76 ] Mientras tanto, dice Wolffe, el consejo, en lugar de iniciar negociaciones, «no parece haber hecho nada hasta mediados de marzo», cuando el rey regresó a Westminster. [ 48 ]

A partir de ese momento, las discusiones, [ 70 ] —lideradas por Enrique y ciertos consejeros imparciales [ 48 ] — comenzaron en serio. Estas negociaciones, dice Griffiths, "fueron largas y sin duda agrias". El rey oró y oró de nuevo por un acuerdo. Finalmente, [ 70 ] —quizás inevitablemente [ 77 ] — se llegó a uno, aunque la presencia de tantos hombres armados probablemente facilitó el proceso. [ 70 ] Las deliberaciones se llevaron a cabo a través de intermediarios. Los consejeros de Enrique se reunían con los yorkistas en la City, en Blackfriars , por las mañanas; por las tardes, se reunían con los lores lancasterianos en Whitefriars en Fleet Street. [ 48 ] Durante las sesiones del consejo, se abordaron otros asuntos políticos. Probablemente surgió la cuestión del gobierno de Irlanda , [ 76 ] y el conde de Warwick fue nombrado almirante de los mares . Este cargo lo había ocupado anteriormente el duque de Exeter, lo que deterioró aún más las relaciones entre ambos hombres. [ 63 ] Estos eran asuntos secundarios; la batalla de St Albans era el tema de suma importancia. [ 76 ]

El 24 de marzo, el rey anunció su decisión. La culpa de St Albans recayó directamente sobre los lores yorkistas. [ 78 ] El rey no los eximió de culpa, relatando «el acto execrable y detestable que cometieron en St Albans». [ 23 ] Hizo hincapié en la obviationem et insultationem («oposición e insultos»), como los llamó el cronista John Whethamstede , que Somerset, Northumberland y Clifford habían sufrido. Para el rey, su sentencia cumplía dos propósitos. Reconocía y condenaba la injusticia y la criminalidad cometidas, pero, al hacerlo, demostraba la gracia del rey en su papel de guardián de la paz real . [ 78 ]

De forma similar a los laudos arbitrales que la nobleza se impuso a sí misma y a sus arrendatarios, el elemento financiero fue crucial. York debía pagar 5000 marcos [ nota 18 ] a Somerset y a su madre viuda, Warwick debía pagar 1000 a Lord Clifford, y Salisbury accedió a cancelar las multas que se habían impuesto a Egremont y Ralph Percy en 1454. [ 70 ] Salisbury también debía, en nombre de sus hijos menores John y Thomas , [ nota 19 ] pagar 12 000 marcos a Eleanor Neville, condesa viuda de Northumberland. [ nota 20 ] Ella y su hijo, el nuevo conde, a su vez se comprometieron a mantener la paz con los Neville. [ 80 ] Las obligaciones financieras que se habían impuesto a muchos arrendatarios de Percy después de la disputa con los Neville también fueron levantadas. [ 82 ] Además, dado que Egremont había escapado de Newgate en 1456, Salisbury también juró no emprender ninguna acción contra los alguaciles de Newgate, cuya negligencia se presumía que lo había permitido. [ 80 ] [ nota 21 ]

Wolffe ha argumentado que la decisión de Enrique no fue más que «un acuerdo formal sobre la cuestión limitada de la expiación y la compensación». [ 84 ] Cambiar las actitudes de la gente hacia sus enemigos se consideró más importante que la cuestión de la compensación, por importante que esta también lo fuera. [ 76 ] Además, los pagos de York y Warwick a las familias de sus enemigos no fueron en efectivo; más bien, debían renunciar a las deudas que la corona les debía, que ascendían a sumas similares. [ 39 ] Para cumplir con sus obligaciones, York y los Neville simplemente tenían que devolver los recibos emitidos por el gobierno que les daban derecho a recibir la suma requerida. [ 70 ] Los yorkistas, por su parte, fueron declarados «verdaderos señores» del rey, aunque cualquier seguridad que obtuvieran de esto, comenta el medievalista John Watts , pudo haber sido atenuada por el conocimiento de que también lo habían sido los tres señores fallecidos de St Albans. [ 85 ]

Los yorkistas acordaron dotar a la abadía de St Albans con una nueva capilla [ 86 ] y 45 libras esterlinas anuales durante dos años para que los monjes celebraran misas por los caídos. [ 70 ] Los señores lancasterianos, como partes perjudicadas, no tuvieron que hacer concesiones recíprocas a York y sus aliados. Egremont tuvo que hacer una fianza independiente de 4000 marcos a favor de los Neville para mantener la paz con ellos en Yorkshire durante diez años. [ 70 ] Así, dice la erudita Helen Maurer , la corona reconoció implícitamente que había existido mala sangre entre los Neville y Egremont incluso antes de St Albans. [ 87 ] Un contemporáneo observó en una carta de Paston que el acuerdo final fue una «paz completa [sic: total ] finalizada por medio de todos los señores». [ 72 ]

El día del amor

Richard Neville, conde de Salisbury, representado en un manuscrito contemporáneo.
Richard Neville, conde de Salisbury; el aliado político más cercano de York y jefe de la poderosa familia Neville del norte.

El pacto se anunció el 25 de marzo, o Día de la Anunciación de la Virgen . Enrique, «dando gracias a Dios por haber llegado a un acuerdo», se unió a su esposa y a los nobles en una procesión de celebración [ 87 ] desde Westminster hasta Londres. [ 70 ] Encabezando el desfile estaban Somerset y Salisbury —36 años mayores que el duque—, seguidos por Exeter con Warwick, y luego «el rey solo, con su corona y vestiduras reales» [ 88 ] entre todos ellos. Finalmente llegaron York y la reina Margarita. Todos los partidos se tomaron de la mano: una crónica posterior describió cómo «uno de una facción, y otro de la otra secta, y detrás del rey, el duque de Yorke guió a la reina con gran familiaridad a la vista de todos». [ 89 ] Aunque no se conservan registros contemporáneos que proporcionen detalles físicos de la procesión del Día de la Anunciación, los estudiosos conocen la naturaleza general de las procesiones urbanas medievales. La investigadora Kathleen Ashley ha resaltado cómo presentaron lo que ella ha llamado una "fusión de experiencias sensoriales, o sinestesia " tanto para los participantes como para los observadores, que a menudo llegaban a ser tantas personas como pudieran asistir físicamente, debido al ambiente festivo que los acompañaba. [ 90 ]

Los historiadores han señalado múltiples interpretaciones del simbolismo favorecido por Enrique. Fue "una serie simbólica de gestos", dice John Sadler , [ 88 ] quizás una muestra de "intimidades amistosas y modestas" [ 91 ] sugiere Patricia Ingham . O puede haber sido mera retórica, rozando una farsa, sugiere Pollard. [ 91 ] En ese momento, la intimidad física era un elemento esencial de la concordia [ 92 ] y la intención era claramente demostrar tanto su acuerdo como su voluntad de llegar a un acuerdo. [ 87 ] La ​​reina sosteniendo la mano de York (en lugar de que él sostuviera la de Somerset), dice Watts, fue un reconocimiento de su estrecha participación en los asuntos del gobierno central y su mayor perfil político en el cuerpo político posterior a St Albans . [ 85 ] El Loveday fue una combinación, dice Griffiths, de "ceremonia elaborada, oración y ejemplo real, pagos monetarios y el tomarse de las manos... [entre] enemigos acérrimos". [ 93 ] Los lores reunidos no corrían más riesgos ahora que cuando llegaron por primera vez a Londres: Salisbury, por ejemplo, asistió a la ceremonia religiosa concomitante en St Paul's con su séquito de 400 hombres, que incluía 80 caballeros y escuderos, esperando en el cementerio. [ 94 ] Puede que se llamara un Día del Amor , comenta Sadler, pero "el título es irónico, ya que había poco amor en el ambiente". [ 88 ] El evento de clausura fue la presentación al rey de una nueva traducción de la paráfrasis en verso contemporánea, Knyghthode and Bataile . Esta era una adaptación reciente de De re militari y celebra las hazañas marciales de la clase noble en una forma caballeresca clásica . [ 95 ]

Las consecuencias inmediatas del Loveday fueron positivas, sobre todo para los Neville, ya que el rey concedió a Egremont permiso para realizar una peregrinación en junio de 1458. Desde la perspectiva del gobierno, esto representó una oportunidad para apartar físicamente a una de las partes en conflicto. Pollard pone en duda si Egremont realmente deseaba ir de peregrinación, argumentando que «sin duda había sido persuadido» para hacerlo, dado que los intentos previos de apaciguarlo en el norte —mediante el servicio a Francia en 1453 y el encarcelamiento en 1456— habían fracasado. [ 96 ] El rey y su consejo también parecen haber llegado a la conclusión de que la disputa entre los Percy y los Neville en el norte era la causa principal de St Albans, y su trato a Egremont lo reflejaba. Si este fue el caso, señala Watts, dicha política cometió el error de ignorar la enemistad entre otras partes, por ejemplo, York y Somerset. [ 85 ]

El rey realizó su propia peregrinación a St Albans en Pascua de ese mismo año. Esto, según Griffiths, «demostró que el lugar de la batalla en la que había sido herido y sus ministros asesinados ya no le despertaba recuerdos aterradores». [ 97 ] La apariencia de amistad se mantuvo públicamente «con una ronda real de justas, banquetes y otros entretenimientos hasta mayo» de ese año. [ 96 ] Estas festividades tuvieron lugar tanto en la Torre de Londres como en el Palacio de la reina en Greenwich , lo que subraya aún más su participación en los acontecimientos. [ 97 ]

Secuelas

Posteriormente, el conde de Salisbury mandó hacer una copia de muestra del acuerdo de Loveday. Esto, según Hicks, sugiere que consideró que el laudo le beneficiaba, a pesar de las compensaciones que se le ordenó realizar. [ 98 ] Todo lo que Salisbury tuvo que hacer fue —en palabras de Storey— «renunciar a las deudas incobrables». [ 99 ] Otra posible consecuencia de las deliberaciones de Loveday pudo haber sido que, en mayo, el hijo de Salisbury, Sir John Neville, se comprometió con una pupila de la reina. Esta era Isabella Ingaldsthorpe, [ 100 ] [ nota 22 ] heredera de su tío materno, John Tiptoft , y de su condado de Worcester , [ 102 ] y el compromiso no habría sido posible sin el permiso de Margarita. [ 103 ] La corona misma se benefició del Loveday, ya que su papel como árbitro principal —«el cemento del tejido político», [ 104 ] escribió Anthony Gross— se reafirmó en medio de una intensa campaña publicitaria. [ 104 ] Johnson sostiene que la forma tradicional y probablemente definitiva de unir a la nobleza era la guerra, y que el rey la desaprobaba demasiado firmemente como para considerarla una opción. [ 60 ]

Legado

Existe cierta discrepancia entre los historiadores sobre quién ganó o perdió en el Loveday. Hicks lo considera un «compromiso razonable» [ 87 ] con el que los yorkistas parecen «haber quedado satisfechos con el resultado» [ 105 ] . Por el contrario, Griffiths lo vio como un castigo para ellos [ 106 ] . Watts sugiere que indica que, a pesar de St Albans, «York y los Neville eran considerados aceptables por los señores gobernantes» [ 100 ] . Johnson argumenta que York, al menos, salió «muy bien» de ello [ 87 ] . Para el erudito David Grummitt , este Loveday ilustró la «naturaleza esencialmente privada y personal de la disputa» entre los yorkistas y sus enemigos [ 107 ] . Sin embargo, en términos más generales, la base personal de su enemistad fue, a largo plazo, desventajosa para los yorkistas. Al centrarse en las disputas personales entre York y Somerset —o Salisbury y Northumberland, por ejemplo—, y enfatizarlas, el laudo ignoró y relegó a un segundo plano las quejas originales de los yorkistas que, según ellos, habían provocado la batalla. [ 37 ] [ nota 23 ] Además, afirma que si alguna parte de la nobleza se unió gracias al Loveday, fueron los lores yorkistas. [ 109 ] La historiadora Christine Carpenter ha sugerido que el rey quería que la ocasión se convirtiera en un momento de «reconciliación general y restauración de la unidad de la magnate». [ 110 ] Argumenta que no destacar el grado de división de la nobleza fue una política deliberada, pero la participación de la reina implicaba que debía haber «un reconocimiento formal... de que existían dos bandos opuestos». [ 110 ]

La batalla de Loveday vio a los yorkistas —por primera vez— reconocer su error y aceptar su culpabilidad por St Albans. Esto era algo que habían negado inmediatamente después de la batalla y en los años posteriores, pero resultó insuficiente a largo plazo, según Pollard, porque no contenía lo que más deseaban los nuevos señores lancasterianos: la venganza por sus padres. Por lo tanto, no fue «una solución satisfactoria a largo plazo» que garantizara la paz futura como se pretendía. [ 111 ]

Ilustración del siglo XV de la catedral medieval de San Pablo.
Ilustración contemporánea de una procesión entrando en la catedral medieval de San Pablo —al fondo— donde la nobleza se reunió el 25 de marzo de 1458 [ 112 ] [ 113 ].

Reacción contemporánea

La historiadora Cora Scofield sugiere que la procesión de Loveday a St Paul's fue "sin duda un espectáculo edificante, pero tenía poco significado real y probablemente no engañó a nadie". [ 114 ] Poco después de Loveday, se publicó un poema anónimo titulado Take Good Heed ; este ofrece a los lores yorkistas consejos y un apoyo ansioso para los años venideros que, reconoce el autor, serán difíciles para todos. [ 115 ] Otros escritores fueron más optimistas. El poema Reconciliation of Henry VI and the Yorkists repite el estribillo, "rejoise, Angleonde to concorde and unité", [ 89 ] lo que sugiere que el autor espera que el reino sea fuerte y unificado en el futuro. [ 116 ] El autor de Reconciliation enfatiza cómo "había entre ellos una hermosa comarca / que era gran alegría para todos los que había". [ 116 ] El autor amplía su tema: [ 117 ]

En Yorke, en Somerset, como entiendo, en Warrewik también hay amor y caridad, en Sarisbury también, y en Northumbreland, para que todo hombre pueda reunirse en concordia y unirse. [ 117 ]

No todos los comentaristas quedaron impresionados: un predicador de Coventry , William Ive, dijo con cáustica que el rey "convirtió los Días de Amor en lo que Judas convirtió con un beso a Cristo". [ 77 ] Los enemigos pudieron haber marchado juntos ese día, argumenta Scofield, pero no confiaron más entre sí después de la procesión que antes. [ 69 ] Esta era la opinión de Thomas Malory en su Morte darthur de mediados de siglo , que expresa un cinismo respecto a los Días de Amor como medio para resolver disputas. El pesimismo de Malory probablemente fue causado por su visión de la ceremonia de 1458. [ 116 ] Malory retrata a Lancelot intentando expiar los asesinatos de sus enemigos mediante la construcción de capillas: "la penitencia como remedio para la guerra", sugiere el estudioso literario Robert L. Kelly. Pero los intentos de Lancelot, al igual que los de Henry, son en vano: «Mirad qué meschef yace en discrepancia / Entre señores, cuando no llegan a un acuerdo», comenta Malory sobre ambos. [ 118 ]

Fracaso en la prevención de crisis

La paz pactada en Loveday, dice Pollard, "fue superficial y efímera"; [ 96 ] tras la muerte de Somerset, York ya no tenía un enemigo declarado en el gobierno y, por lo tanto, solo podía hacer concesiones. La oposición, por otro lado, quería venganza. [ 119 ] Por consiguiente, Loveday no logró resolver la crisis subyacente a largo plazo, "la atmósfera de desconfianza e intriga persistió". [ 120 ] De hecho, Loveday mismo pudo haber contribuido a aumentar las tensiones dentro de la nobleza. Reabrió la cuestión de qué sucedió realmente en St Albans; pero, al hacerlo, no solo no proporcionó una respuesta, sino que puso de manifiesto las divisiones existentes. [ 37 ] El gobierno, por su parte, contribuyó al deterioro de las relaciones con los yorkistas. Esto se debió a que, al liberar a los Percy de sus restricciones, se reavivaron viejas rivalidades. El debilitamiento de los Neville en Yorkshire por parte de Loveday alteró el equilibrio de poder regional. [ 121 ]

En noviembre de 1458, [ 122 ] se produjo una violenta pelea en Westminster [ 123 ] entre los hombres del conde de Warwick y los del duque de Somerset, que el conde interpretó como otro intento de asesinato. Tuvo que abrirse paso a la fuerza para escapar del palacio, [ 32 ] y huyó a Calais. [ 96 ] Al mismo tiempo, York y los Neville fueron cada vez más aislados políticamente por el partido de la reina. [ 97 ] El orden público también se deterioró, y en diciembre de 1458 se encargaron 1000 picas y mazas para la protección del rey por parte de la Casa Real. [ 124 ]

La organización de las negociaciones de Loveday de 1458 por parte de Enrique fue una de las últimas ocasiones de su reinado en las que mostró interés o compromiso con los asuntos de Estado. [ 124 ] A partir de ese momento, la reina Margarita comenzó sutil pero claramente a afirmar el control de sí misma y de sus partidarios en el gobierno. El duque de York se retiró a sus propiedades fronterizas y el conde de Salisbury a las suyas en el norte. [ 18 ] Carpenter ha postulado que —«irónicamente en el momento más abierto de conciliación» [ 110 ] — el Loveday representa el punto en el que la desunión de los magnates ya no podía negarse y, por lo tanto, cuando realmente comenzaron las Guerras de las Rosas . [ 110 ] Los pocos meses posteriores al Loveday son oscuros. [ 75 ] Al año siguiente, el conflicto armado estalló de nuevo cuando el ejército de Salisbury fue emboscado en Blore Heath por un ejército lancasteriano. [ 125 ] Él y los demás lores yorkistas fueron acusados ​​de traición en el Parlamento de Coventry , [ 32 ] a instigación de la reina. [ 126 ] En ese momento, los yorkistas todavía, supuestamente, pagaban sus deudas a sus oponentes desde 1455. [ 127 ] Tres años después del Día de Amor del Rey Enrique, este había sido depuesto, el Duque de York muerto en batalla y su hijo Eduardo coronado como el primer Rey Yorkista de Inglaterra. [ 128 ]

Notas

  1. ↑ Sin embargo, los historiadores consideran que las etiquetas "York y Lancaster" simplifican en exceso las complejas redes de lealtades y conexiones que unían a la nobleza inglesa . En pocas palabras, al comienzo de las Guerras de las Rosas, la Casa de Lancaster —cuyos partidarios han sido denominados "lancastrianos"— era la dinastía gobernante fundada por el rey Enrique IV . Su título principal había sido Duque de Lancaster , y en 1399 usurpó el trono y depuso a su primo, Ricardo II . Los antepasados ​​del Duque de York aceptaron el nuevo paradigma político durante el reinado de Enrique IV y su hijo Enrique V , al igual que el propio York durante la mayor parte del reinado de Enrique VI. Sin embargo, Enrique VI era un gobernante inepto y, además, manipulable por poderosos consejeros nobles, quienes gradualmente lo alejaron del gobierno central. Quienes se agruparon a su alrededor en oposición a estos favoritos —y posteriormente al propio rey y la reina— fueron conocidos como "yorkistas". [ 1 ]
  2. ↑ Los historiadores han especulado sobre la enfermedad de Enrique. Se desconoce su naturaleza precisa, [ 4 ] pero Griffiths la describe como "un colapso mental severo, acompañado de una discapacidad física grave". [ 3 ] Su causa es igualmente difícil de determinar. Wolffe especula que podría haber sido una respuesta a las noticias de la Batalla de Castillon, ocurrida pocos días antes, que presagiaba la caída final de la Francia lancasteriana, así como la muerte del comandante inglés, " el viejo Talbot ". Su enfermedad también podría haber tenido un componente genético, ya que el abuelo de Enrique, Carlos VI de Francia , había sufrido episodios extremos de locura en sus últimos años. [ 5 ]
  3. ↑ Los historiadores modernos ven el nombramiento de Salisbury como una clara ruptura con la tradición. Por ejemplo, Carpenter describe su nombramiento como "muy inusual"; [ 8 ] mientras que Hicks cuestiona si Salisbury era realmente el candidato más adecuado disponible; [ 9 ] y Johnson comenta que "su selección en circunstancias políticas tan delicadas fue poco menos que sensacional". [ 10 ] Tradicionalmente, el puesto había sido patrimonio exclusivo de un eclesiástico . [ 11 ] El último nombramiento laico para el cargo había sido el de Sir Thomas Beaufort entre 1410 y 1411. [ 12 ] [ 13 ]
  4. ↑ Los Percy, derrotados, fueron procesados ​​ante una comisión de oyer y terminer en York. Esta comisión los obligó a pagar 8.000 marcos al conde de Salisbury, incluyendo multas a su condesa e hijos, hasta un total de 16.800 marcos. Era, según el profesor Storey, «una suma asombrosa» [ 15 ] que Egremont «nunca pudo esperar pagar, ni, de hecho, lo intentó». [ 15 ] Esto garantizó su encarcelamiento en Newgate . Los Percy eran demasiado favorecidos políticamente como para que los Neville esperaran algo más que el perdón del rey a los Percy por sus delitos políticos, mientras que ellos no podían esperar evitar las consecuencias de no saldar deudas legalmente vinculantes. [ 15 ] [ 16 ] Los Griffiths han descrito esto como el «ajuste de cuentas» de Salisbury por todos los daños causados ​​a sus propiedades durante el transcurso de la disputa con los Percy. [ 14 ] Para poner estas sumas en contexto, Storey ha estimado que los ingresos anuales de Egremont fueron inferiores a 100 libras esterlinas al año. [ 17 ]
  5. ↑ El abad contemporáneo de St Albans, John Whethamstede , enfatizó en su crónica hasta qué punto los norteños conformaban el ejército yorkista. [ 19 ]
  6. ↑ Boardman sugiere que gran parte de la fuerza del rey habría estado compuesta por hombres de sus "establos, caballerizas, cocina y despensa, junto con los departamentos 'superiores' de la capilla, el salón, el guardarropa, la oficina y la cámara", por ejemplo. [ 24 ]
  7. ↑ Aunque Watts ha sugerido lo contrario, indicando que "seguramente fue obra del consejo, más que un capricho del rey, donde se encuentra la inspiración para el famoso Loveday de marzo de 1458". [ 37 ]
  8. ↑ Calais, aunque situada en la costa norte de Francia, había sido posesión inglesa desde 1346. Francia había cedido Calais a Inglaterra tras la victoria de esta última en la batalla de Crécy . [ 38 ]
  9. ↑ Sin embargo, esto no fue un logro particularmente fácil; en una carta a John Paston , Henry Windsor dijo que incluso en los comunes "muchos hombres se lamentaron mucho ahora que ha pasado". [ 42 ]
  10. ↑ Hicks ha argumentado que los Lovedays medievales eran similares alproceso anglosajón de wergild . [ 49 ]
  11. ↑ No siempre se respetaba la norma de mantener el séquito al mínimo. En un encuentro amoroso de 1411 entre William, Lord Ros y Sir Robert Tirwhit , el primero llevó a sus dos cuñados, [ 54 ] mientras que Tirwhit asistió con 500 hombres. [ 55 ] Ros y sus parientes escaparon y acusaron a Tirwhit de intentar emboscarlos. [ 56 ]
  12. ↑ Westminster se encontraba a dos millas río arriba de la ciudad de Londres y tenía una administración independiente. El Palacio de Westminster no solo era la residencia personal del rey, sino también la sede del gobierno, albergando los Tribunales de Cancillería , Hacienda y Justicia . [ 61 ]
  13. ↑ El biógrafo de York, Paul Johnson, sostiene que, dado que este organismo pudo llevar a cabo una pequeña cantidad de asuntos importantes durante su corta existencia, Henry "hizo bien en lograr que se aprobara este primer consejo". [ 60 ]
  14. ↑ El medievalista John Gillingham ha identificado una tendencia en esto, señalando que cada vez que los señores eran convocados a un acto público, aparecían con séquitos cada vez más numerosos, lo que él denomina "una clara señal del creciente desconfianza mutua". [ 65 ]
  15. ↑ York se hospedó en el castillo de Baynard , Salisbury, en su casa de Londres. Erber y Warwick se hospedaron con los Greyfriars . [ 70 ]
  16. ↑ Para mantener la paz, el alcalde y los concejales armaron a 5000 hombres para patrullar las calles. [ 73 ] Posteriormente, el rey reconoció y agradeció a la ciudad sus esfuerzos para mantener la paz. [ 71 ]
  17. ↑ Una vez más, dice el historiador JR Lander , "muchos de los señores menores se mantuvieron alejados", como lo habían hecho el noviembre anterior. [ 75 ]
  18. ↑ Un marco inglés medieval era una unidad monetaria equivalente a dos tercios de una libra . [ 79 ]
  19. ↑ Warwick rara vez se vio involucrado en la disputa con los Percy, ya que estaba más bien ocupado con su propia herencia en disputa. Por otro lado, dice Griffiths, los hermanos menores de Warwick, Thomas y John, "encabezaron personalmente la represalia de los Neville contra los Percy". [ 80 ]
  20. ↑ Eleanor Neville también era la hermana mayor de Salisbury. [ 81 ]
  21. ↑ Esta no era una política inusual, señala el historiador Ralph B. Pugh . A lo largo del siglo XV, se hizo cada vez más común imponer «multas de proporciones descomunales» a quienes no mantenían prisioneros, que oscilaban entre 400 y 4000 libras esterlinas, dependiendo del rango de la persona. Pugh señala que el carcelero de Egremont había sido amenazado con una multa de 2000 libras esterlinas. [ 83 ]
  22. ↑ A Isabel Ingoldsthorpe también se la menciona ocasionalmente como Elizabeth en los registros del Tesoro . [ 101 ]
  23. ↑ Como lo expresan estudios recientes, el Loveday «contribuyó a la propagación de esta visión negativa de la actividad yorkista. Al presentar St Albans como una simple disputa entre magnates, en lugar de un enfrentamiento entre los buenos y malos consejeros del rey (como sugería la versión yorkista de los hechos), los términos del laudo real privaron efectivamente a los yorkistas de su justificación para haberse alzado en armas». [ 108 ] El acuerdo buscaba, según el medievalista GL Harriss , «enterrar el pasado en lugar de reescribirlo», y tampoco preveía una solución futura. [ 63 ]

Referencias

Este artículo fue enviado a WikiJournal of Humanities para revisión académica externa por pares en 2020 ( informes de los revisores ). El contenido actualizado fue reintegrado a la página de Wikipedia bajo una licencia CC-BY-SA-3.0 ( 2023 ). La versión de registro revisada es: SN54129; et al. (18 de junio de 2023). "Loveday, 1458" (PDF) . WikiJournal of Humanities . 5 (1): 1. doi : 10.15347/WJH/2023.001 . ISSN 2639-5347 . Wikidata Q99706473 .   {{cite journal}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )

  1. ↑ Hicks 2010 , págs. 12–13, 43–45.
  2. 1 2 3 Griffiths 1981 , pág. 740.
  3. 1 2 Griffiths 1980 , pág. 715.
  4. ↑ Rushton 2010 , págs. 147–148.
  5. ↑ Wolffe 2001 , págs. 270, 276.
  6. ↑ Storey 1999 , pág. 134.
  7. ↑ Pollard 1990 , págs. 257–258.
  8. ↑ Carpenter 1997 , pág. 129.
  9. ↑ Hicks 1998 , pág. 109.
  10. ↑ Johnson 1988 , pág. 134.
  11. ↑ Carpenter 1997 , pág. 134.
  12. ↑ Storey 1999 , pág. 141.
  13. ^ Fryde y Powicke 1961 , pág. 85.
  14. 1 2 3 Griffiths 1968 , pág. 622.
  15. 1 2 3 Storey 1999 , pág. 149.
  16. ↑ Griffiths 2004 .
  17. ↑ Storey 1999 , págs. 148–149.
  18. 1 2 Pollard 2004 .
  19. ↑ Jewell 1994 , pág. 45.
  20. 1 2 Hicks 2000 , pág. 170.
  21. ↑ Hicks 2000 , pág. 171.
  22. ↑ Hicks 2000 , págs. 170–171.
  23. 1 2 Hicks 2000 , pág. 182.
  24. 1 2 Boardman 2006 , págs. 553–5355.
  25. ↑ Griffiths 1981 , pág. 741.
  26. ↑ Griffiths 1981 , pág. 798.
  27. ↑ Hicks 2010 , pág. 110.
  28. 1 2 Armstrong 1960 , pág. 35.
  29. ↑ Wolffe 2001 , pág. 289.
  30. ↑ Goodman 1996 , pág. 24.
  31. ↑ Griffiths 1981 , pág. 746.
  32. 1 2 3 4 Pollard 2001 , pág. 22.
  33. 1 2 3 4 Griffiths 1981 , pág. 805.
  34. 1 2 Maurer 2003 , pág. 151.
  35. ↑ Storey 1999 , pág. 187.
  36. ↑ Griffiths 1981 , pág. 819.
  37. 1 2 3 Watts 1999 , pág. 343.
  38. ↑ Grummitt 2008 , pág. 1.
  39. 1 2 3 4 Storey 1999 , pág. 184.
  40. ↑ Hicks 1998 , pág. 144.
  41. ↑ Wolffe 2001 , pág. 297.
  42. ↑ Hanham y Cron 2007 , pág. 37.
  43. ↑ Bennett 1958 , pág. 357.
  44. ↑ Bennett 1958 , pág. 354 n.19.
  45. ↑ Bennett 1958 , pág. 355.
  46. ↑ Bennett 1958 , pág. 356.
  47. ↑ Musson 2001 , pág. 91.
  48. 1 2 3 4 5 6 7 Wolffe 2001 , pág. 311.
  49. ↑ Hicks 2002 , pág. 158.
  50. 1 2 Baker 1990 , pág. 5.
  51. ↑ Hicks 2002 , pág. 113.
  52. ↑ Griffiths 1972 , pág. 155.
  53. ↑ Griffiths 1980 , pág. 129.
  54. ↑ Given-Wilson et al. 2005 .
  55. ↑ Ross 1950 , págs. 121–123.
  56. ↑ Wylie 1894 , págs. 189–190.
  57. ↑ Armstrong 2006 , pág. 69.
  58. 1 2 Bellamy 1984 , pág. 79.
  59. ↑ Powell 1984 , pág. 23.
  60. 1 2 3 4 5 Johnson 1988 , pág. 180.
  61. ↑ Keene 1989 , págs. 101–102.
  62. ↑ Griffiths 1981 , págs. 805–806.
  63. 1 2 3 Harriss 2005 , pág. 637.
  64. ↑ Pollard 1990 , pág. 249.
  65. ↑ Gillingham 1990 , pág. 101.
  66. 1 2 3 4 Johnson 1988 , pág. 181.
  67. ↑ Grummitt 2013 , pág. 174.
  68. ↑ Hicks 2010 , pág. 129.
  69. 1 2 Scofield 1923 , pág. 26.
  70. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Griffiths 1981 , pág. 806.
  71. 1 2 Barron 1981 , pág. 95.
  72. 1 2 Watts 1999 , pág. 345.
  73. ↑ Santiuste 2011 , pág. 155 n. 50.
  74. ↑ Booth 1997 , pág. 43.
  75. 1 2 Lander 1980 , pág. 200.
  76. 1 2 3 4 5 Johnson 1988 , pág. 182.
  77. 1 2 Santiuste 2011 , pág. 21.
  78. 1 2 Watts 1999 , pág. 59 n. 244.
  79. ↑ Harding 2002 , pág. xiv.
  80. 1 2 3 Griffiths 1968 , pág. 628.
  81. ↑ Hicks 1998 , pág. 35.
  82. ↑ Hicks 1998 , pág. 34.
  83. ↑ Pugh 2008 , pág. 240.
  84. ↑ Wolffe 2001 , pág. 312.
  85. 1 2 3 Watts 1999 , pág. 344.
  86. ↑ Storey 1999 , pág. 185.
  87. 1 2 3 4 5 Maurer 2003 , pág. 156.
  88. 1 2 3 Sadler 2010 , pág. 70.
  89. 1 2 Bennett 1958 , pág. 361.
  90. ↑ Ashley 2001 , pág. 13.
  91. 1 2 Ingham 1996 , pág. 28.
  92. ↑ Santiuste 2011 .
  93. ↑ Griffiths 1981 , págs. 806–807.
  94. ↑ Hicks 2013 , pág. 145.
  95. ↑ Ingham 1996 , pág. 26.
  96. 1 2 3 4 Pollard 1990 , pág. 269.
  97. 1 2 3 Griffiths 1981 , pág. 807.
  98. ↑ Hicks 1998 , pág. 136.
  99. ↑ Storey 1999 , págs. 184–185.
  100. 1 2 Watts 1999 , pág. 346 n.357.
  101. ↑ Selden Society 1933 , págs. 138–140.
  102. ↑ Hicks 1998 , pág. 25.
  103. ↑ Maurer 2003 , pág. 147.
  104. 1 2 Gross 1996 , pág. 44.
  105. ↑ Hicks 2010 , pág. 139.
  106. ↑ Griffiths 1981 , pág. 808.
  107. ↑ Grummitt 2013 , pág. 52.
  108. ↑ Vale 1995 , pág. 26 n. 97.
  109. ↑ Watts 1999 , pág. 346.
  110. 1 2 3 4 Carpenter 1997 , pág. 143.
  111. ↑ Pollard 2007 , pág. 36.
  112. ↑ Biblioteca Británica 1440 , pág. 194r.
  113. ↑ Benham 1902 , pág. 10.
  114. ↑ Scofield 1923 , pág. 27.
  115. ↑ Scattergood 1971 , pág. 181.
  116. 1 2 3 Baker 2013 , pág. 258.
  117. 1 2 Hope Robbins 1959 , págs. 21–24.
  118. ↑ Kelly 1994 , págs. 111–112, 124.
  119. ↑ Hicks 2010 , pág. 138.
  120. ↑ Allen 1981 , pág. 110.
  121. ↑ Pushon 2002 , pág. 200.
  122. ↑ Griffiths 1981 , pág. 799.
  123. ↑ Santiuste 2011 , pág. 22.
  124. 1 2 Wolffe 2001 , pág. 315.
  125. ↑ Hicks 2010 , págs. 141–143.
  126. ↑ Harriss 2005 , pág. 638.
  127. ↑ Hicks 1998 , pág. 155.
  128. ↑ Ross 1997 , pág. 41.

Bibliografía

  • Allen, AR (1981). Propaganda política empleada por la Casa de York en Inglaterra a mediados del siglo XV, 1450-1471 (tesis doctoral). University College Swansea, 1981.
  • Armstrong, CA (1960). "Política y la batalla de St. Albans, 1455". Boletín del Instituto de Investigación Histórica . 33 (87): 1– 72. doi : 10.1111/j.1468-2281.1960.tb02226.x . OCLC 316298250 . 
  • Armstrong, JW (2006). «Violencia y pacificación en las marchas inglesas hacia Escocia, c. 1425-1440». En Clark, L. (ed.). Identidad e insurgencia a finales de la Edad Media . Serie del siglo XV. Vol.  VI. Woodbridge: Boydell Press. pp. 53-72 . ISBN  978-1-84383-270-6.
  • Ashley, KM (2001). «Introducción: Los sujetos en movimiento de las procesiones». En Ashley, KM; Hüsken, W. (eds.). Sujetos en movimiento: Representaciones procesionales en la Edad Media y el Renacimiento . Ámsterdam: Rodopi. pp. 7–34 . ISBN  978-9-04201-255-4.
  • Baker, JH (1990). Introducción a la historia jurídica inglesa (3.ª  ed.). Londres: Butterworths. ISBN 978-0-40693-053-8.
  • Baker, MM (2013).'Ningún peligro mayor': Súbditos todopoderosos y política del siglo XV en la Morte Darthur de Malory(Tesis doctoral). Universidad Estatal de Ohio.
  • Barron, CM (1981). «Londres y la Corona, 1451-1461». En Jeffs, R.; Highfield, JRL (eds.). La Corona y las comunidades locales en Inglaterra y Francia en el siglo XV . Gloucester: Alan Sutton. pp. 88-109 . ISBN  978-0-90438-779-7.
  • Bellamy, JG (1984). Derecho penal y sociedad en la Inglaterra bajomedieval y Tudor . Gloucester: Alan Sutton. ISBN 978-0-86299-127-2.
  • Benham, W. (1902). Antigua catedral de San Pablo . Londres: Seeley. OCLC 251892550 . 
  • Bennett, JW (1958). "El día del amor medieval". Speculum . 33 : 351–370 . doi : 10.2307/2851449 . JSTOR 2851449. OCLC 35134109 .  
  • Boardman, A. (2006). La primera batalla de St Albans, 1455. Stroud: Tempus. ISBN 07524-2983-3.
  • Booth, PWB (1997). La sociedad terrateniente en Cumberland y Westmorland, c. 1440-1485: La política de las Guerras de las Rosas (tesis doctoral). Universidad de Leicester. OCLC 1065379737 . 
  • Biblioteca Británica. « BL Add. MS 27697 » (1440) [Libro de Horas]. Manuscritos, Serie: Manuscritos Adicionales. Londres: Biblioteca Británica.
  • Carpenter, C. (1997). Las guerras de las Rosas: Política y constitución en Inglaterra, c. 1437–1509 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31874-7.
  • Fryde, EB; Powicke, FM, eds. (1961). Manual de cronología británica (2.ª  ed.). Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 644340222 . 
  • Gillingham, J. (1990). Las guerras de las Rosas (2.ª  ed.). Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1-84885-875-6.
  • Given-Wilson, C.; Brand, P.; Phillips, S.; Ormrod, M.; Martin, G.; Curry, A.; Horrox, R., eds. (2005). "Enrique IV: noviembre de 1411" . British History Online . Registros parlamentarios de la Inglaterra medieval. Woodbridge . Consultado el 18 de mayo de 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  • Goodman, A. (1996). Las guerras de las Rosas (2.ª  ed.). Nueva York: Barnes and Noble. ISBN 978-0-88029-484-3.
  • Griffiths, RA (1968) . "Rivalidades locales y política nacional: los Percies, los Nevilles y el duque de Exeter, 1452-55". Speculum . 43 : 589-632 . doi : 10.2307/2855323 . JSTOR 2855323. OCLC 709976972 .  
  • Griffiths, RA (1972). «Gales y las Marcas». En Chrimes, SB; Ross, CD; Griffiths, RA (eds.). Inglaterra del siglo XV, 1399-1509: Estudios de política y sociedad . Manchester: Manchester University Press. pp. 145-172 . ISBN  978-0-06491-126-9.
  • Griffiths, RA (1980). " Burocracias públicas y privadas en Inglaterra y Gales en el siglo XV". Transactions of the Royal Historical Society . 30 : 109–130 . doi : 10.2307/3679005 . JSTOR 3679005. OCLC 879578723 .  
  • Griffiths, RA (1981). El reinado de Enrique VI . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-04372-5.
  • Griffiths, RA (2004). «Percy, Thomas, primer barón Egremont (1422–1460)» . Oxford Dictionary of National Biography (  edición en línea). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/50235 . ISBN 978-0-19-861412-8Consultado el 30 de marzo de 2019 .(Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • Gross, A. (1996). La disolución del reinado de los Lancaster: Sir John Fortescue y la crisis de la monarquía en la Inglaterra del siglo XV . Stamford: Paul Watkins. ISBN 978-1-87161-590-6.
  • Grummitt, D. (2008). La guarnición de Calais: Guerra y servicio militar en Inglaterra, 1436-1558 . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-1-84383-398-7.
  • Grummitt, D. (2013). Breve historia de las Guerras de las Rosas . Historias breves. Londres: IBTauris. ISBN 978-1-84885-875-6.
  • Hanham, A.; Cron, BM (2007). "Perros asesinados, el hombre muerto y construcciones editoriales". The Ricardian . 17 : 33–55 . OCLC 11995669 . 
  • Harding, V. (2002). Los muertos y los vivos en París y Londres, 1500-1670 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52181-126-2.
  • Harriss, GL (2005). Shaping the Nation: England 1360-1461 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-921119-7.
  • Hicks, MA (1998). Warwick, el hacedor de reyes . Oxford: Longman Group. ISBN 978-0-63123-593-4.
  • Hicks, MA (2000). "Propaganda y la primera batalla de St Albans, 1455". Nottingham Medieval Studies . 44 : 157–183 . doi : 10.1484/J.NMS.3.313 . OCLC 1116161624 . 
  • Hicks, MA (2002). La cultura política inglesa en el siglo XV . Londres: Routledge. ISBN 978-1-13460-344-2.
  • Hicks, MA (2010). Las guerras de las Rosas . Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-30018-157-9.
  • Hicks, MA (2013). Feudalismo bastardo (2.ª  ed.). Harlow: Routledge. ISBN 978-1-31789-896-2.
  • Hope Robbins, R., ed. (1959). Poemas históricos de los siglos XIV y XV . Nueva York: Columbia University Press. OCLC 640947811 . 
  • Ingham, PC (1996). "Uniones militares masculinos: Hermandad y rivalidad en 'La declaración del rey Arturo'"". Arthuriana . 6 (4): 25– 44. doi : 10.1353/art.1996.0026 . OCLC 664601559 . 
  • Jewell, HM (1994). La división norte-sur: los orígenes de la conciencia del norte en Inglaterra . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-71903-804-4.
  • Johnson, PA (1988). Duque Ricardo de York, 1411–1460 . Monografías históricas de Oxford. Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19822-946-9.
  • Kelly, RL (1994). "La penitencia como remedio para la guerra en 'El cuento de la muerte de Arturo' de Malory"". Estudios de Filología . 91 . OCLC 1098717586 . 
  • Keene, D. (1989). "El Londres medieval y su región". The London Journal . 14 (2): 99– 111. doi : 10.1179/ldn.1989.14.2.99 . OCLC 993072319 . 
  • Lander, JR (1980). Gobierno y comunidad: Inglaterra, 1450–1509 . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-35793-8.
  • Maurer, HE (2003). Margarita de Anjou: Reinado y poder en la Inglaterra bajomedieval . Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-104-4.
  • Musson, A. (2001). Derecho medieval en contexto: El desarrollo de la conciencia jurídica desde la Carta Magna hasta la revuelta campesina . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-71905-494-5.
  • Pollard, AJ (1990). El noreste de Inglaterra durante las Guerras de las Rosas: Sociedad laica, guerra y política 1450-1500 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19820-087-1.
  • Pollard, AJ (2001). Las guerras de las Rosas . Londres: Macmillan. ISBN 978-1-13712-166-0.
  • Pollard, AJ (2004). «Neville, Richard, Quinto Conde de Salisbury (1400–1460)» . Oxford Dictionary of National Biography (  edición en línea). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/19954 . ISBN 978-0-19-861412-8Consultado el 27 de agosto de 2018 .(Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • Pollard, AJ (2007). Warwick, el hacedor de reyes: Política, poder y fama durante la Guerra de las Rosas . Londres: Bloomsbury. ISBN 978-1-84725-182-4.
  • Powell, E. (1984). "Resolución de disputas mediante arbitraje en la Inglaterra del siglo XV". Law and History Review . 2 : 21–43 . doi : 10.2307/743909 . JSTOR 743909. OCLC 891154837 .  
  • Pugh, RB (2008). El encarcelamiento en la Inglaterra medieval . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52108-904-3.
  • Pushon, MC (2002). Gobierno y sociedad en el West Riding de Yorkshire, 1399–1461 (tesis doctoral). Universidad de York.
  • Ross, CD (1950). El baronazgo de Yorkshire, 1399–1436 (tesis doctoral). Oxford.
  • Ross, C. (1997). Eduardo IV (2.ª ed.  reimpr.). Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-30007-372-0.
  • Rushton, CJ (2010). «El estupor del rey: Cómo afrontar la parálisis real en la Inglaterra bajomedieval». En Turner, W. (ed.). La locura en el derecho y la costumbre medievales . Leiden: Brill. pp. 147–176 . ISBN  978-9-00418-749-8.
  • Sadler, J. (2010). La rosa roja y la blanca: Las guerras de las rosas, 1453-1487 . Londres: Routledge. ISBN 978-1-31790-518-9.
  • Santiuste, D. (2011). Eduardo IV y las Guerras de las Rosas . Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-930-7.
  • Scattergood, VJ (1971). Política y poesía en el siglo XV, 1399-1485 . Londres: Blandford Press. ISBN 978-0-71373-628-1.
  • Scofield, CL (1923). Vida y reinado de Eduardo IV . Vol.  I. Londres: Longman, Green. OCLC 1070421402 . 
  • Selden Society (1933). Casos selectos en la Cámara del Tesoro 1377–1461 . Londres: Selden Society. OCLC 852189077 . 
  • Storey, RL (1999). El fin de la Casa de Lancaster (2.ª ed. revisada  ). Stroud: Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-75092-199-2.
  • Vale, J. (1995). Kekewich, ML; Richmond, C.; Sutton, AF; Visser-Fuchs, L.; Watts, JL (eds.). La política de la Inglaterra del siglo XV: El libro de John Vale . Stroud: Alan Sutton. ISBN 978-0-75090-913-6.
  • Watts, J. (1999). Enrique VI y la política de la realeza . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52165-393-0.
  • Wolffe, BP (2001). Enrique VI . Yale Monarchs (ed. reimpresa  ). Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-30008-926-4.
  • Wylie, JH (1894). Historia de Inglaterra bajo Enrique IV . Vol.  II. Londres: Longmans, Green. OCLC 312686098 .