The three Ds of antisemitism or the 3D test of antisemitism is a set of criteria formulated in 2003 by Israeli human rights advocate and politician Natan Sharansky in order to distinguish legitimate criticism of Israel from antisemitism. The "three Ds" stand for delegitimization, demonization, and double standards, each of which, according to the test, indicates antisemitism.[1][2]
The test is intended to draw the line between on one hand legitimate criticism of Israel, its actions and policies, and on the other hand antisemitism hidden behind a facade of anti-Zionism.[3] The three Ds test is intended to rebut arguments that "any criticism toward the State of Israel is considered antisemitic, and therefore legitimate criticism is silenced and ignored."[4] This test was adopted by the U.S. Department of State in 2010,[1] but later replaced by the IHRA definition of antisemitism in 2017.[5]
The test has been criticized for vagueness, and has raised concerns of possible abuse among some people that it labels legitimate criticism of Israeli policies as antisemitic.[6][7]
Author and history

The concept was formulated by Israeli politician and Soviet dissidentNatan Sharansky in 2003,[8] who at the time was a minister without portfolio in the Israeli government. It was first published in Jewish Political Studies Review, a journal run by the conservative Israeli think tank Jerusalem Center for Public Affairs, in 2004.[9]
Main concepts
Según Sharansky, la prueba 3D evita situaciones en las que el antisemitismo se permite "esconderse tras la apariencia de una crítica legítima a Israel". En otros casos, la prueba 3D se utiliza para identificar cuándo la retórica antisionista cruza la línea del antisemitismo, incluso si la motivación original no era antisemita. El diputado canadiense Irwin Cotler ha declarado que "tenemos que establecer ciertos límites sobre dónde [la crítica a Israel] cruza la línea, porque soy de los que creen firmemente no solo en la libertad de expresión, sino también en el debate riguroso, la discusión, la dialéctica y demás. Si se afirma con demasiada facilidad que todo es antisemita, entonces nada es antisemita y ya no podemos hacer distinciones". [ 10 ]
Deslegitimación
El término « deslegitimación de Israel » se refiere a la negación del derecho del pueblo judío a la autodeterminación , por ejemplo, al afirmar que la existencia del Estado de Israel es un proyecto racista . [ 11 ] Esta afirmación supuestamente discrimina a los judíos al excluirlos del derecho fundamental a la autodeterminación, tal como lo establece el derecho internacional. Dado que cualquier discriminación contra un grupo étnico, religioso, racial o nacional específico se considera una forma de racismo , la deslegitimación del derecho del pueblo judío a la autodeterminación se califica como racismo contra los judíos, es decir, antisemitismo.
El ex viceprimer ministro de Suecia, Per Ahlmark , defensor de la lucha contra el antisemitismo, escribió: «En comparación con la mayoría de los brotes antijudíos anteriores, este nuevo antisemitismo suele estar menos dirigido contra los judíos individualmente. Ataca principalmente al colectivo judío, al Estado de Israel, y estos ataques desencadenan una reacción en cadena de agresiones contra judíos individuales e instituciones judías. ... En el pasado, los antisemitas más peligrosos eran aquellos que querían hacer del mundo un Judenrein , libre de judíos. Hoy, los antisemitas más peligrosos podrían ser aquellos que quieren hacer del mundo un Judenstaatrein , libre de un Estado judío». [ 12 ] Irwin Cotler ha definido la deslegitimación como uno de los nueve conjuntos de lo que él llama « nuevo antisemitismo ». Cotler utiliza el término antisemitismo político para describir la negación del derecho del pueblo judío a la autodeterminación y la deslegitimación de Israel como Estado. [ 13 ]
Demonización

La segunda "D" se refiere a la representación de ciertos grupos como malvados , demoníacos o satánicos. La definición de antisemitismo de la IHRA afirma que el antisemitismo "acusa frecuentemente a los judíos de conspirar para dañar a la humanidad y se utiliza a menudo para culparlos de 'por qué las cosas van mal'. Se expresa en el habla, la escritura, las formas visuales y las acciones, y emplea estereotipos siniestros y rasgos de carácter negativos". [ 11 ] Si la crítica utiliza metáforas, imágenes o retórica que implica que los israelíes o los judíos son malvados, se trata, una vez más, de una proyección de libelos de sangre y retórica antisemita. Un ejemplo de ello podría ser hacer acusaciones mendaces, deshumanizadoras, demonizadoras o estereotipadas sobre los judíos como tales o sobre el poder de los judíos como colectivo, como, especialmente pero no exclusivamente, el mito de la conspiración judía mundial o de que los judíos controlan los medios de comunicación, la economía, el gobierno u otras instituciones sociales. [ 11 ] [ 12 ]
Doble rasero
La última "D" se refiere a la aplicación de diferentes conjuntos de principios en situaciones similares. Si una persona critica a Israel y solo a Israel en ciertos temas, pero opta por ignorar situaciones similares llevadas a cabo por otros países, está aplicando una política de doble rasero contra Israel. [ 11 ]
La aplicación de un estándar moral diferente para los judíos e Israel en comparación con el resto del mundo, al igual que la afirmación de deslegitimación, discrimina a un grupo específico y se etiqueta como antisemitismo. Argumentos similares fueron presentados por Thomas Friedman , afirmando que los movimientos de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) que ignoran la situación en Siria , Arabia Saudita e Irán son hipócritas y antisemitas. [ 14 ] Sobre el mismo tema, Friedman también ha escrito que "criticar a Israel no es antisemita, y decirlo es vil. Pero señalar a Israel para el oprobio y las sanciones internacionales —desproporcionado en comparación con cualquier otra parte en Oriente Medio— es antisemita, y no decirlo es deshonesto". [ 13 ] Irwin Cotler también ha incluido el doble rasero como uno de los nueve conjuntos de lo que él llama " nuevo antisemitismo ". Cotler presenta la negación a Israel de la igualdad ante la ley en el ámbito internacional (es decir, "la selección de Israel para un trato diferencial y discriminatorio en el ámbito internacional") como un nuevo acto antisemita. [ 13 ]
Ejemplo de aplicación
Abraham Foxman ofrece el siguiente ejemplo. Durante la Segunda Intifada , se publicó una caricatura de un soldado israelí apuntando con un rifle a un bebé palestino. Este tipo de escena no es antisemitismo. Sin embargo, el bebé era una representación típica del Niño Jesús , quien le decía al soldado (en el pie de foto): «Oh, me lo estás haciendo otra vez». Por lo tanto, este es un ejemplo de la segunda «D», la demonización a través del tópico antisemita del deicidio judío . [ 15 ]
Cuestión de doble rasero en los asentamientos en territorios ocupados

Algunos políticos israelíes, el profesor Eugene Kontorovich de la Universidad Northwestern y el exembajador israelí en Canadá, Alan Baker, sostienen que la Unión Europea (UE) aplica un doble rasero al bloquear acuerdos con Israel que incluyen los asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este . Cuestionan por qué la UE impone estas restricciones a los asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados , pero no tiene reparos en firmar acuerdos que incluyen asentamientos marroquíes en el Sáhara Occidental ocupado o asentamientos turcos en el norte de Chipre . Se cree que la población de colonos en el Sáhara Occidental supera en número a la población saharaui nativa , mientras que la población de colonos en Cisjordania representa aproximadamente una quinta parte de la población residente . El Cuarto Convenio de Ginebra establece que una potencia ocupante no puede trasladar a sus propios civiles a los territorios que ocupa. [ 16 ]
Lars Faaborg-Andersen , entonces embajador de la UE en Tel Aviv , rechaza la acusación de doble rasero. Afirma que la ocupación israelí de Cisjordania es una «situación totalmente diferente» a la ocupación turca de Chipre y la ocupación marroquí del Sáhara Occidental . Según Faaborg-Andersen, «el único paralelismo que existe es el conflicto de Nagorno-Karabaj », en el que la Unión Europea se aseguró de que las zonas de Azerbaiyán bajo ocupación armenia quedaran excluidas de cualquier acuerdo con Armenia . [ 16 ]
Limitaciones
Algunos académicos, como Jonathan Judaken [ 2 ] y Kenneth L. Marcus [ 17 ], reconocen la utilidad de la prueba 3D, ya sea por su ingenio mnemotécnico para identificar la judeofobia o como un punto de partida útil para delimitar los límites inaceptables del sentimiento antiisraelí. No obstante, consideran que la prueba tiene limitaciones para su uso en políticas públicas si se aplica sin considerar su posterior desarrollo o modificación.
Véase también
Referencias
- 1 2 Rosenthal, Hannah (5 de diciembre de 2011). "Observaciones en la Conferencia Internacional de Políticas de B'nai B'rith de 2011" . Departamento de Estado de EE. UU. Archivado del original el 2 de diciembre de 2012.
Nuestro Departamento de Estado utiliza la prueba de las "Tres D" de Natan Sharansky para identificar cuándo alguien o un gobierno cruza la línea de criticar las políticas israelíes hacia el antisemitismo: cuando se demoniza a Israel, cuando se le exigen estándares diferentes a los del resto de los países y cuando se deslegitima a Israel.
- 1 2 Jonathan Judaken (2008). "¿Y qué hay de nuevo? Repensando el 'nuevo antisemitismo' en la era global" (PDF) . Patterns of Prejudice . 42 ( 4–5 ): 531–560 . doi : 10.1080/00313220802377453 . Archivado del original (PDF) el 18 de junio de 2010.
- ^ Cohen, Florette (septiembre de 2011). El nuevo modelo antisemitismo de Israel: pruebas empíricas . BiblioBazar. pag. 12.ISBN 9781243561398.
- ↑ Kenneth L. Marcus. Identidad judía y derechos civiles en Estados Unidos . Cambridge University Press . págs. 60–62 .
- ↑ Departamento de Estado de los Estados Unidos: "Como miembro de la IHRA, Estados Unidos ahora utiliza esta definición operativa y ha alentado a otros gobiernos y organizaciones internacionales a que también la utilicen".
- ↑ "Poniendo a prueba los criterios de Natan Sharansky para el antisemitismo" . HuffPost . 29 de mayo de 2013. Archivado del original el 9 de julio de 2024. Consultado el 24 de mayo de 2026 .
- ^ Keskinkılıç, Ozan Zakariya; Langer, Armin (2021). "Konkurrenz vs. Solidarität: Überlegungen zu den Chancen und Herausforderungen jüdischmuslimischer Allianzen". Diskriminierung und Antidiskriminierung: Beiträge aus Wissenschaft und Praxis . transcripción Verlag. pag. 205.ISBN 978-3-8394-5081-9.
Kritiker*innen bemängeln den Test dahingehend, dass er zu unkonkret sei undleicht missbraucht werden könne, um legitime Kritik an Israels Palästinapolitikals antisemitisch zu diskreditieren.
- ↑ Cardaun, Sarah K. (19 de junio de 2015). Cómo contrarrestar el antisemitismo contemporáneo en Gran Bretaña: respuestas del gobierno y la sociedad civil entre el universalismo y el particularismo . BRILL. págs. 79–. ISBN 978-90-04-30089-7.
- ↑ Sharansky, Natan (otoño de 2004). "Prueba 3D del antisemitismo: demonización, doble rasero, deslegitimación" . Jewish Political Studies Review .
- ↑ Cotler, Irwin (7 de julio de 2011). "Sobre cómo juzgar la distinción entre crítica legítima y demonización" . Engage: la campaña antirracista contra el antisemitismo . Recuperado el 24 de julio de 2012 .
- 1 2 3 4 "Definición de trabajo de antisemitismo" (PDF) . EUMC. Archivado del original (PDF) el 25 de enero de 2011. Recuperado el 24 de julio de 2012 .
- 1 2 Cotler, Irwin (13 de octubre de 2011). «Irwin Cotler pronuncia un discurso en la firma del Protocolo de Ottawa sobre la lucha contra el antisemitismo» . Archivado del original el 19 de febrero de 2014.
- 1 2 3 Dershowitz, Alan (2003). El caso de Israel . Nueva Jersey, EE. UU.: John Wiley & Sons. págs. 208–216 . ISBN 0415281164.
- ↑ Friedman, Thomas (16 de octubre de 2002). "Hipocresía en el campus" . The New York Times .
- ↑ Foxman, Abraham (11 de abril de 2012). "Revisitando el antisionismo y el antisemitismo" . Huffington Post .
- 1 2 Ahren, Raphael (25 de diciembre de 2013). "¿Por qué esta ocupación es diferente de todas las demás ocupaciones?" . The Times of Israel .
- ↑ Marcus, Kenneth. "La nueva política de antisemitismo de la OCR". Revista para el estudio del antisemitismo . SSRN 1813192 .
Lecturas adicionales
- Natan Sharansky . "El antisemitismo en 3D" , Forward.com, 21 de enero de 2005.
- Antisionismo
- Nuevo antisemitismo
- Controversia sobre la definición de antisemitismo