Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Pesca de arrastre

Colocar una red de arrastre en el paso de Stephens, en el sureste de Alaska. La pesca de arrastre es un método industrial que consiste en arrastrar una red de pesca por el agua ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Colocar una red de arrastre en el paso de Stephens, en el sureste de Alaska.

La pesca de arrastre es un método industrial que consiste en arrastrar una red de pesca por el agua detrás de una o más embarcaciones. La red utilizada para la pesca de arrastre se llama red de arrastre . Este método requiere bolsas de red que se arrastran por el agua para capturar diferentes especies de peces o, en ocasiones, especies específicas. Las redes de arrastre también se conocen como artes de arrastre.

Las embarcaciones que se utilizan para la pesca de arrastre se denominan arrastreros o barcos de arrastre. Los arrastreros varían en tamaño, desde pequeñas embarcaciones abiertas con motores de tan solo 30 hp (22  kW) hasta grandes arrastreros factoría con más de 10 000  hp (7,5 MW). La pesca de arrastre puede realizarse con un solo arrastrero o con dos arrastreros que faenen en cooperación ( pesca de arrastre en pareja ).

La pesca de arrastre se diferencia de la pesca al curricán . Mientras que la pesca de arrastre utiliza una red y se practica generalmente con fines comerciales, la pesca al curricán emplea un carrete, una caña y un cebo o señuelo, y se practica normalmente con fines recreativos. La pesca de arrastre también se utiliza comúnmente como método de muestreo o estudio científico.

Pesca de arrastre de fondo versus pesca de arrastre a media agua

pesca de arrastre de fondo

Trawling can be divided into bottom trawling and midwater trawling, depending on how high the trawl (net) is in the water column. Bottom trawling is towing the trawl along (benthic trawling) or close to (demersal trawling) the sea floor. Bottom trawling is an industrial fishing method in which a large net with heavy weights is dragged across the seafloor, scooping up everything in its path. Bottom trawling can be disadvantageous because it can stir up significant amounts of sediments that lie on the sea bed [1] and can harm some marine species.[2] It also causes water pollutants to mix with some plankton, which in turn will move into the food chain, which will then create harmful algae blooms leading to insufficient oxygen. A 2021 study estimated that greenhouse gas emissions from bottom trawling were as much as aviation.[3] However, the estimation methods in the original article published in the journal Nature,[4] have been criticized by other scientists, claiming that the greenhouse gas emission estimates are uncertain.[5] Pr 2024 there is an intense scientific debate going on about this and no final conclusion can yet be drawn. Newer, trial methods employing bottom trawling gear that do not touch the seabed could potentially have lower environmental impact than livestock or fed aquaculture if employed.[6] Midway trawling or pelagic trawling target fishes that are living in the upper water column of the ocean. The funnel shaped trawl nets are hauled by one or two boats. This method is generally used to catch fishes of a single species. Unlike bottom trawling, this type of trawl does not come into contact with the sea bed and hence is not involved in damage of marine habitat. Some species caught with this trawling method are mackerel, herring, and hoki. However there may be some disadvantages in using this method as in the process of catching the targeted species of fish, one may end up capturing non targeted fish accidentally and thus discarding of juvenile commercial species of fish may impact on the population. Still, bycatch level is typically lower.

Midwater trawling is also known as pelagic trawling. Midwater trawling catches pelagic fish, whereas bottom trawling targets both bottom-living fish (groundfish) and semi-pelagic fish.

El aparejo en sí puede variar considerablemente. Las redes de arrastre pelágicas suelen ser mucho más grandes que las de fondo, con aberturas de malla muy grandes, poco o ningún aparejo de fondo y poco o ningún aparejo de rozamiento. Además, las puertas de las redes de arrastre pelágicas tienen formas diferentes a las de las redes de fondo, aunque existen puertas que pueden utilizarse con ambos tipos de redes.

Estructura de red

Redes para la pesca de arrastre en aguas superficiales y para la pesca de arrastre en aguas profundas y sobre el fondo marino. Nótese el enredo de las redes con la vida marina atrapada.

Cuando se utilizan dos embarcaciones ( arrastre en pareja ), la extensión horizontal de la red la proporcionan las embarcaciones, con uno o, en el caso del arrastre pelágico, dos cabos sujetos a cada una. Sin embargo, el arrastre con una sola embarcación es más común. En este caso, la extensión horizontal de la red la proporcionan las puertas de arrastre (también conocidas como "tablas de arrastre"). Las puertas de arrastre están disponibles en varios tamaños y formas y pueden estar especializadas para mantenerse en contacto con el fondo marino ( arrastre de fondo ) o para permanecer elevadas en el agua. En todos los casos, las puertas actúan esencialmente como alas, utilizando una forma hidrodinámica para proporcionar la extensión horizontal. Como ocurre con todas las alas, la embarcación remolcadora debe ir a una cierta velocidad para que las puertas permanezcan erguidas y funcionales. Esta velocidad varía, pero generalmente está en el rango de 2,5 a 4,0 nudos .

La abertura vertical de una red de arrastre se crea mediante flotación en el borde superior ("línea de flotación") y peso en el borde inferior ("cuerda de pie") de la boca de la red. La configuración de la cuerda de pie varía según la forma del fondo marino. Cuanto más irregular sea el fondo, más robusta debe ser la cuerda de pie para evitar daños en la red. Se utiliza para capturar camarones, mariscos, bacalao, vieiras y muchos otros peces. Las redes de arrastre tienen forma de embudo, con una cola cerrada donde se recogen los peces y una abertura superior que constituye la boca.

Las redes de arrastre también pueden modificarse, por ejemplo, cambiando el tamaño de la malla, para ayudar en la investigación marina de los fondos oceánicos. [ 7 ]

Efectos ambientales

Aunque la pesca de arrastre está hoy en día muy regulada en algunos países, sigue siendo objeto de numerosas protestas por parte de los ecologistas . Las preocupaciones medioambientales relacionadas con la pesca de arrastre se centran en dos aspectos: la falta de selectividad y el daño físico que causa al lecho marino. [ 8 ]

Selectividad

Captura de mictófidos y camarones de cristal mediante arrastre desde el fondo a profundidades superiores a 200 m (660 pies).  

Desde que comenzó la práctica de la pesca de arrastre ( alrededor del siglo XIV ), ha habido preocupación por su falta de selectividad. [ 9 ] Las redes de arrastre pueden ser inespecíficas, capturando tanto peces comercializables como indeseables, así como peces de tamaño legal e ilegal. Cualquier parte de la captura que no se pueda utilizar se considera captura incidental , parte de la cual muere accidentalmente durante el proceso de arrastre. La captura incidental suele incluir especies valiosas como delfines, tortugas marinas y tiburones, y también puede incluir individuos inmaduros o de tamaño inferior al legal de las especies objetivo.

Numerosos estudios han documentado grandes volúmenes de capturas incidentales que se descartan. Por ejemplo, investigadores que llevaron a cabo un estudio de tres años en el río Clarence descubrieron que se descartaban aproximadamente 177 toneladas de capturas incidentales (incluidas 77 especies diferentes) cada año. [ 10 ]

La selectividad por tamaño se controla mediante el tamaño de la malla del copo, la parte de la red de arrastre donde se retienen los peces. Los pescadores se quejan de que las mallas que permiten que escapen los peces de tamaño inferior al reglamentario también permiten que escapen algunos peces que sí se pueden capturar legalmente. Existen varias soluciones, como atar una cuerda alrededor del copo para evitar que la malla se abra por completo, que se han desarrollado para sortear la normativa técnica sobre selectividad por tamaño. Un problema surge cuando la malla se estira formando rombos estrechos en lugar de cuadrados.

La captura de especies no deseadas es un problema reconocido en todos los métodos de pesca y une a los ambientalistas, que no quieren que se maten peces innecesariamente, y a los pescadores, que no quieren perder el tiempo separando los peces comercializables de su captura. Se han desarrollado varios métodos para minimizar este problema en la pesca de arrastre. Se pueden instalar rejillas de reducción de capturas incidentales (generalmente de acero inoxidable o plástico) o paneles de malla cuadrada en partes de la red de arrastre, permitiendo que ciertas especies escapen mientras se retienen otras. En las redes de arrastre para peces, la rejilla se monta de manera que los organismos más pequeños (peces juveniles, camarones) la atraviesen y regresen al mar. En las redes de arrastre para camarones, la rejilla empuja a los organismos más grandes (peces) a través de un orificio en el techo de la red, reduciendo así la captura incidental de peces. Este último tipo de rejilla es obligatorio en Noruega y se utiliza desde hace 20 años. [ 11 ] Las rejillas suelen estar equipadas con sensores que miden su ángulo, de modo que los pescadores pueden saber si la rejilla funciona correctamente.

Los estudios han sugerido que la pesca de arrastre de camarones es responsable de la mayor tasa de captura incidental. [ 12 ]

Daños físicos

La pesca de arrastre es controvertida debido a su impacto ambiental. Dado que implica arrastrar pesados ​​aparejos de pesca sobre el lecho marino, puede causar una destrucción a gran escala en el fondo oceánico, incluyendo la rotura de corales , daños a los hábitats y la eliminación de algas.

Marsopa atrapada en una red de pesca

Las principales fuentes de impacto son las puertas, que pueden pesar varias toneladas y crear surcos al arrastrarse por el fondo, y la configuración de la cuerda de sujeción, que generalmente permanece en contacto con el fondo a lo largo de todo el borde inferior de la red. Dependiendo de la configuración, la cuerda de sujeción puede volcar rocas o cantos rodados grandes, posiblemente arrastrándolos con la red, perturbar o dañar organismos sésiles o remover y resuspender los sedimentos del fondo. Estos impactos provocan una disminución de la diversidad de especies y cambios ecológicos que favorecen a organismos más oportunistas. La destrucción se ha comparado con la tala rasa de bosques.

La principal controversia en torno a la pesca de arrastre gira en torno a la magnitud y la duración de estos impactos. Quienes se oponen argumentan que son generalizados, intensos y de larga duración. Los defensores sostienen que el impacto es mayoritariamente limitado y de baja intensidad en comparación con los fenómenos naturales. Sin embargo, la mayoría de las zonas con perturbaciones significativas del fondo marino se encuentran en aguas relativamente poco profundas. En aguas de profundidad media a profunda, los arrastreros de fondo son los únicos fenómenos significativos que afectan a toda la zona.

Fotografía aérea de la columna de turbidez generada por la pesca de arrastre en Luisiana.

La pesca de arrastre de fondo en fondos blandos remueve los sedimentos del fondo, cargando sólidos en suspensión en la columna de agua. Se estima que 21,87 gigatoneladas de sedimento del fondo marino se resuspenden anualmente debido únicamente a la actividad de los arrastreros. A modo de comparación, se estima que la cantidad de sedimento depositado en el océano por todos los ríos del mundo es de 17,8 a 20 gigatoneladas anuales. [ a ] Cuando las plumas de turbidez de los arrastreros de fondo están por debajo de una termoclina , la superficie puede no verse afectada, pero aún pueden ocurrir impactos menos visibles, como la transferencia de contaminantes orgánicos persistentes a la cadena alimentaria pelágica. El rotolabrado del fondo marino y la resuspensión de los sedimentos del fondo afectan los niveles de nutrientes y cambian toda la química del agua circundante, reduciendo en gran medida la capacidad fotosintética de las plantas y las algas, al tiempo que afectan a cualquier animal que viva en el fondo del océano. Un artículo publicado en el New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research determinó que el sedimento resuspendido crea condiciones turbias anaeróbicas capaces de matar larvas de vieira que utilizan el fondo marino como hábitat durante su maduración. El estudio también reveló que, para los organismos filtradores, a pesar de que hay más materia particulada en el agua después de una faena de arrastre, la proteína por unidad de peso de sedimento disminuye, lo que significa que tienen que filtrar mucha más agua para obtener el mismo valor nutricional. [ 13 ] Un estudio de 2021 estimó las emisiones anuales de carbono de la pesca de arrastre de fondo en casi 1.500 millones de toneladas (alrededor del 3% del total mundial) y recomendó que se establecieran más áreas marinas protegidas . [ 14 ] Tanto los hallazgos como las conclusiones del estudio han sido examinados en trabajos científicos más recientes que no llegan a las mismas conclusiones que el estudio mencionado. [ 15 ] [ 16 ]

A pesar de estas disputas científicas que en gran medida se centran en la modelización científica, otros efectos de la pesca de arrastre no se discuten. Una gran variedad de especies se ven amenazadas por la pesca de arrastre en todo el mundo. En particular, la pesca de arrastre puede matar directamente los arrecifes de coral al romperlos y enterrarlos en sedimentos. Además, puede matar los corales indirectamente al dañar su tejido, dejando los arrecifes vulnerables a las infecciones. Muchos científicos sugieren que el efecto neto de las prácticas pesqueras sobre las poblaciones mundiales de arrecifes de coral es alarmantemente alto. [ 17 ] Investigaciones publicadas han demostrado que la pesca de arrastre bentónica destruye el coral de aguas frías Lophelia pertusa , un hábitat importante para muchos organismos de aguas profundas. [ 18 ]

Midwater (pelagic) trawling is a much "cleaner" method of fishing, in that the catch usually consists of just one species and does not physically damage the sea bottom. However, environmental groups have raised concerns that this fishing practice may be responsible for significant volumes of by-catch, particularly cetaceans (dolphins, porpoises, and whales).[19]

Studies on population and trawling

Red King Crab

The population of Alaska's Bristol Bayred king crab experienced an abrupt collapse during a three-year time span after 1980. During the 1970s the Bristol Bay red king crab fishery represented Alaska's most valuable single-species fishery until 1980, then in 1982 the catch had dropped to zero and was an incredible example of a population crash. The cause of this crash was controversial with U.S. and Alaskan crab managers and modelers, with some stating the phenomena was a natural occurrence due to Pacific decadal oscillation, a shift in the location of warm and cold waters at an irregular pattern, while other marine biologists questioned the involvement of the new trawling fishery targeting Yellowfin sole in the area. Subsequently, a study was conducted by C. Braxton Dew and Robert A. McConnaughey in 2005 using data from the yearly Bristol Bay bottom-trawl survey conducted by the National Marine Fisheries Service and from the North Pacific fishery-observer database (NORPAC), to determine the effect of trawling on the population collapse.

Cuando la captura comercial estadounidense del cangrejo real rojo macho legal alcanzó su punto máximo en 1980 tras un aumento de 10 años, se introdujo una pesquería de arrastre para el lenguado de aleta amarilla . La nueva pesquería de arrastre se ubicó en la misma zona que el Santuario de Trampas de Bristol Bay, que se disolvió en 1976. El santuario de trampas se estableció para proteger la población reproductora de cangrejo real hembra que se congrega en Bristol Bay para depositar sus huevos fertilizados. Durante los años de actividad del santuario de trampas, la única captura permitida en la zona era el cangrejo real rojo macho de tamaño reglamentario capturado en trampas para cangrejos. Durante el primer año de la pesquería conjunta estadounidense-soviética de lenguado de aleta amarilla, 1980, las tasas de captura incidental de cangrejo real rojo en el mar de Bering y las islas Aleutianas aumentaron un 371% con respecto a las tasas promedio de 1977-1979. Al año siguiente, en 1981, la tasa de captura incidental aumentó nuevamente otro 235% con respecto a la tasa de 1980, siendo la mayoría de las capturas incidentales hembras maduras. A medida que comenzaron más redes de arrastre domésticas no monitoreadas, redes de arrastre donde no se informa la captura incidental, en el área que antes era el santuario, comenzaron informes anecdóticos de "bolsas rojas", bolsas de arrastre con el copo, el extremo donde se retienen los peces, tapado con cangrejo real rojo. Durante este tiempo, el porcentaje de machos en la población saltó del 25% en 1981 y el 16% en 1982 al 54% en 1985 y el 65% en 1986. [ 20 ] Debido al cambio repentino en la proporción de sexos, Dew y McConnaughey concluyeron que estaban actuando fuentes secuenciales y específicas de mortalidad por pesca según el sexo.

Tras analizar los resultados de su estudio, Dew y McConnaughey determinaron una fuerte correlación entre la actividad de arrastre y el cambio en la proporción de sexos, así como la disminución total de la población. Dew y McConnaughey plantean la hipótesis de que, dado que las hembras de cangrejo regresan a la bahía de Bristol y permanecen allí para depositar huevos pre-fertilizados, la pesca de arrastre en la zona impactó desproporcionadamente a la población femenina más que a la masculina y contribuyó al cambio en la proporción de sexos, ya que los cangrejos no mueren después de desovar. Para explicar la disminución total de la población, concluyeron que la captura incidental de hembras de cangrejo con huevos fertilizados en las redes de arrastre contribuyó a la disminución general de la población, ya que se depositaron menos huevos de cangrejo. Dew y McConnaughey señalaron que la disolución del Santuario de Trampas de la Bahía de Bristol expuso un período vulnerable del ciclo de apareamiento del cangrejo real rojo a la pesca de arrastre. Dew y McConnaughey concluyeron que, si bien la pesca de arrastre contribuyó a alterar la proporción de sexos y la población total del cangrejo real rojo, no se puede afirmar que sea el único factor que provocó el colapso de la población, ya que otros factores, como el cambio climático , probablemente también influyeron. [ 20 ]

captura incidental

Informes sobre capturas incidentales

Captura incidental de una red de arrastre de camarones

Para garantizar una estimación imparcial de la captura incidental , se despliega un observador pesquero, un biólogo de campo independiente, en cada buque de arrastre con base en EE. UU. cuando así lo exigen las regulaciones pesqueras. Las responsabilidades del observador son recopilar datos sobre la actividad pesquera, incluyendo áreas y profundidad de pesca, y tiempos de colocación y recuperación de los aparejos; determinar estimaciones de captura, incluyendo la cantidad de cada especie descartada; recopilar datos sobre peces individuales, como sexo, longitud y peso; y compilar datos de captura incidental de especies protegidas como mamíferos marinos y aves marinas. [ 21 ] Durante cada arrastre, el observador debe permanecer en cubierta mientras se clasifica la captura y estimar activamente el peso de captura de cada especie de captura incidental utilizando un método estandarizado. Los datos recopilados por los observadores se comparten con múltiples organizaciones, incluyendo la NOAA, que publica sus hallazgos en los Informes Nacionales Anuales de Captura Incidental, que se utilizan para establecer límites de captura incidental para especies protegidas o reguladas y determinar estimaciones de mortalidad para especies en peligro de extinción. El observador vive a bordo del buque con la tripulación durante la duración del viaje, que puede durar días o semanas. Sin embargo, el método de observación para monitorear las redes de arrastre puede no ser del todo efectivo. Ciertas pesquerías tienen límites de captura incidental que terminan la temporada de un buque si se superan, y han surgido informes anecdóticos de observadores presionados por la tripulación y el capitán para reducir sus estimaciones. Estos informes se centran en las repercusiones financieras que la tripulación, que recibe un porcentaje de las ganancias totales de la captura, enfrentaría si su buque fuera vetado para pescar. Aunque los informes no son verificables, los observadores afirman que subestimaron la captura incidental en tasas de hasta el 50%. [ 22 ] En 2006, se introdujo en Canadá un método electrónico de observación de la captura incidental que no requiere un observador en persona. El método de monitoreo utiliza cámaras de video que registran la retención o el descarte de todos los peces en el sitio de arrastre durante todos los eventos de pesca y registran la hora y la información GPS. Los datos recopilados por las cámaras se utilizan junto con los registros del buque y el monitoreo en el muelle de la captura durante su descarga para elaborar una estimación de la captura incidental total. Cada uno de los tres conjuntos de datos también se utiliza para verificarse mutuamente y puede alertar a la administración pesquera sobre prácticas deshonestas. [ 23 ]

Algunas pesquerías, tanto en Estados Unidos como en el extranjero, no exigen la presencia de un observador durante la operación del buque. En estas pesquerías, los datos de captura incidental se autodeclaran o no se declaran en absoluto. En algunos casos, los pescadores declaran voluntariamente sus datos de captura incidental a los organismos de supervisión. Las pesquerías con redes de arrastre no monitoreadas suelen capturar incidentalmente especies de menor valor que las pesquerías con monitoreo de captura incidental, o bien utilizan redes de arrastre de media agua, que generan menos captura incidental que las redes de arrastre de fondo más convencionales. Organizaciones como la NOAA alientan a las pesquerías que no informan sobre captura incidental a que lo hagan para contribuir al seguimiento de la salud de la pesquería. Dado que la salud del océano en el futuro es incierta debido al cambio climático y otros factores, proporcionar a los biólogos datos precisos sobre la causa de la mortalidad de los peces es esencial para preservar el recurso renovable que representan los productos del mar capturados en estado salvaje. [ 24 ]

Costo

Independientemente de los efectos ecológicos de la pesca de arrastre, el costo de la captura incidental durante la operación de los arrastreros plantea un problema económico. Oceana estima que, a nivel mundial, los pescadores pierden al menos $1 mil millones de dólares en capturas potenciales anualmente debido a la eliminación de la captura incidental. [ 25 ] Cualquier animal que es capturado y descartado como captura incidental a menudo muere y no puede reproducirse, impactando negativamente el stock de la especie. [ 24 ] La captura incidental no se limita solo a especies de peces de bajo costo. A menudo, especies de peces bien conocidas y apreciadas se eliminan como captura incidental debido a restricciones de tamaño y sexo o porque el permiso del buque no incluye la especie. El costo más alto asociado con la captura incidental de una sola especie es el fletán del Pacífico , con un valor anual de $58.7 millones. Para el fletán, el enorme costo de la captura incidental puede atribuirse a que los arrastreros capturan más fletán como captura incidental que las capturas totales de la pesquería de fletán. En 2014, se capturaron y descartaron siete veces más fletanes como captura incidental de arrastre que en la pesquería dirigida. [ 26 ] Además, otras especies de peces valiosas tienen un inmenso costo de captura incidental, los más costosos son la trucha marina por $45.5 millones, la vieira del Atlántico por $32.7 millones, el pargo rojo por $27.2 millones, el lenguado de verano por $7.2 millones, el mero rojo por $6.7 millones, el bacalao del Atlántico y del Pacífico por $6.7 millones, el cangrejo Tanner por $4.6 millones, la caballa real por $4.3 millones, el lenguado por $3.9 millones, el atún rojo por $3.4 millones, el salmón Chinook (rey) por $1.4 millones y el pez espada por $1.3 millones. [ 25 ] Las estimaciones antes mencionadas se determinaron utilizando el precio de mercado mayorista al que los buques pesqueros venden su pescado a los procesadores, que a menudo es unos centavos por dólar en comparación con el precio en una tienda y se determinaron utilizando informes de captura incidental de los buques observados, que tienen un observador dedicado para estimar la cantidad de captura incidental que captura un buque y que podría ser menor que los valores reales.

Estimaciones actuales de Oceana indican que el 10% de todo el pescado capturado en el mundo se desecha como captura incidental, y algunos buques devuelven más captura incidental de la que retienen por arrastre. [ 25 ] Esta pérdida de captura potencial equivale a más de 60 000 empleos potenciales para los pescadores que se necesitarían para capturar la misma cantidad de pescado en una pesquería dirigida. [ 27 ] Debido a la regulación, generalmente los arrastreros no pueden desembarcar y vender especies protegidas o reguladas capturadas como captura incidental. Quienes se oponen a la pesca de arrastre afirman que, dado que la captura incidental rara vez regresa viva al océano, esta práctica no promueve un comportamiento económico sostenible, ya que cada pez capturado como captura incidental por la pesca de arrastre se convierte en un producto de desecho en lugar de ser vendido y consumido. A menudo, los pescadores tienen los medios y el conocimiento para reducir la cantidad de captura incidental, pero carecen de los incentivos económicos. Ejemplos de estrategias para incentivar económicamente la reducción de la captura incidental son las cuotas individuales o mancomunadas de captura incidental, las tasas de desembarque, la mancomunación de riesgos o las fianzas de garantía que se han implementado en otros países para alentar a los pescadores a adoptar mejores prácticas. [ 27 ] Sin embargo, en Alaska, parte de la captura incidental se utiliza en un programa de reparto de alimentos creado por una organización sin fines de lucro llamada SeaShare, que está asociada con bancos de alimentos en todo Estados Unidos. Un grupo de ex pescadores de arrastre fundó SeaShare en 1994 después de introducir con éxito cambios en las regulaciones del Servicio Nacional de Pesca Marina para permitir la retención de la captura incidental exclusivamente para su uso por agencias de ayuda alimentaria. Desde su creación, SeaShare ha donado 250 millones de raciones de mariscos silvestres de Alaska, lo que equivale a seis millones de libras (2.700.000 kg) de captura incidental utilizada. [ 28 ] 

Regulación

Ante la preocupación medioambiental que suscita la pesca de arrastre, muchos gobiernos han debatido políticas que regulen esta práctica.

Dispositivos antiarrastre

Además de las objeciones ambientales mencionadas, los arrastreros también infringen las fronteras internacionales y las zonas económicas exclusivas . A veces, los pescadores locales consideran que ciertas aguas son suyas incluso cuando no se infringe ningún requisito legal, por lo que algunos grupos ambientalistas, pescadores e incluso gobiernos han desplegado dispositivos antiarrastre . [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]

Véase también

  • Lift net – Catching fish by lifting submerged nets
  • Artificial reef – Human-made underwater structure that functions as a reef
  • Fisheries management – Regulation of fishing
  • Overfishing – Removal of any species of fish from water at a rate that the species cannot replenish

Notes

  1. ↑These turbidity plumes can be seen on Google Earth high resolution offshore photos. See bottom trawling.

References

  1. ↑Oberle, Ferdinand K.J.; Storlazzi, Curt D.; Hanebuth, Till J.J. (July 2016). "What a drag: Quantifying the global impact of chronic bottom trawling on continental shelf sediment". Journal of Marine Systems. 159: 109–119. doi:10.1016/j.jmarsys.2015.12.007.
  2. ↑Watling, Les (September 2013). "Deep-sea trawling must be banned". Nature. 501 (7465): 7–7. doi:10.1038/501007a. ISSN 0028-0836.
  3. ↑"Bottom trawling releases as much carbon as air travel, landmark study finds". the Guardian. 2021-03-17. Retrieved 2021-12-08.
  4. ↑Sala, E., Mayorga, J., Bradley, D. et al. Protecting the global ocean for biodiversity, food and climate. Nature 592, 397–402 (2021). https://doi-org.mime.uit.no/10.1038/s41586-021-03371-z
  5. ↑Hiddink, J. G. et al. Quantifying the carbon benefits of ending bottom trawling. Nature https://doi-org.mime.uit.no/10.1038/s41586-023-06014-7 (2023)
  6. ↑Hilborn, R; Amoroso, R; Collie, J; Hiddink, J G; Kaiser, M J; Mazor, T; McConnaughey, R A; Parma, A M; Pitcher, C R; Sciberras, M; Suuronen, P (2023-08-11). Raicevich, Saša (ed.). "Evaluating the sustainability and environmental impacts of trawling compared to other food production systems". ICES Journal of Marine Science. 80 (6): 1567–1579. doi:10.1093/icesjms/fsad115. ISSN 1054-3139.
  7. ↑Madin, Kate (July 14, 2006). "Voyage Takes a Census of Life in the Sea". Oceanus. Woods Hole Oceanographic Institution. Retrieved August 18, 2024– via whoi.edu.
  8. ↑ Urbina, Ian (28 de julio de 2015). "Un arrastrero renegado, perseguido durante 10.000 millas por vigilantes" . The New York Times .
  9. ↑ Jones, Peter (mayo de 2018). "La larga historia 'perdida' de la pesca de arrastre de fondo en Inglaterra, c. 1350-1650" . Revista Internacional de Historia Marítima . 30 (2): 201-217 . doi : 10.1177/0843871418766765 . ISSN 0843-8714 . S2CID 134879666 .  
  10. ↑ Liggins, GW; Kennelly, SJ (1996). "Captura incidental de la pesca de arrastre de langostinos en el estuario del río Clarence, Nueva Gales del Sur, Australia". Fish. Res . 25 : 347–367 .
  11. ↑ "Clasificación de cuadrículas: ¿se puede replicar el éxito noruego en el Mediterráneo?" . Minouw-Project.eu .
  12. ↑ Alverson, DL; Freeberg, MK; Murawski, SA; Pope, JG (1994). "Una evaluación global de las capturas incidentales y los descartes pesqueros". Roma: FAO Pesca. Documento técnico n.º 339.
  13. ↑ Jones, JB (1992). "Impacto ambiental de la pesca de arrastre en el lecho marino: una revisión". New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research . 26 (1): 59– 67. Bibcode : 1992NZJMF..26...59J . doi : 10.1080/00288330.1992.9516500 .
  14. ↑ Sala, Enric; Mayorga, Juan; Bradley, Darcy; et al. (17 de marzo de 2021). "Protegiendo el océano global para la biodiversidad, la alimentación y el clima" . Nature . 592 ( 7854): 397– 402. Bibcode : 2021Natur.592..397S . doi : 10.1038/s41586-021-03371-z . ISSN 0028-0836 . PMID 33731930. S2CID 232301777 .    
  15. ↑ Hiddink, JG; et al. (2023). "Cuantificación de los beneficios de carbono de poner fin a la pesca de arrastre de fondo". Nature . doi : 10.1038/s41586-023-06014-7 . 
  16. ↑ Ovando, D.; Liu, O.; Molina, R.; et al. (2023). "Se desconocen los efectos globales de las áreas marinas protegidas sobre la seguridad alimentaria". Nature (621): E34– E36. doi : 10.1038/s41586-023-06493-8 . 
  17. ↑Roberts, S.; Hirshfield, M. (April 2004). "Deep Sea Corals: Out of Sight, But No Longer Out of Mind"(PDF). Oceania. In Frontiers in Ecology and the Environment. Archived from the original(PDF) on 2009-02-26.
  18. ↑Fossa, J H; Mortensen, P B; Furevik, D M (2002). "The deep water coral Lophelia pertusa in Norwegian waters: distribution and fishery impacts"(PDF). Hydrobiologia. 471: 1–12. Archived from the original(PDF) on 2009-02-26.
  19. ↑Ross, A; Isaac, S (2004). "The net effect? A review of cetacean bycatch in pelagic trawls and other fisheries in the north-east Atlantic"(PDF). uk.whales.org. London: Greenpeace Environmental Trust. Retrieved August 18, 2024.
  20. 12Dew, Braxton; McConnaughey, Robert (June 2005). "Did Trawling on the Brood Stock Contribute to the Collapse of Alaska's King Crab?"(PDF). Ecological Applications. 15 (3): 919–941. Bibcode:2005EcoAp..15..919D. doi:10.1890/03-5231– via NOAA.
  21. ↑"West Coast Groundfish Trawl Catch Share Observer Program". fisheries.noaa.gov. NOAA. 2021-04-01. Retrieved 2021-12-02.
  22. ↑"'You're out there alone': whistleblowers say workplace abuse hides true impacts of B.C.'s trawl fishery". The Narwhal. 6 May 2020. Retrieved 2021-12-02.
  23. ↑Stanley, R; McElderry, H.; Koolman, S. (2009). Monitoring Bycatch: a Fishing Industry Generated Solution(PDF). ices.dk (Report). Copenhagen: International Council for the Exploration of the Sea. pp. 1–16. Retrieved December 1, 2021.
  24. 12"Understanding Bycatch". fisheries.noaa.gov. NOAA. 2021-11-18. Retrieved 2021-12-02.
  25. 1 2 3 Keledjian, A.; Brogan, G.; Lowell, B.; et al. (marzo de 2014). Desperdicio de capturas: problemas sin resolver en la pesca en EE. UU. (PDF) . Oceana.org (Informe). Oceana . Archivado del original (PDF) el 23 de marzo de 2021. 
  26. ↑ Kennedy, Esther (19 de junio de 2015). "Captura incidental de fletán: una actualización decepcionante" . sitkawild.org . Sitka Conservation Society . Consultado el 2 de diciembre de 2021 .
  27. 1 2 "La captura incidental perjudica a nuestras pesquerías y a nuestros pescadores" . Sustainablog . 18 de julio de 2014. Consultado el 2 de diciembre de 2021 .
  28. ↑ "Acerca de SeaShare" . seashare.org . SeaShare.
  29. ↑ "CREACIÓN DE ARRECIFES ARTIFICIALES DE MARISCOS Y DISPOSITIVOS ANTIRRASTRE - Conservación Marina de Camboya" .
  30. ↑ Tessier, Anne; Verdoit-Jarraya, Marion; Blouet, Sylvain; Dalias, Nicolas; Lenfant, Philippe (7 de mayo de 2014). "Un estudio de caso de arrecifes artificiales como herramienta potencial para el mantenimiento de la pesca artesanal en el mar Mediterráneo francés Anne Tessier, Marion Verdoit-Jarraya, Sylvain Blouet, Nicolas Dalias, Philippe Lenfant - Vol. 20: 255–272, 2014 - doi: 10.3354/ab00563 - Biología Acuática - 7 de mayo de 2014" . Biología Acuática . 20 (3): 255–272 . doi : 10.3354/ab00563 .
  31. ↑ Iannibelli, M.; Musmarra, D. (diciembre de 2008). "M. Iannibelli y D. Musmarra (2008) Efectos de los arrecifes artificiales antiarrastre en las comunidades de peces: El caso de la bahía de Salerno (Mar Mediterráneo), Italian Journal of Zoology, 75:4, 385-394, DOI: 10.1080/11250000802365290" . Italian Journal of Zoology . 75 (4): 385–394 . doi : 10.1080/11250000802365290 . S2CID 84091089 . 
  32. ↑ «Posición y seguimiento de arrecifes antiarrastre en el Cabo de Trafalgar (Golfo de Cádiz, SO España) Septiembre 2000 Boletín de Ciencias del Mar -Miami- 67(2):761-77 Juan J. Muñoz-Pérez Jose Manuel Gutierrez-Mas Jose M. Naranjo Enrique Torres» .
  33. ↑ Serrano, Alberto; Rodríguez-Cabello, Cristina; Sánchez, Francisco; Velasco, Francisco; Olaso, Ignacio; Punzón, Antonio. «Efectos de los arrecifes artificiales anti-arrastre sobre los indicadores ecológicos de las comunidades de peces e invertebrados de la plataforma interior en el Mar Cantábrico (sur del Golfo de Vizcaya) Alberto Serrano Cristina Rodríguez-Cabello Francisco Sánchez Francisco Velasco DOI 10.1017/S0025315410000329 - Volumen 91, Número 3 mayo 2011, págs. 623-633» . Revista de la Asociación de Biología Marina del Reino Unido . 91 (3): 623– 633. doi : 10.1017/S0025315410000329 . hdl : 10261/326787 . S2CID 86041772 . 
  34. ↑ Ramos-Esplá, Alfonso A.; Guillén, Juan E.; Bayle, sólo T.; Sánchez-Jérez, Pablo (2000). "Arrecifes artificiales antiarrastre frente a Alicante, sureste de la Península Ibérica: evolución de los diseños de bloques y escenografías de arrecifes". Arrecifes artificiales en los mares europeos . Saltador. págs. 195– 218. doi : 10.1007/978-94-011-4215-1_12 . ISBN  9789401142151.
  35. ↑ «Bloque antiarrastre “NETTUNO” | Acquatecno» .
  36. ↑ "Conservación de invertebrados bentónicos submareales: evidencia global de los efectos de las intervenciones" .
  37. ↑ "Arrecifes artificiales que también funcionan como dispositivos antiarrastreros - New Straits Times" . 5 de octubre de 2019.
  38. ↑ "España investiga las denuncias de que Gibraltar ha bloqueado aún más la bahía - El País" . 23 de agosto de 2013.
  39. ↑ "Protección pesquera - OPEP Egipto" .
  • Clover, Charles. 2004. El final de la línea: Cómo la sobrepesca está cambiando el mundo y lo que comemos . Ebury Press, Londres. ISBN 0-09-189780-7
  • March, EJ (1953). Sailing Trawlers: The Story of Deep-Sea Fishing with Long Line and Trawl. Percival Marshal and Company. Reimpreso por Charles & David, 1970, Newton Abbot, Reino Unido. ISBN 0-7153-4711-X
  • FAO (2007) Taller sobre la estandarización de los métodos de selectividad aplicados a la pesca de arrastre. Informe de pesca n.º 820. ISBN 978-92-5-005669-2
  • Anthoni, J Floor (2003) Preguntas frecuentes sobre reservas marinas y conservación marina
  • Borley, John Oliver (1911). "Pesca de arrastre, pesca con redes y redes de cerco"  . Encyclopædia Britannica . Vol.  27 (11.ª  ed.). pp. 217–222 . 
  • Zonas de pesca de arrastre conocidas en el mundo (2000) Instituto de Recursos Mundiales.
  • Información sobre los efectos secundarios destructivos de la pesca de arrastre.
  • Natural Resources Defense Council: Protecting Ocean Habitat from Bottom Trawling