Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Derecho constitucional de los Estados Unidos

El derecho constitucional de los Estados Unidos es el conjunto de normas que rigen la interpretación y la aplicación de la Constitución de los Estados Unidos . Este ámbito abarc...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El derecho constitucional de los Estados Unidos es el conjunto de normas que rigen la interpretación y la aplicación de la Constitución de los Estados Unidos . Este ámbito abarca el alcance del poder del gobierno federal de los Estados Unidos en comparación con los estados individuales y los derechos fundamentales de los individuos. La máxima autoridad en materia de interpretación de la Constitución y constitucionalidad de las leyes, tanto estatales como federales, reside en la Corte Suprema de los Estados Unidos .

El Tribunal Supremo

Revisión judicial

Al principio de su historia, en Marbury v. Madison (1803) y Fletcher v. Peck (1810), la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró que el poder judicial que le otorga el Artículo III de la Constitución de los Estados Unidos incluía el poder de revisión judicial , para considerar impugnaciones a la constitucionalidad de una ley estatal o federal. [ 1 ] [ 2 ] La decisión en estos casos facultó a la Corte Suprema para anular leyes promulgadas que fueran contrarias a la Constitución. [ 3 ] En este papel, por ejemplo, la Corte ha anulado leyes estatales por no ajustarse a la Cláusula de Contratos ( véase , por ejemplo, Dartmouth College v. Woodward ), la Cláusula de Igualdad de Protección ( véase , por ejemplo, Brown v. Board of Education ) o la Cláusula de Comercio de la Constitución ( véase , por ejemplo, Estados Unidos v. Lopez ). [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

Alcance y efecto

Las interpretaciones de la ley constitucional por parte de la Corte Suprema son vinculantes para los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno federal, para los tribunales inferiores del sistema federal y para todos los tribunales estatales. [ 8 ] Este sistema de interpretaciones vinculantes o precedentes evolucionó a partir del sistema de derecho consuetudinario (llamado " stare decisis "), donde los tribunales están obligados por sus propias decisiones anteriores y por las decisiones de los tribunales superiores. [ 9 ] Ni los tribunales de derecho consuetudinario inglés ni los tribunales de derecho civil continental tenían la facultad de declarar inconstitucional la legislación; sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha ostentado durante mucho tiempo la facultad de declarar inconstitucional la legislación federal o estatal. [ 10 ]

Justiciabilidad

Los tribunales federales consideran otras doctrinas antes de permitir que una demanda siga adelante:

  • Disputa real: la demanda se refiere a un " caso o controversia " en el sentido del Artículo III, Sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos [ 11 ].
  • Legitimación activa : la parte que interpone la demanda debe tener (1) un daño particularizado y concreto, (2) una conexión causal entre la conducta denunciada y ese daño, y (3) una probabilidad de que una decisión judicial favorable repare el daño [ 12 ].
  • Madurez : una parte carecerá de legitimación procesal cuando su caso plantee cuestiones abstractas, hipotéticas o conjeturales. [ 12 ]
  • Cuestión de objeto : una parte busca reparación por un caso que ya no tiene fundamento para disputa, aunque existen excepciones limitadas [ 13 ].
  • Cuestión política : los asuntos planteados en la demanda no son revisables porque la Constitución los remite a otra rama del gobierno. [ 12 ]

La Corte Suprema se prohíbe emitir opiniones consultivas cuando no existe un caso o controversia real ante ella. ( Véase Muskrat v. United States , 219 US 346 (1911)). [ 14 ]

Opiniones divergentes sobre el papel del Tribunal

Existen diversas maneras en que los comentaristas y los magistrados de la Corte Suprema han definido el papel de la Corte y su método jurisprudencial:

  • El originalismo es un conjunto de teorías similares que sostienen que la Constitución tiene un significado fijo derivado de una autoridad contemporánea a su ratificación, y que debe interpretarse a la luz de dicha autoridad. [ 15 ] En general, el originalismo defiende el principio de que la Constitución debe interpretarse según su significado a finales del siglo XVIII. [ 15 ] Entre sus defensores más destacados se encuentran Antonin Scalia y Clarence Thomas . [ 16 ]
  • El teleoposivismo es "un enfoque que pone mayor énfasis en el propósito estatutario y la intención del Congreso", practicado notablemente por Stephen Breyer . [ 17 ]
  • La moderación judicial es la idea de que la Corte Suprema debe decidir el menor número de casos posible y basándose en los fundamentos más restrictivos posibles para permitir que el proceso democrático se desarrolle sin interferencia judicial siempre que sea posible. [ 18 ] Oliver Wendell Holmes Jr. y Felix Frankfurter suelen asociarse con este enfoque. [ 18 ]
  • El instrumentalismo es el enfoque que sostiene que la sociedad y el derecho se complementan y deben reflejarse mutuamente, lo que generalmente lleva a que el derecho cambie según la opinión pública. [ 19 ] Ruth Bader Ginsburg fue una jurista destacada que utilizó esta filosofía. [ 20 ]

Federalismo

El poder político en Estados Unidos se divide bajo un esquema de federalismo , en el que múltiples unidades de gobierno ejercen jurisdicción sobre la misma área geográfica. [ 21 ] Esta forma de distribuir el poder político fue un compromiso entre dos extremos temidos por los redactores de la Constitución: la eficacia de la tiranía cuando el poder está excesivamente centralizado, como bajo la monarquía británica, en un extremo del espectro, y la ineficacia de un gobierno excesivamente descentralizado, como bajo los Artículos de la Confederación , en el otro. [ 22 ] Los partidarios del federalismo creían que una división de poder entre los gobiernos federal y estatales disminuiría la probabilidad de tiranía. Los redactores de la Constitución consideraban que los estados estaban en la mejor posición para restringir tales movimientos. [ 23 ] Otro valor del federalismo es que los estados están mucho más cerca de la gente, por lo que pueden responder mejor y ser más eficaces en la resolución de las preocupaciones locales de la población. [ 24 ] El federalismo representó un punto intermedio al dividir el poder entre los gobiernos de los estados individuales y el gobierno federal centralizado. [ 25 ]

La Constitución asigna los poderes del gobierno federal a los poderes legislativo ( Artículo I ), ejecutivo ( Artículo II ) y judicial ( Artículo III ), y la Décima Enmienda establece que aquellos poderes no delegados expresamente al gobierno federal están reservados a los Estados o al pueblo. [ 26 ]

Poderes legislativos atribuidos al Congreso de los Estados Unidos (Artículo I)

El artículo I, sección 8 de la Constitución contiene los poderes enumerados del Congreso. [ 27 ]

El poder comercial federal

El Congreso está autorizado a "regular el comercio con naciones extranjeras, entre los diversos estados y con las tribus indígenas" según el Artículo I, Sección 8, Cláusula 3 de la Constitución . [ 27 ]

Entre los primeros casos importantes se encuentra United States v. EC Knight Co. ( 1895), que sostuvo que la Ley Sherman federal no podía aplicarse a la fabricación de azúcar porque la autoridad de la cláusula de comercio era insuficiente para afectar la fabricación de bienes. [ 28 ] [ 29 ] La limitación continuó en casos como Schecter Poultry v. United States , en el que el Tribunal invalidó un estatuto federal que buscaba hacer cumplir las condiciones laborales en un matadero de pollos; el Tribunal sostuvo que la relación entre las condiciones laborales y los pollos era demasiado indirecta: los pollos llegan al matadero (terminando así el flujo comercial), por lo que lo que sucediera en el matadero no era asunto del Congreso. [ 30 ]

En Stafford v. Wallace , el Tribunal articuló una prueba de "flujo comercial"; si una transacción afectaba el comercio en una transición que era local, pero apoyaba el comercio interestatal, entonces el Congreso podía regular esas transacciones bajo la cláusula de comercio. [ 31 ] El fallo en Stafford inició la creciente deferencia del Tribunal hacia el Congreso en asuntos relacionados con la interpretación de sus poderes. [ 32 ] La expansión adicional del poder del Congreso bajo la cláusula de comercio continuó con Wickard v. Filburn en 1942, que involucró la negativa de un agricultor a cumplir con una cuota federal. [ 32 ] Wickard articuló el principio de agregación: que los efectos de toda la clase importan más que los compuestos de la clase, por lo que incluso si el agricultor individual no afectaba sustancialmente el comercio interestatal, todos los agricultores —la clase a la que pertenecía— sí lo hacen, ya que compiten con el mercado nacional. [ 33 ] Este caso puso fin en gran medida a las impugnaciones de leyes basadas en el alcance del poder otorgado por la cláusula de comercio hasta United States v. Lopez (1995). [ 33 ]

En 1995, el Tribunal dictaminó que la Ley de Control del Crimen de 1990, de la cual formaba parte la Ley de Zonas Escolares Libres de Armas, era inconstitucional porque constituía una "extensión inadmisible del poder del Congreso en virtud de la Cláusula de Comercio". [ 34 ] El caso López sigue siendo el caso central en lo que respecta a la autoridad del Congreso en virtud de la Cláusula de Comercio. [ 35 ]

El poder adquisitivo

La cláusula 1 del artículo I, § 8, otorga al Congreso la facultad de imponer y recaudar impuestos, siempre que sean uniformes en todo el país. [ 36 ] Entre los casos notables y las impugnaciones al poder del Congreso se incluyen McCray v. United States (1904), Flint v. Stone Tracy & Co. (1911) y Printz v. United States (1997). [ 37 ]

Otros poderes enumerados

Otros poderes federales específicamente enumerados en la Sección 8 del Artículo I de la Constitución de los Estados Unidos (y generalmente considerados exclusivos del gobierno federal) son:

  • acuñar moneda y regular su valor; [ 38 ]
  • establecer leyes que rijan la bancarrota ;
  • establecer oficinas de correos (aunque el Congreso puede permitir el establecimiento de servicios postales no gubernamentales por entidades privadas); [ 38 ]
  • controlar la emisión de derechos de autor y patentes (aunque los derechos de autor y las patentes también pueden hacerse valer en los tribunales estatales); [ 38 ]
  • para gobernar el Distrito de Columbia y todas las demás propiedades federales ; [ 38 ]
  • controlar la naturalización (e implícitamente, la inmigración ) de extranjeros; [ 38 ]
  • hacer cumplir "mediante la legislación apropiada" las Enmiendas Decimotercera, Decimocuarta y Decimoquinta de la Constitución de los Estados Unidos (una función de la cláusula Necesaria y Apropiada de la Constitución); [ 39 ]
  • proponer, por dos tercios de los votos, enmiendas constitucionales para su ratificación por tres cuartos de los estados de conformidad con los términos del Artículo V. [ 38 ]

Los miembros del Senado y de la Cámara de Representantes gozan de inmunidad por todas las declaraciones realizadas en el pleno del Congreso, excepto en casos de "traición, delito grave o alteración del orden público" (Art. I Sec. 6). [ 40 ]

Poderes ejecutivos conferidos al Presidente de los Estados Unidos (Artículo II)

El artículo II, sección 1, confiere el poder ejecutivo al Presidente de los Estados Unidos de América. A diferencia del compromiso de autoridad del artículo I, que se refiere al Congreso únicamente a los poderes específicamente enumerados "aquí otorgados" y a aquellos poderes que sean necesarios y apropiados para llevarlos a cabo, el artículo II es integral en su compromiso del poder ejecutivo con el Presidente de los Estados Unidos de América. [ 41 ]

Facultades enumeradas del Presidente Varias facultades importantes están expresamente conferidas al Presidente en virtud del Artículo II, Sección 2. Estas incluyen:

  • Comandante en jefe de las fuerzas armadas; [ 42 ]
  • Poder para indultar delitos contra los Estados Unidos; [ 42 ]
  • Poder para celebrar tratados (con el consentimiento del Senado); y el [ 42 ]
  • Facultad para nombrar jueces, embajadores y otros funcionarios de los Estados Unidos (con el consejo y consentimiento del Senado); [ 42 ]

La Cláusula de Presentación (Artículo I, Sección 7, cl. 2–3) otorga al presidente el poder de vetar la legislación del Congreso y al Congreso el poder de anular un veto presidencial con una supermayoría . [ 43 ] Según esta cláusula, una vez que un proyecto de ley ha sido aprobado en forma idéntica por ambas cámaras del Congreso, con una mayoría de dos tercios en ambas, se convierte en ley federal.

El presidente aprueba o rechaza un proyecto de ley en su totalidad; no se le permite vetar disposiciones específicas. [ 44 ] En 1996, el Congreso aprobó, y el presidente Bill Clinton promulgó, la Ley de Veto por Partidas Individuales de 1996 , que otorgó al presidente el poder de vetar partidas individuales de gastos presupuestados en los proyectos de ley de asignaciones. [ 45 ] Posteriormente, la Corte Suprema declaró inconstitucional el veto por partidas individuales por violar la Cláusula de Presentación en Clinton v. Ciudad de Nueva York , 524 U.S. 417 (1998) . [ 45 ] La Corte sostuvo que el silencio de la Constitución sobre el tema de dicho procedimiento constituye una "prohibición expresa", y que las leyes solo pueden promulgarse "de acuerdo con un procedimiento único, finamente elaborado y exhaustivamente considerado", y que un proyecto de ley debe ser aprobado o rechazado por el presidente en su totalidad. [ 46 ]

Asuntos exteriores y poderes bélicos

El Artículo I otorga al Congreso la facultad de declarar la guerra, reclutar y mantener las fuerzas armadas de los Estados Unidos, mientras que el Artículo II otorga al presidente la facultad de comandante en jefe de las fuerzas armadas. [ 47 ] [ 48 ] La Corte Suprema rara vez aborda el tema del uso de tropas por parte del presidente, y ha desestimado casos argumentando que su uso es una cuestión política. [ 47 ]

Nombramiento y destitución de personal ejecutivo

El artículo II, sección 2, otorga al Presidente la facultad, con el "asesoramiento y consentimiento del Senado", de nombrar "embajadores, jueces de la Corte Suprema y demás funcionarios de los Estados Unidos, cuyos nombramientos no estén previstos de otra manera" en la Constitución. [ 49 ] Esto incluye a los miembros del gabinete , altos funcionarios de las agencias, jueces del Artículo III , fiscales federales y el Presidente del Estado Mayor Conjunto , entre muchos otros cargos. Según la interpretación moderna del "asesoramiento y consentimiento", un nombramiento presidencial debe ser confirmado por mayoría de votos en el Senado para que entre en vigor. [ 50 ]

El artículo II, sección 2, otorga al Congreso la discreción de conferir el nombramiento de "funcionarios subalternos" al Presidente, a los jefes de departamento o a los tribunales federales inferiores. [ 51 ]

El Presidente tiene la facultad de destituir a la mayoría de los altos funcionarios ejecutivos a su antojo. [ 52 ] Sin embargo, el Congreso puede imponer limitaciones a la destitución de ciertos funcionarios ejecutivos designados que ocupan cargos donde se considera deseable la independencia de la presidencia, como por ejemplo, estipular que la destitución solo puede ser por causa justificada. [ 52 ]

Inmunidad ejecutiva

Los presidentes en ejercicio gozaban de inmunidad frente a demandas civiles por daños y perjuicios derivados de acciones realizadas durante su mandato, pero esta norma se vio significativamente restringida por la decisión del Tribunal Supremo en el caso Clinton v. Jones , que dictaminó que los presidentes en ejercicio podían ser demandados por acciones anteriores a la toma de posesión o no relacionadas con el ejercicio de poderes ejecutivos. [ 53 ]

Estructura judicial y jurisdicción de los tribunales federales (Artículo III)

El artículo tres de la Constitución de los Estados Unidos confiere el poder judicial del gobierno federal a la Corte Suprema. [ 54 ] La Ley Judicial de 1789 implementó el artículo III al crear una jerarquía bajo la cual los tribunales de circuito consideran las apelaciones de los tribunales de distrito y la Corte Suprema tiene autoridad de apelación sobre los tribunales de circuito. [ 55 ] La Ley Judicial de 1789 dispuso que la Corte Suprema estaría compuesta por un presidente y cinco magistrados asociados; ha habido nueve magistrados desde 1869. [ 56 ]

Poderes reservados a los estados

Algunos de los poderes más importantes reservados a los estados por la Constitución son:

  • la facultad, mediante "la solicitud de dos tercios de las legislaturas de los diversos estados", de exigir al Congreso que convoque una convención constitucional con el propósito de proponer enmiendas o revisar los términos de la Constitución (véase el Artículo V). [ 57 ]
  • La Décima Enmienda establece el sistema de soberanía dual al reservar "los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados... a los Estados respectivamente, o al pueblo". [ 58 ]

Demandas contra los estados: efecto de la 11ª Enmienda

La Undécima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos define el alcance de cuándo y en qué circunstancias un estado puede ser llevado ante un tribunal federal. Interpretada literalmente, la Enmienda prohíbe a un ciudadano demandar a un estado ante un tribunal federal mediante la doctrina de la inmunidad soberana . Sin embargo, el Tribunal ha establecido tres excepciones: 1) Se puede demandar a funcionarios estatales específicos, 2) Los estados pueden renunciar a la inmunidad o consentir a ser demandados, y 3) El Congreso puede autorizar demandas contra un estado mediante la doctrina de la abrogación . [ 59 ] No obstante, con respecto a esta última excepción, la Corte Suprema sostuvo en Seminole Tribe v. Florida que el Congreso no puede, fuera de la Decimocuarta Enmienda, autorizar demandas federales contra estados en abrogación de la garantía de inmunidad soberana de la Undécima Enmienda. [ 60 ]

El gobierno de los Estados Unidos, sus agencias e instrumentalidades, son inmunes a la regulación estatal que interfiera con las actividades, funciones y programas federales. Las leyes y regulaciones estatales no pueden interferir sustancialmente con un programa federal autorizado, salvo en el caso de regulaciones menores o indirectas, como la tributación estatal de los empleados federales, práctica establecida en McCulloch v. Maryland (1819). [ 61 ]

Inmunidades intergubernamentales y relaciones interestatales

El gobierno de los Estados Unidos, sus agencias e instrumentalidades, son inmunes a la regulación estatal que interfiera con las actividades, funciones y programas federales. Las leyes y regulaciones estatales no pueden interferir sustancialmente con un programa federal autorizado, salvo en el caso de regulaciones menores o indirectas, como la tributación estatal de los empleados federales, práctica establecida en McCulloch v. Maryland (1819). [ 61 ]

Derechos de las personas

carta de derechos

Primera Enmienda

Libertad de expresión

La libertad de expresión ha sido objeto de amplia controversia a lo largo de la historia estadounidense, con casos como Schenck v. United States (1919) y Brandenburg v. Ohio (1969) que establecieron el alcance de la restricción legal que el gobierno puede imponer a la libertad de expresión. [ 62 ] La libertad de expresión no se extiende a la difamación, pero New York Times Co. v. Sullivan (1964) estableció un mayor nivel de protección para la prensa. [ 63 ]

Libertad de religión

En Estados Unidos, la libertad de religión es un derecho constitucionalmente protegido, consagrado en las cláusulas religiosas de la Primera Enmienda . La libertad de religión también está estrechamente relacionada con la separación de la Iglesia y el Estado , un concepto defendido por fundadores coloniales como el Dr. John Clarke , Roger Williams , William Penn y, posteriormente, por Padres Fundadores como James Madison y Thomas Jefferson . [ 64 ] [ 65 ]

La tendencia a largo plazo ha sido hacia una creciente secularización del gobierno. [ 66 ] Las iglesias estatales restantes fueron desestablecidas en 1820 y la oración dirigida por maestros en las escuelas públicas fue abolida en 1962, pero la capellanía militar permanece hasta el día de hoy. [ 66 ] Los casos notables incluyen Tennessee v. Scopes , Engel v. Vitale , Abington School District v. Schempp , Georgetown College v. Jones, Lemon v. Kurtzman , Goldman v. Weinberger , County of Allegheny v. ACLU y Rosenberger v. University of Virginia . [ 67 ]

Segunda Enmienda

La Segunda Enmienda establece que "una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas no será infringido". [ 68 ] Ha sido uno de los derechos más controvertidos de la Declaración de Derechos. Casos notables incluyen Estados Unidos v. Miller (1934), Printz v. Estados Unidos (1997), Distrito de Columbia v. Heller (2008), McDonald v. Ciudad de Chicago (2010), [ 68 ] y New York State Rifle & Pistol Ass'n v. Bruen (2022).

Tercera Enmienda

La Tercera Enmienda prohíbe el alojamiento de soldados en residencias privadas y nunca ha sido la base de una decisión de la Corte Suprema. [ 69 ] El caso Engblom v. Carey es el que se menciona con mayor frecuencia en relación con las demandas basadas en la Tercera Enmienda. [ 69 ]

Cuarta Enmienda

La Cuarta Enmienda prohíbe el registro y la incautación irrazonables de las pertenencias de una persona y exige una orden judicial tanto para los registros como para los arrestos, basada en causa probable. [ 70 ] Entre los casos importantes se incluyen Coolidge v. New Hampshire , Payton v. New York , United States v. Watson , Michigan v. Summers y New York v. Harris. [ 70 ]

Quinta Enmienda

La cláusula de expropiación

En términos generales, la Quinta Enmienda impide que el gobierno tome propiedad privada "para uso público sin una justa compensación". Esta prohibición de expropiaciones es aplicable a los estados mediante su incorporación . [ 71 ]

Debido proceso

La Quinta Enmienda garantiza que ninguna persona será privada de "la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal" y protege contra la autoincriminación. [ 72 ] La advertencia Miranda fue resultado del caso Miranda v. Arizona . [ 73 ] Otros casos notables incluyen Michigan v. Tucker, Rhode Island v. Innis , Edwards v. Arizona y Kuhlmann v. Wilson . [ 72 ]

Sexta Enmienda

La Sexta Enmienda garantiza el derecho a un juicio rápido y público, la facultad de obligar a los testigos a declarar, el derecho a la defensa y el derecho a un jurado imparcial. [ 74 ] Entre los casos relativos a su interpretación se incluyen Baldwin v. New York , Barker v. Wingo , Crawford v. Washington , Duncan v. Louisiana , Gideon v. Wainwright y Melendez-Diaz v. Massachusetts . [ 75 ]

Séptima Enmienda

La Séptima Enmienda garantiza el juicio por jurado en casos civiles, además de la garantía de un jurado en un juicio penal que establece la Sexta Enmienda. [ 76 ] Sus garantías no se incorporan a los estados a través de la Decimocuarta Enmienda, aunque la mayoría de las constituciones estatales contienen disposiciones similares. [ 76 ] Hardware Dealers Mutual Fire Insurance Co. of Wisconsin v. Glidden Co. (1931) es el caso más reciente y significativo en relación con la interpretación de la Enmienda. [ 76 ]

Octava Enmienda

La Octava Enmienda prohíbe la imposición de fianzas excesivas, multas excesivas y castigos crueles e inusuales. [ 77 ] La Corte Suprema declaró inconstitucional la pena de muerte en Furman v. Georgia (1972) bajo la Octava Enmienda. [ 78 ] Posteriormente fue restablecida en Gregg v. Georgia . [ 77 ] Otros casos notables incluyen Malloy v. Hogan , Witherspoon v. Illinois y Woodson v. North Carolina . [ 78 ] [ 79 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Marbury V. Madison . Ed. US 5 Vol. 137, 1803. Impreso.
  2. ↑ Fletcher V. Peck . Ed. US 10 Vol. 87, 1810. Impreso.
  3. ↑ Jr., Dean. "Marbury V. Madison". American Governance. Ed. Stephen Schechter. Nueva York, Nueva York, EE. UU.: Macmillan US, 2016. Web.
  4. ↑ Reifman, Alan y Brian L. Cutler. "Tribunal Supremo de los Estados Unidos". Enciclopedia de Psicología y Derecho . Thousand Oaks, CA, EE. UU.: Sage Publications, 2008. Web.
  5. ↑ Patten, Van y James J. Van Patten. «Trustees of Dartmouth College V. Woodward». Encyclopedia of Law and Higher Education. Ed. Charles J. Russo. Thousand Oaks, CA, EE. UU.: Sage Publications, 2009. Web.
  6. ↑ "Brown V. Board of Education". Great American Court Cases, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  7. ↑ Anderson, Jon y Charles J. Russo. "Estados Unidos contra López". Enciclopedia de Derecho Educativo . Thousand Oaks, CA, EE. UU.: Sage Publications, 2008. Web.
  8. ↑ Hirsch, ED, Joseph F. Kett y James S. Trefil. «Corte Suprema». The New Dictionary of Cultural Literacy, Houghton Mifflin. Boston, MA, EE. UU.: Houghton Mifflin, 2002. Web.
  9. ↑ Scott, Kyle, et al. "Derecho común". La enciclopedia de la ciencia política . Washington, DC, EE. UU.: CQ Press, 2011. Web.
  10. ↑ Gupta, Asha, et al. "Revisión Judicial". La Enciclopedia de la Ciencia Política. Washington, DC, EE. UU.: CQ Press, 2011. Web.
  11. ↑ "Procedimiento civil". Enciclopedia Gale de Derecho Cotidiano . Ed. Gale. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 2013. Web.
  12. 1 2 3 Routh, Stephen, Genovese, Michael A. y Han, y Lori Cox,. "Writ of Certiorari". Encyclopedia of American Government and Civics. Nueva York, NY, EE. UU.: Facts On File, 2017. Web.
  13. ↑ Graber, Mark. "Mootness". American Governance . Ed. Stephen Schechter. Ciudad de Nueva York, Nueva York, EE. UU.: Macmillan US, 2016. Web.
  14. ↑ Rossum, Ralph A., y G. Alan Tarr. "El poder judicial". Derecho constitucional estadounidense: La estructura del gobierno. Nueva York, NY, EE. UU.: Westview Press, 2013. Web.
  15. 1 2 Schlag, Pierre y David S. Clark. "Interpretación y razonamiento jurídico". Enciclopedia de Derecho y Sociedad . Thousand Oaks, CA, EE. UU.: Sage Publications, 2007. Web.
  16. ↑ Colby, Thomas B.; Smith, Peter J. (2009). "Living Originalism". Duke Law Journal . 59 (2): 239– 307. JSTOR 20684805 . 
  17. ↑ Breyer, Stephen (2005). Libertad activa: Interpretando nuestra Constitución democrática . Knopf Doubleday Publishing Group. pág. 85. ISBN  0-307-26313-4.
  18. 1 2 Kellogg, Frederic Rogers (2007). Oliver Wendell Holmes, Jr., teoría jurídica y moderación judicial . Cambridge University Press. pág. 5. ISBN  9780521866507.
  19. ↑ Nielsen, Laura y David S. Clark. «Opinión pública y conciencia jurídica». Enciclopedia de Derecho y Sociedad. Thousand Oaks, CA, EE. UU.: Sage Publications, 2007. Web.
  20. ↑ De Hart, Jane Sherron (2018). Ruth Bader Ginsburg: Una vida . Nueva York: Alfred A. Knopf (Penguin Random House LLC). pág. 536. ISBN  9781400040483.
  21. ↑ Gerston, Larry N. (2007). Federalismo estadounidense: una introducción concisa . ME Sharpe, Inc. pág. 5. ISBN  978-0-7656-1671-5.
  22. ↑ Gerston a los 40.
  23. ↑ Andrzej Rapczynski, De la soberanía al proceso: La jurisprudencia del federalismo después de Garcia, 1985 Sup. Ct. Rev. 380
  24. ↑ Ibíd., pág. 391.
  25. ↑ Gerston a las 5–6.
  26. ↑ Gerston a los 40-45 años.
  27. 1 2 Faber, Michael. "Poderes enumerados". Gobernanza estadounidense . Ed. Stephen Schechter. Ciudad de Nueva York, Nueva York, EE. UU.: Macmillan US, 2016. Web.
  28. ↑ "US V. EC Knight Co." The Hutchinson Unabridged Encyclopedia with Atlas and Weather Guide . Ed. Helicon. Abington, Reino Unido: Helicon, 2018. Web.
  29. ↑ "VEC Knight de Estados Unidos". Grandes casos judiciales estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  30. ↑ "ALA Schechter Poultry Corporation V. Estados Unidos". Grandes casos judiciales estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  31. ↑ "Stafford V. Wallace." Grandes casos judiciales estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  32. 1 2 "Wickard V. Filburn". Grandes casos judiciales estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  33. 1 2 Watts, Duncan. "Wickard V. Filburn (1942)". Diccionario de gobierno y política estadounidenses. Edimburgo, Escocia, Reino Unido: Edinburgh University Press, 2010. Web.
  34. ↑ Watts, Duncan. «Estados Unidos contra Lopez (1995) y Estados Unidos contra Morrison (2000)». Diccionario de gobierno y política estadounidenses . Edimburgo, Escocia, Reino Unido: Edinburgh University Press, 2010a. Web.
  35. ↑ Anderson, Jon y Charles J. Russo. «Estados Unidos contra López». Enciclopedia de Derecho Educativo. Thousand Oaks, CA, EE. UU.: Sage Publications, 2022. Web.
  36. ↑ Gayle, Avant y Gayle. «Poderes enumerados». Enciclopedia de las libertades civiles en Estados Unidos . Eds. David Schultz y John R. Vile. Londres, Reino Unido: Routledge, 2005. Web.
  37. ↑ Crane, Charlotte. "Poderes federales: Impuestos y gasto". Gobernanza estadounidense. Ed. Stephen Schechter. Ciudad de Nueva York, Nueva York, EE. UU.: Macmillan US, 2016. Web.
  38. 1 2 3 4 5 6 Goldford, Dennis. "Poderes federales: general." Gobernanza estadounidense . Ed. Stephen Schechter. Ciudad de Nueva York, Nueva York, EE. UU.: Macmillan US, 2016. Web.
  39. ↑ Harpalani, Vinay y Ryan Mitchell. «Enmiendas de la Reconstrucción». Enciclopedia de la raza y el racismo. Ed. Patrick L. Mason. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 2013. Web.
  40. ↑ "Cláusula de discurso o debate". Diccionario jurídico de Merriam-Webster . Ed. Merriam-Webster. Springfield, MA, EE. UU.: Merriam-Webster, 2011. Web.
  41. ↑ Barnett, Randy E.; Blackman, Josh (2018). Derecho constitucional : casos en contexto (Tercera ed.). Nueva York. págs. 516–518 . ISBN    978-1-4548-9707-1.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  42. 1 2 3 4 Ramsey, Michael. "Poderes ejecutivos". Gobernanza estadounidense. Ed. Stephen Schechter. Ciudad de Nueva York, Nueva York, EE. UU.: Macmillan US, 2016. Web.
  43. ↑ "Veto legislativo". Gobierno estadounidense de la A a la Z: La presidencia de la A a la Z. Eds. Peters Gerhard y John T. Woolley. Washington, DC, EE. UU.: CQ Press, 2012. Web.
  44. ↑ Brownell, Roy E., D. Alison y Genovese, Michael A. y Howard. "Clinton V. Ciudad de Nueva York". Enciclopedia de la Presidencia Estadounidense. Nueva York, NY, EE. UU.: Facts On File, 2017. Web.
  45. 1 2 "Clinton contra la ciudad de Nueva York". Grandes casos judiciales estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  46. ↑ De INS v. Chadha , 462 US 919 (1983).
  47. 1 2 Mcnown, Lauri. "Poderes federales: Guerra". Gobernanza estadounidense. Ed. Stephen Schechter. Ciudad de Nueva York, Nueva York, EE. UU.: Macmillan US, 2016. Web.
  48. ↑ "Poderes de guerra". Gobierno estadounidense de la A a la Z: La presidencia de la A a la Z. Eds. Peters Gerhard y John T. Woolley. Washington, DC, EE. UU.: CQ Press, 2012. Web.
  49. ↑ Mayer, Kenneth, Genovese, Michael A. y Han, y Lori Cox. «Consejo y consentimiento». Enciclopedia del gobierno y la educación cívica estadounidenses. Nueva York, NY, EE. UU.: Facts On File, 2017. Web.
  50. ↑ Mandernach, Chris, Howard R. Ernst y Larry J. Sabato. «Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos». Enciclopedia de los partidos políticos y las elecciones estadounidenses. Nueva York, NY, EE. UU.: Facts On File, 2014. Web.
  51. ↑ Eaton, Dorman B. (1886). "El presidente y el Senado" . The North American Review . 142 (355): 572– 586. JSTOR 25118634 . 
  52. 1 2 Bailey, Jeremy. "Poderes de nombramiento y destitución". Gobernanza estadounidense. Ed. Stephen Schechter. Ciudad de Nueva York, Nueva York, EE. UU.: Macmillan US, 2016. Web.
  53. ↑ Lichtman, Steven. "Clinton V. Jones." American Governance. Ed. Stephen Schechter. Nueva York, Nueva York, EE. UU.: Macmillan US, 2016. Web.
  54. ↑ Epstein, Lee; Walker, Thomas G. (2017). Derecho constitucional para una América cambiante: Un curso breve . CQ Press. págs. 59–60 . ISBN  9781506398693.
  55. ↑ Epstein y Walker, págs. 60-61.
  56. ↑ Epstein y Walker a los 62 años.
  57. ↑ Ellis, Richard J., D. Alison y Genovese, Michael A. y Howard. "Convención Constitucional". Enciclopedia de la Presidencia Estadounidense. Nueva York, NY, EE. UU.: Facts On File, 2017. Web.
  58. ↑ Thro, William y Charles J. Russo. «Federalismo y la Décima Enmienda». Enciclopedia de Derecho Educativo. Thousand Oaks, CA, EE. UU.: Sage Publications, 2008. Web.
  59. ↑ Thro, William y Charles J. Russo. «Undécima Enmienda». Enciclopedia de Derecho Educativo. Thousand Oaks, CA, EE. UU.: Sage Publications, 2008. Web.
  60. ↑ "Tribu Seminole de Florida contra Florida". Grandes Casos Judiciales Estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  61. 1 2 "McCulloch V. Maryland." Grandes casos judiciales estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  62. ↑ Martha, M., y Martha. "Primera Enmienda". Enciclopedia de las Libertades Civiles en América. Eds. David Schultz y John R. Vile. Londres, Reino Unido: Routledge, 2005. Web.
  63. ↑ Drechsel, Robert. "Casos de la Primera Enmienda". Enciclopedia del periodismo estadounidense. Ed. Stephen L. Vaughn. Londres, Reino Unido: Routledge, 2007. Web.
  64. ↑ Jefferson, Thomas (1 de enero de 1802). "Carta de Jefferson a los bautistas de Danbury" . Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos . Consultado el 30 de noviembre de 2006 .
  65. ↑ "El Estado se convierte en la Iglesia: Jefferson y Madison" . Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos. 4 de junio de 1998. Consultado el 17 de febrero de 2015 .
  66. 1 2 Marty, Martin. "Iglesia y Estado". The Reader's Companion to American History. Eds. Eric Foner y John Arthur Garraty. Boston, MA, EE. UU.: Houghton Mifflin, 2014. Web.
  67. ↑ "Libertad de religión". Grandes casos judiciales estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  68. 1 2 "Derecho a portar armas". Grandes casos judiciales estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  69. 1 2 Rick. "Tercera Enmienda". La Enciclopedia de las Libertades Civiles en América. Eds. David Schultz y John R. Vile. Londres, Reino Unido: Routledge, 2005. Web.
  70. 1 2 "Payton V. Nueva York." Grandes casos judiciales estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  71. ↑ "Extendiendo las protecciones de la Primera Enmienda a los estados". Enciclopedia de la religión y la ley en Estados Unidos. Ed. Grey House Publishing, Amenia, NY, EE. UU.: Grey House Publishing, 2009. Web.
  72. 1 2 "Chambers V. Florida." Grandes casos judiciales estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  73. ↑ "Miranda V. Arizona." Grandes casos judiciales estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  74. ↑ "Sexta Enmienda". Mundo de la Justicia Penal, Gale. Ed. Shirelle Phelps. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 2002. Web.
  75. ↑ Choe, Gretchen y Jay S. Albanese. «Sexta Enmienda». Enciclopedia de Criminología y Justicia Penal. Hoboken, NJ, EE. UU.: Wiley, 2014. Web.
  76. 1 2 3 John. "Séptima Enmienda". La Enciclopedia de las Libertades Civiles en América. Eds. David Schultz y John R. Vile. Londres, Reino Unido: Routledge, 2005. Web.
  77. 1 2 "Octava Enmienda". Mundo de la Justicia Penal, Gale. Ed. Shirelle Phelps. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 2002. Web.
  78. 1 2 "Furman V. Georgia." Grandes casos judiciales estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.
  79. ↑ "Gregg V. Georgia." Grandes casos judiciales estadounidenses, Gale . Eds. L. Mpho Mabunda, Allison McClintic Marion y Mark F. Mikula. Farmington, MI, EE. UU.: Gale, 1999. Web.