Articulo de referencia

Elecciones injustas

Una elección injusta identifica una elección que no es libre ni justa . Las elecciones injustas violan una o más de las características de las elecciones libres y justas. Una el...

Una elección injusta identifica una elección que no es libre ni justa . Las elecciones injustas violan una o más de las características de las elecciones libres y justas. Una elección libre y justa tiene las siguientes características: [ 1 ]

  • Igualdad de derechos de voto, sin restricciones irrazonables.
  • Libertad de asociación para los grupos políticos y derecho a ser candidato.
  • Igualdad de recursos entre los grupos políticos para persuadir
  • Un debate informado, con igualdad de oportunidades para expresar una opinión ( libertad política de prensa ).
  • El poder del gobierno no se ve indebidamente limitado por la constitución ni por los acuerdos internacionales.
  • El gobierno electo puede tomar medidas legislativas para hacer realidad sus promesas.
  • Comisión Electoral que garantiza elecciones libres y justas
  • Sistema de votación que se acerca a garantizar que todos los votos cuenten por igual.

Prácticas desleales

fraude electoral

Intimidación y represión

Acceso limitado a la votación

Problemas con el sistema de "Una persona, un voto"

Acceso limitado a los medios de comunicación

Las decisiones electorales pueden verse influenciadas por procesos de influencia social , conformidad , emociones sociales y sesgos cognitivos . Por esta razón, los sistemas jurídicos democráticos requieren un amplio acceso a los medios de comunicación , para que la decisión del votante sea lo más autónoma e informada posible. Para salvaguardar la libertad, el secreto y la autenticidad del voto , debe evitarse:

Historia

Aunque se han celebrado elecciones de alguna forma desde la antigüedad, en todas las sociedades hasta 1893, un gran número de personas fueron excluidas por su condición, en particular los esclavos, los pobres, las mujeres, las personas de diferente color de piel y las personas sin educación formal. Las primeras elecciones democráticas en el sentido moderno fueron las elecciones generales de 1893 en Nueva Zelanda, cuando las mujeres obtuvieron el derecho al voto a los 21 años, al igual que los hombres, se eliminaron los requisitos de propiedad y se suprimieron las restricciones al voto del pueblo maorí . En el Reino Unido, alguna forma de representación en el gobierno había estado garantizada desde la Carta Magna , pero solo para una pequeña élite, y potencialmente vetada por el monarca. El poder del monarca fue eliminado tras la Revolución Gloriosa de 1688 , [ 3 ] y entonces las elecciones se volvieron progresivamente más democráticas. A medida que los requisitos de propiedad se fueron eliminando gradualmente desde 1832 hasta 1918 , el sufragio femenino se volvió no discriminatorio en 1928 , [ 4 ] y los últimos vestigios del doble voto fueron abolidos en 1948. [ 5 ] En los Estados Unidos, las elecciones para el gobierno federal se administraban en cada uno de los estados. Alrededor de la mitad de todas las enmiendas constitucionales exitosas desde la Revolución de 1776 se referían a las elecciones y el derecho al voto. La esclavitud fue abolida en 1865 , el sufragio universal para los hombres en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se logró entre 1868 y 1870 , las elecciones directas al Senado se aseguraron en 1913 , las mujeres ganaron el voto en 1920 y los impuestos electorales recaudados por los estados fueron prohibidos en 1964. En toda Europa continental, hubo diferentes ritmos de progreso. Francia había concedido el sufragio universal a los hombres tras las Revoluciones de 1848 , pero no extendió el voto a las mujeres hasta 1944. En el Imperio Alemán , los representantes a nivel nacional eran elegidos por sufragio universal, igualitario y secreto masculino a partir de 1871, [ 6 ] aunque algunos estados, sobre todo Prusia , tenían sufragios más restrictivos para sus órganos representativos locales. [ 7 ] Tras la Primera Guerra Mundial , la nueva República de WeimarLa constitución de 1919 garantizó el verdadero sufragio universal, otorgando a las mujeres el derecho al voto por primera vez. [ 8 ] La democracia alemana fue abolida en 1933 por el régimen nazi y no se restauró hasta después de la victoria de los Aliados en la Segunda Guerra Mundial (en el oeste) o la reunificación alemana (en el este).

Artículo 21
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente elegidos.
2. Toda persona tiene derecho a acceder en igualdad de condiciones a los servicios públicos de su país.
3. La voluntad del pueblo será la base de la autoridad del gobierno; esta voluntad se expresará en elecciones periódicas y genuinas que se realizarán por sufragio universal e igual y se celebrarán mediante voto secreto o por procedimientos de votación libres equivalentes.

En 1948, la Declaración Universal de los Derechos Humanos proclamó que "toda persona tiene derecho a participar en el gobierno", que "la voluntad del pueblo es la base de la autoridad del gobierno" y que "esta voluntad debe expresarse mediante elecciones periódicas y auténticas". En el proceso de descolonización de la posguerra , cada vez más países se independizaron de los decadentes imperios europeos, y muchos introdujeron algún tipo de elecciones, aunque la transición de muchos países derivó abruptamente en un retorno a regímenes autoritarios. La Unión Soviética y los países tras el Telón de Acero no tuvieron elecciones libres hasta la caída del Muro de Berlín en 1989. A partir de entonces, la mayoría de los países del mundo avanzaron hacia sistemas electorales democráticos, al menos en teoría.

Además de negar el voto mediante discriminación directa o limitando el poder del órgano democráticamente elegido, los grupos de interés o los gobiernos que buscaban usurpar o aferrarse al poder emplearon diversos métodos. Un caso temprano de fraude electoral se dio en las elecciones al condado de Northamptonshire en Inglaterra en 1768, cuando tres condes gastaron más de 100 000 libras esterlinas cada uno para comprar votos y ganar sus escaños. [ 9 ] La intimidación a los votantes fue generalizada en las elecciones federales alemanas de marzo de 1933 , justo antes de que el partido nazi aboliera los poderes del Parlamento. Hitler se había convertido en canciller a principios de 1933 en un acuerdo de coalición, y con el control de la policía, los miembros y activistas de la oposición fueron golpeados y encarcelados durante todo el proceso electoral. A medida que los sistemas electorales maduraron, el foco de la injusticia se centró en la financiación de las campañas y el sesgo de los medios de comunicación . Casi todos los países del mundo desarrollado introdujeron límites a la cantidad que podía gastar cualquier candidato en una elección. La gran excepción fue Estados Unidos , ya que la mayoría de los jueces de la Corte Suprema de EE. UU., nombrados por el Partido Republicano, continuaron declarando inconstitucionales los límites a la financiación de campañas electorales desde 1976. [ 10 ] La mayoría de los países también cuentan con algún tipo de regulación de los medios de comunicación, de modo que la cobertura informativa debe ser imparcial y precisa en su tratamiento de los temas políticos. La regulación también puede extenderse a la propiedad de las organizaciones de noticias y televisión, para que el poder de otorgar acceso a los canales de información no se vea indebidamente limitado.

Seleccione ejemplos

A continuación se muestra una pequeña muestra de los ejemplos que los observadores consideran injustos (excluyendo las elecciones sin oposición ).

Afganistán

  • 2009 : Hamid Karzai fue el candidato más popular, a pesar de obtener poco menos de la mitad de los votos. Sin embargo, hubo numerosas denuncias de fraude electoral. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

Azerbaiyán

Según la mayoría de los observadores internacionales, bajo el mandato de Ilham Aliyev , las elecciones en Azerbaiyán no son libres ni justas.

  • 2018 : Aliyev ganó más del 86% de los votos de forma no democrática. [ 14 ]

Bielorrusia

Reacciones internacionales a la reelección de Lukashenko en 2020:
  Bielorrusia
  Felicitaciones a Lukashenko/resultado reconocido
  Reconocieron a Tsikhanouskaya como ganadora.
  Expresó preocupación o crítica/resultado negado
  Ninguna reacción

Bajo el mandato de Alexander Lukashenko , las elecciones en Bielorrusia han sido consideradas fraudulentas. Las únicas elecciones bielorrusas consideradas libres y justas fueron las presidenciales de 1994 , las primeras celebradas en el país desde la disolución de la Unión Soviética en 1991.

Porcelana

Guinea Ecuatorial

Georgia

Hungría

  • 1947 : el Partido comunista húngaro , dirigido por Mátyás Rákosi , obtiene más del 20 % de los votos de forma antidemocrática.
  • 2010-2026: El gobierno de Orbán, por ejemplo, empleó una táctica de supresión del voto contra quienes vivían fuera del país, obligando a los ciudadanos residentes en países donde contaba con menos apoyo a recorrer largas distancias y hacer largas filas para votar. El gobierno también utiliza recursos estatales, incluidos los medios de comunicación estatales, para hacer campaña durante todo el año, mientras que los partidos de la oposición tienen severas limitaciones en sus campañas. [ 20 ]

India

Elecciones regionales

Irán

Mapa que muestra los votos de los candidatos por distritos/provincias (según datos del gobierno iraní). Los distritos verdes votaron por Mousavi y los distritos rojos por Ahmadinejad.

La mayoría de las elecciones celebradas en Irán han sido consideradas fraudulentas.

Kazajistán

Liberia

México

Alemania nazi

Pakistán

Filipinas

Polonia

Portugal

Rumania

Rusia

  • 2018 : Vladimir Putin ganó más del 75% de los votos, aunque el destacado líder de la oposición, Alexei Navalny , por ejemplo, fue inhabilitado para postularse por el gobierno de Putin. [ 36 ] Además, debido a la anexión rusa de Crimea en 2014, muchos países occidentales no reconocieron los resultados de las elecciones en Crimea .

Siria

Según la mayoría de los observadores internacionales, bajo el mandato de Bashar al-Assad , las elecciones en Siria no son libres ni justas.

  • 2014 : Al-Assad ganó más del 90% de los votos de forma antidemocrática. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]
  • 2021 : Al-Assad ganó más del 95% de los votos de forma antidemocrática. [ 40 ]

Pavo

Ucrania

Venezuela

Mapa de países que reconocieron las elecciones presidenciales de Venezuela de 2018: Venezuela Reconocen No reconocen No se ha especificado    
Mapa que muestra el reconocimiento de Maduro como ganador de las elecciones presidenciales venezolanas de 2024:
  Venezuela
  Reconocer
  No lo reconozco
  No se especifica
  • 1957: El dictador Marcos Pérez Jiménez anunció un referéndum, sin nuevas elecciones, preguntando a los votantes si aprobarían que permaneciera en el poder. [ 43 ]
  • 2018 : El presidente en funciones, Nicolás Maduro, fue declarado ganador de las elecciones, aunque esto es ampliamente cuestionado y considerado antidemocrático por muchos países. La mayor parte del mundo occidental reconoció a la Asamblea Nacional, liderada por el socialdemócrata Guadió, por encima del régimen socialista de Maduro .
  • 2024 : El presidente en funciones, Nicolás Maduro, fue declarado ganador de las elecciones, aunque se confirmó que dichas elecciones fueron consideradas injustas, robadas y manipuladas, ya que el candidato de la oposición, Edmundo González, y sus partidarios instalaron observadores electorales en el 82% de los centros de votación para revelar los resultados reales de las elecciones de 2024, y los observadores electorales revelaron que el 67% de los votantes votaron por González, mientras que el 30% de los votantes votaron por Maduro .

Véase también

Notas

  1. Bishop, Sylvia; Hoeffler, Anke (2016). "Elecciones libres y justas: una nueva base de datos". Journal of Peace Research . 53 (4): 608– 616. doi : 10.1177/0022343316642508 . S2CID 110571606 . 
  2. Bernatskyi, Bohdan (2024). "Por qué y cuándo las democracias prohíben los partidos políticos: una clasificación de las orientaciones de los estados democráticos hacia la prohibición de partidos" . Comparative European Politics . 22 (6): 754– 791. doi : 10.1057/s41295-024-00381-9 . hdl : 1814/76845 . ISSN 1472-4790 . 
  3. Véase también Ashby v White (1703) 1 Sm LC (13.ª ed.) 253 El derecho al voto no puede ser interferido por un funcionario público.
  4. Incluso un juez afirmó (erróneamente) que era un principio de la constitución inglesa que las mujeres no votaran. Nairn v The University Court of the University of St Andrews (1907) 15 SLT 471, 473, según Lord McLaren, es "un principio del derecho constitucional no escrito de este país que solo los hombres tenían derecho a participar en la elección de representantes al Parlamento".
  5. Véase también la Segunda Ley de Reforma de 1867 y la Ley de Representación del Pueblo de 1883 .
  6. "Elecciones en el Imperio 1871–1918" (PDF) . Parlamento Federal Alemán . Consultado el 26 de enero de 2024 .
  7. ^ Peter, Jelena (1 de febrero de 2000). "Das Preußische Dreiklassenwahlrecht" [ La franquicia prusiana de tres clases ] . Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 26 de enero de 2024 .
  8. "La República de Weimar (1918–1933)" . Parlamento Federal Alemán . Consultado el 26 de enero de 2024 .
  9. J Grego, Historia de las elecciones parlamentarias y la campaña electoral en los viejos tiempos (1886) 226-28
  10. Buckley contra Valeo
  11. McDonald, Charlotte (10 de septiembre de 2009). "Comisión afgana ordena invalidar las primeras papeletas" . Archivado del original el 13 de abril de 2010. Consultado el 7 de abril de 2010 .
  12. Karzai obtiene un nuevo mandato tras la cancelación de la segunda vuelta electoral en Afganistán , The New York Times
  13. Dixon, Robyn. "Obama califica las elecciones afganas de 'caóticas', pero respalda el resultado final" . Los Angeles Times . Archivado del original el 5 de noviembre de 2009. Consultado el 7 de abril de 2010 .
  14. "Aliyev de Azerbaiyán consigue un cuarto mandato en elecciones fraudulentas" . Fundación de Derechos Humanos . 12 de abril de 2018. Consultado el 2 de octubre de 2024 .
  15. "El voto en Bielorrusia 'no es ni libre ni justo'"" . 10-09-2001 . Consultado el 12-01-2023 .
  16. "Las elecciones en Bielorrusia 'no fueron ni libres ni justas', afirma un experto en derechos humanos de la ONU" . Noticias de la ONU . 13 de octubre de 2015. Consultado el 12 de enero de 2023 .
  17. Trevelyan, Mark (27 de enero de 2025). "Lukashenko, aliado de Putin, es declarado ganador de las elecciones en Bielorrusia, que Occidente califica de farsa" . Reuters .
  18. ÚLTIMA HORA: El presidente Zurabishvili rechaza los resultados electorales , Civil.ge: 27 de octubre de 2024
  19. "Resultados oficiales de las elecciones de 2024: lo que muestran" . Civil Georgia . 28 de octubre de 2024. Consultado el 27 de octubre de 2024 .
  20. Mudde, Cas (04/04/2022). "La injusta victoria electoral de Orbán convierte en una burla a los valores de la UE" . New Statesman . Consultado el 16/10/2023 .
  21. Arshad, Sameer (22 de noviembre de 2014). "La historia del fraude electoral ofrece lecciones para el BJP en Jammu y Cachemira" . The Times of India . Archivado del original el 26 de noviembre de 2014. Recuperado el 23 de noviembre de 2014 .
  22. Prakash, Smita (17 de noviembre de 2014). "Elecciones en Cachemira" . Mid-Day . Consultado el 11 de abril de 2017 .
  23. Donthi, Praveen (23 de marzo de 2016). Cómo Mufti Mohammad Sayeed influyó en las elecciones de 1987 en Cachemira . The Caravan .
  24. Olcott, Martha Brill (septiembre de 2010). Kazajistán: una promesa incumplida . Carnegie Endowment for International Peace . pág. 22. ISBN  978-0-87003-243-1.
  25. "Cientos de personas más arrestadas mientras los kazajos protestan por 'elecciones fraudulentas'"" . Al Jazeera . 11-06-2019 . Consultado el 02-10-2024 .
  26. Las elecciones presidenciales de 1927. Archivado el 23 de febrero de 2004 en Wayback Machine.
  27. «Las elecciones de 1929» . Reconocer MX. Archivado desde el original el 3 de julio de 2016 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
  28. Gil Olmos, José. «Un siglo de fraudes» . Proceso . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
  29. Ramales Osorio, MC "MÉXICO: FRAUDES ELECTORALES, AUTORITARISMO Y REPRESIÓN Del Estado benefactor al Estado neoliberal" . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
  30. Dawn.com (19 de octubre de 2012). "Las elecciones de 1990 fueron fraudulentas, dictamina la Corte Suprema" . DAWN.COM . Consultado el 12 de enero de 2023 .
  31. Jaraczewski, Jakub; Chutnik, Sylwia; Orliński, Wojciech (16 de octubre de 2023). "Elecciones en Polonia: la oposición se ha declarado vencedora, ¿qué sucederá ahora?" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de octubre de 2023 . 
  32. Applebaum, Anne (16 de octubre de 2023). "Polonia demuestra que la autocracia no es inevitable" . The Atlantic . Consultado el 17 de octubre de 2023 .
  33. Kirby, Jen (14 de octubre de 2023). "La democracia polaca está al borde del abismo. ¿Podrán estas elecciones salvarla?" . Vox . Consultado el 17 de octubre de 2023 .
  34. "Polonia comienza a mirar más allá del voto, desmantelando una 'democracia iliberal'"" . New York Times . 16 de octubre de 2023.
  35. "Portugal > Historia y eventos > Tabla de fechas > Segunda República" . www.portugal-info.net . Consultado el 12 de enero de 2023 .
  36. "Alexei Navalny: el crítico más vehemente de Putin, encarcelado en Rusia" . BBC News . 4 de agosto de 2023. Consultado el 16 de octubre de 2023 .
  37. Cheeseman, Nicholas (2019). Cómo manipular unas elecciones . Yale University Press. págs. 140–141 . ISBN  978-0-300-24665-0OCLC 1089560229 
  38. Norris, Pippa; Martinez i Coma, Ferran; Grömping, Max (2015). "El año de las elecciones, 2014" . Proyecto de Integridad Electoral . Archivado del original el 15 de abril de 2021. Recuperado el 21 de mayo de 2020. Las elecciones sirias fueron clasificadas como las peores entre todas las contiendas celebradas durante 2014.
  39. Jones, Mark P (2018). Herron, Erik S; Pekkanen, Robert J; Shugart, Matthew S (eds.). "Elecciones presidenciales y legislativas" . The Oxford Handbook of Electoral Systems . doi : 10.1093/oxfordhb/9780190258658.001.0001 . ISBN 9780190258658. Archivado del original el 22 de enero de 2018. Recuperado el 21 de mayo de 2020. Acuerdo unánime entre académicos serios de que... la elección de al-Assad en 2014... se produjo dentro de un contexto autoritario.
  40. "Análisis | Sí, Assad ganó la reelección la semana pasada. Pero las elecciones en Siria tienen otro propósito" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 12 de enero de 2023 . 
  41. Anders Åslund y Michael McFaul (enero de 2006). Revolución en naranja: Los orígenes del avance democrático de Ucrania , Carnegie Endowment for International Peace , ISBN 0-87003-221-6
  42. Política virtual: simulando la democracia en el mundo postsoviético, Andrew Wilson , Yale University Press , 2005, ISBN 0-300-09545-7
  43. Nohlen, pág. 566
  • Manual de observación electoral (6.ª ed., 2010) de la OSCE.