Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Arma autónoma letal

Land Rover Defender serbio remolcando un remolque con el robot de combate sobre orugas "Miloš". En términos generales, los sistemas de armas autónomas letales ( LAWS ), también ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Land Rover Defender serbio remolcando un remolque con el robot de combate sobre orugas "Miloš".

En términos generales, los sistemas de armas autónomas letales ( LAWS ), también conocidos como sistemas de armas autónomas ( AWS ), son tipos de drones o robots militares que pueden buscar y atacar objetivos de forma independiente según restricciones y descripciones programadas. A partir de 2025, la mayoría de los drones militares (incluidos los vehículos aéreos no tripulados y los vehículos aéreos de combate no tripulados ) y robots militares no son verdaderamente autónomos. [ 1 ] Los LAWS pueden participar en la guerra con drones en el aire, en tierra, en el agua, bajo el agua o en el espacio.

Definiciones

En el desarrollo de armas, el término "autónomo" es algo ambiguo y puede variar sustancialmente entre diferentes académicos, naciones y organizaciones. [ 2 ] No existe una definición de sistemas de armas autónomas letales generalmente aceptada entre los diferentes países. [ 3 ]

Algunos de los problemas de definición se señalan en el informe del Secretario General de la ONU a la Asamblea General. [ 4 ] Por ejemplo, algunos observadores opinan que la palabra «letal» no debería usarse al hablar de estas armas avanzadas porque la letalidad es «un efecto de la manera en que se usa un arma» en lugar de una cualidad necesariamente innata del arma. [ 5 ] El significado de «autónomo» también es objeto de controversia, ya que existen distintos grados de autonomía dentro de los sistemas existentes que comúnmente se consideran autónomos. [ 6 ]

La política oficial del Departamento de Defensa de los Estados Unidos sobre autonomía en sistemas de armas ( Directiva 3000.09 del Departamento de Defensa ) define un sistema de armas autónomas (nótese que los EE. UU. tienden a referirse a "sistema de armas " , no a " sistema de armas ") como aquel que "...una vez activado, puede seleccionar y atacar objetivos sin más intervención de un operador humano". [ 7 ] Heather Roff, escritora de la Facultad de Derecho de la Universidad Case Western Reserve , describe los sistemas de armas autónomas como "...capaces de aprender y adaptar su 'funcionamiento en respuesta a las circunstancias cambiantes en el entorno en el que [se] despliegan', así como capaces de tomar decisiones de disparo por sí mismos". [ 8 ]

El Grupo de Expertos Gubernamentales de las Naciones Unidas sobre Tecnologías Emergentes en el Área de Sistemas de Armas Autónomas Letales ha definido un LAWS como "una combinación integrada de una o más armas y componentes tecnológicos que permiten al sistema identificar y/o seleccionar y atacar un objetivo, sin la intervención de un usuario humano . . . [ 9 ]

La definición de AWS del Departamento de Defensa de los Estados Unidos es más extensa que la del GGE. La Directiva 3000.09 del Departamento de Defensa es similar a la del GGE en que define un AWS como "un sistema de armas que, una vez activado, puede seleccionar y atacar objetivos sin intervención adicional de un operador". Sin embargo, la directiva estipula que su definición "incluye, pero no se limita a, sistemas de armas autónomos supervisados ​​por el operador que están diseñados para permitir que los operadores anulen el funcionamiento del sistema de armas, pero que pueden seleccionar y atacar objetivos sin intervención adicional del operador después de la activación". [ 10 ] El Ministerio de Defensa británico afirma: "Si bien las definiciones pueden variar, la diferencia clave es que un sistema automatizado es capaz de realizar tareas complicadas pero es incapaz de tomar decisiones complejas, mientras que un sistema autónomo es capaz de decidir un curso de acción sin depender de la supervisión y el control humanos". [ 11 ] Algunas naciones (como Francia) adoptan una visión restrictiva de lo que constituye la autonomía, definiendo un AWS "como un sistema de armas totalmente autónomo", lo que significa que es "capaz de cambiar sus propias reglas de operación, particularmente en lo que respecta al ataque a objetivos más allá de un marco de uso determinado" (énfasis añadido) [ 12 ]

Por otro lado, académicos como Peter Asaro y Mark Gubrud creen que cualquier sistema de armas capaz de liberar una fuerza letal sin la operación, decisión o confirmación de un supervisor humano puede considerarse autónomo. [ 13 ] [ 14 ] Sin embargo, una amplia gama de naciones y organizaciones, como el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, el Comité Internacional de la Cruz Roja, Human Rights Watch y los críticos de los sistemas de armas autónomos coinciden en que la cualidad esencial de estos sistemas es que, "una vez activados, son capaces de seleccionar y atacar objetivos sin intervención humana simultánea". [ 15 ]

El significado de autonomía en el contexto de las armas se ha vuelto menos preciso en los últimos años debido a que algunos comentaristas lo usan indistintamente con Inteligencia Artificial (IA). Un observador ha señalado que "la dependencia de capacidades pilotadas remotamente, vehículos no tripulados y municiones merodeadoras, con grados de autonomía cada vez mayores (con o sin IA)... están difuminando aún más las líneas entre IA, autonomía y sistemas militares..." [ 16 ] Véase también Carrera armamentística de inteligencia artificial .

Sistemas de defensa automáticos

Algunas definiciones de sistemas de armas autónomas son lo suficientemente amplias como para incluir minas terrestres y minas navales , armas letales simples de activación automática que se han utilizado durante siglos. [ 17 ] [ 18 ]

Algunos ejemplos actuales de sistemas de armas de defensa antimisiles (LAW) son los sistemas automatizados de protección activa de "eliminación directa" , como los sistemas de armas de proximidad guiados por radar (CIWS) utilizados para defender buques desde la década de 1970 (por ejemplo, el Phalanx CIWS estadounidense ). [ 17 ] [ 18 ] Estos sistemas pueden identificar y atacar de forma autónoma misiles, cohetes, fuego de artillería, aeronaves y buques de superficie según los criterios establecidos por el operador humano. Existen sistemas similares para tanques, como el Arena ruso , el Trophy israelí y el AMAP-ADS alemán . En Corea del Sur e Israel se utilizan varios tipos de ametralladoras fijas , capaces de disparar contra personas y vehículos. Muchos sistemas de defensa antimisiles , como la Cúpula de Hierro , también cuentan con capacidades de puntería autónoma. [ 18 ]

La principal razón para no contar con intervención humana en estos sistemas es la necesidad de una respuesta rápida. Generalmente se han utilizado para proteger al personal y las instalaciones contra proyectiles.

Sistemas ofensivos autónomos

Según The Economist en 2018, a medida que avanza la tecnología, las aplicaciones de los vehículos submarinos no tripulados podrían incluir la remoción de minas, el tendido de minas, la creación de redes de sensores antisubmarinos en aguas en disputa, el patrullaje con sonar activo, el reabastecimiento de submarinos tripulados y convertirse en plataformas de misiles de bajo costo. [ 19 ]

En 2017, la Federación Rusa estaba desarrollando misiles con inteligencia artificial , [ 20 ] drones , [ 21 ] vehículos no tripulados , robots militares y robots médicos. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] En 2018, la Revisión de la Postura Nuclear de EE. UU. alegó que Rusia estaba desarrollando un "nuevo torpedo submarino autónomo, de propulsión nuclear, armado e intercontinental" llamado " Status 6 ". [ 26 ]

El ministro israelí Ayoob Kara declaró en 2017 que Israel está desarrollando robots militares, incluyendo algunos tan pequeños como moscas. [ 27 ]

En octubre de 2018, Zeng Yi, un alto ejecutivo de la empresa de defensa china Norinco , pronunció un discurso en el que afirmó que «en los futuros campos de batalla, no habrá personas luchando» y que el uso de armas autónomas letales en la guerra es «inevitable». [ 28 ] En 2019, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, criticó duramente a China por vender drones capaces de quitar vidas sin supervisión humana. [ 29 ]

En 2020, DARPA estaba trabajando para poner a disposición del ejército estadounidense enjambres de 250 drones letales autónomos. [ 30 ] La Armada de los EE. UU. está desarrollando vehículos de superficie no tripulados , también llamados drones marinos, incluido el Ghost Fleet Overlord , con planes para equiparlos con armas y con el potencial de usarlos de forma semiautónoma. [ 31 ] [ 32 ]

La munición merodeadora turca STM Kargu podría haber sido la primera arma autónoma letal utilizada para atacar a combatientes enemigos en la guerra.

En 2020, un dron Kargu 2 persiguió y atacó a un objetivo humano en Libia, según un informe del Panel de Expertos sobre Libia del Consejo de Seguridad de la ONU, publicado en marzo de 2021. Esta podría haber sido la primera vez que un robot asesino autónomo armado con armamento letal atacó a seres humanos. [ 33 ] [ 34 ]

En mayo de 2021, Israel llevó a cabo un ataque con un enjambre de drones de combate guiados por IA en Gaza. [ 35 ]

En la guerra ruso-ucraniana , Ucrania ha desarrollado drones avanzados con inteligencia artificial integrada para diversos fines de guerra con drones , [ 36 ] incluyendo ataques a infraestructuras en Rusia, [ 37 ] aunque en mayo de 2026, Al Jazeera informó que los humanos siguen controlando la operación. [ 38 ]

En junio de 2026, una figura destacada de la industria de defensa ucraniana declaró a New Scientist que, dos años antes, "drones totalmente autónomos sin supervisión humana" habían matado soldados en el campo de batalla por primera vez. El ataque involucró 10 drones "Terminator" controlados por IA, que supuestamente mataron a "un par" de soldados rusos y, además, atacaron un tanque ruso. Un fabricante de drones ucraniano describió el arma de la siguiente manera: "Simplemente la lanzamos y sabemos que todo morirá; todo lo que se encuentre en esa zona en particular morirá... No hay conexión alguna con el dron, no se puede ver el vídeo, nada... Todo lo que vea morirá". [ 39 ]

Grado de control humano

El uso cada vez mayor de los sistemas de armas autónomas plantea numerosos problemas éticos y legales. David Kirichenko ha afirmado: «Este es el momento Oppenheimer de nuestra generación». [ 40 ] Advierte que los drones autónomos podrían hacer que la matanza en masa sea prácticamente sin esfuerzo y considera que una carrera armamentística de sistemas de armas autónomas es claramente posible. Para respaldar esta afirmación, Kirichenko señala que los drones son ahora responsables de aproximadamente el setenta por ciento de todas las bajas en la guerra ruso-ucraniana . [ 41 ] Bonnie Docherty estableció tres clasificaciones del grado de control humano de los sistemas de armas autónomas en un informe de Human Rights Watch de 2012. [ 42 ]

  • Intervención humana: un ser humano debe iniciar la acción del arma (es decir, el arma no es totalmente autónoma).
  • intervención humana: un humano puede abortar una acción.
  • humano-fuera-del-loop: no hay ninguna acción humana involucrada.

Más recientemente, la frase «control humano significativo» (junto con «control humano», «juicio humano apropiado» e «involucración humana») se ha utilizado cada vez más en debates sobre los límites del uso de sistemas de armas automatizados. Entre los elementos del control humano que se han sugerido como necesarios se encuentran: 1) «información suficiente, incluso sobre las capacidades del sistema de armas y el contexto operacional, para garantizar el cumplimiento del derecho internacional; 2) la capacidad de ejercer su juicio en la medida requerida por el derecho internacional humanitario; 3) la capacidad de limitar los tipos de tareas y objetivos. [ 43 ]

Estándar utilizado en la política estadounidense

La Directiva 3000.09 del Departamento de Defensa establece que "Los sistemas de armas autónomos... deberán diseñarse para permitir a los comandantes y operadores ejercer niveles apropiados de juicio humano sobre el uso de la fuerza". [ 44 ]

Sin embargo, como se señala en el Boletín de los Científicos Atómicos , la política exige que los sistemas de armas autónomos que matan personas o utilizan fuerza cinética, seleccionando y atacando objetivos sin intervención humana adicional, estén certificados como conformes con los "niveles apropiados" y otras normas, no que dichos sistemas de armas no puedan cumplir con estas normas y, por lo tanto, estén prohibidos. Los sistemas de caza y destrucción "semiautónomos" que identifican y atacan objetivos de forma autónoma ni siquiera requieren certificación. [ 45 ]

El subsecretario de Defensa, Robert O. Work, declaró en 2016 que el Departamento de Defensa "no delegaría autoridad letal a una máquina para tomar una decisión", pero que tal vez deba reconsiderarlo dado que los "regímenes autoritarios" podrían hacerlo. [ 46 ] En octubre de 2016, el presidente Barack Obama afirmó que al principio de su carrera desconfiaba de un futuro en el que un presidente estadounidense que utilizara la guerra con drones pudiera "llevar a cabo guerras perpetuas por todo el mundo, muchas de ellas encubiertas, sin rendición de cuentas ni debate democrático". [ 47 ] [ 48 ] En Estados Unidos, la IA relacionada con la seguridad está bajo la jurisdicción de la Comisión Nacional de Seguridad sobre Inteligencia Artificial desde 2018. [ 49 ] [ 50 ]

El 31 de octubre de 2019, la Junta de Innovación de Defensa del Departamento de Defensa de los Estados Unidos publicó el borrador de un informe que describe cinco principios para la IA militarizada y hace 12 recomendaciones para el uso ético de la inteligencia artificial por parte del Departamento de Defensa que garantizarían que un operador humano siempre pudiera examinar la "caja negra" y comprender el proceso de la cadena de ataque. [ 51 ] Una preocupación importante es cómo se implementará el informe.

Posibles violaciones de la ética y de los actos internacionales.

Stuart Russell , profesor de informática de la Universidad de California, Berkeley, afirmó que su preocupación con los sistemas LAW radica en que, a su juicio, son poco éticos e inhumanos. El principal problema de este sistema es la dificultad para distinguir entre combatientes y no combatientes. [ 52 ]

Algunos economistas [ 53 ] y juristas están preocupados por si las armas autónomas letales (AAL) violarían el Derecho Internacional Humanitario , especialmente el principio de distinción, que exige la capacidad de diferenciar entre combatientes y no combatientes, y el principio de proporcionalidad , que exige que el daño a civiles sea proporcional al objetivo militar. [ 54 ] Esta preocupación se invoca a menudo como razón para prohibir por completo los "robots asesinos", pero es dudoso que pueda ser un argumento en contra de las AAL que no violan el Derecho Internacional Humanitario. [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]

Un informe de 2021 del Servicio de Investigación del Congreso Estadounidense afirma que "no existen prohibiciones legales nacionales ni internacionales sobre el desarrollo y el uso de armas autónomas letales", aunque reconoce que se están llevando a cabo conversaciones en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW). [ 58 ]

Algunos afirman que las armas autónomas difuminan los límites de la responsabilidad por un asesinato en particular. [ 59 ] [ 53 ] El filósofo Robert Sparrow sostiene que las armas autónomas son causalmente responsables, pero no moralmente, al igual que los niños soldados. En cada caso, argumenta que existe el riesgo de que se cometan atrocidades sin un sujeto apropiado al que responsabilizar, lo que viola el jus in bello . [ 60 ] Thomas Simpson y Vincent Müller argumentan que podrían facilitar el registro de quién dio qué orden. [ 61 ] Las posibles violaciones del DIH por parte de las armas autónomas son, por definición, aplicables únicamente en contextos de conflicto que implican la necesidad de distinguir entre combatientes y civiles. Por lo tanto, cualquier escenario de conflicto sin presencia de civiles —es decir, en el espacio o en las profundidades marinas— no se encontraría con los obstáculos que plantea el DIH. [ 62 ]

Campañas para prohibir las LEYES

Concentración en las escaleras del Ayuntamiento de San Francisco, en protesta contra la votación que autoriza el uso de robots de fuerza letal por parte de la policía.
Manifestación en las escaleras del Ayuntamiento de San Francisco , protestando contra la votación que autoriza el uso de robots de fuerza letal por parte de la policía.

La posibilidad de armas autónomas letales (LAW) ha generado un debate significativo, especialmente sobre el riesgo de que "robots asesinos" recorran la Tierra en un futuro cercano o lejano. El grupo Campaña para Detener a los Robots Asesinos se formó en 2013. En julio de 2015, más de 1000 expertos en inteligencia artificial firmaron una carta advirtiendo sobre la amenaza de una carrera armamentística de inteligencia artificial y pidiendo la prohibición de las armas autónomas . La carta fue presentada en Buenos Aires en la 24.ª Conferencia Internacional Conjunta sobre Inteligencia Artificial (IJCAI-15) y fue firmada conjuntamente por Stephen Hawking , Elon Musk , Steve Wozniak , Noam Chomsky , el cofundador de Skype , Jaan Tallinn , y el cofundador de Google DeepMind , Demis Hassabis , entre otros. [ 63 ] [ 64 ]

Según PAX For Peace, una de las organizaciones fundadoras de la Campaña para Detener los Robots Asesinos, las armas totalmente automatizadas (ATA) reducirán el umbral para entrar en guerra, ya que los soldados se retiran del campo de batalla y el público se distancia de la experiencia bélica, lo que otorga a los políticos y otros responsables de la toma de decisiones mayor margen para decidir cuándo y cómo entrar en guerra. [ 65 ] Advierten que, una vez desplegadas, las ATA dificultarán el control democrático de la guerra, algo sobre lo que también advirtió Daniel Suárez, autor de Kill Decision (una novela sobre el tema) y especialista en TI : según él, podría recentralizar el poder en muy pocas manos al requerir muy pocas personas para entrar en guerra. [ 65 ]

Existen sitios web que protestan contra el desarrollo de las armas de guerra latentes (AGL) al presentar ramificaciones indeseables si continúa la investigación sobre la aplicación de la inteligencia artificial a la designación de armas. En estos sitios web, las noticias sobre cuestiones éticas y legales se actualizan constantemente para que los visitantes puedan consultar las últimas novedades sobre reuniones internacionales y artículos de investigación relacionados con las AGL. [ 66 ]

La Santa Sede ha pedido en varias ocasiones a la comunidad internacional que prohíba el uso de armas autónomas letales (AAL). En noviembre de 2018, el arzobispo Iván Jurkovic , observador permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, declaró que «para prevenir una carrera armamentística y el aumento de las desigualdades y la inestabilidad, es un deber imperativo actuar con prontitud: ahora es el momento de impedir que las AAL se conviertan en la realidad de la guerra del mañana». La Iglesia ha expresado su preocupación por el hecho de que estos sistemas de armas tengan la capacidad de alterar irreversiblemente la naturaleza de la guerra, crear un distanciamiento de la capacidad de acción humana y poner en entredicho la humanidad de las sociedades. [ 67 ]

A fecha de 29 de marzo de 2019  La mayoría de los gobiernos representados en una reunión de la ONU para debatir el asunto se mostraron a favor de la prohibición de las armas autónomas letales (AAL). [ 68 ] Una minoría de gobiernos, incluidos los de Australia, Israel, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos, se opusieron a la prohibición. [ 68 ] Estados Unidos ha declarado que las armas autónomas han ayudado a prevenir la muerte de civiles. [ 69 ]

En diciembre de 2022, una votación de la Junta de Supervisores de San Francisco para autorizar al Departamento de Policía de San Francisco a utilizar las LAW atrajo la atención nacional y provocó protestas. [ 70 ] [ 71 ] La Junta revocó esta votación en una reunión posterior. [ 72 ]

Regulación sin prohibición

Un tercer enfoque se centra en regular el uso de sistemas de armas autónomas en lugar de una prohibición. [ 73 ] El control de armas de IA militar probablemente requerirá la institucionalización de nuevas normas internacionales plasmadas en especificaciones técnicas efectivas combinadas con monitoreo activo y diplomacia informal ('Track II') por parte de comunidades de expertos, junto con un proceso de verificación legal y política. [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] En 2021, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos solicitó un diálogo con el Ejército Popular de Liberación de China sobre armas autónomas habilitadas por IA, pero fue rechazado. [ 78 ]

En el marco de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales , los Estados han debatido sobre sistemas de armas autónomas letales desde 2014. En 2016, los Estados Partes del tratado establecieron un Grupo abierto de Expertos Gubernamentales sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales para continuar esos debates. [ 79 ] Los debates han abordado el derecho internacional humanitario, la rendición de cuentas, las posibles prohibiciones y regulaciones, y el grado de control humano requerido sobre las armas con inteligencia artificial. [ 80 ]

En 2023 se celebró una cumbre de 60 países sobre el uso responsable de la IA en el ámbito militar. [ 81 ]

El 22 de diciembre de 2023, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución para apoyar el debate internacional sobre las preocupaciones relativas a las armas biológicas legales. La votación fue de 152 votos a favor, cuatro en contra y 11 abstenciones. [ 82 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Clapp, Sebastian (mayo de 2025). "Sistemas de drones militares en la UE y en el contexto mundial: tipos, capacidades y marcos regulatorios" (PDF) . Servicio de Investigación del Parlamento Europeo .
  2. ↑ Crootof, Rebecca (2015). "Los robots asesinos están aquí: implicaciones legales y políticas" . Cardozo L. Rev. 36 : 1837 – vía heinonline.org.
  3. ↑ "Sistemas de armas autónomas letales" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
  4. ↑ «Sistemas de armas autónomas letales - Informe del Secretario General» (PDF) . Asamblea General de las Naciones Unidas . 1 de julio de 2024.
  5. ↑ Id.
  6. ↑ Para ver ejemplos, consulte la sección "Sistemas de defensa automáticos" y "Sistemas ofensivos autónomos" más abajo.
  7. ↑ Allen, Gregory (6 de junio de 2022). "El Departamento de Defensa está actualizando su política de armas autónomas de hace una década, pero la confusión sigue siendo generalizada" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . Recuperado el 24 de julio de 2022 .
  8. ↑ Roff, Heather (2015). "Armas autónomas letales y proporcionalidad del jus ad bellum" .
  9. ↑ "Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Tecnologías Emergentes en el Área de Sistemas de Armas Autónomas Letales, Convención de las Naciones Unidas sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW)" (PDF) . docs-library.unoda.org .
  10. ↑ "DIRECTIVA 3000.09 DEL DOD : AUTONOMÍA EN SISTEMAS DE ARMAMENTO" (PDF) . www.esd.whs.mil . Consultado el 16 de julio de 2026 . 
  11. ↑ "Poder aéreo del Reino Unido (JDP 0-30)" . GOV.UK. 09/11/2022. pág. 12. Consultado el 09/05/2026 . 
  12. ↑ Trumbull, Charlie (28 de octubre de 2024). "Considerando un instrumento jurídicamente vinculante sobre armas autónomas" . Lawfare .
  13. ↑ Asaro, Peter (2012). "Sobre la prohibición de los sistemas de armas autónomas: derechos humanos, automatización y la deshumanización de la toma de decisiones letales" . Cruz Roja . 687 : 94.
  14. ↑ "Autonomía sin misterio: ¿Dónde trazas la línea?" . 1.0 Humano . 09-05-2014. Archivado del original el 16-11-2018 . Recuperado el 08-06-2018 .
  15. ↑ Nathan G. Wood, "Bombas, robots y el principio de distinción: el derecho de los conflictos armados y la guerra contemporánea", Texas National Security Review , vol. 9, número 1, invierno de 2026, págs. 52-69, doi : 10.1353/tns.00023
  16. ↑ Kahn, Lauren (20 de julio de 2023). "Decodificando la Directiva actualizada del Departamento de Defensa sobre armas autónomas" . Lawfare . Consultado el 16 de julio de 2026 .
  17. 1 2 Wood, Nathan Gabriel (2023-01-02). "Sistemas de armas autónomas: una aclaración" . Journal of Military Ethics . 22 (1): 18– 32. doi : 10.1080/15027570.2023.2214402 . ISSN 1502-7570 . 
  18. 1 2 3 Noor, Sitara (21 de septiembre de 2023). "Leyes sobre sistemas de armas autónomas letales: regulación de los sistemas de armas autónomas letales" . Revista de Asuntos Indo-Pacíficos . Fuerza Aérea de los Estados Unidos: 21.
  19. ↑ "Dominando la robótica militar" . The Economist . 25 de enero de 2018. Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  20. ↑ "Rusia está construyendo un misil que puede tomar sus propias decisiones" . Newsweek . 20 de julio de 2017.
  21. ↑ Litovkin, Nikolai (31 de mayo de 2017). "Las armas digitales del fin del mundo de Rusia: los robots se preparan para la guerra - Russia Beyond" . Russia Beyond .
  22. ↑ "«Camarada de armas»: Rusia está desarrollando una máquina de guerra de pensamiento libre . 9 de agosto de 2017.
  23. ↑ "El auge de las máquinas: Un vistazo a los últimos robots de combate de Rusia" . 6 de junio de 2017.
  24. ↑ "¿Ha vuelto Terminator? Los rusos logran importantes avances en inteligencia artificial" . Russia Beyond . 10 de febrero de 2016.
  25. ↑ "Entrenador virtual para robots y drones desarrollado en Rusia" . 15 de mayo de 2017. Archivado del original el 11 de octubre de 2017. Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
  26. ↑ "EE. UU. afirma que Rusia está 'desarrollando' un torpedo submarino con ojivas nucleares" . CNN . 3 de febrero de 2018. Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  27. ↑ "Kara: No estaba revelando secretos de Estado sobre los robots" . The Jerusalem Post .
  28. ↑ Allen, Gregory. "Comprendiendo la estrategia de IA de China" . Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
  29. ↑ "¿Está China exportando robots asesinos a Oriente Medio?" . Asia Times . 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
  30. ↑ McMillan, Tim (1 de diciembre de 2020). "El sueño de DARPA de un pequeño ejército de robots está cerca de convertirse en realidad" . The Debrief .
  31. ↑ O'Rourke, Ronald (16 de enero de 2026). "Grandes buques de superficie no tripulados (USV) de la Armada: Antecedentes y cuestiones para el Congreso" . Congress.gov . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
  32. ↑ Robbins, Gary (24 de abril de 2026). "San Diego desarrolla una nueva generación de 'buques fantasma' que son vitales para el futuro de la Armada" . San Diego Union-Tribune . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
  33. ↑ Hambling, David. "Los drones podrían haber atacado a humanos de forma totalmente autónoma por primera vez" . New Scientist . Consultado el 30 de mayo de 2021 .
  34. ↑ "Un dron asesino 'cazó a un objetivo humano' sin recibir instrucciones" . Fox News . 29 de mayo de 2021. Consultado el 30 de mayo de 2021 .
  35. ↑ Hambling, David (30 de junio de 2021). "Israel utilizó el primer enjambre de drones de combate guiados por IA del mundo en los ataques a Gaza" . New Scientist . Consultado el 15 de enero de 2023 .
  36. ↑ Mozur, Paul; Satariano, Adam (2 de julio de 2024). "La IA comienza a dar paso a una era de robots asesinos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de mayo de 2026 . 
  37. ↑ Robins-Early, Nick (14 de julio de 2024). "El 'momento Oppenheimer' de la IA: las armas autónomas entran en el campo de batalla" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 9 de mayo de 2026 . 
  38. ↑ Adler, Nils. "¿Qué significan los soldados robot de Ucrania para el futuro de la guerra?" . Al Jazeera . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
  39. ↑ Sparkes, Matthew (10 de junio de 2026). "Drones totalmente autónomos han matado a soldados humanos por primera vez" . Archivado del original el 14 de junio de 2026. Consultado el 14 de junio de 2026 .
  40. ↑ David Kirichenko, “¿Cómo afectará la inteligencia artificial a las operaciones en el campo de batalla?” Lawfare, 8 de abril de 2025
  41. ↑ Id.
  42. ↑ Amitai Etzioni; Oren Etzioni (junio de 2017). "Pros y contras de los sistemas de armas autónomos" . ejército.mil . Archivado desde el original el 9 de junio de 2017.
  43. ↑ Véase el Informe del Secretario General de la ONU «Sistemas de armas autónomas letales» del 1 de julio de 2024 mencionado anteriormente. Véase también Maya Brehm, «Presentación a la Reunión informal de expertos sobre sistemas de armas autónomas letales... 14 de abril de 2015», y Seumas Miller, «Sistemas de armas autónomas letales (LAWS): Control humano significativo, responsabilidad moral colectiva y diseño institucional» , Ética y tecnología de la información (28 de octubre de 2025) 27:63.
  44. ↑ Departamento de Defensa de EE. UU. (2012). «Directiva 3000.09, Autonomía en los sistemas de armas» (PDF) . pág. 2. Archivado del original (PDF) el 1 de diciembre de 2012. 
  45. ↑ Gubrud, Mark (abril de 2015). "Semiautónomos y por su cuenta: Robots asesinos en la caverna de Platón" . Boletín de los científicos atómicos . Archivado del original el 9 de mayo de 2017. Consultado el 30 de octubre de 2017 .
  46. ↑ Lamothe, Dan (30 de marzo de 2016). "El Pentágono examina la amenaza de los 'robots asesinos'" . Boston Globe .
  47. ↑ Chait, Jonathan (3 de octubre de 2016). "Barack Obama sobre 5 días que marcaron su presidencia" . Daily Intelligencer . Consultado el 3 de enero de 2017 .
  48. ↑ Devereaux, Ryan; Emmons, Alex (3 de octubre de 2016). "Obama teme que los futuros presidentes libren una guerra perpetua y encubierta con drones" . The Intercept . Consultado el 3 de enero de 2017 .
  49. ↑ Stefanik, Elise M. (22 de mayo de 2018). "HR5356 - 115.º Congreso (2017-2018): Ley de Inteligencia Artificial de la Comisión de Seguridad Nacional de 2018" . www.congress.gov . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
  50. ↑ Baum, Seth (30 de septiembre de 2018). "Contrarrestando la desinformación de la superinteligencia" . Information . 9 (10): 244. doi : 10.3390/info9100244 . ISSN 2078-2489 . 
  51. ↑ Principios de IA: Recomendaciones sobre el uso ético de la inteligencia artificial por parte del Departamento de Defensa . Junta de Innovación de Defensa de los Estados Unidos. OCLC 1126650738 . 
  52. ↑ Russell, Stuart (27 de mayo de 2015). "Tome una postura sobre las armas de IA" . Revista Internacional Semanal de Ciencia . 521 .
  53. 1 2 Coyne, Christopher; Alshamy, Yahya A. (2021-04-03). "Consecuencias perversas de los sistemas de armas autónomas letales" . Peace Review . 33 (2): 190– 198. doi : 10.1080/10402659.2021.1998747 . ISSN 1040-2659 . S2CID 233764057 .  
  54. ↑ Sharkey, Noel E. (junio de 2012). "La evitabilidad de la guerra robótica autónoma*" . Revista Internacional de la Cruz Roja . 94 (886): 787–799 . doi : 10.1017/S1816383112000732 . ISSN 1816-3831 . S2CID 145682587 .  
  55. ↑ Müller, Vincent C. (2016). Los robots asesinos autónomos son probablemente una buena noticia . Ashgate. pp. 67–81 . 
  56. ↑ Umbrello, Steven; Torres, Phil; De Bellis, Angelo F. (1 de marzo de 2020). "El futuro de la guerra: ¿podrían las armas autónomas letales hacer que el conflicto sea más ético?" . AI & Society . 35 (1): 273– 282. doi : 10.1007/s00146-019-00879-x . hdl : 2318/1699364 . ISSN 1435-5655 . S2CID 59606353 .  
  57. ↑ Umbrello, Steven; Wood, Nathan Gabriel (2021-04-20). "Sistemas de armas autónomas y la naturaleza contextual del estado de fuera de combate" . Information . 12 (5): 216. doi : 10.3390/info12050216 . hdl : 1854/LU-8709449 .
  58. ↑ Kelley M. Sayler (8 de junio de 2021). Introducción a la defensa: Tecnologías emergentes (PDF) (Informe). Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 22 de julio de 2021 .
  59. ↑ Nyagudi, Nyagudi Musandu (09-12-2016). "Tesis doctoral en Informática Militar (OpenPhD #openphd) : La autonomía letal de las armas es diseñada y/o recesiva" . Archivado del original el 07-01-2017 . Recuperado el 06-01-2017 . 
  60. ↑ SPARROW, ROBERT (2007). "Robots asesinos" . Journal of Applied Philosophy . 24 (1): 62– 77. doi : 10.1111 / j.1468-5930.2007.00346.x . ISSN 0264-3758 . JSTOR 24355087. S2CID 239364893 .   
  61. ↑ Simpson, Thomas W; Müller, Vincent C. (2016). "Guerra justa y asesinatos de robots" . Philosophical Quarterly . 66 (263): 302– 22. doi : 10.1093/pq/pqv075 .
  62. ↑ Boulanin et al., "Límites de la autonomía en los sistemas de armas", SIPRI & CICR (2020): 37.
  63. ↑ Zakrzewski, Cat (27 de julio de 2015). "Musk y Hawking advierten sobre armas de inteligencia artificial" . WSJ Blogs - Digits . Consultado el 28 de julio de 2015 .
  64. ↑ Gibbs, Samuel (27 de julio de 2015). "Musk, Wozniak y Hawking instan a prohibir la IA bélica y las armas autónomas" . The Guardian . Consultado el 28 de julio de 2015 .
  65. 1 2 "Decisiones mortales: 8 objeciones a los robots asesinos" (PDF) . pág. 10. Archivado del original (PDF) el 27 de septiembre de 2020. Recuperado el 2 de diciembre de 2016 . 
  66. ↑ "Portada" . Prohibición de armas autónomas letales . 10 de noviembre de 2017. Consultado el 9 de junio de 2018 .
  67. ↑ "La Santa Sede renueva su llamamiento para prohibir los robots asesinos" . Agencia Católica de Noticias . 28 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de mayo de 2018 .
  68. 1 2 Gayle, Damien (29 de marzo de 2019). "Reino Unido, EE. UU. y Rusia entre los que se oponen a la prohibición de los robots asesinos" . The Guardian . Recuperado el 30 de marzo de 2019 .
  69. ↑ Werkhäuser, Nina (27 de agosto de 2018). "¿Deberían prohibirse los 'robots asesinos'?" . Deutsche Welle (DW) . Consultado el 31 de diciembre de 2021 .
  70. ↑ Silva, Daniella (2 de diciembre de 2022). "La votación en San Francisco para permitir el uso de robots letales por parte de la policía genera preocupación e indignación" . NBC News . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
  71. ↑ Holand, Lena (5 de diciembre de 2022). "Activistas se oponen a los robots de fuerza letal del SFPD en medio de problemas legales" . KGO-TV . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
  72. ↑ Morris, JD (6 de diciembre de 2022). "SF suspende la política policial de 'robots asesinos' tras una fuerte reacción negativa — por ahora" . San Francisco Chronicle . Consultado el 6 de diciembre de 2022 .
  73. ↑ Bento, Lucas (2017). "No son meros deodandos: responsabilidades humanas en el uso de sistemas inteligentes violentos bajo el derecho internacional público" . Harvard Scholarship Depository . Recuperado el 14 de septiembre de 2019 .
  74. ↑ Geist, Edward Moore (15 de agosto de 2016). "Ya es demasiado tarde para detener la carrera armamentística de la IA; debemos gestionarla en su lugar". Bulletin of the Atomic Scientists . 72 (5): 318– 321. Bibcode : 2016BuAtS..72e.318G . doi : 10.1080/00963402.2016.1216672 . ISSN 0096-3402 . S2CID 151967826 .  
  75. ↑ Maas, Matthijs M. (2019-02-06). "¿Qué tan viable es el control internacional de armas para la inteligencia artificial militar? Tres lecciones de las armas nucleares". Contemporary Security Policy . 40 (3): 285– 311. doi : 10.1080/13523260.2019.1576464 . ISSN 1352-3260 . S2CID 159310223 .  
  76. ↑ Ekelhof, Merel (2019). "Más allá de la semántica en armas autónomas: control humano significativo en la operación" . Política global . 10 (3): 343– 348. doi : 10.1111/1758-5899.12665 . hdl : 1871.1/97c44e2e-2667-495c-9b30-a0a023b85113 . ISSN 1758-5899 . 
  77. ↑ Umbrello, Steven (2021-04-05). "Acoplamiento de niveles de abstracción en la comprensión del control humano significativo de armas autónomas: un enfoque de dos niveles" . Ética y Tecnología de la Información . 23 (3): 455– 464. doi : 10.1007/s10676-021-09588-w . hdl : 2318/1784315 . ISSN 1572-8439 . 
  78. ↑ Allen, Gregory C. (20 de mayo de 2022). "Un desafío clave para la diplomacia en materia de IA: el ejército chino no quiere hablar" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) . Recuperado el 20 de mayo de 2022 .
  79. ↑ "GGE sobre sistemas de armas autónomas letales" . Observatorio Digital Watch . 27 de noviembre de 2025. Consultado el 26 de abril de 2026 .
  80. ↑ "Declaraciones en la primera sesión de GGE LAWS de 2025" . APILS . 9 de marzo de 2025. Consultado el 26 de abril de 2026 .
  81. ↑ Vigliarolo, Brandon (17 de febrero de 2023). "Las naciones acuerdan frenar el entusiasmo por la IA militar antes de que destruya el mundo" . The Register . Consultado el 17 de febrero de 2023 .
  82. ↑ Pandey, Shashank (4 de enero de 2024). "HRW pide un tratado internacional para prohibir los 'robots asesinos'"." . Jurista . Consultado el 8 de enero de 2024 .

Lecturas adicionales

  • Toussaint-Strauss, Josh; Assaf, Ali; Pierce, Joseph; Baxter, Ryan (24 de febrero de 2023). "Cómo los robots asesinos están cambiando la guerra moderna: vídeo" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 
  • Heyns, Christof (2013), 'Informe del Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias' , Asamblea General de las Naciones Unidas, Consejo de Derechos Humanos, 23 (3), A/HRC/23/47.
  • Krishnan, Armin (2009), Robots asesinos: legalidad y ética de las armas autónomas (Aldershot: Ashgate)
  • Müller, Vincent C. (2016), 'Los robots asesinos autónomos son probablemente una buena noticia' , en Ezio Di Nucci y Filippo Santoni de Sio (eds.), Drones y responsabilidad: perspectivas legales, filosóficas y sociotécnicas sobre el uso de armas controladas remotamente, 67-81 (Londres: Ashgate).
  • Saxon, Dan (2022). Máquinas de combate: Armas autónomas y dignidad humana . University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-9818-5.
  • Sharkey, Noel E (2012), ' Automatización de la guerra: lecciones aprendidas de los drones ', Journal of Law, Information & Science , 21 (2).
  • Simpson, Thomas W y Müller, Vincent C. (2016), 'Guerra justa y asesinatos de robots' , The Philosophical Quarterly 66 (263), 302–22.
  • Singer, Peter (2009), Conectados para la guerra: La revolución robótica y el conflicto en el siglo XXI (Nueva York: Penguin)
  • Departamento de Defensa de los Estados Unidos (2012), ' Directiva 3000.09, Autonomía en los sistemas de armas '.
  • Departamento de Defensa de los Estados Unidos (2013), ' Hoja de ruta integrada para sistemas no tripulados, año fiscal 2013-2038 '.
  • Seminario sobre la ética de los sistemas de armas autónomas (2014) en la Universidad de Pensilvania. Archivado el 25 de octubre de 2020 en Wayback Machine.
  • Fleming, Nic (29 de octubre de 2025), Por qué deberíamos limitar la autonomía de las armas con IA , Nature .