Robot militar

^{[ 12 ]}

• MIDARS , un robot de cuatro ruedas equipado con varias cámaras, radar y posiblemente un arma de fuego, realiza patrullajes automáticos, aleatorios o preprogramados, alrededor de una base militar u otra instalación gubernamental. Alerta a un supervisor humano cuando detecta movimiento en áreas no autorizadas u otras condiciones programadas. El operador puede entonces ordenar al robot que ignore el evento, o tomar el control remoto para lidiar con un intruso, o para obtener mejores vistas de las cámaras en caso de emergencia. El robot también escanearía periódicamente las etiquetas de identificación por radiofrecuencia (RFID) colocadas en el inventario almacenado a su paso e informaría sobre cualquier artículo faltante.
• Unidades de Combate Táctico Autónomo (TAC), descritas en el estudio del Proyecto Alpha Efectos no tripulados: Eliminando al ser humano del proceso . ^{[ 18 ]}
• El Sistema Autónomo de Francotirador de Rotor es un sistema de armas robóticas experimental desarrollado por el Ejército de los EE. UU. desde 2005. ^{[ 19 ] [ 20 ]} Consiste en un rifle de francotirador operado remotamente acoplado a un helicóptero autónomo no tripulado. ^{[ 21 ]} Está diseñado para su uso en combate urbano o para otras misiones que requieran francotiradores . ^{[ 22 ]} Las pruebas de vuelo están programadas para comenzar en el verano de 2009. ^{[ 19 ]}
• El programa de investigación "Software para Robots Autónomos Móviles" fue iniciado en diciembre de 2003 por el Pentágono , que adquirió 15 Segways en un intento por desarrollar robots militares más avanzados. ^{[ 23 ]} El programa formaba parte de un programa del Pentágono de 26 millones de dólares para desarrollar software para sistemas autónomos. ^{[ 23 ]}

La robótica autónoma salvaría y preservaría la vida de los soldados al retirar del campo de batalla a los soldados en servicio que, de otro modo, podrían morir. El teniente general Richard Lynch, del Comando de Gestión de Instalaciones del Ejército de los Estados Unidos y subjefe de Estado Mayor del Ejército para instalaciones, declaró en una conferencia de 2011:

Al reflexionar sobre lo que está sucediendo hoy en el campo de batalla... sostengo que hay cosas que podríamos hacer para mejorar la supervivencia de nuestros militares. Y todos ustedes saben que eso es cierto. ^{[ 24 ]}

El mayor Kenneth Rose del Comando de Entrenamiento y Doctrina del Ejército de los Estados Unidos describió algunas de las ventajas de la tecnología robótica en la guerra: ^{[ 25 ]}

Las máquinas no se cansan. No cierran los ojos. No se esconden bajo los árboles cuando llueve y no hablan con sus amigos... La atención al detalle de un humano durante su turno de guardia disminuye drásticamente en los primeros 30 minutos... Las máquinas no conocen el miedo.

También se presta cada vez más atención a cómo hacer que los robots sean más autónomos, con el objetivo de que eventualmente puedan operar por sí solos durante períodos prolongados, posiblemente tras las líneas enemigas. Para tales funciones, se están probando sistemas como el Robot Táctico Energéticamente Autónomo , que pretende obtener su propia energía buscando materia vegetal. La mayoría de los robots militares son teleoperados y no están equipados con armas; se utilizan para reconocimiento, vigilancia, detección de francotiradores, neutralización de artefactos explosivos, etc. Los robots actuales equipados con armas son teleoperados, por lo que no son capaces de quitar vidas de forma autónoma. ^{[ 26 ]} Las ventajas con respecto a la falta de emoción y pasión en el combate robótico también se toman en consideración como un factor beneficioso para reducir significativamente los casos de comportamiento poco ético en tiempos de guerra. Las máquinas autónomas se crean no para ser "robots verdaderamente 'éticos'", sino para cumplir con las leyes de la guerra (LOW) y las reglas de enfrentamiento (ROE). ^{[ 27 ]} Por lo tanto, se eliminan la fatiga, el estrés, la emoción, la adrenalina, etc. que afectan las decisiones precipitadas de un soldado humano; no habrá ningún efecto en el campo de batalla causado por las decisiones tomadas por el individuo.

Grupos de derechos humanos y ONG como Human Rights Watch y la Campaña para Detener los Robots Asesinos han comenzado a instar a los gobiernos y a las Naciones Unidas a que promulguen políticas para prohibir el desarrollo de los denominados "sistemas de armas autónomas letales" (LAWS). ^{[ 28 ]} El Reino Unido se opuso a estas campañas, y el Ministerio de Asuntos Exteriores declaró que "el derecho internacional humanitario ya proporciona suficiente regulación en este ámbito". ^{[ 29 ]}

En julio de 2015, más de 1000 expertos en inteligencia artificial firmaron una carta en la que solicitaban la prohibición de las armas autónomas. La carta fue presentada en Buenos Aires en la 24.ª Conferencia Internacional Conjunta sobre Inteligencia Artificial (IJCAI-15) y fue firmada conjuntamente por Stephen Hawking , Elon Musk , Steve Wozniak , Noam Chomsky , el cofundador de Skype, Jaan Tallinn, y el cofundador de Google DeepMind , Demis Hassabis , entre otros. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

Se sabe que los soldados estadounidenses dan nombre a los robots que sirven junto a ellos. Estos nombres suelen ser en honor a amigos, familiares, celebridades, mascotas o son epónimos. ^{[ 32 ]} El «género» asignado al robot puede estar relacionado con el estado civil de su operador. ^{[ 32 ]}

Algunos colocaban medallas ficticias a robots curtidos en batalla e incluso celebraban funerales para robots destruidos. ^{[ 32 ]} Una entrevista a 23 miembros de detección de artefactos explosivos muestra que, si bien consideran que es mejor perder un robot que un humano, también sentían ira y una sensación de pérdida si eran destruidos. ^{[ 32 ]} Una encuesta a 746 personas en el ejército mostró que el 80% "apreciaba" o "amaba" a sus robots militares, mostrando más afecto hacia los robots terrestres que hacia los aéreos. ^{[ 32 ]} Sobrevivir juntos a situaciones de combate peligrosas aumentó el nivel de vínculo entre el soldado y el robot, y los avances actuales y futuros en inteligencia artificial pueden intensificar aún más el vínculo con los robots militares. ^{[ 32 ]}

• Gerhard Dabringer (Hg.), Ethica Themen: aspectos éticos y legales de los sistemas no tripulados. Entrevistas, Viena 2010
• Según una encuesta de PublicMind de la Universidad Fairleigh Dickinson , realizada el 7 de febrero de 2013, la opinión pública considera ilegal atacar a estadounidenses en el extranjero, mientras que algunos cuestionan los ataques con drones de la CIA.
• El futuro de la guerra: por qué todos deberíamos tener mucho miedo (21 de julio de 2014), Rory Tolan, Salon
• Archivo sobre guerras aéreas , Imaginaciones geográficas
• Limitaciones lógicas a la ética de las máquinas, con consecuencias para las armas autónomas letales . También se analiza en: ¿Significa el problema de la parada que no existen robots morales?
• Robots en la guerra: cuestiones de riesgo y ética - 2009

• Sitio web del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos: "Liderando la transformación del ejército estadounidense"
• irobot.com , fabricante de los sistemas PackBot y R-Gator.
• Boston Dynamics , constructor de BigDog