Hipótesis del sustrato vascónico

En apoyo de este argumento, Vennemann cita, entre otras cosas :

• similitudes culturales señaladas por Marija Gimbutas ;
• paralelismos en topónimos geográficos que pueden ser vestigios de un sustrato preindoeuropeo , incluyendo
  • Numerosos ejemplos de hidronimia y terminología marítima del antiguo Europa, señalados por estudiosos como Hans Krahe , que no necesariamente tienen una raíz indoeuropea, como las palabras en lenguas germánicas occidentales para "mar" (protogermánico *saiwiz ; neerlandés zee ) y "hielo" (protogermánico *īsą ; neerlandés ijs ) que son similares a sus contrapartes vascas respectivas; es decir, itsaso e izotz ; ^{[ 8 ]}
  • la similitud de nombres como Val d'Aran , Arundel y Arendal con (por ejemplo) la palabra vasca estándar haran ('valle'); ^{[ 9 ]}
  • la similitud de nombres que contienen Eber- con el vasco : ibar "valle", "desembocadura del río". ^{[ 10 ]}

La evidencia genética y de grupos sanguíneos muestra que el pueblo vasco moderno comparte características físicas con poblaciones antiguas de toda Europa occidental y central, especialmente en áreas que probablemente sirvieron de refugio , como las cordilleras . ^{[ 12 ] [ 7 ]}

La hipótesis ha sido ampliamente rechazada por los lingüistas históricos. ^{[ 4 ] [ 13 ]} Las teorías de Vennemann sobre la toponimia y la hidronimia "vascónicas" fueron refutadas por lingüistas como PR Kitson (1996), ^{[ 14 ]} y Baldi & Richard (2006), quienes señalaron que la mayoría de los lingüistas consideran que los hidrónimos europeos inusuales tienen más probabilidades de tener raíces indoeuropeas de algún tipo, ^{[ 4 ]} y el lingüista indoeuropeo Michael Meier-Brügger. ^{[ 15 ]}

El lingüista alemán Dieter H. Steinbauer argumentó que es difícil argumentar basándose en el euskera porque:

• Su condición de lengua aislada implica que no existen datos históricos suficientes para la reconstrucción del lenguaje subyacente y;
• El euskera, por su parte, ha adoptado muchas palabras de las lenguas indoeuropeas.

Steinbauer también criticó a Vennemann por

• suponiendo que una lengua de sustrato vasco necesariamente compartiría con el vasco una característica de palabras raíz con grupos consonánticos iniciales ;
• ignorando indicios de que la antigua lengua etrusca parece estar más estrechamente relacionada con las lenguas de Anatolia occidental , y para
• varios fallos metodológicos, concluyendo que "un discurso científico con Vennemann debe enfrentarse a obstáculos insuperables". ^{[ 16 ]}

El bascólogo Joseba Lakarra rechaza las etimologías vascónicas de Vennemann, ya que las considera incompatibles con el estado actual de la investigación sobre la fonología y morfología históricas del euskera. ^{[ 17 ]} Larry Trask concluye que Vennemann descubrió una lengua aglutinante no relacionada con el euskera, que podría ser, por ejemplo, indoeuropea. ^{[ 18 ]}

Harald Bichlmeier señala que Vennemann compara las raíces etimológicas de la toponimia con palabras vascas modernas. Esto es incoherente, ya que la comparación debería hacerse utilizando las formas reconstruidas del protovasco. ^{[ 19 ] : 424}

Jürgen Udolph demuestra que algunas de las supuestas raíces vascónicas son en realidad indoeuropeas, como *muna de Vennemann, especialmente porque el protovasco carecía de la inicial de palabra /m/. ^{[ 20 ]} Stefan Georg añade que algunas raíces no existen ni en vasco ni en protovasco. ^{[ 13 ]}

Según Lutz Reichardt, la hipótesis se basa en el supuesto de que «existe continuidad de asentamiento y que esto implica continuidad de nombres en todas las lenguas habladas en dicho asentamiento». ^{[ 21 ] : 399} Además, critica la metodología aplicada por quienes apoyan la hipótesis vasconiana: ^{[ 21 ] : 405}

[Las palabras] están segmentadas arbitrariamente y algunos segmentos se explican de forma deficiente, otros no se explican en absoluto. Además, se supone que los elementos -ingen, -hûsen, -dorf, -bach, etc., se añadieron a la toponimia posteriormente, aunque no existe ninguna prueba de esta suposición en los documentos históricos. ^{[ 21 ] : 405}

Hayim Y. Sheynin, experto en lenguas semíticas, revisó la obra de Vennemann y concluyó que su razonamiento se basa en datos obsoletos y trabajos científicos rechazados por la crítica. Afirma que gran parte de la evidencia presentada para la existencia de un estrato afroasiático es cuestionable y se basa únicamente en meras similitudes fonéticas. ^{[ 22 ]}

Peter Anreiter señaló que la toponimia con significado desconocido puede "interpretarse" en casi cualquier idioma. Para demostrarlo, "interpreta" los vasconismos propuestos por Vennemann como palabras turcas. ^{[ 23 ] : 25–27} No obstante, afirma que las palabras con etimología indoeuropea plausible deben considerarse toponimia de origen indoeuropeo. ^{[ 23 ] : 63}

Piotr Gąsiorowski advirtió que no está claro si existe o no una hidronimia del antiguo Europa. Según él, es mera especulación postular una etimología para una toponimia de apariencia similar en una vasta área sin poder demostrar que realmente provienen del mismo sustrato. ^{[ 24 ]}

Vennemann sostiene que los sistemas numéricos vigesimales en las lenguas celtas modernas, en francés y danés, son un vestigio del sistema de conteo vigesimal vasco. Según Manfred Kudlek, el irlandés antiguo y el galo no tenían sistemas de conteo vigesimales, al igual que el nórdico antiguo. Los sistemas vigesimales en las lenguas respectivas se desarrollaron durante la Edad Media; por ejemplo, el danés comenzó a usar un sistema vigesimal en los siglos XIII/XIV. Por lo tanto, el sistema francés no puede ser resultado de la influencia celta. ^{[ 25 ]} Kudlek propone que los sistemas celta y danés son préstamos del francés. ^{[ 25 ]} Brigitte Bauer también rechaza la influencia del sustrato. Sugiere que los desarrollos intrasociales, por ejemplo, en el sistema monetario, pueden explicar la adopción de sistemas vigesimales. ^{[ 26 ]}

Manfred Kayser y Lutz Roewer, ambos expertos en genética, comentaron en 2013 que la genética no revela nada sobre los idiomas hablados por los individuos. Además, la información que la genética puede aportar sobre las hipótesis históricas de las poblaciones es limitada. ^{[ 27 ]}

Dieterlen y Bengtson concluyen que la distribución de factores sanguíneos y grupos haploides constituye una prueba convincente del asentamiento vasco en Europa occidental antes de que los indoeuropeos se asentaran allí, en consonancia con la hipótesis de Vennemann. Señalan la similitud entre las distribuciones en las zonas vascas y Cerdeña. ^{[ 28 ]}