Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Selección del jurado

La selección del jurado consiste en elegir a las personas que lo integrarán durante un juicio . El grupo de posibles jurados (también conocido como lista de jurados ) se selecci...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La selección del jurado consiste en elegir a las personas que lo integrarán durante un juicio . El grupo de posibles jurados (también conocido como lista de jurados ) se selecciona inicialmente de entre la comunidad mediante un método aleatorio. Las listas de jurados se elaboran a partir de los registros de votantes y las renovaciones de licencias de conducir o documentos de identidad. A partir de estas listas, se envían las citaciones. Posteriormente, se asigna un panel de jurados a una sala del tribunal.

Los posibles miembros del jurado son seleccionados al azar para formar parte del jurado. En esta etapa, serán interrogados en el tribunal por el juez y/o los abogados en los Estados Unidos . Dependiendo de la jurisdicción, los abogados pueden tener la oportunidad de presentar una recusación con causa o utilizar una de las recusaciones perentorias disponibles .

En algunas jurisdicciones que contemplan la pena capital , el jurado debe estar compuesto por personas cualificadas para la pena de muerte, a fin de excluir a quienes se oponen a ella. La selección del jurado y las técnicas de selección preliminar se enseñan a los estudiantes de derecho en los cursos de litigación . Sin embargo, en ocasiones, los abogados recurren a la asistencia de expertos para elegir sistemáticamente al jurado mediante un proceso de selección científica , si bien otros usos de la investigación sobre jurados son cada vez más comunes. Se dice que el jurado seleccionado ha sido "constituido".

Ver decir

Representación de un abogado haciendo preguntas durante la selección del jurado.

Los jurados seleccionados suelen someterse a un proceso de selección en el que tanto la fiscalía (o el demandante, en un caso civil) como la defensa pueden objetar a un jurado. En los países de derecho anglosajón , esto se conoce como voir dire . El voir dire puede incluir preguntas generales dirigidas a todos los posibles jurados, respondidas, por ejemplo, levantando la mano, y preguntas dirigidas a jurados individuales que requieren una respuesta verbal. En algunas jurisdicciones , los abogados de las partes pueden interrogar a los posibles jurados; en otras, el juez del juicio lleva a cabo el voir dire .

El método y el alcance de los posibles rechazos varían entre países:

  • En Inglaterra , estas objeciones tendrían que estar bien fundamentadas, como por ejemplo que el acusado conozca a un posible miembro del jurado, para ser admitidas.
  • Algunas jurisdicciones, como Australia , Francia , Nueva Zelanda , Irlanda del Norte , la República de Irlanda y Estados Unidos , otorgan tanto a la defensa como a la fiscalía un número específico de recusaciones perentorias incondicionales . No es necesario presentar justificaciones para excluir a un miembro del jurado. Generalmente, los abogados defensores excluyen a los jurados con profesiones o antecedentes similares a los de la víctima, quienes podrían sentir un vínculo emocional con ella, mientras que los fiscales excluyen a los jurados que podrían mostrar afinidad con el acusado. Sin embargo, en Estados Unidos, si una de las partes excluye a un miembro de un grupo minoritario y la otra parte impugna la exclusión, según las reglas de Batson , la parte que ejerce la recusación perentoria debe proporcionar una razón no discriminatoria por motivos raciales (posteriormente extendida por sentencias judiciales a razones no discriminatorias por género). Se sabe que algunas partes han recusado perentoriamente a jurados basándose en características personales que no justificarían una recusación con causa , pero que, según creen, hacen que el jurado sea menos propenso a simpatizar con su parte. [ 1 ]
  • En algunas jurisdicciones, los abogados también tienen derecho a presentar ante el juez un argumento de recusación por causa justificada . Este argumento se refiere a si los antecedentes o creencias particulares de un miembro del jurado lo predisponen a ello y, por lo tanto, lo hacen inadecuado para formar parte del jurado.

Estados Unidos

En Estados Unidos, el proceso de selección del jurado suele ser mucho más exhaustivo que en otros países, y su implementación práctica resulta algo controvertida por este motivo. El grado de privacidad que se les concede a los posibles jurados al ser interrogados plantea la cuestión de la definición de " jurado imparcial ". Algunos se muestran escépticos sobre si el interrogatorio intensivo de los posibles jurados no solo busca detectar prejuicios inherentes, sino también la posibilidad de que sean influenciados emocionalmente. Por otro lado, quienes defienden este método argumentan que brinda a ambas partes mayor confianza en el veredicto.

Generalmente, la fiscalía y la defensa buscan obtener la mayor cantidad de información posible sobre los jurados para poder estimar quiénes tienen más probabilidades de simpatizar con su caso. [ 2 ] Si bien la Asociación de Abogados de Estados Unidos se opone a esta práctica en sus "Estándares sobre el uso y la gestión del jurado", los fiscales, los abogados defensores y los medios de comunicación pueden, en la mayoría de los casos, legalmente tomar parte de la información que los jurados revelan, como sus direcciones particulares, y usarla para investigarlos fuera del tribunal mediante métodos como la verificación de antecedentes penales o simplemente pasando por sus casas para ver qué información pueden obtener de su apariencia. [ 2 ] Estas investigaciones independientes generalmente se realizan sin previo aviso a los jurados, al tribunal ni a las demás partes involucradas en el caso. [ 2 ]

Canadá

La Parte XX del Código Penal de Canadá permite que un jurado en un juicio por asesinato en Canadá esté compuesto por doce miembros. Sin embargo, un mínimo de diez y un máximo de catorce jurados pueden escuchar las pruebas del juicio. Al finalizar el juicio, un máximo de doce y un mínimo de diez jurados pueden deliberar.

El artículo 631(2.2) y el artículo 643 del Código Penal especifican que un jurado puede estar compuesto por 12, 13 o 14 miembros; sin embargo, lo más común es que sean 12. El artículo 631(2.2) permite que un juez ordene que se jure a 13 o 14 jurados en determinadas circunstancias.

Los miembros del jurado también pueden ser excusados ​​durante el juicio. Según el artículo 644(1) del Código Penal, un juez puede recusar a cualquier miembro del jurado durante el juicio por enfermedad u otra causa justificada, como la imparcialidad (véase R v Tsouma (1973) y R v Holcomb (1973)). El artículo 644(2) especifica además que un jurado sigue estando debidamente constituido para cumplir con sus funciones incluso si un miembro es recusado durante el juicio, siempre que el número de jurados no se reduzca por debajo de diez.

Al concluir el juicio y tras las instrucciones al jurado, un máximo de doce jurados pueden deliberar. El juez debe sacar números de una caja para determinar qué jurados deben ser relevados y así reducir el número a doce.

Identificación del jurado

Al seleccionar al jurado, el artículo 631(3) del Código Penal establece que el secretario judicial extraerá el número correspondiente de tarjetas de jurado y leerá el nombre y el número de cada una en la sala. De esta manera, la identidad de los jurados se revelará a todas las partes. Sin embargo, el artículo 631(3.1) indica que un juez puede ordenar que el secretario judicial solo lea el número de cada tarjeta, ocultando así los nombres de los miembros del jurado. Esto suele ocurrir a solicitud del fiscal o cuando el juez lo considera necesario para proteger la seguridad y la privacidad de los jurados.

Según el art. 631(6) del Código, el juez presidente puede entonces dictar una orden que disponga que la identidad de un miembro del jurado o cualquier información que pudiera revelar su identidad no se publique ni se difunda de ninguna manera, o que limite el acceso o el uso de dicha información. Estas enmiendas al art. 361 se introdujeron en 2001, con el propósito de "proteger a los jurados de la intimidación y permitirles participar de manera efectiva, dándoles libertad para actuar sin ser objeto de amenazas, prejuicios, intimidación o lesiones físicas". [ 3 ]

Desafíos perentorios

En Canadá, el número de recusaciones perentorias (es decir, recusaciones para las que no se da ninguna razón) para la selección del jurado se regía por el artículo 634 del Código Penal de Canadá.

El artículo 634 del Código Penal de Canadá fue derogado por el Proyecto de Ley C-75, que entró en vigor el 19 de septiembre de 2019, y por lo tanto se eliminaron las recusaciones perentorias. [ 4 ]

Desafío por una buena causa

El artículo 638 del Código Penal de Canadá establece los fundamentos para recusar a un miembro del jurado por causa justificada. La parte que pretenda impugnar la parcialidad de un posible miembro del jurado debe demostrar ante el tribunal que la solicitud tiene cierta verosimilitud. [ 5 ] Esto se puede lograr demostrando que existe una posibilidad real de parcialidad. [ 6 ]

El artículo 640 del Código Penal establece el procedimiento para tramitar una recusación con causa justificada. Una recusación con causa justificada basada en los motivos enumerados en el artículo 638, salvo que el nombre del jurado no figure en la lista, será juzgada por los dos últimos jurados que hayan prestado juramento. Si no se ha prestado juramento a ningún jurado, el juez designará a dos personas para que examinen la recusación con causa justificada. A solicitud del acusado, el tribunal podrá, a su discreción, excluir a todos los jurados, tanto juramentados como no juramentados, de la sala hasta que se resuelva la recusación con causa justificada. Los dos examinadores de la recusación con causa justificada deberán decidir la cuestión basándose en la preponderancia de las pruebas.

Conferencia previa a la audiencia

La Parte XX del Código Penal de Canadá establece el procedimiento en los juicios con jurado. El artículo 625.1 del Código Penal de Canadá regula la celebración de una conferencia previa a la audiencia.

La audiencia preliminar es una reunión que se celebra antes del inicio de un juicio. Se lleva a cabo entre el fiscal y el acusado (o su abogado) y es presidida por el tribunal. Su propósito es promover un juicio justo y ágil. En ella se analizan los asuntos que conviene resolver antes del inicio del juicio y se establecen los procedimientos para la toma de decisiones al respecto.

Tanto el fiscal, la defensa o el juez pueden solicitar una audiencia previa al juicio.

La audiencia preliminar es obligatoria para cualquier caso que vaya a ser juzgado por un jurado (según el art. 625.1(2) del Código Penal de Canadá). Debe ser presidida por un juez del tribunal que juzgará al acusado y debe celebrarse de conformidad con las normas procesales establecidas en los artículos 482 y 482.1.

Jurisprudencia: Un juez de conferencia previa a la audiencia no tiene jurisdicción para revisar las decisiones de divulgación de la Corona ni para ordenar la divulgación. [ 7 ]

Calificación de muerte

En los casos de pena capital en Estados Unidos (casos en los que la fiscalía solicita la pena de muerte), el jurado a menudo debe estar "calificado para la pena de muerte". Un jurado calificado para la pena de muerte es aquel en el que se excluyen todos los miembros que se oponen categóricamente a la pena capital . Esto garantiza que el jurado esté dispuesto a dictar una sentencia de muerte si considera que el delito lo justifica. La Corte Suprema de Estados Unidos ha dictaminado que esta práctica es constitucional. Los críticos se oponen a la calificación para la pena de muerte porque la evidencia empírica [ 8 ] ha demostrado que los jurados calificados para la pena de muerte tienen más probabilidades de condenar a los acusados ​​que los jurados en general.

Asistencia de expertos

En las décadas de 1970 y 1980 en Estados Unidos, la selección científica del jurado —el uso de asistencia experta para aplicar con mayor eficacia las recusaciones perentorias— se hizo más común. Esta práctica ha resultado controvertida debido al temor de que otorgue a los abogados la capacidad de manipular al jurado y potencie el efecto distorsionador del dinero. Sin embargo, las investigaciones indican que el efecto de esta práctica es, en el mejor de los casos, moderado. [ 9 ]

Actualmente, la consultoría o investigación de jurados, en su vertiente más general , es cada vez más común, ya que los abogados que litigan en casos de gran trascendencia demandan asistencia en todas las etapas del proceso judicial. El ámbito, aún más general, de la consultoría de juicios también abarca una gran variedad de herramientas y técnicas no directamente relacionadas con los jurados.

Crítica

El amaño de jurados es "influir ilegal o corruptamente en un jurado al poner a disposición para el servicio de jurado a personas conocidas por ser parciales o tener prejuicios en un caso particular que se va a juzgar". [ 10 ] El término también se aplica peyorativamente a los procedimientos de selección de jurados que son legales pero se perciben como injustos. En el siglo XIX, la fiscalía tenía recusaciones perentorias ilimitadas en Inglaterra e Irlanda, mientras que la defensa estaba limitada a seis en Inglaterra o 20 en Irlanda. [ 11 ] Peter O'Brien, como fiscal de la Corona durante la Guerra de la Tierra Irlandesa, fue apodado "Peter el Empaquetador" por los partidarios de la Liga de la Tierra Irlandesa . El grupo del que se selecciona un panel de jurado puede no tener la misma demografía que la población general; hasta el siglo XIX o más tarde en múltiples jurisdicciones, el servicio de jurado, al igual que el derecho al voto , estaba restringido a los propietarios varones.

En tres estudios sobre autoritarismo legal, se examinaron las actitudes hacia los psiquiatras y la actitud hacia la defensa por demencia como predictores de la propensión a la condena en casos de defensa por demencia. [ 12 ] Según Fahringer (1994), el 85% de los casos litigados se ganan o se pierden en la fase de selección del jurado. [ 13 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ La ley: mujeres, discapacitados, negros y hippies no deben postularse , Time, 4 de junio de 1973, archivado del original el 14 de diciembre de 2008.
  2. 1 2 3 Hannaford PL (2001.) "Argumentos a favor de la privacidad del jurado: un nuevo marco para las políticas y procedimientos judiciales" , State Justice Institute.
  3. ^ R contra Jacobson, [2004] DO No. 1432 (OSCJ), en el párrafo 23
  4. ↑ Barnett, Laura; Charron‑Tousignant, Maxime; Dupuis, Tanya (7 de diciembre de 2018). «Resumen legislativo del proyecto de ley C‑75: Ley para enmendar el Código Penal, la Ley de Justicia Penal Juvenil y otras leyes, y para realizar enmiendas consecuentes a otras leyes» . Biblioteca del Parlamento . Consultado el 5 de julio de 2019 .
  5. ↑ R v Sherratt , [1991] 1 SCR 509
  6. ↑ R v Williams , [1998] 1 SCR 1128
  7. ↑ R v S (SS) (1999), 136 CCC (3d) 477 (Ont SCJ)
  8. ↑ Samuel Gross (1996), Los riesgos de la muerte: por qué las condenas erróneas son comunes en los casos de pena capital , 44 Buffalo L. Rev. 469, 494.
  9. ↑ Diamond, Shari Seidman (1989–1990), Selección de jurados científicos: lo que los científicos sociales saben y no saben , vol. 73, Judicature, pág. 178  
  10. ↑ "Jury-packing" . Merriam-Webster . Consultado el 6 de abril de 2018 .
  11. ↑ Howlin, Níamh (2009). "Controlling Jury Composition in Nineteenth-Century Ireland" (PDF) . The Journal of Legal History . 30 (3): 227–261: fn.152. doi : 10.1080/01440360903353955 . hdl : 10197/4258 . ISSN 0144-0365 . S2CID 145000410 .  
  12. ↑ Brian L. Cutler, Gary Moran y Douglas J. Narby (junio de 1992), "Selección del jurado en casos de defensa por demencia", Journal of Research in Personality , 26 (2): 165–182 , doi : 10.1016/0092-6566(92)90052-6
  13. ↑ Fahringer, Herald Price (1993–1994), Espejo, espejito...: Lenguaje corporal, intuición y el arte de la selección del jurado , vol. 17, Am. J. Trial Advoc., pág. 197  

Lecturas adicionales

  • Abramson, Jeffrey B. (2000) Nosotros, el jurado: El sistema de jurados y el ideal de la democracia . Harvard University Press. ISBN 0-674-00430-2.
  • Fukurai, Hiroshi (1996). "Raza, clase social y participación en el jurado: nuevas dimensiones para evaluar la discriminación en el servicio y la selección de jurados". Journal of Criminal Justice . 24 (1): 71– 88. doi : 10.1016/0047-2352(95)00053-4 .
  • Cómo evitar el servicio de jurado en Wikihow