Articulo de referencia

Virginidad perpetua de María

El icono de Vladimir Eleusa de la Siempre Virgen María. El título de Aeiparthenos (Siempre Virgen) se usa ampliamente en la liturgia ortodoxa , y los iconos la muestran con tres...

El icono de Vladimir Eleusa de la Siempre Virgen María. El título de Aeiparthenos (Siempre Virgen) se usa ampliamente en la liturgia ortodoxa , y los iconos la muestran con tres estrellas, en sus hombros y frente, que simbolizan su triple virginidad. [ 1 ]

La virginidad perpetua de María es una doctrina cristiana que afirma que María, la madre de Jesús , fue virgen "antes, durante y después" del nacimiento de Cristo. [ 2 ] En el cristianismo occidental , la Iglesia católica se adhiere a esta doctrina, al igual que muchos anglicanos , algunos luteranos , reformados y otros protestantes . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] En el cristianismo oriental , las Iglesias ortodoxas orientales y la Iglesia del Oriente se adhieren a esta doctrina como parte de su tradición continua, [ 8 ] [ 9 ] y las iglesias ortodoxas orientales reconocen a María como Aeiparthenos , que significa "siempre virgen". [ 10 ] Es uno de los cuatro dogmas marianos de la Iglesia católica. [ 11 ] La mayoría de los protestantes modernos no conformistas , [ 12 ] junto con muchos cristianos no denominacionales , rechazan la doctrina. [ 13 ]

La tradición escrita existente sobre la virginidad perpetua de María aparece por primera vez en un texto de finales del siglo II llamado Protoevangelio de Santiago . [ 14 ] El Segundo Concilio de Constantinopla en 553 le dio el título de "Aeiparthenos", que significa Virgen Perpetua, y en el Sínodo de Letrán de 649 el Papa Martín I enfatizó el triple carácter de la virginidad perpetua, antes, durante y después del nacimiento de Cristo. [ 15 ] Los Artículos de Esmalcalda luteranos (1537) y la Segunda Confesión Helvética reformada (1562) también codificaron la doctrina de la virginidad perpetua de María. [ 16 ] [ 3 ]

La doctrina de la virginidad perpetua de María ha sido cuestionada sobre la base de que el Nuevo Testamento estipula que José no tuvo relaciones sexuales con María hasta después del nacimiento de Jesús, [ 17 ] [ 18 ] y menciona a los hermanos ( adelphoi ) de Jesús , [ 19 ] [ 20 ] que pudieron haber sido:

  • hijos de María, la madre de Jesús , y de José ;
  • hijos de José de un matrimonio anterior; o
  • hijos de María, mencionada en Marcos 15:40 como "madre de Santiago y José", quien ha sido identificada como la esposa de Clopas y hermana de María, la madre de Jesús, o como cuñada de José. [ 21 ] [ a ]

Origen e historia

siglo I

Los primeros escritos cristianos de finales del siglo I y principios del siglo II ofrecen solo indicios escasos y a veces poco claros sobre la virginidad y el celibato, y en los Evangelios la virginidad de María se menciona solo brevemente, de manera que el enfoque se centra en la concepción virginal en lugar de en cualquier estado posterior de su vida. [ 22 ]

Los relatos de la infancia en Mateo y Lucas presentan a María como virgen en el momento en que concibe a Jesús, una concepción que no implica relaciones sexuales con un hombre, pero este hecho por sí solo no requiere la afirmación adicional de que permaneció virgen en el parto o después. [ 23 ]

Solo en reflexiones doctrinales posteriores los cristianos describen explícitamente a María como virgen antes, durante y después del nacimiento de Cristo, siendo el Protoevangelio de Santiago del siglo II el texto más antiguo que se conserva y que apoya claramente esta visión. [ 24 ] La creciente aceptación de la virginidad perpetua de María, junto con las formulaciones teológicas influenciadas por el texto, llegó a servir como indicador de las tendencias ascéticas emergentes en siglos posteriores. [ 25 ]

Las Odas de Salomón se han interpretado como una implicación de que María era virgen incluso durante el parto, así como una afirmación de que María no sintió dolor durante el parto. [ 26 ] [ 27 ] Existen afirmaciones similares en la Ascensión de Isaías ; [ 28 ] por ejemplo, el pasaje «Y después de que pasó su asombro, se halló su vientre como al principio, antes de que concibiera» es descrito por los estudiosos como un «proceso extraordinario». [ 29 ]

siglo II

Clemente de Alejandría (150-215 d. C.) fue uno de los primeros defensores de la virginidad perpetua de María. [ 30 ]

El nacimiento virginal de Jesús se encuentra en el Evangelio de Mateo y posiblemente en Lucas , pero parece tener poca importancia teológica antes de mediados del siglo II. [ 31 ]

Los padres de la Iglesia Ireneo y Justino Mártir , si bien mencionan el nacimiento virginal, no afirmaron explícitamente en ningún lugar la idea de que María fuera virgen perpetua. [ 32 ] Sin embargo, esta idea aparece en al menos tres obras: el Evangelio de Santiago , [ 14 ] el Evangelio de Pedro [ 33 ] [ 34 ] y el Evangelio de la Infancia de Tomás . [ 35 ] Todas estas fuentes antiguas afirman independientemente que los llamados «hermanos del Señor» eran hijos del primer matrimonio de José. [ 35 ]

Según el erudito anglicano Richard Bauckham , estas obras «no muestran indicios de relación literaria» [ 35 ] y probablemente «evidencia de una tradición bien establecida en el cristianismo sirio (probablemente de principios del siglo II) de que los hermanos y hermanas de Jesús eran hijos de José de un matrimonio anterior». [ 35 ] Según Bauckham, Ignacio de Antioquía también creía en la doctrina de la virginidad de María al nacer. [ 35 ]

El Evangelio de Santiago afirma que María permaneció virgen toda su vida, porque José era un anciano que se casó con ella sin deseo físico, y los hermanos de Jesús mencionados en los evangelios canónicos se explican como hijos de José de un matrimonio anterior. [ 36 ]

El Evangelio de Santiago parece haber sido utilizado para crear las historias de María que se encuentran en el Corán , [ 37 ] pero si bien los musulmanes coinciden con los cristianos en que María era virgen en el momento de la concepción de Jesús, la idea de su virginidad perpetua a partir de entonces es contraria al ideal islámico de la mujer como esposa y madre. [ 38 ]

El Segundo Apocalipsis de Santiago presenta a Santiago no como hijo de José, sino de un tal "Teudas", pariente de Jesús. [ 39 ]

El octavo libro de los Oráculos Sibilinos Cristianos , que pudo haber sido compuesto a finales del siglo II o principios del III, describe a María como "siempre virgen" (αἰεὶ κούρῃ) y que recibió a Dios en su "seno intacto" (ἀχράντοισι ... κόλποις). [ 40 ]

Los escritos de Hegesipo no son claros sobre este tema, ya que algunos autores sostienen que defendió la doctrina, [ 41 ] mientras que otros sostienen que cuestionó la virginidad perpetua de María. [ 42 ]

Los ebionitas negaban el nacimiento virginal y la virginidad perpetua de María. [ 43 ] [ 44 ]

siglo III

Clemente de Alejandría se cuenta entre los primeros Padres griegos que sostenían que los hermanos de Jesús eran hijos de José de un matrimonio anterior, una opinión que Schaff describe como "la opinión general de los primeros Padres griegos" y "la mejor atestiguada por la tradición eclesiástica". [ 45 ] Luigi Gambero presenta a Clemente como un testimonio explícito de la fe de la Iglesia en la virginidad perpetua de María, incluyendo el relato de que María fue examinada por una partera después del parto y se encontró que era virgen, y cita la afirmación de Clemente de que "Estas cosas están atestiguadas por las Escrituras del Señor". [ 46 ] Hunter agrega que, aunque Clemente de Alejandría menciona por primera vez el Protoevangelio de Santiago, Clemente "no desarrolla ninguno de sus temas". [ 47 ]

Orígenes utilizó la explicación del Protoevangelio sobre los hermanos para sostener la virginidad perpetua de María («No hay otro hijo de María sino Jesús, según quienes piensan correctamente sobre ella»). [ 30 ] Orígenes también mencionó que el Evangelio de Pedro afirmaba la virginidad perpetua de María, diciendo que los «hermanos» de Jesús eran de un matrimonio anterior de José. [ 33 ] [ 34 ]

Tertuliano , quien se situó entre Clemente y Orígenes, negó la virginidad de María durante el parto para refutar la idea docetista de que el Hijo de Dios no podía haber asumido un cuerpo humano, afirmando: «aunque era virgen cuando concibió, era esposa cuando dio a luz a su hijo». [ 48 ] Sin embargo, no es del todo claro sobre la cuestión de la virginidad de María después del parto, y algunos estudiosos niegan su asociación tradicional con la posición de Helvidio . [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

Helvidio argumentó que Victorino creía que María tenía otros hijos. [ 52 ] Según Jerónimo, Helvidio malinterpretó a Victorino. [ 53 ] Epifanio inventó un nombre, « antidicomarianos », para un grupo de personas que negaban la virginidad perpetua de María, lo cual Epifanio criticó. [ 54 ] Orígenes también mencionó anteriormente sus mismas ideas , aunque él también las rechazó como heréticas. [ 55 ] Estuvieron activos desde el siglo III hasta el siglo V. [ 56 ]

Según Epifanio, los antidicomarianos afirmaban que Apolinar de Laodicea o sus discípulos negaban la virginidad perpetua de María, aunque Epifanio dudaba de dicha afirmación. [ 57 ]

Eusebio (260/265–339/340) y Epifanio (c. 310/320–403) defendieron la virginidad perpetua de María.

Hipólito de Roma (170–235) sostenía que María era "siempre virgen" [ 58 ].

siglo IV

A principios del siglo IV, la expansión del monacato había promovido el celibato como el estado ideal, [ 59 ] y se estableció una jerarquía moral en la que el matrimonio ocupaba el tercer lugar, por debajo de la virginidad de por vida y la viudez. [ 60 ] Los teólogos orientales generalmente aceptaban a María como Siempre Virgen ( Aeiparthenos ), pero muchos en la Iglesia occidental estaban menos convencidos. [ 61 ]

Helvidio objetó la devaluación del matrimonio inherente a esta visión y argumentó que los dos estados, la virginidad y el matrimonio, eran iguales. [ 62 ] Su contemporáneo Jerónimo , al darse cuenta de que esto llevaría a que la Madre de Dios ocupara un lugar inferior en el cielo que las vírgenes y las viudas, defendió su virginidad perpetua en su influyente obra Contra Helvidio , publicada alrededor del año 383. [ 63 ]

Jerónimo defendió la virginidad perpetua de María contra Helvidio. [ 64 ]

En los años 380 y 390, el monje Joviniano negó la virginidad de María durante el parto, escribiendo que si Jesús no tuvo un nacimiento humano normal, entonces su cuerpo era algo distinto a uno verdaderamente humano. [ 65 ] Según relata Agustín , Joviniano «negó que la virginidad de María, que existía cuando concibió, permaneciera durante el parto». Agustín continúa diciendo que la razón de la negación de la virginidad de María por parte de Joviniano fue que la doctrina era demasiado cercana a la visión maniquea de que Cristo era simplemente un fantasma. [ 66 ] Según Ambrosio, Joviniano sostenía que María había concebido siendo virgen, pero no había dado a luz siendo virgen. [ 65 ] Jerónimo escribió en contra de Joviniano, pero no mencionó este aspecto de su enseñanza, y la mayoría de los comentaristas creen que no lo consideró ofensivo. [ 65 ] Joviniano también encontró a dos monjes en Milán, Sarmacio y Barbaciano , que tenían puntos de vista similares a los de Joviniano. [ 67 ]

Ambrosio , arzobispo de Milán , fue un destacado defensor de la virginidad de María en el parto y se convirtió en uno de los principales blancos de las acusaciones contemporáneas de maniqueísmo. [ 66 ] En 391, en su tratado Sobre la virginidad , argumentó que tanto el nacimiento físico de Jesús de María como el renacimiento bautismal de los cristianos de la Iglesia debían ser completamente virginales, incluso durante el parto, para eliminar la mancha del pecado original, del cual los dolores del parto eran, en su opinión, el signo corporal. [ 68 ] Fue gracias a Ambrosio que la virginidad en el parto llegó a ser incluida consistentemente en el pensamiento de los teólogos posteriores. [ 69 ]

Bonoso de Sárdica también negó la virginidad perpetua de María, por lo que fue declarado hereje. Sus seguidores perdurarían durante muchos siglos, especialmente entre los godos . [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] Además, algunos arrianos negaron la virginidad perpetua de María . [ 43 ]

Jovinian fue condenado como hereje en un Sínodo de Milán bajo la presidencia de Ambrosio en 390, y la virginidad perpetua de María se estableció como la única visión ortodoxa. [ 15 ] Posteriormente, el Segundo Concilio de Constantinopla en 553 le otorgó formalmente el título de Aeiparthenos , y en el Sínodo de Letrán de 649, el Papa Martín I enfatizó el triple carácter de la virginidad perpetua: antes, durante y después del nacimiento de Cristo. [ 15 ]

Atanasio de Alejandría (m. 393) declaró a María Eipartenos , y la liturgia de Santiago, hermano de Jesús, también requería una declaración de María como siempre virgen. [ 73 ] Esta opinión fue defendida por Agustín , Hilario de Poitiers , Dídimo el Ciego , entre otros. [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]

El Credo de los Apóstoles enseñaba la doctrina de virginitas in partu . [ 77 ]

Edad media

En la Edad Media, la virginidad perpetua de María era comúnmente aceptada, [ 78 ] sin embargo, los paulicianos negaron su virginidad perpetua, llegando incluso a decir que Cristo le negó la bendición. [ 79 ] [ 80 ]

Reforma protestante

La Reforma Protestante supuso el rechazo del estatus moral especial del celibato de por vida. En consecuencia, se ensalzaron el matrimonio y la paternidad, y María y José fueron vistos como una pareja casada normal. [ 81 ] También afirmó que la Biblia es la única fuente fundamental de autoridad con respecto a la palabra de Dios ( sola scriptura ). [ 82 ]

La virginidad perpetua de María fue defendida por Martín Lutero (quien la nombra siempre virgen en los Artículos de Esmalcalda , una confesión de fe luterana escrita en 1537), [ 16 ] Huldrych Zwingli , Thomas Cranmer , Wollebius , Bullinger , John Wycliffe y posteriormente líderes protestantes como John Wesley , cofundador del metodismo . [ 83 ] [ 12 ] [ 84 ] [ 85 ]

En la fe luterana evangélica , además de estar enseñada en los Artículos de Esmalcalda, la Fórmula de Concordia sostiene la virginidad perpetua de María. [ 16 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] El teólogo luterano Melanchthon criticó duramente a Osiandro por negar la virginidad perpetua de María. [ 89 ] Por lo tanto, muchos teólogos luteranos han enseñado la virginidad perpetua de María. [ 5 ]

Con respecto a la tradición reformada (denominaciones reformadas continentales , presbiterianas , anglicanas reformadas y congregacionalistas ), la visión de Juan Calvino era más ambigua, pues creía que era imposible saber qué le sucedió a María después del nacimiento de Jesús. [ 84 ] Sin embargo, Juan Calvino argumentó que Mateo 1:25 , usado por Helvidio para atacar la virginidad perpetua de María, no enseña que María tuvo otros hijos. [ 90 ] Otros calvinistas afirmaron la virginidad perpetua de María, incluso dentro de la Segunda Confesión Helvética —afirmando que María era la "siempre virgen María"— y en las notas de la Biblia de Ginebra . [ 91 ] [ 3 ] Teodoro Beza , un destacado calvinista temprano, incluyó la virginidad perpetua de María en una lista de acuerdos entre el calvinismo y la Iglesia Católica. [ 92 ] Algunos reformadores sostuvieron la doctrina para contrarrestar a los reformadores más radicales que cuestionaban la divinidad de Cristo; La virginidad perpetua de María garantizó la Encarnación de Cristo a pesar de los desafíos a sus fundamentos bíblicos. [ 93 ] Los protestantes no conformistas modernos, como los Hermanos de Plymouth , han rechazado en gran medida la virginidad perpetua de María basándose en la sola scriptura, y rara vez ha aparecido explícitamente en confesiones o declaraciones doctrinales, [ 94 ] [ 95 ] aunque la virginidad perpetua de María sigue siendo una creencia común en el luteranismo y el anglicanismo . [ 96 ]

Entre los anabaptistas , Hubmaier nunca abandonó su creencia en la virginidad perpetua de María y continuó considerándola la Theotokos («madre de Dios»). Estas dos posturas doctrinales se abordan individualmente en los artículos nueve y diez, respectivamente, de la obra de Hubmaier, Apologia . [ 97 ]

Doctrina

Isaías (izquierda) predice el nacimiento del Mesías de la Virgen. [ 98 ] Se muestra a María amamantando al Niño Jesús. Circa 100-150 d. C., Catacumba de Priscila , Roma . [ 98 ]

El Segundo Concilio de Constantinopla reconoció a María como Aeiparthenos , que significa "siempre virgen". [ 10 ] Para la Iglesia Ortodoxa Oriental, sigue siendo un axioma que ella permaneció virginal durante toda su vida terrenal, y la Ortodoxia, por lo tanto, entiende las referencias del Nuevo Testamento a los hermanos y hermanas de Jesús como sus parientes, pero no los hijos biológicos de su madre. [ 99 ]

La Iglesia Latina, más conocida hoy como la Iglesia Católica, compartió el Concilio de Constantinopla con los teólogos de la comunión griega u ortodoxa, y por lo tanto comparte con ellos el título de Aeiparthenos , otorgado a María. La Iglesia Católica ha ido más allá que la Ortodoxa al hacer de la Virginidad Perpetua uno de los cuatro dogmas marianos , lo que significa que se considera una verdad divinamente revelada , cuya negación es herejía . [ 11 ] Declara su virginidad antes, durante y después del nacimiento de Jesús , [ 100 ] o en la definición formulada por el Papa Martín I en el Concilio de Letrán de 649 : [ 101 ]

La bienaventurada, siempre virginal e inmaculada María concibió, sin semilla, por obra del Espíritu Santo, y sin perder su integridad lo dio a luz, y después de su nacimiento conservó su virginidad inviolable.

Tomás de Aquino admitió que la razón no podía probar esto, pero argumentó que debía aceptarse porque era «apropiado», [ 102 ] pues así como Jesús era el hijo unigénito de Dios, también debía ser el hijo unigénito de María, ya que una segunda concepción puramente humana faltaría al respeto al estado sagrado de su santo vientre. [ 103 ] Simbólicamente, la virginidad perpetua de María significa una nueva creación y un nuevo comienzo en la historia de la salvación . [ 104 ] Se ha afirmado y argumentado repetidamente, más recientemente por el Concilio Vaticano II : [ 105 ]

Esta unión de la madre con el Hijo en la obra de la salvación se manifiesta desde el momento de la concepción virginal de Cristo  [...] y también en el nacimiento de Nuestro Señor, quien no disminuyó la integridad virginal de su madre, sino que la santificó...

Lumen Gentium , n.º 57

Argumentos y pruebas

Los Padres de la Iglesia en una representación del siglo XI procedente de Kiev.

Un problema que enfrentan los teólogos que desean mantener la virginidad de María durante toda su vida es que las epístolas paulinas , los cuatro evangelios y los Hechos de los Apóstoles mencionan a los hermanos ( adelphoi ) de Jesús; tanto Mateo como Marcos registran sus nombres y agregan hermanas sin nombre. [ 19 ] [ 106 ] [ b ] El Evangelio de Santiago , seguido un siglo después por Epifanio , explicó a los adelphoi como hijos de José de un matrimonio anterior, [ 107 ] que aún es la visión de las iglesias cristianas ortodoxas orientales. [ 108 ] Jerónimo, creyendo que José, como María, debe ser virgen durante toda su vida, [ 109 ] argumentó que estos adelphoi eran hijos de "María, la madre de Santiago y José" ( Marcos 15:40 ), a quien identificó con la esposa de Clopas y hermana de la virgen María (Juan 19:25), [ 108 ] que sigue siendo popular en la iglesia occidental. Una propuesta moderna considera a estos adelfos hijos de "María, la madre de Santiago y José" (a quien aquí no se identifica con la hermana de la Virgen María), y de Clopas, quien según Hegesipo era hermano de José. [ 108 ]

Se añadieron más dificultades bíblicas con Lucas 2:7 , que llama a Jesús el hijo «primogénito» de María, [ 110 ] y Mateo 1:25 , que añade que José «no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito». La frase «no la conoció» es un eufemismo para referirse a las relaciones sexuales. [ 111 ] La mayoría de los estudiosos sostienen que la gramática de Mateo 1:25 no confirma ni niega la virginidad perpetua de María. [ 112 ] Sin embargo, otros estudiosos cuestionan esta afirmación, especialmente a la luz de los descubrimientos en lingüística moderna. [ 113 ]

Helvidio argumentó que el primogénito implicaba nacimientos posteriores, y que la palabra "hasta" dejaba abierta la posibilidad de relaciones sexuales después del nacimiento; Jerónimo, replicando que incluso un hijo único sería primogénito y que "hasta" no tenía el significado que Helvidio le atribuía, narró un repulsivo retrato verbal de José teniendo relaciones sexuales con una María ensangrentada y exhausta inmediatamente después de dar a luz, la implicación, en su opinión, de los argumentos de Helvidio. [ 63 ] Las opiniones sobre la calidad de la refutación de Jerónimo varían desde la visión de que fue magistral y bien argumentada hasta la de que fue superficial, retórica y a veces de mal gusto. [ 15 ]

Otros dos Padres del siglo IV, Gregorio de Nisa , siguiendo «cierto relato apócrifo», y Agustín , presentaron un argumento adicional al interpretar Lucas 1:34 [ 114 ] como un voto de virginidad perpetua por parte de María; esta idea, introducida por primera vez en el Protoevangelio de Santiago, tiene poco respaldo académico hoy en día, [ 115 ] pero tanto esta como los argumentos presentados por Jerónimo y Ambrosio fueron expuestos por el Papa Juan Pablo II en su catequesis del 28 de agosto de 1996, como los cuatro hechos que sustentan la fe continua de la Iglesia Católica en la virginidad perpetua de María. [ 116 ]

Se ha argumentado a partir de Juan 19 , donde Jesús encomienda a María al discípulo Juan en lugar de a sus hermanos, para apoyar la opinión de que Jesús no tenía hermanos, [ 117 ] sin embargo, los protestantes generalmente han argumentado de dos maneras en contra de este pasaje, una afirmando que los hermanos de Jesús eran incrédulos o que no estuvieron presentes durante la crucifixión. [ 118 ] Esta interpretación es generalmente rechazada por escritores católicos y ortodoxos, enfatizando que incluso si no fueran creyentes, las costumbres judías aún exigían que el hijo mayor se hiciera responsable de su madre. [ 117 ] [ 119 ]

Algunos han argumentado que María y José no podrían haber tenido un matrimonio normal si María hubiera permanecido virgen perpetua; sin embargo, algunos católicos han sostenido que existen pruebas de que el celibato dentro del matrimonio ya era practicado por la comunidad de Qumrán y otros judíos en aquella época. [ 120 ]

El sacerdote católico y erudito del Nuevo Testamento John P. Meier sostiene que, si bien el estado absoluto de la evidencia no es lo suficientemente concluyente como para refutar la virginidad perpetua de María, la preponderancia de la evidencia muestra que los autores de los Evangelios pretendían que los hermanos de Jesús fueran parientes consanguíneos. [ 121 ]

Véase también

Notas

  1. Según Hegesipo, Clopas es hermano de José, por lo tanto María, esposa de Clopas, sería cuñada de José.
  2. Marcos 6:3 menciona a Santiago, José (una forma abreviada de José), Judas y Simón, con hermanas sin nombre; Mateo 13:55–56 menciona a Santiago, José, Simón y Judas, con hermanas sin nombre; Mateo 12:46, Lucas 8:19, Juan 7:3–10 y Hechos 1:14 también mencionan hermanos. Véase Bauckham (2015) en la bibliografía, páginas 6–9.

Referencias

Citas

  1. Hesemann 2016 , pág. sin paginar.
  2. Bromiley 1995 , pág. 269.
  3. 1 2 3 "LA SEGUNDA CONFESIÓN HELVÉTICA" . www.ccel.org . Consultado el 21 de diciembre de 2021 .
  4. Alexander, Joseph Addison (1863). El Evangelio según Marcos . C. Scribner.
  5. 1 2 The American Lutheran, Volumen 49. American Lutheran Publicity Bureau. 1966. pág. 16. Si bien la virginidad perpetua de María es considerada una opinión piadosa por muchos confesores luteranos, no se considera una enseñanza vinculante de las Escrituras. 
  6. La Nueva Enciclopedia Británica, Volumen 11. Enciclopedia Británica . 1983. pág. 562. ISBN  978-0-85229-400-0En parte debido a estos problemas bíblicos, la doctrina de la virginidad perpetua de María no ha sido respaldada con la misma unánimeidad que la doctrina de la concepción virginal o el título de Madre de Dios. Sin embargo , alcanzó el estatus de dogma en el Concilio de Calcedonia en 451 y, por lo tanto, es vinculante para los creyentes ortodoxos orientales y católicos romanos; además, es sostenida por muchos teólogos anglicanos, algunos luteranos y unos pocos protestantes de otras denominaciones.
  7. Losch 2008 , pág. 283.
  8. "La virginidad perpetua de Santa María" . ninesaintsethiopianorthodoxmonastery.org . Consultado el 5 de febrero de 2024 .
  9. Toma, George (2022). María en la tradición de la Iglesia de Oriente/en la tradición siríaca (PDF) . pp. 1, 26, 96–97 . 
  10. 1 2 Fairbairn 2002 , pág. 100.
  11. 1 2 Collinge 2012 , pág. 133.
  12. 1 2 Campbell 1996 , pág. 150.
  13. Jackson, Wayne. "La supuesta virginidad perpetua de María" . Christian Courier . Consultado el 8 de abril de 2026 .
  14. 1 2 Lohse 1966 , pág. 200.
  15. 1 2 3 4 Polcar 2016 , pág. 186.
  16. 1 2 3 Gill 2004 , pág. 1254.
  17. " No tuvo relaciones con ella hasta que dio a luz un hijo " — Mateo 1:25
  18. " Y no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre Jesús. " — Mateo 1:25
  19. 1 2 Maunder 2019 , pág. 28.
  20. Parmentier 1999 , pág. 550.
  21. Cross & Livingstone 2005 , págs. 237-238.
  22. The Oxford Handbook of New Testament, Gender, and Sexuality . (2019). Reino Unido: Oxford University Press. p. 557. «En los escritos cristianos del siglo I y principios del II, los rastros textuales y las tendencias que promueven la virginidad o el celibato pueden parecer leves y a veces ambiguos, pero resultaron y siguen resultando convincentes. Según los Evangelios, por lo que podemos deducir, Jesús parece ser soltero, al igual que Juan el Bautista, y la virginidad de María recibe una atención narrativa escasa pero significativa.»
  23. Brown, RE, Donfried, KP, Fitzmyer, JA, & Reumann, J. (1978). María en el Nuevo Testamento . Paulist Press. p. 271. «El énfasis más común en las referencias a María como “virgen” era su virginidad antes de dar a luz, es decir, que concibió a Jesús sin la intervención de un varón. Esto es lo que implican los relatos del nacimiento en los Evangelios de Mateo y Lucas. Sin embargo, tal concepción no implica necesariamente la virginidad de María al dar a luz ni su virginidad perpetua después del nacimiento de Jesús».
  24. Espín, OO, & Nickoloff, JB (Eds.). (2007). Diccionario introductorio de teología y estudios religiosos. Liturgical Press. p. 1465. «Las formulaciones de la Iglesia afirman que María fue virgen "antes" (concepción virginal), "durante" (parto milagroso) y "después" de dar a luz a Jesús (virginidad perpetua)... No existe fundamento bíblico para la idea de la virginidad perpetua de María. El "Protoevangelio de Santiago", un "evangelio" no canónico de mediados del siglo II a principios del siglo III, es la evidencia más antigua que se conserva de la tradición de la virginidad perpetua de María».
  25. Ferguson, E. (Ed.). (1999). Enciclopedia del cristianismo primitivo (2.ª ed.). Routledge. p. 844. «Dos indicadores de la tendencia antisexual de la teología cristiana primitiva son la campaña contra el segundo matrimonio y la creciente aceptación de la creencia en la virginidad perpetua de María. El segundo matrimonio se considera en gran medida una cuestión de debilidad moral, apropiada solo para aquellos que carecen de autocontrol sexual... La teoría de la virginidad perpetua de María, estimulada por el Protoevangelio de Santiago del siglo II, sirvió para reforzar el movimiento ascético del siglo IV.»
  26. Shoemaker 2016 , pág. 44.
  27. Caruana, Salvino. " "nacido de la Virgen María ... " Según San Ignacio de Antioquía, San Justino Mártir y San Ireneo de Lyon" (PDF) . um.edu.mt. Las dos inferencias en la Oda 19, a saber, una sobre el aspecto de no sufrimiento y la otra sobre la ausencia de una partera, parecen haber sido también una nota común en otras piezas literarias apócrifas. También se encuentran en La Ascensión de Isaías y en Los Hechos de Pedro. También podría ser una referencia al hecho de que durante sus años de exilio en Egipto, las mujeres judías eran conocidas por ser muy rápidas y fuertes en el parto. Se dice que lo hacían en un instante. Las parteras egipcias se quejaban continuamente al faraón de que no lograban ser lo suficientemente rápidas como para comprobar si el niño judío recién nacido era varón o niña, véase: Éxodo 1,19.
  28. Shoemaker 2016 , pág. 43.
  29. ^ Norelli, Enrico (1995). Ascensio Isaiae: Commentarius . Serie Corpus Christianorum Apocryphorum (en italiano). vol. 8. Brépols. págs. 546–551 . ISBN   978-0-19-153553-6.
  30. 1 2 Wirth 2016 , págs. 167-168.
  31. Hunter 1993 , pág. 61.
  32. Hunter, David G. (26 de enero de 2007). Matrimonio, celibato y herejía en el cristianismo antiguo: la controversia jovinianista . OUP Oxford. ISBN 978-0-19-153553-6.
  33. 1 2 Homiletic Review: Revista internacional de religión, teología y filosofía . Agencia de periódicos religiosos. 1893.
  34. ^ " Philip Schaff: ANF09. El Evangelio de Pedro, El Diatesarón de Taciano, El Apocalipsis de Pedro, La Visión de Pablo, El Apocalipsis de la Virgen y Sedrach, El Testamento de Abraham, Los Hechos de Jantipa y Polixena, La Narrativa de Zósimo, La Apología de Aristid - Biblioteca Etérea de Clásicos Cristianos" . www.ccel.org . Consultado el 16 de junio de 2022 .
  35. 1 2 3 4 5 Bauckham, Richard (1994). "Los hermanos y hermanas de Jesús: una respuesta epifaniana a John P. Meier" . The Catholic Biblical Quarterly . 56 (4): 686–700 . ISSN 0008-7912 . JSTOR 43721789 .  
  36. Hurtado 2005 , pág. 448.
  37. Bell 2012 , pág. 110.
  38. George-Tvrtkovic 2018 , p. sin paginar.
  39. "Segundo Apocalipsis de Santiago" . www.earlychristianwritings.com . Consultado el 29 de enero de 2024 .
  40. Die Oracula sibyllina (en alemán). JC Hinrichsche Buchhandlung. 1902. pág. 171. 
  41. Prothro 2019 .
  42. "ENCICLOPEDIA CATÓLICA: Devoción a la Santísima Virgen María" . www.newadvent.org . Consultado el 10 de enero de 2023 .
  43. 1 2 Miravalle 2006 , pág. 61.
  44. The London Review . Alexander Heylin. 1860.
  45. "Comentario popular de James Philip Schaff sobre el NT" . biblehub.com . Consultado el 11 de diciembre de 2025 .
  46. Gambero, L. (1999). María y los Padres de la Iglesia: La Santísima Virgen María en el pensamiento patrístico (T. Buffer, Trad.). Ignatius Press. págs. 70–71.
  47. Hunter, DG (1993). Helvidio, Joviniano y la virginidad de María en la Roma de finales del siglo IV. Journal of Early Christian Studies, 1 (1), 47–71. pág. 65
  48. Wirth 2016 , pág. 167.
  49. Pedrozo, José M. (1999). "Los hermanos de Jesús y la virginidad de su madre" . The Thomist: A Speculative Quarterly Review . 63 (1): 83– 104. doi : 10.1353/tho.1999.0044 . ISSN 2473-3725 . S2CID 171114843 .  
  50. McHugh, John (1975). La madre de Jesús en el Nuevo Testamento . Archivo de Internet. Garden City, NY : Doubleday. ISBN  978-0-385-04748-7.
  51. Blinzler, Josef (1967). Die Brüder und Schwestern Jesu . Archivo de Internet. Stuttgart, Verlag Katholisches Bibelwerk.
  52. "Philip Schaff: Historia de la Iglesia Cristiana, Volumen III: Cristianismo Niceno y Postniceno. 311-600 d. C. - Biblioteca Etérea de Clásicos Cristianos" . www.ccel.org . Consultado el 10 de febrero de 2022 .
  53. Tenney, Merrill C. (10 de agosto de 2010). La enciclopedia bíblica de Zondervan, volumen 1: edición revisada a todo color . Zondervan Academic. ISBN 978-0-310-87696-0.
  54. Stephen J. Shoemaker, «Epifanio de Salamina, los coliridianos y las primeras narrativas de la Dormición: El culto a la Virgen en el siglo IV», Journal of Early Christian Studies , vol. 16, n.º 3 (2008), págs. 371-401. doi : 10.1353/earl.0.0185
  55. Orígenes (1996). Lienhard, Joseph T. (ed.). Homilías sobre Lucas . Serie Padres de la Iglesia. Vol. 94. Catholic University of America Press . págs. 29–30 . ISBN   9780813200941.
  56. William H. Brackney, Diccionario histórico del cristianismo radical (Scarecrow Press, 2012 [ ISBN] 978-0-8108-7179-3]), pág. 31 .
  57. Williams, Frank. El Panarion de Epifanio de Salamina: Libros II y III . pág. 616. Como si guardaran rencor a la Virgen y desearan denigrar su reputación, ciertos antidicomarianos, inspirados por alguna envidia o error y con la intención de corromper las mentes de los hombres, se han atrevido a decir que Santa María tuvo relaciones con un hombre después del nacimiento de Cristo, me refiero al mismo José. Y como ya he mencionado, se dice que la afirmación la hizo el venerable Apolinario mismo, o algunos de sus discípulos. Ciertamente lo dudo, pero debo hablar de quienes dicen esto. 
  58. Marchev, Radostin. La creencia en la virginidad perpetua de María en los primeros cuatro siglos y sus implicaciones para el diálogo ortodoxo-protestante .
  59. Hunter 2008 , pág. 412.
  60. Hunter 2008 , págs. 412-413.
  61. Nathan 2018 , pág. 230.
  62. Hunter 1999 , págs. 423-424.
  63. 1 2 Polcar 2016 , pág. 185.
  64. Knight, Kevin (ed.). "PADRES DE LA IGLESIA: La virginidad perpetua de María (Jerónimo)" . www.newadvent.org . Traducido por Fremantle, WH; Lewis, G.; Martley, W. G. Consultado el 21 de julio de 2022 .
  65. 1 2 3 Hunter 1993 , págs. 56-57.
  66. 1 2 Hunter 1993 , pág. 57.
  67. "Philip Schaff: Historia de la Iglesia Cristiana, Volumen III: Cristianismo Niceno y Postniceno. 311-600 d. C. - Biblioteca Etérea de Clásicos Cristianos" . www.ccel.org . Consultado el 18 de junio de 2022. Luego se dirigió a Milán, donde los monjes Sarmacio y Barbaciano defendían ideas similares a las suyas; pero allí fue tratado de la misma manera por el obispo Ambrosio, quien convocó un concilio en su contra. A partir de entonces, él y su grupo desaparecen de la historia, y antes del año 406 murió en el exilio.394
  68. Hunter 1993 , pág. 59.
  69. Rosenberg 2018 , pág. sin paginar.
  70. Nelson, Thomas (21 de marzo de 2001). Diccionario de cristianismo de Nelson: La fuente autorizada sobre el mundo cristiano . Thomas Nelson. ISBN 978-1-4185-3981-8.
  71. "Bonosus y los bonosianos" . www.ccel.org . Consultado el 11 de febrero de 2022 .
  72. ENCICLOPEDIA CATÓLICA: Bonosus
  73. Nathan 2018 , pág. 229.
  74. Rosenberg 2018 , pág. 199.
  75. Keech, Dominic (18 de octubre de 2012). La cristología antipelagiana de Agustín de Hipona, 396-430 . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-163929-6.
  76. "Lo que creía la Iglesia primitiva: La virginidad perpetua de María" . Catholic Answers . Consultado el 18 de junio de 2022 .
  77. "María | Biografía, referencias bíblicas, significado y milagros | Britannica" . www.britannica.com . Consultado el 5 de junio de 2022 .
  78. Dzon, Mary (09/03/2017). La búsqueda del Niño Jesús en la Baja Edad Media . University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-4884-5.
  79. Garsoïan, Nina G. (2 de mayo de 2011). La herejía pauliciana: un estudio del origen y desarrollo del paulicianismo en Armenia y las provincias orientales del Imperio bizantino . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-134452-2.
  80. Conybeare, FC La llave de la verdad, un manual de la iglesia paulina de Armenia . Oxford : Clarendon Press. Negaron su virginidad perpetua y enseñaron que Cristo negó expresamente que fuera bendecida. {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  81. Miller-McLemore 2002 , págs. 100-101.
  82. Miller-McLemore 2002 , pág. 100.
  83. ^ Bloesch, Donald G. (2 de diciembre de 2005). Jesucristo: Salvador y Señor . Prensa InterVarsity. ISBN 978-0-8308-2754-1.
  84. 1 2 Litfin, Bryan (16 de enero de 2015). Después de los Hechos: Explorando las vidas y leyendas de los apóstoles . Moody Publishers. ISBN 978-0-8024-9206-7.
  85. Divozzo, R. (12 de junio de 2019). María para los protestantes: una reflexión católica sobre el significado de María, la Madre de Dios . Wipf and Stock Publishers. ISBN 978-1-5326-7585-0.
  86. Smith, Gordon T. (4 de febrero de 2010). La Cena del Señor: Cinco perspectivas . InterVarsity Press. pág. 44. ISBN  978-0-8308-7868-0Fórmula de Concordia, Declaración Sólida, art. 8.15ss . (Tappert, pp. 594ss.) Nótese bien la fuerte afirmación del título de María Madre de Dios (y de su virginidad perpetua) en la Fórmula de Concordia, Declaración Sólida, art. 8.24.
  87. Anderson, Hugh George; Stafford, J. Francis; Burgess, Joseph A. (1992). El único mediador, los santos y María . Alban Books. pág. 241. ISBN  978-0-8066-2579-9En los Artículos de Esmalcalda de 1537 , Lutero reafirmó la virginidad perpetua de María, llamándola "siempre virgen" (semper virgo).
  88. McDonnell, Kilian (1960). María y los protestantes . Colegio de San Benito y Universidad de San Juan . pág. 35. 
  89. Judíos, judaísmo y la Reforma en la Alemania del siglo XVI . BRILL. 1 de febrero de 2006. ISBN 978-90-474-0885-7.
  90. Mulder, Jack Jr. (julio de 2015). ¿Qué significa ser católico? Wm. B. Eerdmans Publishing. ISBN 978-0-8028-7266-1.
  91. McKim, Donald K.; Wright, David F. (1992-01-01). Enciclopedia de la fe reformada . Westminster John Knox Press. ISBN 978-0-664-21882-9.
  92. Dyrness, William A. (10 de junio de 2004). Teología reformada y cultura visual: La imaginación protestante desde Calvino hasta Edwards . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-54073-5.
  93. MacCulloch 2016 , pág. 51-52,64.
  94. Campbell 1996 , pág. 47,150.
  95. Ironside, HA (2004). "La Epístola de Santiago" . Escritos de los Hermanos de Plymouth . Consultado el 29 de julio de 2025 .
  96. Longenecker, Dwight; Gustafson, David (2003). María: Un debate católico evangélico . Gracewing Publishing. ISBN 978-0-85244-582-2.
  97. Klager, Andrew. "Ingestión y gestación: la construcción de la paz, la Cena del Señor y la Theotokos en las tradiciones menonita-anabaptista y ortodoxa oriental". Journal of Ecumenical Studies 47, n.º 3 (verano de 2012): 452.
  98. ^ Wilpert , José (1903). Wilpert, José (ed.). Die Malereien der Katakomben Roms (Tafeln) . Friburgo i.Br. pag. lámina 22. doi : 10.11588/diglit.1339#0024 (inactivo el 2 de noviembre de 2025). Isaías predice el nacimiento del Mesías de la Virgen {{cite book}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de noviembre de 2025 ( enlace ) CS1 maint: falta el editor de la ubicación ( enlace )
  99. McGuckin 2010 , pág. sin paginar.
  100. Greene-McCreight 2005 , pág. 485.
  101. Miravalle 2006 , pág. 56.
  102. Dodds 2004 , pág. 94.
  103. Miravalle 2006 , pág. 61-62.
  104. Fahlbusch 1999 , pág. 404.
  105. Miravalle 2006 , pág. 59.
  106. Bauckham 2015 , págs. 6–8.
  107. Nicklas 2011 , pág. 2100.
  108. 1 2 3 Cross & Livingstone 2005 , pág. 238.
  109. Kelly 1975 , pág. 106.
  110. Pelikan 2014 , pág. 160.
  111. Trevor Evans, "Verbos de relaciones sexuales en el Pentateuco griego" https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/B9D8A372DE919BF04F5AF498333E8A78/S0075426923000617a.pdf/verbs_of_sexual_intercourse_in_the_greek_pentateuch_a_lexical_analysis.pdf
  112. Bauckham 2015 , pág. 25.
  113. Travis Wright, "Preposiciones y virginidad perpetua" https://koine-greek.com/2025/05/19/prepositions-and-perpetual-virginity-matthew-125/
  114. Lucas 1:34
  115. Brown 1978 , págs. 278–279.
  116. Calkins 2008 , págs. 308–310.
  117. 1 2 Zalalas, Constantino. Santa Theotokos: Estudio apologético .
  118. Prothro 2019 , págs. 84–85.
  119. Keating, Karl (1988). Catolicismo y fundamentalismo: El ataque de los «cristianos bíblicos» al «romanismo» . Ignatius Press. ISBN 978-0-89870-177-7.
  120. Prothro 2019 , pág. 82.
  121. Meier, John (enero de 1992). "Los hermanos y hermanas de Jesús en perspectiva ecuménica" . Catholic Biblical Quarterly . 54 (1): 26. JSTOR 43720810. Recuperado el 18 de junio de 2023 . 

Bibliografía

  • Bauckham, Richard (2015). Judas y los parientes de Jesús en la Iglesia primitiva . Bloomsbury. ISBN 9781474230476.
  • Bell, Richard (2012). El origen del Islam en su entorno cristiano . Routledge. ISBN 9781136260674.
  • Blomberg, Craig (2006). De Pentecostés a Patmos: Una introducción a los Hechos de los Apóstoles hasta el Apocalipsis . B&H Publishing. ISBN 9780805432480.
  • Boisclair, Regina A. (2007). «La virginidad de María (Teología bíblica)». En Espín, Orlando O.; Nickoloff, James B. (eds.). Diccionario introductorio de teología y estudios religiosos . Liturgical Press. ISBN 9780814658567.
  • Booton, Diane E. (2004). «Variaciones sobre un tema de Limburgo». En DuBruck, Edelgard E.; Gusick, Barbara I. (eds.). Estudios del siglo XV . Vol.  29. Camden House. ISBN 9781571132963.
  • Boring, M. Eugene (2006). Marcos: Un comentario . Presbyterian Publishing. ISBN 9780664221072.
  • Boring, M. Eugene; Craddock, Fred B. (2009). Comentario popular del Nuevo Testamento . Westminster John Knox. ISBN 9780664235925.
  • Bromiley, Geoffrey W. (1995). La Enciclopedia Bíblica Estándar Internacional . Eerdmans. ISBN 9780802837851.
  • Brown, Raymond Edward (1978). María en el Nuevo Testamento . Paulist Press. ISBN 9780809121687.
  • Bruner, Frederick (2004). Mateo 1-12 . Eerdmans. ISBN 9780802811189.
  • Burkett, Delbert (2019). Introducción al Nuevo Testamento y los orígenes del cristianismo . Cambridge University Press. ISBN 9781107172784.
  • Calkins, Arthur Burton, Mons. (2008). «La virginidad perpetua de Nuestra Señora». En Miravalle, Mark I. (ed.). Mariología: Guía para sacerdotes, diáconos, seminaristas y personas consagradas . Seat of Wisdom Books. ISBN 9781579183554.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Campbell, Ted (1996). Confesiones cristianas: Una introducción histórica . Westminster John Knox Press. ISBN 9780664256500.
  • Collinge, William J. (2012). Diccionario histórico del catolicismo . Scarecrow Press. ISBN 9780810879799.
  • Cross, Frank Leslie; Livingstone, Elizabeth A. (2005). «Hermanos del Señor» . Diccionario Oxford de la Iglesia Cristiana . Oxford University Press. ISBN 9780192802903.
  • Davids, Peter H. (2000). «Hermanos del Señor». En Freedman, David Noel; Myers, Allen C. (eds.). Diccionario bíblico de Eerdmans . Eerdmans. ISBN 9789053565032.
  • Dodds, Michael J. (2004). «La enseñanza de Tomás de Aquino sobre los misterios de la vida de Cristo». En Weinandy, Thomas Gerard; Keating, Daniel; Yocum, John (eds.). Aquinas on Doctrine:: A Critical Introduction . A&C Black. ISBN 9780567084118.
  • Fairbairn, Donald (2002). La ortodoxia oriental vista desde una perspectiva occidental . Westminster John Knox. ISBN 9780664224974.
  • Fahlbusch, Erwin (1999). «Mariología». En Fahlbusch, Erwin; Bromiley, Geoffrey William (eds.). La enciclopedia del cristianismo, volumen 3. Eerdmans. ISBN 9780802824158.
  • Fredriksen, Paula (2008). De Jesús a Cristo: Los orígenes de las imágenes de Jesús en el Nuevo Testamento . Yale University Press. ISBN 978-0300164107.
  • George-Tvrtkovic, Rita (2018). Cristianos, musulmanes y María: Una historia . Paulist Press. ISBN 9781587686764.
  • Gill, Sean (2004). «María». En Hillerbrand, Hans J. (ed.). Enciclopedia del protestantismo . Routledge. ISBN 9781135960285.
  • Greene-McCreight, Kathryn (2005). «María». En Vanhoozer, Kevin J. (ed.). Diccionario para la interpretación teológica de la Biblia . Baker Academic. ISBN 9780801026942.
  • Harrington, Daniel J. (1991). El Evangelio de Mateo . Liturgical Press. ISBN 9780814658031.
  • Hesemann, Michael (2016). María de Nazaret: Historia, arqueología, leyendas . Ignatius Press. ISBN 9781681497372.
  • Hunt, Emily J. (2003). El cristianismo en el siglo II: El caso de Taciano . Routledge. ISBN 9781134409891.
  • Hunter, David G. (2008). «El matrimonio en los primeros tiempos del cristianismo». En Benedetto, Robert; Duke, James O. (eds.). The New Westminster Dictionary of Church History: The early, medieval, and Reformation eras . Westminster John Knox Press. ISBN 9780664224165.
  • Hunter, David G. (1999). «Helvidius». En Fitzgerald, Allan D. (ed.). Agustín a través de los tiempos . Eerdmans. ISBN 9780802838438.
  • Hunter, David G. (Primavera de 1993). "Helvidius, Jovinian y la virginidad de María en la Roma de finales del siglo IV" . Journal of Early Christian Studies . 1 (1). Johns Hopkins University Press : 47–71 . doi : 10.1353/earl.0.0147 . S2CID 170719507. Consultado el 30 de agosto de 2016 . 
  • Hurtado, Larry (2005). Señor Jesucristo: Devoción a Jesús en el cristianismo primitivo . Eerdmans. ISBN 9780802831675.
  • Hurtado, Larry (2011). Mark . Baker Books. ISBN 9781441236586.
  • Isaak, Jon M. (2011). Teología del Nuevo Testamento: Ampliando la Mesa . Wipf and Stock Publishers. ISBN 9781556352935.
  • Kelly, John Norman Dividson (1975). Jerome: Su vida, sus escritos y sus controversias . Harper & Row. ISBN 9780715607381.
  • Lincoln, Andrew (2013). ¿Nacido de una virgen? . Eerdmans. ISBN 978-0802869258.
  • Lohse, Bernhard (1966). Breve historia de la doctrina cristiana . Fortress Press. ISBN 9781451404234.
  • Losch, Richard (2008). Todas las Personas en la Biblia . Eerdmans. ISBN 9780802824547.
  • MacCulloch, Diarmaid (2004). Reforma: La casa dividida de Europa 1490-1700 . Penguin UK. ISBN 9780141926605.
  • MacCulloch, Diarmaid (2016). Todas las cosas hechas nuevas: La Reforma y su legado . Oxford University Press. ISBN 9780190616816.
  • Maunder, Chris (2019). «María y las narrativas evangélicas» . En Maunder, Chris (ed.). The Oxford Handbook of Mary . Oxford University Press. ISBN 9780198792550.
  • McGuckin, John Anthony (2010). La Iglesia Ortodoxa: Introducción a su historia, doctrina y cultura espiritual . Wiley. ISBN 9781444393835.
  • Migliore, Daniel L. (2002). «Mujer de fe». En Gaventa, Beverly Roberts; Rigby, Cynthia L. (eds.). La Bienaventurada: Perspectivas protestantes sobre María . Westminster John Knox Press. ISBN 9780664224387.
  • Miravalle, Mark I. (2006). Introducción a María: El corazón de la doctrina y la devoción mariana . Queenship Publishing. ISBN 978-1-882972-06-7.
  • Miller-McLemore, Bonnie J. (2002)."Reflexionando sobre todas estas cosas"En Gaventa, Beverly Roberts; Rigby, Cynthia L. (eds.). La Bienaventurada: Perspectivas protestantes sobre María . Westminster John Knox Press. ISBN 9780664224387.
  • Nathan, Geoffrey (2018). " La controversia joviniana y María Aeiparthenos: cuestionando la virginidad de María y la cuestión de la maternidad" . Saeculum . 68 (2): 225– 236. doi : 10.7788/saec.2018.68.2.225 . JSTOR 27638435. S2CID 201446177 .  
  • Nicklas, Tobias (2011). «Tradiciones sobre Jesús en los evangelios apócrifos». En Holmén, Tom; Porter, Stanley E. (eds.). Manual para el estudio del Jesús histórico . BRILL. ISBN 978-9004163720.
  • Parmentier, Martín FG (1999). "María" . En Van Der Toorn, Karel; Becking, Bob; Van der Horst, Pieter Willem (eds.). Diccionario de Deidades y Demonios en la Biblia . Eerdmans. ISBN 9780802824912.
  • Pelikan, Jaroslav (1971). La tradición cristiana: Historia del desarrollo de la doctrina . Vol.  4: Reforma de la Iglesia y el dogma. University of Chicago Press. ISBN 9780226653778.
  • Pelikan, Jaroslav (2014). La melodía de la teología . Wipf and Stock. ISBN 9781625646453.
  • Polcar, Philip (2016). «Desarrollos en la doctrina de la virginidad perpetua de María en la Antigüedad (siglos II-VII d. C.)». En Curta, Florin; Holt, Andrew (eds.). Grandes acontecimientos en la religión: una enciclopedia de acontecimientos clave en la historia religiosa: vol. 1. ABC-CLIO. ISBN 9781610695664.
  • Pomplun, Trent (2008). «María». En Buckley, James J.; Bauerschmidt, Frederick C.; Pomplun, Trent (eds.). The Blackwell Companion to Catholicism . John Wiley & Sons. ISBN 9780470751336.
  • Prothro, James B (2019). "¿Semper Virgo? Una revisión bíblica de un dogma debatido" . Pro Ecclesia: Revista de teología católica y evangélica . 28 (1): 78– 97. doi : 10.1177/1063851219829935 . ISSN 1063-8512 . S2CID 171539085 .  
  • Rahner, Karl (1975). Enciclopedia de Teología: Un Sacramentum Mundi conciso . A&C Black. ISBN 9780860120063.
  • Rampton, Martha (2008). «María» . En Smith, Bonnie G. (ed.). La enciclopedia Oxford de las mujeres en la historia mundial . Oxford University Press. pág.  191. ISBN 978-0-19-514890-9.
  • Rausch, Thomas P. (2016). Teología sistemática: Un enfoque católico romano . Liturgical Press. ISBN 9780814683453.
  • Reddish, Mitchell (2011). Introducción a los Evangelios . Abingdon Press. ISBN 9781426750083.
  • Rosenberg, Michael (2018). Signos de virginidad: Poniendo a prueba a las vírgenes y formando hombres en la Antigüedad tardía . Oxford University Press. ISBN 9780190845919.
  • Salisbury, Joyce E. (2004). «Jerónimo, San». En Kleinhenz, Christopher (ed.). Italia medieval: una enciclopedia . Routledge. ISBN 9781135948801.
  • Schumaker, John F. (1992). Religión y salud mental . Oxford University Press. ISBN 9780195361490.
  • Shoemaker, Stephen J. (2016). María en la fe y la devoción cristianas primitivas . Yale University Press. ISBN 978-0-300-21953-1.
  • Stowasser, Barbara Freyer (1996). Las mujeres en el Corán, las tradiciones y la interpretación . Oxford University Press. ISBN 9780199761838.
  • Tilley, Maureen A. (1995). «El cuerpo de una mujer: represión y expresión en la Passio Perpetuae». En Phan, Peter C. (ed.). Etnicidad, nacionalidad y experiencia religiosa . University Press of America. ISBN 9780819195241.
  • Vuong, Lily C. (2019). El Protoevangelio de Santiago . Wipf and Stock Publishers. ISBN 9781532656170.
  • Wiesner-Hanks, Merry (2005). Cristianismo y sexualidad en la Edad Moderna: Regulando el deseo, reformando la práctica . Routledge. ISBN 9781134761210.
  • Wheeler-Reed, David (2017). La regulación del sexo en el Imperio Romano: ideología, la Biblia y los primeros cristianos . Yale University Press. ISBN 9780300231311.
  • Wirth, Douglas (2016). El niño tembloroso, Señor glorioso: Las historias de la Natividad en la tradición cristiana . WestBow Press. ISBN 9781512738711.
  • Wright, David F. (1992). «María». En McKim, Donald K.; Wright, David F. (eds.). Enciclopedia de la fe reformada . Westminster John Knox Press. ISBN 9780664218829.
  • Zervos, George T. (2019). El Protoevangelio de Santiago: Texto griego, traducción al inglés, introducción crítica . Vol.  1. Bloomsbury Publishing. ISBN 9780567689757.