Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Informe Wegman

El Informe Wegman (oficialmente llamado Informe del Comité Ad Hoc sobre la Reconstrucción Climática Global en "Palo de Hockey" ) fue preparado en 2006 por tres estadísticos diri...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Informe Wegman (oficialmente llamado Informe del Comité Ad Hoc sobre la Reconstrucción Climática Global en "Palo de Hockey" ) fue preparado en 2006 por tres estadísticos dirigidos por Edward Wegman a petición del representante Joe Barton del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para validar las críticas hechas por Stephen McIntyre y Ross McKitrick a las reconstrucciones del registro de temperatura de los últimos 1000 años , en particular las reconstrucciones de Mann , Bradley y Hughes de lo que se había denominado el gráfico del palo de hockey .

Fondo

Las investigaciones sobre el paleoclima se remontan a la década de 1930, pero los métodos cuantitativos tardaron en utilizarse. En la década de 1960, Hubert Lamb generalizó a partir de documentos históricos y registros de temperatura del centro de Inglaterra para proponer un Período Cálido Medieval de alrededor de 900 a 1300, seguido de una Pequeña Edad de Hielo . Esta fue la base de un "diagrama esquemático" que aparece en el Primer Informe de Evaluación del IPCC junto con advertencias de que el calentamiento medieval podría no haber sido global. Se desarrolló el uso de indicadores indirectos para obtener estimaciones cuantitativas del registro de temperatura de siglos pasados, y Bradley y Jones en 1993 introdujeron el método "Composite Plus Scaling" (CPS) utilizado por la mayoría de las reconstrucciones posteriores a gran escala. [1] [2] Su estudio apareció en el Segundo Informe de Evaluación del IPCC , y en el Comité de Ciencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sus hallazgos fueron cuestionados por Pat Michaels .

En 1998 Michael E. Mann , Raymond S. Bradley y Malcolm K. Hughes desarrollaron nuevas técnicas estadísticas para producir Mann, Bradley & Hughes 1998 (MBH98), que mostró patrones globales de temperatura superficial anual e incluyó un gráfico de temperaturas hemisféricas promedio hasta 1400 con sombreado que enfatizaba que las incertidumbres (hasta dos límites de error estándar ) eran mucho mayores en siglos anteriores. [3] Jones et al. 1998 produjeron de forma independiente una reconstrucción CPS que se remonta a mil años, y Mann, Bradley & Hughes 1999 (MBH99) utilizaron la metodología MBH98 para extender su estudio hasta 1000. [4] [5] El climatólogo Jerry Mahlman utilizó el término palo de hockey para describir el patrón que mostraba, imaginando un gráfico que es relativamente plano hasta 1900 como la formación del "eje" de un palo de hockey sobre hielo , seguido de un aumento brusco correspondiente a la "pala". [6] [7] Una versión de este gráfico apareció de forma destacada en el Tercer Informe de Evaluación (TAR) del IPCC de 2001, que también se basó en Jones et al. 1998 y otras tres reconstrucciones para apoyar la conclusión de que, en el hemisferio norte, la década de 1990 probablemente había sido la década más cálida y 1998 el año más cálido durante los últimos 1.000 años. [5] El gráfico apareció en la publicidad y se convirtió en un foco de disputa para aquellos que se oponían al creciente consenso científico de que el calor de finales del siglo XX fue excepcional. [8]

En 2003, cuando se intensificaba el cabildeo sobre el Protocolo de Kioto de 1997 , Soon y Baliunas publicaron un documento en el que afirmaban que había una mayor calidez medieval y, sobre esta base, el jefe de gabinete de la administración Bush, Philip Cooney, eliminó las referencias a las reconstrucciones climáticas del primer Informe sobre el Medio Ambiente de la Agencia de Protección Ambiental . El documento fue rápidamente desestimado por los científicos en la controversia de Soon y Baliunas , pero el 28 de julio, el republicano Jim Inhofe habló en el discurso del Senado citando a Soon y Baliunas para afirmar "que el calentamiento global provocado por el hombre es el mayor engaño jamás perpetrado contra el pueblo estadounidense". [9]

Más tarde, en 2003, Stephen McIntyre y Ross McKitrick publicaron McIntyre & McKitrick (2003a) cuestionando los datos utilizados en el artículo de Mann, Bradley & Hughes (1998). [10] Se les dio amplia publicidad y se reunieron con Inhofe, además de hacer una presentación patrocinada por el Instituto George C. Marshall y el Instituto de Empresa Competitiva . En 2004, Hans von Storch publicó críticas a las técnicas estadísticas por tender a restar importancia a las variaciones en partes anteriores del gráfico, aunque esto fue discutido y más tarde aceptó que el efecto era muy pequeño. [11] En 2005, McIntyre y McKitrick publicaron críticas a la metodología de análisis de componentes principales utilizada en MBH98 y MBH99. Su análisis fue posteriormente cuestionado por artículos publicados, incluidos Huybers 2005 y Wahl & Ammann 2007, que señalaron errores en la metodología de McIntyre y McKitrick. En junio de 2005, el representante Joe Barton lanzó lo que Sherwood Boehlert , presidente del Comité de Ciencia de la Cámara , llamó una "investigación equivocada e ilegítima" sobre los datos, métodos e información personal de Mann, Bradley y Hughes. A petición de Boehlert se creó un panel de científicos convocado por el Consejo Nacional de Investigación , que informó en 2006 apoyando los hallazgos de Mann con algunas salvedades, incluyendo el acuerdo de que había algunas fallas estadísticas pero que estas tenían poco efecto en el resultado. [12] Barton y el representante estadounidense Ed Whitfield pidieron a Edward Wegman que estableciera un equipo de estadísticos para investigar, y apoyaron la opinión de McIntyre y McKitrick de que había fallas estadísticas, aunque no cuantificaron si había algún efecto significativo. También produjeron un extenso análisis de red que ha sido desacreditado por la opinión de expertos y se encontró que tenía problemas de plagio.

Investigaciones del Congreso

La creciente politización de la cuestión se demostró cuando, [13] el 23 de junio de 2005, el representante Joe Barton , presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, escribió cartas conjuntas con Ed Whitfield , presidente del Subcomité de Supervisión e Investigaciones , en las que se hacía referencia a las cuestiones planteadas por el artículo del 14 de febrero de 2005 en el Wall Street Journal y se exigían registros completos de la investigación climática. Las cartas se enviaron al presidente del IPCC, Rajendra Pachauri , al director de la Fundación Nacional de la Ciencia, Arden Bement, y a los tres científicos Mann , Bradley y Hughes . [14] Las cartas pedían a los científicos que proporcionaran no sólo datos y métodos, sino también información personal sobre sus finanzas y carreras, información sobre las subvenciones proporcionadas a las instituciones para las que habían trabajado y los códigos informáticos exactos utilizados para generar sus resultados. [15]

Sherwood Boehlert , presidente del Comité de Ciencia de la Cámara de Representantes , le dijo a su colega republicano Joe Barton que se trataba de una "investigación equivocada e ilegítima" sobre algo que debería estar bajo la jurisdicción del Comité de Ciencia, y escribió: "Mi principal preocupación sobre su investigación es que su propósito parece ser intimidar a los científicos en lugar de aprender de ellos, y sustituir la revisión científica por la revisión política del Congreso". El portavoz del comité de Barton envió una respuesta sarcástica a esto y a la carta del demócrata Henry A. Waxman pidiendo a Barton que retirara las cartas y diciendo que había "fallado en celebrar una sola audiencia sobre el tema del calentamiento global" durante once años como presidente, y se había "opuesto enérgicamente a todos los esfuerzos legislativos en el Comité para abordar el calentamiento global... Estas cartas no parecen ser un intento serio de comprender la ciencia del calentamiento global. Algunos podrían interpretarlas como un esfuerzo transparente para intimidar y acosar a los expertos en cambio climático que han llegado a conclusiones con las que usted no está de acuerdo". El presidente de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NAS), Ralph J. Cicerone, escribió a Barton que "una investigación del Congreso, basada en la autoridad del Comité de Comercio de la Cámara de Representantes, probablemente no sea la mejor manera de resolver un problema científico, y centrarse en científicos individuales puede resultar intimidante", y propuso que la NAS designara un panel independiente para investigar. Barton rechazó esta oferta. [16] [17]

Mann, Bradley y Hughes enviaron cartas formales con sus respuestas detalladas a Barton y Whitfield. El 15 de julio, Mann escribió enfatizando que los datos completos y la información sobre los métodos necesarios ya estaban disponibles públicamente en total conformidad con los requisitos de la National Science Foundation (NSF), de modo que otros científicos habían podido reproducir su trabajo. La política de la NSF era que los códigos informáticos "se consideran propiedad intelectual de los investigadores y no están sujetos a divulgación", como la NSF había informado a McIntyre y McKitrick en 2003, pero a pesar de estos derechos de propiedad, el programa utilizado para generar las reconstrucciones de temperatura originales de MBH98 se había puesto a disposición en el sitio FTP público de Mann et al. [18]

Muchos científicos protestaron contra la investigación de Barton, y 20 climatólogos destacados cuestionaron su enfoque. [19] Alan I. Leshner le escribió en nombre de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia expresando su profunda preocupación por las cartas, que daban "la impresión de una búsqueda de alguna base sobre la cual desacreditar a estos científicos y hallazgos en particular, en lugar de una búsqueda de comprensión". [20] Afirmó que MBH había entregado sus datos completos y descripciones de métodos, y no eran la única evidencia en el TAR del IPCC de que las temperaturas recientes probablemente fueron las más cálidas en 1000 años; "se citaron en apoyo una variedad de líneas de evidencia independientes, resumidas en varias publicaciones revisadas por pares". Thomas Crowley argumentó que el objetivo era la intimidación de los investigadores del clima en general, y Bradley pensó que las cartas tenían la intención de dañar la confianza en el IPCC durante la preparación de su próximo informe. [21] Un editorial del Washington Post del 23 de julio que describió la investigación como acoso, citó a Bradley diciendo que era "intrusiva, de largo alcance e intimidante", y Alan I. Leshner de la AAAS describiéndola como algo sin precedentes en los 22 años que había sido un científico del gobierno; pensó que podría "tener un efecto paralizante en la voluntad de las personas de trabajar en áreas que son políticamente relevantes". [15] Benjamin D. Santer dijo al New Scientist "Hay personas que creen que si derriban a Mike Mann, pueden derribar al IPCC". [22]

El congresista Boehlert dijo que la investigación era "en el mejor de los casos temeraria" y que el tono de las cartas mostraba la "inexperiencia" del comité en relación con la ciencia. Barton recibió el apoyo del negacionista del calentamiento global Myron Ebell , del Competitive Enterprise Institute , quien dijo: "Siempre hemos querido llevar la ciencia a juicio... nos gustaría encontrar una manera de llevar esto a un tribunal de justicia", y "esto podría funcionar". [21] En su columna Junk Science en Fox News , Steven Milloy dijo que la investigación de Barton era razonable. [23]

En noviembre de 2005, el presidente del Comité Científico, Sherwood Boehlert, solicitó a la Academia Nacional de Ciencias que organizara una revisión del asunto, y su Consejo Nacional de Investigación creó un comité especial para investigar e informar. [24]

Informe del Consejo Nacional de Investigaciones

A petición del Congreso de los Estados Unidos, y a iniciativa del representante Sherwood Boehlert , en su calidad de presidente del Comité de Ciencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , el Consejo Nacional de Investigación (NRC, por sus siglas en inglés ) creó un "Comité de Reconstrucciones de Temperaturas de Superficie de los Últimos 2.000 Años" especial para preparar rápidamente un informe conciso. El Comité del NRC, presidido por Gerald North , estaba formado por 12 científicos y estadísticos de diferentes disciplinas. Su tarea era "resumir la información científica actual sobre el registro de temperaturas de los últimos dos milenios, describir las principales áreas de incertidumbre y su importancia, describir las principales metodologías utilizadas y cualquier problema con estos enfoques, y explicar la importancia del debate sobre el registro de temperaturas paleoclimáticas para el estado del conocimiento científico sobre el cambio climático global". [25] El informe del NRC pasó por un riguroso proceso de revisión en el que participaron 15 expertos independientes. [26] El informe proporcionó un resumen y una visión general, seguidos de 11 capítulos técnicos que cubren los registros instrumentales y proxy, los procedimientos estadísticos, los modelos paleoclimáticos y la síntesis de reconstrucciones de temperatura a gran escala con una evaluación de las "fortalezas, limitaciones y perspectivas de mejora" en las técnicas utilizadas. [27]

El informe del comité del NRC (el Informe del Norte ) se publicó el 22 de junio de 2006. [28] El miembro del comité John Michael Wallace dijo que "Nuestra conclusión es que este período reciente de calentamiento es probablemente el más cálido del último milenio", y agregó que "Esto no cambia el panorama científico en términos del debate sobre el calentamiento de invernadero". [29] En su resumen, el comité del NRC señaló el desarrollo de reconstrucciones de temperatura superficial a gran escala, especialmente MBH98 y MBH99, y destacó seis reconstrucciones recientes: Huang, Pollack y Shen 2000, Mann y Jones 2003, Hegerl et al. 2006, Oerlemans 2005, Moberg et al. 2005 y Esper, Cook y Schweingruber 2002. Sus principales hallazgos fueron; El calentamiento medido instrumentalmente en el siglo XX mostró evidencia observacional y puede simularse con modelos climáticos; las reconstrucciones de temperatura superficial a gran escala "ofrecen una imagen generalmente consistente de las tendencias de temperatura durante el milenio anterior", incluido el Período Cálido Medieval y la Pequeña Edad de Hielo , "pero el momento exacto y la duración de los períodos cálidos pueden haber variado de una región a otra, y la magnitud y la extensión geográfica del calor son inciertas". Concluyó "con un alto nivel de confianza que la temperatura superficial media global fue más alta durante las últimas décadas del siglo XX que durante cualquier período comparable durante los cuatro siglos anteriores", justificado por evidencia consistente de una amplia variedad de indicadores geográficamente diversos, pero "se puede depositar menos confianza en las reconstrucciones de temperatura superficial a gran escala para el período de 900 a 1600", y se podría asignar muy poca confianza a las estimaciones de temperatura superficial media hemisférica o global antes de aproximadamente 900. [30]

El comité del NRC afirmó que "la conclusión básica de Mann et al. (1998, 1999) fue que el calor de finales del siglo XX en el hemisferio norte no tenía precedentes durante al menos los últimos 1.000 años. Esta conclusión ha sido apoyada posteriormente por una serie de pruebas que incluyen tanto reconstrucciones adicionales de temperatura superficial a gran escala como cambios pronunciados en una variedad de indicadores indirectos locales". En el informe se afirma que "basándose en los análisis presentados en los documentos originales de Mann et al. y en esta nueva evidencia de apoyo, el comité considera plausible que el hemisferio norte haya sido más cálido durante las últimas décadas del siglo XX que durante cualquier período comparable del milenio anterior", aunque existían importantes incertidumbres antes de 1600. Añadió que "se puede confiar aún menos en las conclusiones originales de Mann et al. (1999) de que 'es probable que la década de 1990 sea la más cálida y 1998 el año más cálido en al menos un milenio' porque las incertidumbres inherentes a las reconstrucciones de temperatura para años y décadas individuales son mayores que las de períodos de tiempo más largos y porque no todos los indicadores disponibles registran información de temperatura en escalas de tiempo tan cortas". Señaló que "las reconstrucciones de temperatura de la superficie para períodos anteriores a la era industrial son sólo una de las múltiples líneas de evidencia que respaldan la conclusión de que el calentamiento climático se está produciendo en respuesta a las actividades humanas, y no son la evidencia principal". [31]

En la conferencia de prensa, North dijo sobre los documentos del MBH que "estamos más o menos de acuerdo con la esencia de sus hallazgos. Hay un pequeño desacuerdo sobre cuán seguros estamos exactamente". [32] Los tres miembros del panel del comité del NRC dijeron que era probable, aunque no seguro, que el calentamiento actual excediera cualquier pico anterior en los últimos mil años. [24] Cuando se les preguntó si podían cuantificar "menos confianza" y "plausible", Bloomfield explicó que su redacción reflejaba los juicios científicos del panel en lugar de procedimientos estadísticos bien definidos, y "Cuando hablamos de 'menos confianza' nos referimos más a un nivel de probabilidades de 2 a 1, que el IPCC interpretó como 'probable' como ese nivel, aproximadamente probabilidades de 2 a 1 o mejor". [29] [32]

En el capítulo 11 se analizaron diversas críticas a los métodos estadísticos del MBH en el contexto de investigaciones más recientes que exploraron formas de abordar estos problemas y mostraron una mayor amplitud de las variaciones de temperatura a lo largo de 1000 a 2000 años. Entre los artículos citados recientemente se encuentran Wahl & Ammann 2007. En relación con las críticas de McIntyre y McKitrick al análisis de componentes principales por tender a sesgar la forma de las reconstrucciones, se concluyó que "en la práctica, este método, aunque no se recomienda, no parece influir indebidamente en las reconstrucciones de la temperatura media hemisférica", y las reconstrucciones que utilizan otros métodos son cualitativamente similares. Algunas de las críticas a las técnicas de validación eran más válidas que otras; estos problemas y el efecto sobre la solidez de la elección de indicadores contribuyeron a la opinión del comité de que había mayores incertidumbres. Pidieron que se investigaran más los métodos y se buscaran más indicadores para períodos anteriores. [33]

En la conferencia de prensa, los tres miembros del panel del NRC dijeron que no encontraron evidencia que respaldara las acusaciones de comportamiento inapropiado, como manipulación de datos, o "algo que no sea un intento honesto de construir un procedimiento de análisis de datos". Bloomfield, como estadístico, consideró que todas las opciones de procesamiento de datos y métodos habían sido "bastante razonables" en un "estudio pionero en su tipo". Dijo que "no me habría sentido avergonzado por ese trabajo en ese momento si hubiera participado en él". En respuesta a una pregunta de Edward Wegman sobre el uso del análisis de componentes principales por parte del MBH, Bloomfield dijo que el comité había revisado esto junto con otras cuestiones estadísticas y que "si bien las cuestiones son reales, tuvieron un efecto mínimo, no un efecto material en la reconstrucción final". [32]

Informe del Comité de Energía y Comercio (Informe Wegman)

Barton rechazó la oferta de una investigación conjunta con un panel independiente designado por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos (NAS), [16] y el 1 de septiembre de 2005 se contactó al estadístico Edward Wegman para que diera testimonio. El miembro del personal de Barton se reunió entonces con Wegman y le explicó que el Subcomité de Supervisión e Investigaciones de Energía de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos quería una opinión experta sobre la validez de las críticas a la reconstrucción de Mann, Bradley y Hughes de 1999. Wegman creó un equipo de estadísticos y durante los siguientes nueve meses el miembro del personal de Barton les proporcionó material para revisar. [34] El equipo incluía a Wegman, Yasmin H. Said, que había sido su estudiante de posgrado, y el estadístico David W. Scott, todos estadísticos sin experiencia en climatología u otras ciencias físicas . [35] Fueron asistidos por otros dos; [36] Wegman testificó que uno de sus estudiantes de posgrado hizo el código para ellos, [37] y otro de sus estudiantes de posgrado proporcionó una sección del informe en borrador, pero no fue autor del informe. [38]

En noviembre, el Comité Científico de Boehlert solicitó de forma independiente a la NAS que encargara el informe del Consejo Nacional de Investigación. El 10 de febrero de 2006, el Wall Street Journal reveló el contacto de Barton con Wegman cuando informó de que "personas familiarizadas con el asunto" habían dicho que Barton ya había solicitado un análisis del palo de hockey al estadístico Edward Wegman. Afirmó que el subdirector de personal del comité de Barton había hecho una declaración en el sentido de que era necesario un estudio más detallado debido a los costes previstos de mitigación del cambio climático y que era "poco probable" que la NAS abordara plenamente las preocupaciones de Barton. [39]

En un editorial del 14 de julio de 2006, el Wall Street Journal anunció que ese día se publicaría un informe encargado por el Comité de Energía y Comercio. En él se ofrecía un avance de las conclusiones del informe, que había sido preparado por tres estadísticos. [40] El presidente del comité , el diputado estadounidense Joe Barton, emitió un comunicado de prensa en el que se ofrecía un resumen de las conclusiones del informe, con citas del mismo. [36] [41]

El Informe Wegman no fue sometido a una revisión por pares de la misma manera que el Informe NRC, sino que se envió a una serie de evaluadores antes de su publicación. Wegman carecía de los procedimientos y el personal que tenía el NRC para organizar la revisión por pares. [42] Una de los evaluadores, Grace Wahba , dijo más tarde que le habían entregado el informe con sólo tres días de antelación y que sus críticas fueron ignoradas. [43]

Discusión y audiencias

El Informe Wegman fue discutido en audiencias del Subcomité de Supervisión e Investigaciones de Energía de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos bajo su presidente , el representante estadounidense Ed Whitfield . La primera audiencia se celebró el 19 de julio de 2006, cinco días después de que se anunciara y publicara el informe. [40] [44] Michael E. Mann recibió solo tres días de aviso de la audiencia y le informó al comité que no podía asistir en esa fecha debido a un compromiso de cuidar a su hija pequeña, pero la audiencia se llevó a cabo con el testimonio del paleoclimatólogo Tom Crowley, a quien Mann recomendó en su ausencia. Los otros científicos que dieron testimonio fueron Gerald North , presidente del panel del Consejo Nacional de Investigación que había elaborado el informe del NRC, Tom Karl , director del Centro Nacional de Datos Climáticos , y Hans von Storch . Wegman y Steve McIntyre también testificaron en la audiencia. [45] [46]

Se programó una segunda audiencia para el 27 de julio de 2006, en la que se escucharon los testimonios de Mann, John Christy , un científico del clima de la Universidad de Alabama en Huntsville , Ralph J. Cicerone , presidente de la Academia Nacional de Ciencias , y Jay Gulledge del Centro Pew sobre el Cambio Climático Global . La audiencia también escuchó los testimonios de Wegman y McIntyre. [46]

En una entrevista, North afirmó que los políticos que asistieron a la audiencia en la que se presentó el Informe Wegman "estaban distorsionando la información científica para sus propios fines propagandísticos. La audiencia no fue una operación de recolección de información, sino más bien una máquina de manipulación". [42]

Cuestiones planteadas por el Informe Wegman

El informe comienza con una declaración de que su cometido era proporcionar "una verificación independiente de las críticas" de MBH98 y MBH99 por parte de McIntyre y McKitrick (MM), "así como las implicaciones relacionadas". Elaboraron un análisis de redes sociales para insinuar problemas de falta de independencia en la revisión por pares, sugirieron que los climatólogos trabajaban aislados de los estadísticos y alegaron que no se compartían adecuadamente los métodos y los datos. [48]

Críticas de MBH98 y MBH99 por McIntyre y McKitrick

  • El informe afirmaba: "Hemos tratado de reproducir los resultados de MM para determinar si sus críticas son válidas y tienen mérito", y concluía: "En general, consideramos que MBH98 y MBH99 son algo oscuros e incompletos y que las críticas de MM03/05a/05b son válidas y convincentes". [49]
    • La respuesta inmediata de Mann fue que el informe "repite acríticamente las afirmaciones de dos canadienses (un economista y un consultor de la industria petrolera) que ya han sido refutadas por varios artículos de la literatura revisada por pares que inexplicablemente fueron ignorados por el 'panel' de Barton. Estas afirmaciones fueron específicamente rechazadas por la Academia Nacional en su informe de hace apenas unas semanas". [50]
    • En el testimonio de Jay Gulledge, del Pew Center on Global Climate Change , el informe había reproducido el trabajo de MM textualmente, pero sólo había hecho una evaluación parcial de su validez y no había evaluado los méritos de sus críticas. El informe no hizo ningún intento de determinar si las correcciones sugeridas por MM habían supuesto alguna diferencia significativa en el resultado. Estas correcciones sugeridas habían sido puestas a prueba exhaustivamente por Wahl & Ammann 2006, quienes habían determinado que sólo dos de ellas eran válidas y que habían tenido muy poco efecto en el resultado. [51]
    • Gerald North declaró que "las críticas del Dr. Wegman a la metodología estadística en los artículos de Mann et al. eran coherentes con nuestros hallazgos", refiriéndose al informe del NRC que había determinado que la metodología no tenía un efecto indebido en los gráficos. En su opinión, "ninguna de las críticas estadísticas que han planteado varios autores influye indebidamente en la forma de la reconstrucción final. Esto se atestigua por el hecho de que las reconstrucciones realizadas sin utilizar componentes principales arrojan resultados similares". [52]
    • RealClimate afirmó que el resultado de corregir los supuestos errores no tuvo ninguna influencia práctica en la reconstrucción general, y que la forma de palo de hockey se mantuvo. De manera similar, los estudios que utilizan metodologías completamente diferentes también arrojan reconstrucciones muy similares. [53]
  • El Informe Wegman afirmaba que el método MBH crea una forma de palo de hockey incluso cuando se le suministra ruido rojo aleatorio (Figura 4.4). "No está claro que el Dr. Mann y sus asociados se dieran cuenta siquiera de que su metodología era defectuosa en el momento de escribir el artículo sobre MBH". (Sección 4)
    • El 23 de julio, David Ritson, profesor emérito de física de la Universidad de Stanford , envió un correo electrónico a Wegman para preguntarle si el equipo de Wegman había utilizado el mismo método de ruido rojo que MM y si habían llevado a cabo un procedimiento básico para comprobar si el componente principal (PC1) que mostraban en sus ilustraciones se debía a una señal sistémica o a un ruido aleatorio. Wegman no respondió a este correo electrónico ni a los correos electrónicos posteriores que señalaban que MM había proporcionado a Ritson su código el 6 de noviembre de 2004 y que este código tenía un error que producía ruido con una "persistencia extraordinariamente alta" que daba lugar a las formas de palo de hockey. El Informe Wegman no analizaba este procedimiento inadecuado ni proporcionaba datos de especificaciones para sus propios resultados. Después de que Ritson copiara esta correspondencia a Mann y North, escribió al congresista Henry Waxman el 16 de agosto de 2006 sobre esta información clave que faltaba en el Informe Wegman. [54] En su testimonio escrito sobre las preguntas planteadas en la audiencia, Mann dijo que "los errores que el Dr. Ritson ha identificado en los cálculos del Dr. Wegman parecen tan básicos que casi con certeza habrían sido detectados en una revisión estándar por pares". [55]
    • Hans von Storch testificó que la tendencia a producir formas de palos de hockey a partir de datos aleatorios solo se aplicaría si no hubiera otras señales significativas, y "en muchas situaciones prácticas no se manifestaría". [56]
  • El informe afirmaba: "La controversia de los métodos de Mann radica en que los indicadores están centrados en la media del período 1902-1995, en lugar de en todo el período de tiempo", y el efecto neto de este descentramiento fue producir una forma de "palo de hockey".
    • La reconstrucción del MBH implicó registros de temperatura de varias longitudes, siendo el más corto el registro instrumental de 1902 a 1980, y sus datos centrados en la convención durante este período de calibración moderno. [57] Su procedimiento utilizó el análisis de componentes principales (PCA) para encontrar los patrones principales de variación (PC1, PC2, PC3, etc.), y utilizó un procedimiento de regla de selección objetiva para establecer cuántos componentes principales significativos debían conservarse para representar con precisión el conjunto de datos completo. El Informe Wegman solo se ocupó de PC1, y Mann describe como "trivialmente cierto, pero en realidad totalmente intrascendente" que cambiar el período de centrado cambiará el orden de los componentes principales de modo que PC1 muestre un patrón diferente. MM había limitado su cálculo a PC1 y PC2; al igual que Wegman, ignoraron la regla de selección y eliminaron el patrón significativo de "palo de hockey" que estaba en los datos originales. [58]
    • En su testimonio, von Storch declaró que su grupo de trabajo (von Storch & Zorita 2005) había examinado cuán seriamente el "centrado sesgado" informado por Wegman afectaría los resultados generales, y "el efecto es muy menor. No significa que no sea un error, pero realmente no importa aquí, al menos en la medida en que pudimos probarlo". [59]
  • El informe señala que el método MBH crea una estadística PC1 dominada por las series de anillos de los pinos longevos y de cola de zorro (especies estrechamente relacionadas). Sin embargo, hay evidencia en la literatura de que el uso de la serie de los pinos longevos como indicador de temperatura puede no ser válido (suprimiendo el "período cálido" en el mango del palo de hockey); y que los pinos longevos sí exhiben un crecimiento fertilizado por CO2 durante los últimos 150 años (mejorando el calentamiento en la hoja del palo de hockey).
    • La carta de Barton había preguntado sobre estos poderes, y en respuesta Mann se refirió al examen detallado en MBH99 del efecto que la eliminación de estos poderes tenía sobre la validez de la reconstrucción. [60]
    • El informe del NRC, como se indica en el testimonio de North, concluyó que la fertilización moderna con CO2 afectó a estos árboles en algunos, pero no en todos, los lugares donde se habían tomado muestras para el estudio de Mann, y en vista de las dificultades de calibración, fue más fácil no utilizarlas. Sin embargo, "los datos de corteza en tiras se consideran sospechosos solo después del aumento moderno de las concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono. Esta es la razón por la que otros estudios que se basan en registros de corteza en tiras de pinos solo los utilizan para inferir temperaturas pasadas anteriores a 1850. [61]
    • Crowley describió esto como una "pista falsa" y testificó que sus propios estudios, utilizando una metodología diferente, habían obtenido resultados que eran notablemente cercanos a la media de la edad media, "con pino longevo o sin pino longevo". Dijo: "Si se elimina el registro del pino longevo del conjunto de una docena de registros, se mostrará un calentamiento ligeramente mayor en la Edad Media. Pero un registro sólo puede marcar una diferencia limitada cuando se promedia entre una docena, especialmente porque la forma general del registro del pino longevo es comparable a los otros registros". [62]
    • En su declaración preparada para la audiencia, Gulledge señaló que el estudio de Wahl & Ammann de 2006 concluyó que, al excluir los indicadores de pino longevo y de cola de zorro, se observó un calentamiento ligeramente mayor a principios del siglo XV, pero tuvo menos efecto en períodos anteriores y posteriores. En general, esto hizo muy poca diferencia y no socavó la conclusión principal de que el calor medieval no había alcanzado las temperaturas de finales del siglo XX. [63]
  • Muchos de los mismos indicadores se reutilizan en la mayoría de los "estudios independientes", por lo que estos "en realidad no pueden afirmar que son verificaciones independientes". [41]
    • Tom Karl, director del Centro Nacional de Datos Climáticos, testificó que el TAR había revisado múltiples indicadores que eran independientes de los utilizados por el MBH, y apoyó la conclusión de que el calentamiento actual excedía al de siglos anteriores. [64]
    • La respuesta de Mann a las preguntas de Barton, tal como se presentó en la audiencia, señaló que se habían publicado más datos indirectos desde 1999 y que se habían utilizado con nuevos métodos en reconstrucciones que confirmaban que el calentamiento de finales del siglo XX fue excepcional, incluido el de Moberg et al. 2005, que abarcó 2.000 años. [60]
Figura 4.5, pág. 34 del Informe Wegman, "digitalizada" a partir del "perfil de temperatura presentado en el Informe de Evaluación del IPCC de 1990".
  • Como destacó Barton en su comunicado de prensa, el Tercer Informe de Evaluación del IPCC había evaluado la década de 1990 como la década más cálida y 1998 como el año más cálido en 1.000 años. [36] El informe Wegman concluyó que los estudios del Período Cálido Medieval no podían respaldar esa evaluación y dijo que "el ciclo del Período Cálido Medieval y la Pequeña Edad de Hielo que fue ampliamente reconocido en 1990 ha desaparecido de los análisis del Período Cálido Medieval 98/99, lo que hace posible la afirmación de la década más cálida/año más cálido". Sobre la base de su Figura 4.5 que muestra su versión "digitalizada" de un esquema del Primer Informe de Evaluación (FAR) del IPCC, dijeron que "está claro que al menos en 1990, se pensaba que el Período Cálido Medieval tenía temperaturas considerablemente más cálidas que la era actual". Wegman, Said y Scott 2006, pp. 34, 49
    • Jay Gulledge afirmó que la comprensión científica del Período Cálido Medieval se había desarrollado con el tiempo y que el diagrama esquemático utilizado por Wegman, McIntyre y el Wall Street Journal "no es un diagrama de datos y no es adecuado como comparación con el Período Cálido Medieval". El FAR del IPCC de 1990 había sido claro en que incluso entonces había evidencia que mostraba un calentamiento medieval regional en lugar de global. El análisis del Período Cálido Medieval había enfatizado las incertidumbres y su solidez general había sido reafirmada por Wahl y Ammann 2006 y por el informe del NRC. [65]
    • Cuando se le preguntó sobre la Figura 4.5 de WR, Wegman dijo que "no había podido obtener una copia del informe de 1990", pero creía que la figura "estaba relacionada con las temperaturas europeas y era una caricatura, esencialmente una caricatura" que simplemente estaban usando como ejemplo. Cuando se le preguntó sobre los datos que respaldaban la figura, dijo "No asumo ninguna responsabilidad por lo que hizo el IPCC en 1990. No hay manera de que pudiera hacerlo. Sus datos no están disponibles para mí. De hecho, la razón por la que se digitalizó fue que tuve que volver atrás y reconstruirlo a partir de su imagen. Eso no significa que no existan datos". [66]

Revisión por pares: análisis de redes sociales

  • En el WR, "consideramos que se confió demasiado en la revisión por pares, que no era necesariamente independiente". Continuó diciendo que "se describe una red social de autorías en la reconstrucción de la temperatura de al menos 43 autores con vínculos directos con Mann en virtud de haber sido coautores de artículos con él. Los hallazgos de este análisis sugieren que los autores en el área de estudios paleoclimáticos están estrechamente conectados y, por lo tanto, los 'estudios independientes' pueden no ser tan independientes como podrían parecer a primera vista.
    • En las audiencias, Wegman afirmó que se trataba de una "hipótesis" y que "debería tomarse con pinzas". Enumeró a seis personas que habían participado en su propio proceso informal de revisión por pares por correo electrónico después de que se finalizara el informe y dijo que no tenían objeción a que el subcomité lo presentara. Definió la red social como revisores pares que habían "colaborado activamente con él en la redacción de artículos de investigación" y respondió que ninguno de sus revisores pares lo había hecho. [67]
    • Una de las personas mencionadas por Wegman fue la estadística Grace Wahba , quien le dijo a North por correo electrónico: "Usaron mi nombre y dijeron que yo era un árbitro. Me lo envió unos tres días antes y le envié un montón de críticas que no tomaron en cuenta". [43]
    • En las audiencias, North criticó algunos aspectos de este análisis que no habían estado disponibles para que el NRC los examinara. "No le impresionó el análisis de las redes sociales" y discrepó de "las conclusiones del informe sobre este tema". De hecho, consideraría favorable una solicitud de titularidad por parte de un joven científico que "se puso a trabajar y se encontró con 43 coautores". [68]
    • En opinión de John Quiggin , el análisis de redes sociales no se basó en criterios significativos, no demostró un conflicto de intereses y no se aplicó en el momento de las publicaciones de 1998 y 1999. Una red de coautoría de este tipo no es inusual en áreas científicas estrechamente definidas. [69]
    • Cuando se examinaron las acusaciones de plagio en esta sección, Wegman dijo que el material que contenía había sido "básicamente copiado y pegado" por una estudiante que era la persona "más informada" sobre tales análisis en su equipo, ya que había tomado un curso de una semana sobre análisis de redes con Kathleen Carley de la Universidad Carnegie Mellon . Carley describió el artículo basado en esta sección como "más bien un artículo de opinión", que carecía de los datos necesarios para respaldar su argumento. [38] [70]
    • El artículo basado en este análisis de redes sociales, publicado por Wegman y su ex alumno Said, llegó a la conclusión de que los científicos eminentes no deberían trabajar juntos y que los resultados de los estudios serían menos sesgados cuando un "autor principal tiende a ser coautor de artículos con colegas más jóvenes que fueron sus alumnos". [70]

Interacciones entre climatólogos y estadísticos

  • El Informe Wegman afirmaba que no había pruebas de que Mann o cualquiera de los otros autores de estudios paleoclimatológicos hubieran tenido interacciones significativas con los estadísticos convencionales. Afirmaba que la comunidad paleoclimática estaba relativamente aislada, dependía en gran medida de métodos estadísticos pero no parecía interactuar con "la comunidad estadística".
    • En su respuesta escrita a las preguntas, Mann dijo que Wegman parecía haber escrito esto sin hacer ninguna investigación, y muchos estadísticos que trabajan en climatología se habían sentido ofendidos por la afirmación de Wegman. El comité del NRC incluía a los estadísticos Douglas Nychka y Peter Bloomfield , quienes habían trabajado con climatólogos, y el propio Mann había sido miembro de 2003 a 2005 del Comité de Probabilidad y Estadística de la Sociedad Meteorológica Estadounidense junto con otros científicos y estadísticos. El Proyecto de Estadísticas Geofísicas del Centro Nacional de Investigación Atmosférica había proporcionado esa interacción durante más de una década, y más de 24 de los participantes habían obtenido posteriormente doctorados en estadística. Mann, como estudiante de posgrado, había participado en su taller inaugural en 1994. Su director, Doug Nychka, había sido consultado directamente para Wahl & Ammann 2006. Se habían publicado libros de texto sobre climatología estadística y von Storch testificó que había sido coautor de "Análisis estadístico en la investigación climática" con el estadístico Francis Zwiers. [71]

Intercambio de datos y métodos

  • El Informe Wegman afirmaba: "El intercambio de materiales, datos y resultados de investigación se hace de forma aleatoria y a menudo a regañadientes. Nos sorprendió especialmente la insistencia del Dr. Mann en que el código que desarrolló era su propiedad intelectual y que podía poseerlo legalmente de forma personal sin revelarlo a sus pares. Cuando no se comparten el código y los datos y no se divulga por completo la metodología, los pares no tienen la capacidad de replicar el trabajo y, por lo tanto, la verificación independiente es imposible".
    • Mann indicó en su testimonio que los métodos y los datos habían estado disponibles desde mayo de 2000, incluidos los algoritmos necesarios , en total conformidad con los requisitos de la National Science Foundation , pero la política de la NSF era que los códigos informáticos eran de propiedad privada y no estaban sujetos a divulgación. A pesar de esto, el código completo utilizado para MBH98 se había hecho público.
    • En su testimonio escrito, John Christy dijo que cuando Frank Wentz y otros le pidieron a él y a Roy Spencer que le proporcionaran "secciones de nuestro código y archivos de datos relevantes. Al compartir esta información, nos expusimos a que nos descubrieran o a que se produjera un posible problema que de alguna manera habíamos pasado por alto, y francamente, esto no fue fácil para nosotros. Por otro lado, si había un error, queríamos que se solucionara". El representante Henry Waxman se puso en contacto con Wentz y leyó su respuesta: "El Dr. Christy nunca ha estado dispuesto a compartir su código informático de forma sustancial", pero había respondido a su solicitud escribiendo "No veo de qué manera compartir el código sería útil". En opinión de Wentz, "simplemente no quería que estuviéramos mirando por encima de su hombro, posiblemente descubriendo errores en su trabajo. Así que tuvimos que adoptar un enfoque más tedioso de ensayo y error para descubrir los errores en sus métodos". Christy le dijo a Waxman que "compartimos con ellos las partes del código que más les preocupaban".
    • Cuando Ritson envió correos electrónicos repetidamente a Wegman pidiendo una aclaración sobre el código y los datos utilizados por el equipo de Wegman para producir ruido rojo aleatorio , Wegman no respondió. [54] Después de que el congresista Waxman le preguntara sobre esto, Wegman respondió el 1 de septiembre de 2006 que su filtro de spam estaba configurado para detener todos los correos electrónicos relacionados con el tema, y ​​su equipo no miraba sus correos electrónicos con frecuencia. Añadió: "No tengo claro que antes de que se complete el proceso de revisión por pares de la revista tengamos la obligación académica de revelar los detalles de nuestros métodos". El 15 de septiembre, Waxman escribió formalmente a Wegman pidiendo esta información y comentando que el informe de Wegman había dicho que la metodología tenía que ser completamente revelada para permitir la verificación independiente. En su respuesta escrita a las preguntas planteadas en la audiencia, Mann dijo: "Parece que el Dr. Wegman ha fallado completamente en estar a la altura de los mismos estándares que ha exigido públicamente a los demás". Ritson comentó en septiembre de 2007 que Wegman todavía no había respondido a más solicitudes, y si bien podía simpatizar con alguien con una posición débil que no quería responder preguntas, "en este caso Wegman ha hecho un punto central de la necesidad de apertura en la ciencia, y nunca, a lo largo de mi carrera académica, nadie ha evitado acciones prometiendo implementar una serie de pasos que aparentemente no tenían intención de hacer nunca". [55] [72]

Acusaciones de plagio contra Wegman

La institución de Wegman, la Universidad George Mason , confirmó en octubre de 2010 que estaban investigando cargos de mala conducta, luego de una queja formal de marzo de 2010 de Raymond S. Bradley alegando plagio y fabricaciones en el Informe Wegman. Un estudio de 250 páginas realizado por el científico informático John Mashey , publicado en el sitio web "Deep Climate", afirma que 35 de las 91 páginas del Informe Wegman fueron plagiadas y "a menudo inyectadas con errores, sesgos y cambios de significado". Wegman respondió que estaba "muy al tanto del informe", pero a pedido de la universidad no haría más comentarios hasta que se resolvieran todos los problemas. [73] Las revisiones de expertos externos contactados por USA Today encontraron plagio de libros de texto que era obvio e inapropiado; la sección de análisis de redes sociales también había sido parcialmente copiada de Wikipedia. Wegman dijo que había "especulación y teoría de la conspiración" en el análisis de John Mashey, y dijo que "estos ataques no tienen precedentes en mis 42 años como académico y erudito". Afirmó que el Informe Wegman nunca "tuvo la intención de atribuirse el mérito intelectual de ningún aspecto de la ciencia de la reconstrucción paleoclimática ni de ningún aspecto de investigación original del análisis de redes sociales". [74]

Documento de análisis de redes sociales

Como una extensión de la parte del Informe Wegman que utilizó el análisis de redes sociales para sugerir que había habido una colaboración cercana inapropiada entre algunos científicos del clima, Wegman y Said publicaron un artículo (posteriormente retractado) en 2008 en la revista Computational Statistics & Data Analysis donde sugirieron "que ciertos estilos de coautoría conducen a la posibilidad de pensamiento grupal, creatividad reducida y la posibilidad de procesos de revisión menos rigurosos". Concluyeron que habían proporcionado "una visión de por qué ciertos campos de estudio pueden haber migrado a un marco más impulsado políticamente". [75] Después de que el científico informático Ted Kirkpatrick de la Universidad Simon Fraser leyera las acusaciones de plagio en el sitio web "Deep Climate", presentó una queja formal a la revista. [70] El 16 de marzo de 2011, Wegman envió un correo electrónico a la revista diciendo que un estudiante "básicamente había copiado y pegado" el trabajo de otros autores en el Informe Wegman, y que este texto se había utilizado en el artículo de la revista sin reconocimiento. Dijo que "nunca publicaríamos material plagiado a sabiendas". En mayo de 2011, el editor de la revista, Stanley Azen de la Universidad del Sur de California , anunció que la revista se retractaría del artículo, porque utilizaba partes de los escritos de otros autores sin la atribución suficiente. [76] [77] John Dahlberg de la Oficina de Integridad de la Investigación de los Estados Unidos indicó que el plagio podría resultar en sanciones. Un portavoz de la Universidad George Mason se negó a hacer comentarios y dijo que era un "asunto de personal". [70]

El manuscrito del artículo había sido presentado el 8 de julio de 2007 y aceptado para su publicación el 14 de julio de 2007. La experta en análisis de redes Kathleen Carley lo describió como un artículo de opinión que especulaba que la colaboración entre científicos "conduce al abuso de la revisión por pares. No se proporcionan datos para apoyar este argumento". La estudiante de Wegman había asistido a un curso de una semana impartido por Carley, convirtiéndose así en lo que Wegman describió como el "más informado" de sus colaboradores sobre el tema. Después de la investigación de la GMU, la estudiante emitió una declaración en la que afirmaba que había sido "estudiante de posgrado del Dr. Wegman cuando le proporcioné la descripción general del análisis de redes sociales, a petición suya. Mi borrador de descripción general fue incorporado más tarde por el Dr. Wegman y sus coautores en el informe de 2006. Yo no fui autora del informe". Se había reunido con un comité de mala conducta de la GMU y dijo que "no se está cuestionando mi integridad académica". [38]

Procedimiento disciplinario

En un editorial de Nature se comentaba la implicación de que el material plagiado en el artículo retractado probablemente también estuviera presente en el anterior "infame" Informe Wegman, incluidas las acusaciones contra Mann y sus coautores que habían sido citadas con frecuencia por los negacionistas del cambio climático. Las políticas de la Universidad George Mason indicaban que su investigación inicial debería haberse completado en un plazo de 12 semanas a partir de la denuncia original, y aunque habían pasado 14 meses sin que se resolviera, había lagunas para prórrogas. Se decía que la universidad debería "tomar la iniciativa de hacer avanzar las investigaciones lo más rápidamente posible, dejando tiempo para el debido proceso. Una vez que se completa una investigación, la institución debería ser lo más transparente posible sobre lo que sucedió", especialmente cuando había fondos públicos involucrados. [78]

El rector de la Universidad George Mason, Peter Stearns, anunció el 22 de febrero de 2012 que dos comités de la facultad habían investigado las acusaciones de mala conducta científica y que el que investigó el Informe Wegman de 2006 había llegado a la conclusión unánime de que "no hubo mala conducta". Stearns afirmó que "se produjo una paráfrasis extensa de otro trabajo, en una sección de antecedentes, pero se hizo referencia al trabajo repetidamente y el comité concluyó que la paráfrasis no constituía mala conducta". Dijo que el artículo de análisis de redes sociales de 2008 fue investigado por un comité independiente que concluyó unánimemente "que se produjo plagio en secciones contextuales del artículo (CSDA), como resultado de un mal criterio por el que el profesor Wegman, como líder del equipo, debe asumir la responsabilidad", y Wegman iba a recibir una "carta oficial de reprimenda". Los informes de la investigación se enviarían a las autoridades federales, pero no se harían públicos. Bradley describió el resultado dividido como "una decisión absurda" que animaría a los estudiantes de GMU a pensar que es aceptable copiar el trabajo sin atribución. [79]

Notas

  1. ^ Weart 2011c, Huellas dactilares (décadas de 1990 a 2000)
  2. ^ Jones y otros. 2009.
  3. ^ Wahl y Ammann 2007
  4. ^ Weart 2011c, El palo de hockey y más allá
  5. ^ ab Folland et al. "Capítulo 2: Variabilidad y cambio climático observados". En IPCC TAR WG1 (2001). , 2.3.2.2 Síntesis multiproxy del cambio de temperatura reciente Archivado el 4 de junio de 2011 en Wayback Machine .
  6. ^ Monastersky 2006, pág. 10.
  7. ^ BBC News, 16 de julio de 2004.
  8. ^ Pearce 2010b "Tercera parte: El gráfico en forma de palo de hockey ocupó un lugar de honor en el informe del IPCC, a pesar de las dudas".
  9. ^ Revkin, 5 de agosto de 2003 (NYT).
  10. ^ McIntyre y McKitrick 2003a.
  11. ^ La decadencia del palo de hockey Archivado el 2 de enero de 2011 en Wayback Machine , artículo de von Storch en el blog "Climate Feedback" de Nature. "... no creemos que McIntyre haya contribuido sustancialmente en la literatura revisada por pares publicada al debate sobre los méritos estadísticos del MBH y métodos relacionados". (comentario de von Storch y Zorita, 7 de mayo de 2007 a las 19:35, en respuesta a múltiples comentarios sobre su falta de reconocimiento de las contribuciones de McIntyre y McKitrick)
  12. ^ Pearce 2010c, "Parte cuatro: El debate sobre el cambio climático se sobrecalienta después de que los escépticos agarraron el 'palo de hockey'".
  13. ^ Monastersky 2005.
  14. ^ HCEC, 23 de junio de 2005; Barton y Whitfield 2005.
  15. ^ Editorial del Washington Post, 23 de julio de 2005, "Cazando brujas".
  16. ^ ab Eilperin, 18 de julio de 2005 (Washington Post).
  17. ^ Waxman, 1 de julio de 2005 (carta).
  18. ^ Mann 2005; Schmidt y Rahmstorf 2005.
  19. ^ Eilperin, 18 de julio de 2005; Veinte científicos 2005.
  20. ^ Leshner 2005. Leshner fue director ejecutivo de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) y editor ejecutivo de la revista Science .
  21. ^ ab Pease, 18 de julio de 2005 (BBC News).
  22. ^ Pearce 2006
  23. ^ Milloy, 31 de julio de 2005 (Fox News).
  24. ^ ab Revkin, 22 de junio de 2006 (NYT).
  25. ^ North et al. 2006, págs. vii, Apéndice C: Biografías de los miembros del comité (142-146).
  26. ^ Norte y col. 2006, págs. viii, xi
  27. ^ Norte y col. 2006, págs. xiii-xiv, 28
  28. ^ Comunicado de prensa de la NAS, 22 de junio de 2006.
  29. ^ ab Daley, 23 de junio de 2006 (Boston Globe).
  30. ^ North y otros, 2006, págs. 1-3
  31. ^ North y otros, 2006, págs. 3-4
  32. ^ Conferencia de prensa de abc NAS, 22 de junio de 2006.
  33. ^ North y otros, 2006, págs. 112-116
  34. ^ Dijo 2007
  35. ^ Mann 2012, págs. 160, 357, Said 2005, pág.  [ página necesaria ]
  36. ^ abc Hoja informativa HCEC 2006 (comunicado de prensa).
  37. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, pág. 750 (27 de julio).
  38. ^ abc Vergano, 16 de mayo de 2011.
  39. ^ Regalado 2006a
  40. ^ ab editorial de WSJ, 14 de julio de 2006, Hockey Stick Hokum.
  41. ^ de Wegman, Said y Scott 2006
  42. ^ ab North, entrevistado por Monastersky, 6 de septiembre de 2006.
  43. ^ ab Norte 2006b, 22:10
  44. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, pág. 1.
  45. ^ Mann 2012, págs.166, 314–315
  46. ^ ab Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, pág. III.
  47. ^ "Programa en línea de las Reuniones Estadísticas Conjuntas de 2006". Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2007. Consultado el 13 de febrero de 2013 .
  48. ^ Wegman, Said y Scott 2006, págs. 1–5
  49. ^ Wegman, Said y Scott 2006, págs. 4-5, 7
  50. ^ Mongabay.com, 16 de julio de 2006
  51. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, págs. 697–698 (27 de julio).
  52. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, pág. 591.
  53. ^ RealClimate, 19 de julio de 2006.
  54. ^ por Ritson 2006
  55. ^ ab Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, pág. 769.
  56. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, pág. 258.
  57. ^ Huybers 2005
  58. ^ Mann 2012, págs. 131–136, 166–167, 315
  59. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, págs. 212-213.
  60. ^ ab Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, pág. 275.
  61. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, pág. 590.
  62. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, pág. 596.
  63. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, págs. 698-700.
  64. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, págs. 253-254.
  65. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, págs. 700–702 (27 de julio).
  66. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, págs. 84-85.
  67. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, págs. 83, 98, 835–836.
  68. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, págs. 63–64, 592.
  69. ^ Quiggin 2006.
  70. ^ abcd Vergano, 15 de mayo de 2011.
  71. ^ Audiencias de la HCEC, 19 y 27 de julio de 2006, págs. 765–766.
  72. ^ Mann 2012, págs. 174–175, 318–319
  73. ^ Vergano, 8 de octubre de 2010; Vergano, 22 de noviembre de 2010.
  74. ^ Vergano, 22 de noviembre de 2010 (USA Today).
  75. ^ Said et al. 2008, págs. 2177, 2184.
  76. ^ Kintisch 2011
  77. ^ Dijo y otros. 2008.
  78. ^ Editorial de Nature, 26 de mayo de 2011.
  79. ^ Vergano, 22 de febrero de 2012.

Referencias en secuencia cronológica

1965

  • Lamb, H. (1965), "La época cálida medieval temprana y su secuela", Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología , 1 : 13– 37, Bibcode :1965PPP.....1...13L, doi :10.1016/0031-0182(65)90004-0.

1978

  • Landsberg, HE; ​​Groveman, BS; Hakkarinen, IM (1978), "Un método simple para aproximar la temperatura anual del hemisferio norte" (PDF) , Geophysical Research Letters , 5 (6): 505– 506, Bibcode :1978GeoRL...5..505L, doi :10.1029/GL005i006p00505.

1979

  • Groveman, BS; Landsberg, HE (1979), "Desviaciones simuladas de la temperatura en el hemisferio norte 1579-1880" (PDF) , Geophysical Research Letters , 6 (10): 767– 769, Bibcode :1979GeoRL...6..767G, doi :10.1029/GL006i010p00767.

1989

  • Jacoby, Gordon C.; D'Arrigo, Roseanne (febrero de 1989), "Temperatura anual reconstruida del hemisferio norte desde 1671 basada en datos de anillos de árboles de latitudes altas de América del Norte", Cambio climático , 14 (1): 39– 59, Bibcode :1989ClCh...14...39J, doi :10.1007/BF00140174, S2CID  153959804.

1990

  • Folland; et al. (1990), "Cap. 7: Variación y cambio climático observado" (PDF) , IPCC FAR WG1 (1990) , archivado desde el original (PDF) el 2018-04-13 , consultado el 2013-02-13.
  • IPCC FAR WG1 (1990), Houghton, JT; Jenkins, GJ; Ephraums, JJ (eds.), Cambio climático: evaluación científica del IPCC (1990) , informe preparado para el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático por el Grupo de Trabajo I, Cambridge University Press, ISBN 0-521-40360-X{{citation}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )(número de serie: 0-521-40720-6 ).

1991

  • Fritts, Harold C. (1 de enero de 1991), Reconstrucción de patrones climáticos a gran escala a partir de datos de anillos de árboles: un análisis diagnóstico , Tucson: University of Arizona Press, ISBN 0-8165-1218-3, abstracto
  • Bradley y otros (1991), "Cambio global: los últimos 2000 años. Informe del Grupo de trabajo 1". ( PDF) , Cambios globales del pasado , UCAR/Oficina de Estudios Interdisciplinarios de la Tierra, Boulder, Colorado, págs.  11-24.

1992

  • Folland; et al. (1992), "Sección C - Variabilidad y cambio climático observados" (PDF) , informe complementario del IPCC, 1992 , archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2014 , consultado el 13 de febrero de 2013.

1993

  • Graybill, Donald A.; Idso, Sherwood B. (enero de 1993), "Detección del efecto de la fertilización aérea del enriquecimiento del CO2 atmosférico en las cronologías de los anillos de los árboles", Global Biogeochemical Cycles , 7 (1): 81– 95, Bibcode :1993GBioC...7...81G, doi :10.1029/92GB02533.
  • Mann, ME; Park, J. (junio de 1993), "Correlaciones espaciales de la variación interdecadal en las temperaturas superficiales globales", Geophysical Research Letters , 20 (11): 1055– 1058, Bibcode :1993GeoRL..20.1055M, doi :10.1029/93GL00752.
  • Bradley, Raymond S. ; Jones, Philip D. (diciembre de 1993), "Variaciones de temperatura de verano de la 'Pequeña Edad de Hielo'; su naturaleza y relevancia para las tendencias recientes del calentamiento global" (PDF) , The Holocene , 3 (4): 367– 376, Bibcode :1993Holoc...3..367B, doi :10.1177/095968369300300409, S2CID  131594648.

1994

  • Hughes, Malcolm K.; Diaz, Henry F. (1 de marzo de 1994), "¿Hubo un 'período cálido medieval' y, de ser así, dónde y cuándo?", Climatic Change , 26 ( 2– 3): 109– 142, Bibcode :1994ClCh...26..109H, doi :10.1007/BF01092410, S2CID  128680153.
  • Mann, ME; Park, J. (20 de diciembre de 1994), "Modos de escala global de variabilidad de la temperatura superficial en escalas de tiempo interanuales a centenarias" (PDF) , Geophysical Research Letters , 99 (D12): 25819– 25833, Bibcode :1994JGR....9925819M, doi :10.1029/94jd02396.

1995

  • Mann, Michael E.; Park, Jeffrey; Bradley, Raymond S. (16 de noviembre de 1995), "Oscilaciones climáticas globales interdecadales y a escala secular durante los últimos cinco siglos", Nature , 378 (6554): 266– 270, Bibcode :1995Natur.378..266M, doi :10.1038/378266a0, S2CID  30872107.
  • Lean, J. ; Beer, J.; Bradley, R. (diciembre de 1995), "Reconstrucción de la irradiancia solar desde 1610: implicaciones para el cambio climático" (PDF) , Geophysical Research Letters , 22 (23): 3195– 3198, Bibcode :1995GeoRL..22.3195L, doi :10.1029/95GL03093, S2CID  129462333, archivado desde el original (PDF) el 2014-11-29 , consultado el 2013-02-13.

1996

  • Bradley, Raymond S. (1996), "¿Existen lugares óptimos para la reconstrucción de la paleotemperatura global?" (PDF) , en Jones, Phil; Bradley, Raymond S.; Jouzel, Jean (eds.), Variaciones climáticas y mecanismos de forzamiento de los últimos 2000 años , NATO ASI Series, vol. 141, Springer-Verlag, Berlín, págs.  603– 624.
  • Nicholls y otros (1996), "Capítulo 3: Variabilidad y cambio climático observados", IPCC SAR WG1 1996.
  • IPCC SAR WG1 (1996), Houghton, JT; Meira Filho, LG; Callander, BA; Harris, N.; Kattenberg, A.; Maskell, K. (eds.), Cambio climático 1995: La ciencia del cambio climático , Contribución del Grupo de trabajo I al segundo informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 0-521-56433-6{{citation}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )(pb: 0-521-56436-0 ) pdf Archivado el 15 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
  • Michaels, Pat (18 de marzo de 1996), Feature: Congressional Brouhaha Over UN Report, World Climate Report , consultado el 1 de enero de 2013.

1997

  • Lamb, HH; Clayton, KM; Wigley, TML (1997), "La Unidad de Investigación Climática a los veinticinco años", en Hulme, Michael; Barrow, Elaine (eds.), Climas de las Islas Británicas: presente, pasado y futuro , Routledge, ISBN 978-0-415-13016-5.
  • Overpeck, J.; Hughen, K.; Hardy, R.; Bradley, R.; et al. (14 de noviembre de 1997), "Cambio ambiental en el Ártico durante los últimos cuatro siglos", Science , 278 (5341): 1251– 1256, Bibcode :1997Sci...278.1251O, doi :10.1126/science.278.5341.1251.
  • Fisher, DA (1997), "Temperaturas del hemisferio norte reconstruidas en alta resolución durante los últimos siglos: utilizando series temporales anuales históricas, núcleos de hielo y anillos de árboles promedio regionales", Documento U32C-7 en el Suplemento de EOS..

1998

  • Briffa, Keith R.; Schweingruber, FH; Jones, Phil D.; Osborn, Tim J.; Shiyatov, SG; Vaganov, EA (12 de febrero de 1998), "Reducción de la sensibilidad del crecimiento reciente de los árboles a la temperatura en altas latitudes del norte", Nature , 391 (6668): 678– 682, Bibcode :1998Natur.391..678B, doi :10.1038/35596, S2CID  4361534.
  • Mann, Michael E.; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. (23 de abril de 1998), "Patrones de temperatura a escala global y forzamiento climático durante los últimos seis siglos" (PDF) , Nature , 392 (6678): 779– 787, Bibcode :1998Natur.392..779M, doi :10.1038/33859, S2CID  129871008. Corrección de errores: Mann, Bradley y Hughes 2004.
  • Hegerl, G. (23 de abril de 1998), "El pasado como guía hacia el futuro" (PDF) , Nature , 392 (6678): 758– 759, Bibcode :1998Natur.392..758H, doi :10.1038/33799, S2CID  205002951.
  • Jones, Phil D. (24 de abril de 1998), "CAMBIO CLIMÁTICO: Fue el mejor de los tiempos, fue el peor de los tiempos", Science , 280 (5363): 544– 545, Bibcode :1998Sci...280..544., doi :10.1126/science.280.5363.544, S2CID  129324754.
  • Cushman, John H. Jr. (26 de abril de 1998), "Industrial Group Plans To Battle Climate Treaty", New York Times , consultado el 19 de diciembre de 2011.
  • Stevens, William K. (28 de abril de 1998), "Nueva evidencia revela que este es el siglo más cálido en 600 años", New York Times , consultado el 7 de marzo de 2011.
  • Jones, Phil D.; Briffa, KR; Barnett, TP; Tett, SFB (mayo de 1998), "Registros paleoclimáticos de alta resolución del último milenio: interpretación, integración y comparación con las temperaturas de control del Modelo de Circulación General", The Holocene , 8 (4): 455– 471, Bibcode :1998Holoc...8..455J, doi :10.1191/095968398667194956, S2CID  2227769.
  • Michaels, Pat (11 de mayo de 1998), Artículo: Los expertos científicos vuelven a perder de vista el panorama general, World Climate Report , consultado el 30 de diciembre de 2012.
  • Briffa, KR; Jones, PD; Schweingruber, FH; Osborn, TJ (4 de junio de 1998), "Influencia de las erupciones volcánicas en la temperatura de verano del hemisferio norte durante los últimos 600 años" (PDF) , Nature , 393 (6684): 450– 455, Bibcode :1998Natur.393..450B, doi :10.1038/30943, S2CID  4392636, archivado desde el original (PDF) el 1 de abril de 2012.
  • Instituto Marshall (30 de junio de 1998), 1997: ¿El año más cálido desde 1400?, Instituto George C. Marshall , archivado desde el original el 21 de septiembre de 2011 , consultado el 8 de mayo de 2012.
  • Soon, Willie; Baliunas, Sallie (10 de agosto de 1998), Cutting Edge: The Summer of Our Discontent, World Climate Report , consultado el 1 de enero de 2013.
  • Mann, Michael E. (28 de septiembre de 1998), Cutting Edge: On Reconstructing Past Centuries' Temperatures, Informe sobre el clima mundial , consultado el 1 de enero de 2013.
  • Pollack, Henry N.; Huang, Shaopeng; Shen, Po-Yu (9 de octubre de 1998), "Registro del cambio climático en las temperaturas del subsuelo: una perspectiva global", Science , 282 (5387): 279– 281, Bibcode :1998Sci...282..279P, doi :10.1126/science.282.5387.279, PMID  9765150.

1999

  • 1998 fue el año más cálido del milenio, Informe de los investigadores climáticos de la UMass Amherst, Oficina de Noticias e Información de la UMass Amherst, 3 de marzo de 1999, archivado desde el original el 29 de junio de 2011 , consultado el 6 de marzo de 2011.
  • Mann, Michael E.; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. (1999), "Temperaturas del hemisferio norte durante el último milenio: inferencias, incertidumbres y limitaciones", Geophysical Research Letters , 26 (6): 759– 762, Bibcode :1999GeoRL..26..759M, doi : 10.1029/1999GL900070.
  • Stevens, William K. (9 de marzo de 1999), "La canción del milenio: un preludio genial y una coda ardiente", New York Times (Science News). (fuente del gráfico)
  • Briffa, Keith R.; Osborn, Timothy J. (7 de mayo de 1999), "EL CALENTAMIENTO CLIMÁTICO: Viendo el bosque desde los árboles", Science , 284 (5416): 926– 927, Bibcode :1999Sci...284..926., doi :10.1126/science.284.5416.926, S2CID  140683312.

2000

  • Briffa, Keith R. (1 de enero de 2000), "Variabilidad climática anual en el Holoceno: interpretación del mensaje de los árboles antiguos", Quaternary Science Reviews , 19 ( 1– 5): 87– 105, Bibcode :2000QSRv...19...87B, doi :10.1016/S0277-3791(99)00056-6.
  • Huang, Shaopeng; Pollack, Henry N.; Shen, Po-Yu (17 February 2000), "Temperature trends over the past five centuries reconstructed from borehole temperatures" (PDF), Nature, 403 (6771): 756–758, Bibcode:2000Natur.403..756H, doi:10.1038/35001556, hdl:2027.42/62610, PMID 10693801, S2CID 4425128.
  • Crowley, Thomas J.; Lowery, Thomas S. (February 2000), "How Warm Was the Medieval Warm Period?", Ambio: A Journal of the Human Environment, 29 (1): 51–54, Bibcode:2000Ambio..29...51C, doi:10.1579/0044-7447-29.1.51, S2CID 86527510.
  • Jones, Phil (June 2000), CRU Information Sheet no. 5: The Millennial Temperature Record, University of East Anglia, archived from the original on 2013-12-13, retrieved 2011-03-07.

2001

  • Kirby, Alex (22 January 2001). "SCI/TECH: Human effect on climate 'beyond doubt'". BBC News. Retrieved 21 October 2012.
  • Briffa, K. R.; Osborn, T. J.; Schweingruber, F. H.; Harris, I. C.; Jones, P. D.; Shiyatov, S. G.; Vaganov, E. A. (16 February 2001), "Low-frequency temperature variations from a northern tree ring density network", Journal of Geophysical Research, 106 (D3): 2929, Bibcode:2001JGR...106.2929B, doi:10.1029/2000JD900617, S2CID 129031846.
  • Broecker, W. S. (23 February 2001), "PALEOCLIMATE: Was the Medieval Warm Period Global?" (PDF), Science, 291 (5508): 1497–1499, doi:10.1126/science.291.5508.1497, PMID 11234078, S2CID 17674208, archived from the original (PDF) on 19 March 2013, retrieved 13 February 2013
  • Schneider, T. (March 2001), "Analysis of Incomplete Climate Data: Estimation of Mean Values and Covariance Matrices and Imputation of Missing Values" (PDF), Journal of Climate, 14 (5): 853–871, Bibcode:2001JCli...14..853S, doi:10.1175/1520-0442(2001)014<0853:AOICDE>2.0.CO;2, S2CID 14837524.
  • Daly, John L. (2001), The Hockey Stick: A New Low in Climate Science, archivado desde el original el 14 de abril de 2001 , consultado el 18 de octubre de 2012(atribución del gráfico corregida por ).
  • Jones, PD; Osborn, TJ; Briffa, KR (27 de abril de 2001), "La evolución del clima durante el último milenio", Science , 292 (5517): 662– 667, Bibcode :2001Sci...292..662J, doi :10.1126/science.1059126, PMID  11326088, S2CID  37235993.
  • IPCC WG1 SPM. "Resumen para los responsables de las políticas". En IPCC TAR WG1 (2001) .
  • Albritton et al. "Resumen técnico". En IPCC TAR WG1 (2001) .
  • Folland et al. "Capítulo 2: Variabilidad y cambio climático observados". En IPCC TAR WG1 (2001) .
  • IPCC TAR WG1 (2001), Houghton, JT; Ding, Y.; Griggs, DJ; Noguer, M.; van der Linden, PJ; Dai, X.; Maskell, K.; Johnson, CA (eds.), Cambio climático 2001: la base científica , contribución del Grupo de trabajo I al tercer informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80767-0{{citation}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )(número de serie: 0-521-01495-6 ).
  • IPCC TAR SYR (2001), Watson, RT; el equipo de redacción principal (eds.), Cambio climático 2001: Informe de síntesis, contribución de los grupos de trabajo I, II y III al tercer informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80770-0, archivado desde el original el 3 de noviembre de 2018 , consultado el 13 de febrero de 2013(número de serie: 0-521-01507-3 ).

2002

  • Esper, J.; Cook, ER; Schweingruber, FH (22 de marzo de 2002), "Señales de baja frecuencia en cronologías de anillos de árboles largos para reconstruir la variabilidad de la temperatura pasada", Science , 295 (5563): 2250– 2253, Bibcode :2002Sci...295.2250E, doi :10.1126/science.1066208, PMID  11910106, S2CID  22184321.
  • Flatow, Ira (29 de marzo de 2002), Entrevista: Michael Mann analiza un estudio que muestra que el patrón de calentamiento global en los siglos anteriores puede ser en realidad parte de un ciclo climático natural, como lo demuestran los datos de los anillos de los árboles (PDF) , NPR Science Friday , consultado el 7 de marzo de 2011.
  • Mann, ME; Rutherford, S. (31 de mayo de 2002), "Reconstrucción climática utilizando 'pseudoproxies'" (PDF) , Geophysical Research Letters , 29 (10): 139-1 – 139-4 , Bibcode :2002GeoRL..29.1501M, doi : 10.1029/2001GL014554.
  • de Freitas, CR (junio de 2002), "¿Son realmente peligrosos los cambios observados en la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera?" (PDF) , Bulletin of Canadian Petroleum Geology , 30 (2): 297, 307– 311, archivado desde el original (PDF) el 26 de mayo de 2003 , consultado el 15 de julio de 2011.
  • Essex, Christopher; McKitrick, Ross (2002), Taken By Storm: la problemática ciencia, política y política del calentamiento global , Toronto, Ontario: Key Porter Books, ISBN 1-55263-212-1.
  • Fraser Institute (2002), Informe anual 2002 (PDF) , archivado desde el original (PDF) el 2011-08-11 , consultado el 2011-07-16.

2003

  • Soon, Wille; Baliunas, Sallie (31 de enero de 2003), "Cambios climáticos y ambientales indirectos de los últimos 1000 años" (PDF) , Climate Research , 23 (2): 89– 110, Bibcode :2003ClRes..23...89S, doi : 10.3354/cr023089.
  • Senado de los Estados Unidos (28 de julio de 2003), "Hearing: Science of Climate Change", Congressional Record , vol. 149, núm. 113, US Government Printing Office, pág. S10022 , consultado el 31 de agosto de 2012
  • Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas (29 de julio de 2003), "Historia climática y la ciencia que subyace a los efectos de las emisiones de mercurio sobre el destino, el transporte y la salud", Audiencia del Senado 108-359 , Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos , consultado el 6 de marzo de 2011.
  • Revkin, Andrew C. (5 de agosto de 2003), "La política se reafirma en el debate sobre el cambio climático y sus peligros", New York Times , consultado el 26 de febrero de 2012.
  • Mann, Michael E.; Jones, Phil D. (14 de agosto de 2003), "Temperaturas superficiales globales durante los dos últimos milenios" (PDF) , Geophysical Research Letters , 30 (15): 1820, Bibcode :2003GeoRL..30.1820M, CiteSeerX  10.1.1.408.3837 , doi :10.1029/2003GL017814, S2CID  5942198.
  • Monastersky, Richard (4 de septiembre de 2003), "Se avecina una tormenta por el calentamiento global", Chronicle of Higher Education , consultado el 6 de marzo de 2011.
  • McIntyre, Stephen ; McKitrick, Ross (noviembre de 2003a), "Correcciones a la base de datos proxy de Mann et al. (1998) y a la serie de temperaturas medias del hemisferio norte" (PDF) , Energy & Environment , 14 (6): 751– 771, Bibcode :2003EnEnv..14..751M, doi :10.1260/095830503322793632, ISSN  0958-305X, S2CID  154585461("MM03").
  • Tech Central Station (27 de octubre de 2003), TCS Newsflash: Important Global Warming Study Audited -- Numerous Errors Find; New Research Reveals the UN IPCC 'Stick Stick' Theory of Climate Change is Flawed, Business Wire , consultado el 20 de septiembre de 2012
  • McIntyre, Stephen (28 de octubre de 2003). "A. Cronología de la correspondencia de datos". Climate2003 . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2003 . Consultado el 10 de septiembre de 2012 .
  • McIntyre, Stephen (29 de octubre de 2003). "Bienvenidos a Climate2003". Climate2003 . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2003 . Consultado el 10 de septiembre de 2012 ..
  • Schulz, Nick (28 de octubre de 2003), "Investigadores cuestionan estudio clave sobre el calentamiento global [artículo de opinión]", USA Today. [Véase corrección del 13 de noviembre.]
  • Mann, Michael E. ; Bradley, Raymond S. ; Hughes, Malcolm K. (3 de noviembre de 2003), Nota sobre el artículo de McIntyre y McKitrick en Energía y medio ambiente (PDF) , sitio web de la Universidad de Virginia , archivado desde el original (PDF) el 6 de noviembre de 2003 , consultado el 28 de noviembre de 2012, vinculado desde los comentarios sobre el documento de McIntyre y McKitrick, archivado el 9 de diciembre de 2003.
  • USA Today (13 de noviembre de 2003), "Correcciones y aclaraciones" (PDF) , USA Today[Corrección al artículo de opinión de Schulz del 28 de octubre.]
  • Vergano, Dan (18 de noviembre de 2003), "El debate sobre el calentamiento global calienta el Capitolio", USA Today.
  • McIntyre, Stephen ; McKitrick, Ross (18 de noviembre de 2003b), El IPCC, la curva del "palo de hockey" y la ilusión de la experiencia (PDF) , Washington, DC: Mesa redonda sobre ciencia y políticas públicas del Instituto George C. Marshall , archivado desde el original (PDF) el 7 de mayo de 2004.
  • Mann, Michael E.; Ammann, Caspar M.; Bradley, Ray; Briffa, Keith R.; Jones, Philip D.; Osborn, Tim; Crowley, Tom; Hughes, Malcolm; Oppenheimer, Michael (2003), "Sobre las temperaturas pasadas y el calor anómalo de finales del siglo XX" (PDF) , Eos, Transactions American Geophysical Union , 84 (27): 256, Bibcode :2003EOSTr..84..256M, CiteSeerX  10.1.1.693.2028 , doi :10.1029/2003EO270003, archivado desde el original (PDF) el 24 de marzo de 2012 , consultado el 13 de febrero de 2013.
  • Thompson, LG; Mosley-Thompson, E.; Davis, ME; Lin, P.-N.; Henderson, K.; Mashiotta, TA (2003), "Evidencia de cambio climático en escalas de tiempo anuales a milenarias en glaciares tropicales y núcleos de hielo" (PDF) , Cambio climático , Avances en la investigación del cambio global, 59 : 137– 155, doi :10.1007/978-94-015-1252-7_8, ISBN 978-90-481-6322-9, S2CID  18990647, archivado desde el original (PDF) el 4 de diciembre de 2010.

2004

  • Briffa, KR; Osborn, TJ; Schweingruber, FH (enero de 2004), "Inferencias de temperatura a gran escala a partir de anillos de árboles: una revisión", Global and Planetary Change , 40 ( 1–2 ): 11–26 , Bibcode :2004GPC....40...11B, doi :10.1016/S0921-8181(03)00095-X.
  • Jones, PD; Mann, ME (6 de mayo de 2004), "El clima en los últimos milenios" (PDF) , Reviews of Geophysics , 42 (2): RG2002, Bibcode :2004RvGeo..42.2002J, CiteSeerX  10.1.1.670.9877 , doi :10.1029/2003RG000143, S2CID  2937939.
  • Pollack, Henry N.; Smerdon, Jason E. (5 de junio de 2004), "Reconstrucciones climáticas de pozos: estructura espacial y promedios hemisféricos", Journal of Geophysical Research , 109 (D11106): D11106, Bibcode :2004JGRD..10911106P, doi :10.1029/2003JD004163, hdl : 2027.42/95092 , S2CID  16774065.
  • Mann, Michael E.; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. (1 de julio de 2004), "Corrigendum: Patrones de temperatura a escala global y forzamiento climático durante los últimos seis siglos" (PDF) , Nature , 430 (6995): 105, Bibcode :2004Natur.430..105M, doi : 10.1038/nature02478.
  • "El legado climático del 'palo de hockey'". BBC News . 16 de julio de 2004 . Consultado el 8 de mayo de 2007 .
  • Mooney, Chris (13 de septiembre de 2004), "CSI | Déjà vu All Over Again", Skeptical Inquirer , consultado el 4 de diciembre de 2011.
  • Muller, Richard (15 de octubre de 2004), La bomba del calentamiento global, Technology Review.
  • von Storch, Hans; Zorita, Eduardo; Jones, Julie M.; Dimitriev, Yegor; González-Rouco, Fidel; Tett, Simon FB (22 de octubre de 2004), "Reconstrucción del clima pasado a partir de datos ruidosos", Science , 306 (5696): 679– 682, Bibcode :2004Sci...306..679V, doi :10.1126/science.1096109, PMID  15459344, S2CID  16329419.
  • Osborn, Timothy J.; Briffa, Keith R. (22 de octubre de 2004), "CLIMA: ¿el verdadero color del cambio climático?", Science , 306 (5696): 621– 622, doi : 10.1126/science.1104416 , PMID  15459347, S2CID  128552394.
  • McIntyre, Stephen (26 de octubre de 2004), "26 de octubre de 2004 "DIAGRAMAS DE ESPAGUETIS"", página web de Stephen McIntyre , Climate2003, archivado desde el original el 24 de enero de 2005 , consultado el 10 de septiembre de 2012.
  • Cook, Edward R.; Esper, Jan; D'Arrigo, Rosanne D. (noviembre de 2004), "Variabilidad de la temperatura terrestre en el hemisferio norte extratropical durante los últimos 1000 años", Quaternary Science Reviews , 23 ( 20–22 ): 2063–2074 , Bibcode :2004QSRv...23.2063C, doi :10.1016/j.quascirev.2004.08.013.

2005

  • Inhofe, James M. (4 de enero de 2005), Climate Change Update Senate Floor Statement, Senador estadounidense James M. Inhofe, archivado desde el original el 12 de enero de 2005 , consultado el 7 de marzo de 2011.
  • Mann, Michael; Rahmstorf, Stefan; Schmidt, Gavin; Steig, Eric; Connolley, William (10 de enero de 2005), El senador Inhofe sobre el cambio climático, RealClimate , consultado el 7 de marzo de 2011.
  • Mooney, Chris (11 de enero de 2005), Warmed Over, CBS News , archivado desde el original el 20 de octubre de 2013 , consultado el 7 de marzo de 2011. Reimpreso de The American Prospect , 10 de enero de 2005.
  • Crok, Marcel (enero de 2005a), Se refuta la prueba de que la humanidad causa el cambio climático, Protocolo de Kioto basado en estadísticas erróneas (PDF) , Natuurwetenschap & Techniek, archivado desde el original (PDF) el 27 de octubre de 2018 , consultado el 29 de noviembre de 2012Número del 1 de febrero de 2005, publicación en línea vinculada desde Climate Audit el 27 de enero.
  • Crok, Marcel (27 de enero de 2005b), Breaking the hockey stick, National Post, archivado desde el original el 20 de agosto de 2011 , consultado el 29 de noviembre de 2012.
  • McIntyre, Steve (3 de febrero de 2005), "Climateaudit", Climate Audit , Climate Audit, archivado desde el original el 4 de febrero de 2005 , consultado el 10 de septiembre de 2012.
  • Moberg, Anders; Sonechkin, Dmitry M.; Holmgren, Karin; Datsenko, Nina M.; Karlén, Wibjörn; Lauritzen, SE (10 de febrero de 2005), "Temperaturas del hemisferio norte altamente variables reconstruidas a partir de datos proxy de baja y alta resolución", Nature , 433 (7026): 613– 617, Bibcode :2005Natur.433..613M, doi :10.1038/nature03265, PMID  15703742, S2CID  4359264. Corrección: Moberg et al. 2006.
  • McIntyre, Stephen ; McKitrick, Ross (12 de febrero de 2005), "Palos de hockey, componentes principales y significado espurio", Geophysical Research Letters , 32 (3): L03710, Bibcode :2005GeoRL..32.3710M, doi : 10.1029/2004GL021750.
  • McKitrick, R.; McIntyre, S. (2005), "La crítica de M&M al índice climático del hemisferio norte MBH98: actualización e implicaciones" (PDF) , Energy & Environment , 16 (1): 69– 100, Bibcode :2005EnEnv..16...69M, doi :10.1260/0958305053516226, S2CID  154090879, archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2005.
  • Regalado, Antonio (14 de febrero de 2005), "En el debate sobre el clima, el 'palo de hockey' conduce a un enfrentamiento", Wall Street Journal.
  • Schmidt, Gavin ; Ammann, Caspar (18 de febrero de 2005), Guía para principiantes sobre la última controversia del "palo de hockey", RealClimate , consultado el 7 de marzo de 2011.
  • Appell, David (21 de febrero de 2005), "Behind the Hockey Stick", Scientific American , vol. 292, núm. 3, pp.  34– 35, Bibcode :2005SciAm.292c..34A, doi :10.1038/scientificamerican0305-34, PMID  15859209 , consultado el 7 de marzo de 2011.
  • Said, Yasmin H. (primavera de 2005). Simulación basada en agentes de sistemas ecológicos de alcohol (PDF) (tesis doctoral). Universidad George Mason. Archivado desde el original (PDF) el 5 de septiembre de 2006.
  • Rincon, Paul (16 de marzo de 2005). "La disputa por el clima es un 'palo de hockey'". BBC News . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
  • McKitrick, Ross (4 de abril de 2005), "¿De qué se trata el debate sobre el 'palo de hockey'?" (PDF) , Managing Climate Change—Practicalities and Realities in a Post-Kyoto Future , Parliament House, Canberra Australia: Australia Asia Pacific Economic Cooperation Study Centre, archivado desde el original el 19 de septiembre de 2006{{citation}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ).
  • Oerlemans, J. (29 de abril de 2005), "Extracción de una señal climática de 169 registros glaciares" (PDF) , Science , 308 (5722): 675– 677, Bibcode :2005Sci...308..675O, doi :10.1126/science.1107046, PMID  15746388, S2CID  26585604.
  • Revkin, Andrew C. (8 de junio de 2005), "Bush Aide Softened Greenhouse Gas Links to Global Warming", The New York Times , consultado el 29 de enero de 2013.
  • Aviso a los medios: La controversia del palo de hockey: un nuevo análisis reproduce un gráfico del aumento de la temperatura a finales del siglo XX, University Corporation for Atmospheric Research , 11 de mayo de 2005, archivado desde el original el 14 de mayo de 2011 , consultado el 4 de marzo de 2011.
  • Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes (23 de junio de 2005), Cartas solicitando información sobre estudios sobre el calentamiento global, Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , archivado desde el original el 28 de junio de 2005 , consultado el 4 de marzo de 2011.
  • Barton, Joe ; Whitfield, Ed (23 de junio de 2005), Carta al Dr. Michael Mann (PDF) , Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , archivado desde el original (PDF) el 2012-02-07 , consultado el 2011-03-04.
  • Waxnan, Henry A. (1 de julio de 2005), Carta al presidente Barton (PDF) , henrywaxman.house.gov, archivado desde el original (PDF) el 2009-10-07.
  • Monastersky, Richard (1 de julio de 2005), "Congresista exige registros completos sobre la investigación climática de 3 científicos que apoyan la teoría del calentamiento global", The Chronicle of Higher Education , consultado el 4 de marzo de 2011.
  • Leshner, Alan I. (13 de julio de 2005), Carta a Joe Barton (PDF).
  • Mann, Michael E. (15 de julio de 2005), Carta al presidente Barton y al presidente Whitfield (PDF) , RealClimate , archivado desde el original (PDF) el 27 de julio de 2011 , consultado el 4 de marzo de 2011.
  • Veinte científicos (15 de julio de 2005), Carta al presidente Barton y al presidente Whitfield (PDF) , RealClimate , archivado desde el original (PDF) el 27 de julio de 2011 , consultado el 13 de febrero de 2013.
  • Schmidt, Gavin ; Rahmstorf, Stefan (18 de julio de 2005), Los científicos responden a Barton, RealClimate , consultado el 4 de marzo de 2011.
  • Eilperin, Juliet (18 de julio de 2005), "Los presidentes del Partido Republicano se enfrentan por el calentamiento global", Washington Post.
  • Pease, Roland (18 de julio de 2005). "La política juega al 'hockey' climático". BBC News . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
  • Editorial (23 de julio de 2005), "A la caza de brujas", Washington Post.
  • Milloy, Steven (31 de julio de 2005). "Tree Ring Circus - Opinión - FOXNews.com". Fox News . Consultado el 9 de marzo de 2011 .
  • Rutherford, S.; Mann, Michael E.; Osborn, TJ; Briffa, Keith R.; Jones, Phil D.; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. (julio de 2005), "Reconstrucciones de la temperatura superficial del hemisferio norte basadas en indicadores indirectos: sensibilidad al método, red de predictores, estación objetivo y dominio objetivo" (PDF) , Journal of Climate , 18 (13): 2308– 2329, Bibcode :2005JCli...18.2308R, doi :10.1175/JCLI3351.1, S2CID  7098694.
  • Huybers, P. (21 de octubre de 2005), "Comentario sobre "Palos de hockey, componentes principales y significado espurio" de S. McIntyre y R. McKitrick" (PDF) , Geophysical Research Letters , 32 (L20705): L20705, Bibcode :2005GeoRL..3220705H, doi :10.1029/2005GL023395, S2CID  2270629, archivado desde el original (PDF) el 3 de mayo de 2013.
  • von Storch, Hans; Zorita, Eduardo (21 de octubre de 2005), "Comentario sobre "Palos de hockey, componentes principales y significado espurio" de S. McIntyre y R. McKitrick", Geophysical Research Letters , 32 (L20701): L20701, Bibcode :2005GeoRL..3220701V, doi : 10.1029/2005GL022753.
  • Thacker, Paul D. (31 de octubre de 2005a), "Los escépticos obtienen una revista" (PDF) , Environmental Science & Technology , 39 (21): 432A – 437A , Bibcode :2005EnST...39..432P , doi : 10.1021/es053378b , PMID  16294841.
  • Thacker, Paul D. (1 de noviembre de 2005b), "Cómo un escéptico del calentamiento global se hizo famoso", Environmental Science & Technology , 39 (21): 436A – 437A , Bibcode :2005EnST...39..432P , doi : 10.1021/es053378b , PMID  16294841.
  • Bürger, G.; Cubasch, U. (14 de diciembre de 2005), "¿Son robustas las reconstrucciones climáticas multiproxy?", Geophysical Research Letters , 32 (23): L23711, Bibcode :2005GeoRL..3223711B, doi : 10.1029/2005GL024155.

2006

  • D'Arrigo, Rosanne; Wilson, Rob; Jacoby, Gordon (7 de febrero de 2006), "Sobre el contexto a largo plazo del calentamiento de finales del siglo XX", Journal of Geophysical Research , 111 (D03103): D03103, Bibcode :2006JGRD..111.3103D, doi : 10.1029/2005JD006352.
  • Osborn, Timothy J.; Briffa, Keith R. (10 de febrero de 2006), "La extensión espacial del calor del siglo XX en el contexto de los últimos 1200 años", Science , 311 (5762): 841– ​​844, Bibcode :2006Sci...311..841O, doi :10.1126/science.1120514, PMID  16469924, S2CID  129718548.
  • Regalado, Antonio (10 de febrero de 2006a), La Academia arbitrará la lucha contra el cambio climático, Wall Street Journal , consultado el 30 de enero de 2013.
  • Moberg, Anders; Sonechkin, Dimitry M.; Holmgren, Karin; Datsenko, Nina M.; Karlén, Wibjörn; Lauritzen, Stein-Erik (23 de febrero de 2006), "Corrigendum: Temperaturas del hemisferio norte altamente variables reconstruidas a partir de datos proxy de baja y alta resolución", Nature , 439 (7079): 1014, Bibcode :2006Natur.439.1014M, doi : 10.1038/nature04575.
  • Wahl, ER; Ammann, CM (3 de marzo de 2006), "Robustez de la reconstrucción de Mann, Bradley, Hughes de las temperaturas superficiales del hemisferio norte: examen de las críticas basadas en la naturaleza y el procesamiento de la evidencia climática indirecta", Climatic Change , 85 ( 1– 2): 33– 69, Bibcode :2007ClCh...85...33W, doi :10.1007/s10584-006-9105-7, S2CID  18640802, archivado desde el original el 3 de mayo de 2006 , consultado el 31 de enero de 2013.
  • Hegerl, Gabriele C.; Crowley, Thomas J.; Hyde, William T.; Frame, David J. (20 de abril de 2006), "La sensibilidad climática limitada por las reconstrucciones de temperatura durante los últimos siete siglos", Nature , 440 (7087): 1029– 1032, Bibcode :2006Natur.440.1029H, doi :10.1038/nature04679, PMID  16625192, S2CID  4387059.
  • Wahl, Eugene R.; Ritson, David M.; Ammann, Casper M. (28 de abril de 2006), "Comentario sobre 'Reconstrucción del clima pasado a partir de datos ruidosos'"", Science , 312 (5773): 529b, Bibcode :2006Sci...312.....W, doi : 10.1126/science.1120866 , PMID  16645079, S2CID  26384912.
  • Smith, Claire L.; Baker, Andy; Fairchild, Ian J.; Frisia, Silvia ; Borsato, Andrea (3 de mayo de 2006), "Reconstrucción de climas a escala hemisférica a partir de múltiples registros de estalagmitas", International Journal of Climatology , 26 (10): 1417– 1424, Bibcode :2006IJCli..26.1417S, doi : 10.1002/joc.1329 , S2CID  128393190Figura 1.
  • Gore, Al (26 de mayo de 2006), Una verdad incómoda: la emergencia planetaria del calentamiento global y lo que podemos hacer al respecto , Londres: Bloomsbury, pp.  63– 65, ISBN 0-7475-8906-2, Rodale Books; Primera edición (26 de mayo de 2006).
  • Hoke, Greg (2006), "Una verdad incómoda - Transcripción", Núcleos de hielo: el registro de 650.000 , archivado desde el original el 5 de noviembre de 2006 , consultado el 7 de marzo de 2011.
  • "[Grabación de audio de la conferencia de prensa de las Academias Nacionales]". Academias Nacionales . 22 de junio de 2006.Descarga de audio real o mp3.
  • North, Gerald R. ; Biondi, Franco; Bloomfield, Peter ; Christy, John R. ; Cuffey, Kurt M.; Dickinson, Robert E.; Druffel, Ellen RM; Nychka, Douglas; Otto-Bliesner, B.; Roberts, N.; Turekian, K.; Wallace, J. (22 de junio de 2006), Reconstrucciones de la temperatura superficial durante los últimos 2000 años, Washington, DC: National Academies Press , ISBN 0-309-10225-1. (Informe del Norte).
  • Oficina de Noticias e Información Pública (22 de junio de 2006), "Alta confianza" en que el planeta es el más cálido en 400 años, The National Academies , consultado el 18 de agosto de 2012.
  • Boehlert, Sherwood (22 de junio de 2006), Declaración del presidente del Comité de Ciencias Sherwood Boehlert (R-NY) en relación con el informe de la Academia Nacional de Ciencias, Reconstrucciones de la temperatura superficial durante los últimos 2.000 años: (PDF) , Comité de Ciencias - Cámara de Representantes de EE. UU., archivado desde el original (PDF) el 29 de junio de 2006 , consultado el 7 de septiembre de 2012.
  • RealClimate (22 de junio de 2006), Informe de síntesis de las academias nacionales, RealClimate , consultado el 1 de agosto de 2010.
  • Revkin, Andrew C. (22 de junio de 2006), "Un grupo de científicos respalda un estudio sobre el calentamiento del clima", New York Times.
  • Pielke, Roger Jr. (22 de junio de 2006), "Reacción rápida al informe del NRC sobre el palo de hockey", Prometheus: The Science Policy Blog (CIRES), archivado desde el original el 3 de julio de 2010 , consultado el 13 de febrero de 2013(Anuncio de North et al. 2006.)
  • von Storch, Hans; Zorita, Eduardo (22 de junio de 2006), Nota de prensa y comentario sobre el informe de la NAS "Reconstrucciones de la temperatura superficial durante los últimos 200 años".
  • Heilprin, John (23 de junio de 2006) [22 de junio de 2006]. «Estudio: La Tierra está más caliente en 2000 años; los humanos son responsables de gran parte del calentamiento». USA Today . Consultado el 6 de septiembre de 2012 ..
  • "Apoyo al gráfico del 'palo de hockey'". BBC News . 23 de junio de 2006 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 ..
  • Daley, Beth (23 de junio de 2006), "Panel nacional respalda evidencia del calentamiento global de 1998", The Boston Globe , consultado el 18 de agosto de 2012.
  • Regalado, Antonio (23 de junio de 2006), "Un estudio de panel no logra resolver el debate sobre el clima pasado", Wall Street Journal.
  • Brumfiel, Geoff (29 de junio de 2006), "La academia confirma el gráfico en forma de palo de hockey", Nature , 441 (7097): 1032– 3, Bibcode :2006Natur.441.1032B, doi : 10.1038/4411032a , PMID  16810211.
  • Rahmstorf, Stefan (30 de junio de 2006), "Prueba de reconstrucciones climáticas" (PDF) , Science , 312 (5782): 1872– 1873, doi :10.1126/science.312.5782.1872b, PMID  16809508, S2CID  35196366.
  • Editorial (14 de julio de 2006), "La tontería del palo de hockey", Wall Street Journal.
  • Mongabay.com (16 de julio de 2006), Guerra verbal sobre el nuevo informe sobre el cambio climático y el modelo del "palo de hockey": un destacado científico afirma que el informe sobre el clima de la Cámara de Representantes está "politizado", Mongabay.com.
  • Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos — Oficina de Prensa (2006), Informe plantea nuevas preguntas sobre las evaluaciones del cambio climático (PDF) , archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2006.
  • Wegman, Edward J. ; Said, Yasmin H.; Scott, David W. (2006), "Ad Hoc Committee Report On The 'Hockey Stick' Global Climate Reconstruction" (PDF) , Informe del Congreso , Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (publicado el 14 de julio de 2006), archivado desde el original (PDF) el 16 de julio de 2006 , consultado el 22 de octubre de 2012(Informe Wegman).
  • Quiggin, John (15 de julio de 2006), Aventuras en el análisis de redes sociales, Crooked Timber , consultado el 1 de agosto de 2010.
  • RealClimate (19 de julio de 2006), La pieza faltante en la audiencia de Wegman, RealClimate , consultado el 1 de agosto de 2010.
  • Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes (19–27 de julio de 2006), "Preguntas sobre los estudios de temperatura con la técnica del 'palo de hockey'; implicaciones para las evaluaciones del cambio climático", Audiencias ante el Subcomité de Supervisión e Investigaciones del Comité de Energía y Comercio, 109.° Congreso, segunda sesión , Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos , consultado el 1 de agosto de 2010(PDF de 154 MB).
  • Bradley, Raymond S. ; Hughes, Malcolm K.; Mann, Michael E. (10 de agosto de 2006), "Los autores fueron claros sobre las incertidumbres del palo de hockey", Nature , 442 (7103): 627, Bibcode :2006Natur.442..627B, doi : 10.1038/442627b , PMID  16900179.
  • Ritson, David (16 de agosto de 2006), carta al congresista Henry Waxman (PDF) , consultado el 10 de febrero de 2013, adjunto: solicitudes enviadas por correo electrónico.
  • North, Gerald (29 de agosto de 2006b), "Reconstrucciones de la temperatura superficial para el último milenio", seminario en la Universidad Texas A&M , archivado desde el original (audio mp4 y presentación) el 2012-03-07 , consultado el 2012-02-12.
  • Monastersky, Richard (moderador) (6 de septiembre de 2006), "Un gráfico científico es sometido a juicio", The Chronicle of Higher Education — Discusiones en directo , archivado desde el original el 2007-09-30.
  • Monastersky, Richard (8 de septiembre de 2006), "La ciencia del clima a prueba", The Chronicle of Higher Education , consultado el 6 de marzo de 2011.
  • Pearce, Fred (4 de noviembre de 2006), Especial sobre el cambio climático: Estado de negación - medio ambiente, New Scientist , consultado el 30 de octubre de 2012.

2007

  • von Storch, Hans ; Zorita, Eduardo (3 de mayo de 2007), Climate Feedback: The decay of the hockey stick, Nature Climate Change, archivado desde el original el 2011-01-02 , consultado el 2011-03-07.
  • McIntyre, Steve (3 de mayo de 2007), "Von Storch y Zorita escriben un blog sobre el palo de hockey", Climate Audit , Climate Audit , consultado el 1 de agosto de 2010.
  • Heffernan, Olive (3 de mayo de 2007a), "Hans von Storch y Eduardo Zorita sobre el efecto del palo de hockey", Climate Feedback , Nature Climate Change, archivado desde el original el 2011-01-02 , consultado el 2010-08-01.,
  • Heffernan, Olive (3 de mayo de 2007b), "Hans von Storch", Climate Feedback , Nature Climate Change, archivado desde el original el 2011-01-02 , consultado el 2010-08-01.
  • Ammann, CM; Wahl, ER (24 de agosto de 2007), "La importancia del contexto geofísico en las evaluaciones estadísticas de los procedimientos de reconstrucción climática" (PDF) , Cambio climático , 85 ( 1– 2): 71– 88, Bibcode :2007ClCh...85...71A, doi :10.1007/s10584-007-9276-x, S2CID  36909046.
  • Wahl, Eugene R.; Ammann, Caspar M. (31 de agosto de 2007), "Robustez de la reconstrucción de Mann, Bradley, Hughes de las temperaturas superficiales del hemisferio norte: examen de las críticas basadas en la naturaleza y el procesamiento de la evidencia climática indirecta" (PDF) , Cambio climático , 85 ( 1– 2): 33– 69, Bibcode :2007ClCh...85...33W, doi :10.1007/s10584-006-9105-7, S2CID  18640802, archivado desde el original (PDF) el 24 de enero de 2013 , consultado el 13 de febrero de 2013.
  • Said, Yasmin H. (7 de septiembre de 2007), "Experiencias con el testimonio ante el Congreso: estadísticas y el palo de hockey" (PDF) , Serie de coloquios sobre datos y ciencias estadísticas , Universidad George Mason, archivado desde el original (PDF) el 16 de febrero de 2010.
  • Juckes, MN; Allen, MR; Briffa, KR; Esper, J.; Hegerl, GC; Moberg, Anders; Osborn, TJ; Weber, SL (5 de octubre de 2007), "Reconstrucción de la temperatura milenaria: intercomparación y evaluación", Climate of the Past , 3 (4): 591– 609, Bibcode :2007CliPa...3..591J, doi : 10.5194/cp-3-591-2007.
  • Waxman, Henry (12 de diciembre de 2007), "Informe del comité: La Casa Blanca se dedica a un esfuerzo sistemático para manipular la ciencia del cambio climático", Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental , Cámara de Representantes de los Estados Unidos, archivado desde el original el 25 de abril de 2012 , consultado el 9 de diciembre de 2011Informe págs. 21–25.
  • Jansen; et al. (2007), "Capítulo 6: Paleoclima", IPCC AR4 WG1 2007 , archivado desde el original el 2013-11-25 , consultado el 2013-02-13.
  • IPCC AR4 WG1 (2007), Solomon, S.; Qin, D.; Manning, M.; Chen, Z.; Marquis, M.; Avery, KB; Tignor, M.; Miller, HL (eds.), Cambio climático 2007: la base científica física, contribución del Grupo de trabajo I al cuarto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88009-1{{citation}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )(número de identificación: 978-0-521-70596-7 ).

2008

  • Said, Yasmin H.; Wegman, Edward J.; Sharabati, Walid K.; Rigsby, John T. (enero de 2008), "RETRACTED: Redes sociales de relaciones entre autores y coautores", Computational Statistics & Data Analysis , 52 (4): 2177– 2184, doi : 10.1016/j.csda.2007.07.021.
  • Huang, S.; Pollack, HN; Shen, PY (4 de julio de 2008), "Una reconstrucción del clima del Cuaternario tardío basada en datos de flujo de calor de pozos, datos de temperatura de pozos y el registro instrumental" (PDF) , Geophysical Research Letters , 35 (L13703): L13703, Bibcode :2008GeoRL..3513703H, doi :10.1029/2008GL034187, hdl : 2027.42/95180 , S2CID  11399172, archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2012 , consultado el 13 de febrero de 2013.
  • Lee, Terry CK; Zwiers, Francis W.; Tsao, Min (1 de agosto de 2008), "Evaluación de métodos de reconstrucción milenaria basados ​​en indicadores indirectos", Climate Dynamics , 31 ( 2– 3): 263– 281, Bibcode :2008ClDy...31..263L, doi :10.1007/s00382-007-0351-9, S2CID  3325498.
  • Black, Richard (1 de septiembre de 2008). "El 'palo de hockey' climático ha revivido". BBC News . Consultado el 18 de mayo de 2011 .
  • Mann, Michael E.; Zhang, Zhihua; Hughes, Malcolm K.; Bradley, Raymond S.; Miller, Sonya K.; Rutherford, Scott; Ni, Fenbiao (9 de septiembre de 2008), "Reconstrucciones basadas en proxy de las variaciones de la temperatura superficial hemisférica y global durante los últimos dos milenios", Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América , 105 (36): 13252– 13257, Bibcode :2008PNAS..10513252M, doi : 10.1073/pnas.0805721105 , PMC  2527990 , PMID  18765811.
  • Muller, Richard (2008), Física para futuros presidentes: la ciencia detrás de los titulares , Nueva York, NY: WW Norton & Co., ISBN 978-0-393-06627-2.
  • Weart, Spencer R. (2008), El descubrimiento del calentamiento global (edición revisada), Harvard University Press, ISBN 978-0-674-03189-0. Proporciona una descripción general de El descubrimiento del calentamiento global Archivado el 4 de agosto de 2011 en el sitio web Wayback Machine .

2009

  • Jones, Phil D.; Briffa, Keith R.; Osborn, TJ; Lough, JM; van Ommen, TD; Vinther, BM; Luterbacher, J.; Wahl, Eugene R.; et al. (febrero de 2009), "Paleoclimatología de alta resolución del último milenio: una revisión del estado actual y las perspectivas futuras" (PDF) , The Holocene , 19 (1): 3– 49, Bibcode :2009Holoc..19....3J, doi :10.1177/0959683608098952, S2CID  129606908, archivado desde el original (PDF) el 2015-10-14 , consultado el 2013-02-13.
  • McIntyre, Stephen ; McKitrick, Ross (febrero de 2009), "Inconsistencia de indicadores indirectos y otros problemas en las reconstrucciones paleoclimáticas milenarias", Proc. Natl. Acad. Sci. USA , 106 (6): E10, respuesta del autor E11, Bibcode :2009PNAS..106E..10M, doi : 10.1073/pnas.0812509106 , PMC  2647809 , PMID  19188613.
  • Mann, Michael E. ; Bradley, Raymond S. ; Hughes, Malcolm K. (10 de febrero de 2009), "Respuesta a McIntyre y McKitrick: las reconstrucciones de temperatura basadas en proxy son robustas", Proc. Natl. Acad. Sci. USA , 106 (6): E11, Bibcode :2009PNAS..106E..11M, doi : 10.1073/pnas.0812936106 , PMC  2644169.
  • El calentamiento del Ártico supera los 2.000 años de enfriamiento natural, University Corporation for Atmospheric Research , 3 de septiembre de 2009, archivado desde el original el 27 de abril de 2011 , consultado el 19 de mayo de 2011.
  • Bello, David (4 de septiembre de 2009), "El calentamiento global revierte el enfriamiento a largo plazo del Ártico", Scientific American , consultado el 19 de mayo de 2011.
  • Kaufman, Darrel; Schneider, David P.; McKay, Nicholas P.; Ammann, Caspar M.; Bradley, Raymond S.; Briffa, Keith R.; Miller, Gifford H.; Otto-Bliesner, Bette L.; Overpeck, Jonathan T.; Vinther, Bo M.; et al. (miembros del proyecto Arctic Lakes 2k) (4 de septiembre de 2009), "El calentamiento reciente revierte el enfriamiento a largo plazo del Ártico", Science , 325 (5945): 1236– 1239, Bibcode :2009Sci...325.1236K, doi :10.1126/science.1173983, PMID  19729653, S2CID  23844037.
  • Appell, David (28 de octubre de 2009), "Un nuevo análisis confirma el gráfico del clima en forma de "palo de hockey"", Scientific American , consultado el 27 de mayo de 2011.
  • Hickman, Leo (20 de noviembre de 2009), "Los escépticos del cambio climático afirman que los correos electrónicos filtrados son evidencia de una colusión entre científicos", The Guardian , Londres.
  • Oficina de Comunicaciones (23 de noviembre de 2009), Actualización de la Unidad de Investigación Climática - 17.45 23 de noviembre, Universidad de East Anglia , archivado desde el original el 2 de diciembre de 2009 , consultado el 8 de marzo de 2012.
  • Oficina de Comunicaciones (24 de noviembre de 2009), CRU update 2, University of East Anglia , archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009 , consultado el 7 de marzo de 2011.
  • Johnson, Keith; Naik, Gautam (24 de noviembre de 2009), "Legisladores investigan correos electrónicos sobre el clima", Wall Street Journal , archivado desde el original el 28 de diciembre de 2009.
  • Mann, Michael E.; Zhang, Zhihua; Rutherford, Scott; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K.; Shindell, Ddrew; Ammann, Caspar M.; Faluvegi, Greg; et al. (27 de noviembre de 2009), "Firmas globales y orígenes dinámicos de la Pequeña Edad de Hielo y la anomalía climática medieval", Science , 326 (5957): 1256– 1260, Bibcode :2009Sci...326.1256M, doi :10.1126/science.1177303, PMID  19965474, S2CID  18655276.
  • Editorial de Nature (3 de diciembre de 2009), "Climatólogos bajo presión", Nature , 462 (7273): 545, Bibcode :2009Natur.462..545., doi : 10.1038/462545a , PMID  19956212.
  • Borenstein, Seth (3 de diciembre de 2009), Business & Technology : Obama science advisors questions over hacked e-mails, periódico Seattle Times , consultado el 11 de diciembre de 2012.
  • Michaels, Pat (18 de diciembre de 2009), "Cómo crear un consenso sobre el clima", Wall Street Journal.
  • von Storch, Hans (22 de diciembre de 2009), "Buena ciencia, mala política", Wall Street Journal.
  • Mann, Michael E. (31 de diciembre de 2009), "La ciencia no debe verse contaminada por la política", Wall Street Journal.
  • Weart, Spencer R. (diciembre de 2009), "El clima a lo largo de milenios (gráfico de palo de hockey)", The Discovery of Global Warming , archivado desde el original el 2015-03-06 , consultado el 2011-03-06.

2010

  • Pearce, Fred (9 de febrero de 2010a), "Segunda parte: Cómo el escándalo 'climategate' es falso y se basa en las mentiras de los escépticos del cambio climático", Environment, The Guardian , Londres , consultado el 8 de marzo de 2012.
  • Pearce, Fred (9 de febrero de 2010b), "Parte tres: El gráfico en forma de palo de hockey ocupó el lugar de honor en el informe del IPCC, a pesar de las dudas", Environment, The Guardian , Londres , consultado el 8 de marzo de 2012.
  • Pearce, Fred (9 de febrero de 2010c), "Parte cuatro: El debate sobre el cambio climático se acalora después de que los escépticos agarraran el 'palo de hockey'", Environment, The Guardian , Londres , consultado el 8 de marzo de 2010.
  • Tingley, Martin P.; Huybers, Peter (mayo de 2010a), "Un algoritmo bayesiano para reconstruir anomalías climáticas en el espacio y el tiempo. Parte I: Desarrollo y aplicaciones a problemas de reconstrucción del paleoclima", Journal of Climate , 23 (10): 2759– 2781, Bibcode :2010JCli...23.2759T, doi : 10.1175/2009JCLI3015.1 , S2CID  4709675.
  • Tingley, Martin P.; Huybers, Peter (mayo de 2010b), "Un algoritmo bayesiano para reconstruir anomalías climáticas en el espacio y el tiempo. Parte II: Comparación con el algoritmo de expectativa-maximización regularizado", Journal of Climate , 23 (10): 2782– 2800, Bibcode :2010JCli...23.2782T, doi : 10.1175/2009JCLI3016.1 , S2CID  4709733.
  • Frank, David; Esper, Jan ; Zorita, Eduardo ; Wilson, Rob (14 de mayo de 2010), "Un plato de fideos, palo de hockey y espaguetis: una perspectiva sobre la paleoclimatología de alta resolución", Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change , 1 (4): 507– 516, Bibcode :2010WIRCC...1..507F, doi : 10.1002/wcc.53 , S2CID  16524970.
  • Russell, Sir Muir ; Boulton, Geoffrey; Clark, Peter; Eyton, David; Norton, James (7 de julio de 2010), The Independent Climate Change E-mails Review (PDF)"CRITICA".
  • Chameides, Bill (30 de agosto de 2010), "Climategate Redux", Scientific American , archivado desde el original el 7 de marzo de 2012 , consultado el 4 de marzo de 2012.
  • Ljungqvist, FC (septiembre de 2010), "Una nueva reconstrucción de la variabilidad de la temperatura en el hemisferio norte extratropical durante los últimos dos milenios" (PDF) , Geografiska Annaler: Serie A, Geografía física , 92 (3): 339– 351, Código Bib : 2010GeAnA..92..339L, doi :10.1111/j.1468-0459.2010.00399.x, S2CID  55018654.
  • Vergano, Dan (8 de octubre de 2010), "La universidad investiga a un destacado crítico de la ciencia climática", USA Today.
  • Vergano, Dan (22 de noviembre de 2010), "Expertos afirman que el informe sobre el clima de 2006 fue plagiado", USA Today.
  • Pearce, Fred (2010), Los expedientes climáticos: La batalla por la verdad sobre el calentamiento global , Random House UK, ISBN 978-0-85265-229-9.

2011

  • Vergano, Dan (15 de mayo de 2011), "Estudio sobre el clima es retirado tras acusaciones de plagio", USA Today.
  • Vergano, Dan (16 de mayo de 2011), "Experto critica estudio de críticos climáticos retractados", USA Today.
  • Editorial de Nature (26 de mayo de 2011), «Copiar y pegar», Nature , 473 (7348): 419– 420, Bibcode :2011Natur.473R.419., doi : 10.1038/473419b , PMID  21614031.
  • Kintisch, Eli (2 de junio de 2011), Revista científica retracta artículo controvertido sobre análisis de redes sobre el clima, ScienceInsider, archivado desde el original el 7 de junio de 2011.
  • Weart, Spencer R. (2003–2011), The Discovery of Global Warming (sitio web), American Institute of Physics , archivado desde el original el 21 de mayo de 2012 , consultado el 13 de febrero de 2013Los capítulos están disponibles como archivos PDF Archivado el 29 de octubre de 2014 en Wayback Machine .
  • Weart, Spencer R. (febrero de 2011c), "Modern Temperature Trend", The Discovery of Global Warming, archivado desde el original el 21 de mayo de 2012 , consultado el 6 de marzo de 2011Disponible en formato PDF. Archivado el 29 de noviembre de 2014 en Wayback Machine .
  • Weart, Spencer R. (febrero de 2011f), "El efecto invernadero del dióxido de carbono", El descubrimiento del calentamiento global, archivado desde el original el 21 de mayo de 2012 , consultado el 6 de marzo de 2011Disponible en formato pdf. Archivado el 24 de septiembre de 2013 en Wayback Machine .
  • Weart, Spencer R. (diciembre de 2011), "Gobierno: la visión desde Washington, DC", El descubrimiento del calentamiento global, archivado desde el original el 21 de mayo de 2012 , consultado el 6 de marzo de 2011Disponible en formato PDF. Archivado el 29 de noviembre de 2014 en Wayback Machine .
  • Christiansen, B.; Ljungqvist, FC (diciembre de 2011), "Reconstrucción de la temperatura media extratropical del hemisferio norte durante el último milenio con un método que preserva la variabilidad de baja frecuencia", Journal of Climate , 24 (23): 6013– 6034, Bibcode :2011JCli...24.6013C, doi : 10.1175/2011JCLI4145.1. (respuesta a los comentarios de A. Moberg Archivado el 23 de febrero de 2014 en Wayback Machine )

2012

  • Ljungqvist, FC; Krusic, PJ; Brattström, G.; Sundqvist, HS (3 de febrero de 2012), "Patrones de temperatura del hemisferio norte en los últimos 12 siglos", Climate of the Past , 8 (1): 227– 249, Bibcode :2012CliPa...8..227L, doi : 10.5194/cp-8-227-2012.
  • Vergano, Dan (22 de febrero de 2012), "La universidad reprende a un crítico de la ciencia climática por plagio", USA Today.
  • Mann, Michael E. (6 de marzo de 2012), El palo de hockey y las guerras climáticas: despachos desde el frente , Columbia University Press , ISBN 978-0-231-15254-9.
  • Christiansen, B.; Ljungqvist, FC (18 de abril de 2012), "La temperatura extratropical del hemisferio norte en los últimos dos milenios: reconstrucciones de variabilidad de baja frecuencia", Climate of the Past , 8 (2): 765– 786, Bibcode :2012CliPa...8..765C, doi : 10.5194/cp-8-765-2012.

2013

  • Connor, Steve (24 de enero de 2013), "Cómo el 'Kochtopus' sofocó el debate verde - Cambio climático - Medio ambiente", The Independent.
  • Informe del Comité Ad Hoc sobre la reconstrucción climática global con el método del "palo de hockey"
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Informe_Wegman&oldid=1242982746"