Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

La cuestión de West Lothian

La cuestión de West Lothian , [ 1 ] también conocida como la cuestión inglesa , [ 2 ] es un asunto político en el Reino Unido . Se refiere a la cuestión de si los miembros del P...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La cuestión de West Lothian , [ 1 ] también conocida como la cuestión inglesa , [ 2 ] es un asunto político en el Reino Unido . Se refiere a la cuestión de si los miembros del Parlamento (diputados) de Irlanda del Norte , Escocia y Gales que forman parte de la Cámara de los Comunes deberían poder votar sobre asuntos que afectan solo a Inglaterra , mientras que ni ellos ni los diputados de Inglaterra pueden votar sobre asuntos que han sido transferidos a la Asamblea de Irlanda del Norte , el Parlamento escocés y el Senedd (Parlamento galés) . [ 3 ] El término cuestión de West Lothian fue acuñado por el diputado Enoch Powell en 1977 después de que Tam Dalyell , diputado laborista por la circunscripción escocesa de West Lothian , planteara el asunto repetidamente en los debates de la Cámara de los Comunes sobre la descentralización . [ 4 ] [ 5 ]

En 2011, el Gobierno del Reino Unido creó la Comisión sobre las consecuencias de la descentralización para la Cámara de los Comunes , presidida por Sir William McKay , ex Secretario de la Cámara de los Comunes , para examinar la cuestión. [ 6 ] La comisión publicó un informe en 2013 que proponía varios cambios de procedimiento, incluida la recomendación de que la legislación que afecta solo a Inglaterra debería requerir el apoyo de una mayoría de diputados que representen circunscripciones inglesas. Esta recomendación se conoció como votos ingleses para leyes inglesas . [ 7 ] [ 8 ] Tras la elección de un gobierno de mayoría conservadora en las elecciones generales de 2015 , se promulgaron nuevos procedimientos parlamentarios y un Gran Comité Legislativo para ponerlo en práctica. [ 9 ] Las medidas fueron posteriormente abolidas en 2021, [ 10 ] volviendo al statu quo anterior que aún se mantiene.

Fondo

La cuestión equivalente fue planteada por los opositores del autogobierno irlandés al rechazar los primeros (1886) y segundos (1893) proyectos de ley de autogobierno de William Gladstone . Basil Williams enumeró cuatro planes que Gladstone propuso en diversas etapas: [ 11 ]

  1. Exclusión total de los miembros irlandeses.
  2. Inclusión de miembros irlandeses, en número reducido, para todos los efectos.
  3. Inclusión de los miembros irlandeses, en su totalidad, para determinados fines específicos: la cláusula de "entrada y salida".
  4. Inclusión de los miembros irlandeses, en su totalidad, para todos los efectos: la cláusula Omnes Omnia ("todos para todo").

La "cuestión de West Lothian" se planteó por primera vez en 1977 durante un debate en la Cámara de los Comunes británica sobre las propuestas de descentralización de Escocia y Gales . En la sesión del 14 de noviembre, Tam Dalyell , diputado laborista por la circunscripción escocesa de West Lothian , preguntó:

¿Durante cuánto tiempo tolerarán las circunscripciones inglesas y los Honorables Miembros ingleses  ... que al menos 119 Honorables Miembros de Escocia, Gales e Irlanda del Norte ejerzan una influencia importante, y probablemente a menudo decisiva, en la política inglesa, mientras que ellos mismos no tienen voz ni voto en los mismos asuntos en Escocia, Gales e Irlanda del Norte? [ 12 ]

Para ilustrar su punto, Dalyell eligió el ejemplo de un miembro del Parlamento por West Lothian que podía votar sobre asuntos que afectaban a la ciudad inglesa de Blackburn, Lancashire , pero no sobre asuntos relacionados con Blackburn, West Lothian, en su propia circunscripción. El nombre "cuestión de West Lothian" fue acuñado posteriormente por el diputado unionista del Ulster Enoch Powell en respuesta al discurso de Dalyell, cuando dijo: "Finalmente hemos comprendido a qué se refiere el Honorable Miembro por West Lothian. Llamémoslo la cuestión de West Lothian". [ 13 ] Se suele asumir que la cuestión se refiere a la anomalía que surgió en 1999, cuando los miembros escoceses, galeses e irlandeses del norte en Westminster podían votar sobre asuntos ingleses, pero los diputados de las circunscripciones inglesas no tenían influencia sobre los asuntos que se habían transferido a Escocia, Gales o Irlanda del Norte. [ 14 ] Dalyell fue un firme opositor de la descentralización escocesa en los plebiscitos de 1979 y 1997 . En 1999 se creó un Parlamento escocés descentralizado después de que una clara mayoría votara a favor de la descentralización en el segundo referéndum.

El Parlamento escocés se formó por ley, la Ley de Escocia de 1998 , y por lo tanto es una creación de Westminster . No se le confiere ningún estatus soberano, y la ley no ha modificado el estatus del Parlamento de Westminster como órgano legislativo supremo de Escocia, ya que Westminster conserva la capacidad de anular, o vetar, cualquier decisión tomada por el Parlamento escocés. El Parlamento de Westminster sigue siendo el órgano soberano; las competencias se descentralizan , no se transfieren, al Parlamento escocés. La capacidad de todos los diputados de Westminster para votar sobre la legislación escocesa no se ha visto legalmente disminuida por la descentralización, como queda claro en el artículo 28(7) de la Ley de Escocia de 1998, que establece que las competencias legislativas del Parlamento escocés «no afectan la facultad del Parlamento del Reino Unido para legislar en Escocia». [ 15 ]

La legislación relativa a cuestiones reservadas , como la defensa , la seguridad nacional , la política exterior y los asuntos monetarios y económicos, es votada por todos los diputados en Westminster para garantizar la coherencia en todo el Reino Unido. El Parlamento escocés no puede aprobar leyes sobre estas cuestiones por sí mismo, ya que no fueron transferidas. La cuestión de West Lothian no entra dentro de esta situación, puesto que todas las partes de la Unión tienen voz y voto aproximadamente proporcional a su población y todas se ven afectadas por igual.

Durante la descentralización , se creó una convención para gestionar la facultad del Parlamento de Westminster para legislar sobre asuntos de competencia legislativa del Parlamento escocés. Esta convención se conoce como la Convención de Sewel, y las mociones parlamentarias escocesas relacionadas se denominan ahora mociones de consentimiento legislativo (anteriormente mociones de Sewel). [ 16 ] Estas mociones (de las cuales hay alrededor de una docena al año) permiten a los diputados votar sobre cuestiones que, entre otras cosas, son de competencia legislativa del Parlamento escocés. La Convención de Sewel establece que el Parlamento de Westminster normalmente no legislará sobre asuntos transferidos a Escocia sin obtener previamente el consentimiento del Parlamento escocés. La convención fue reconocida formalmente en la Ley de Escocia de 2016 mediante la adición del artículo 28(8) a la Ley de Escocia de 1998, que dice: «Pero se reconoce que el Parlamento del Reino Unido normalmente no legislará con respecto a asuntos transferidos sin el consentimiento del Parlamento escocés». [ 15 ]

Votos ingleses para leyes inglesas (EVEL)

Durante la década de 2000, el Parlamento del Reino Unido aprobó varias leyes que afectaban solo o principalmente a Inglaterra, aunque los votos emitidos por los diputados fueron tales que la legislación no se habría aprobado si solo se hubieran contabilizado los votos emitidos por los diputados que representaban a las circunscripciones inglesas. [ 17 ] El Partido Conservador de la oposición encargó un informe, "La descentralización, la cuestión de West Lothian y el futuro de la Unión", que proponía algunos cambios de procedimiento que restringían la participación de los diputados que representaban a circunscripciones no inglesas durante la tramitación de proyectos de ley relacionados únicamente con Inglaterra.

Mientras los conservadores estuvieron en el gobierno de 2010 a 2015 en coalición con los liberaldemócratas , establecieron la Comisión McKay para investigar la cuestión. La Comisión propuso que los proyectos de ley en la Cámara de los Comunes que afectaran a Inglaterra únicamente o de manera diferente deberían requerir el voto de la mayoría de los diputados que representan a las circunscripciones inglesas. [ 18 ] El manifiesto conservador para las elecciones generales de 2015 incluía una propuesta de que la legislación que solo afectaba a Inglaterra debería requerir la aprobación de un Gran Comité Legislativo antes de su tercera lectura en la Cámara de los Comunes. [ 19 ] Habiendo ganado la mayoría en esas elecciones, el gobierno conservador utilizó un cambio en el reglamento en octubre de 2015 para otorgar a los diputados que representan a las circunscripciones inglesas (o inglesas y galesas) un "veto" sobre las leyes que afectan solo a Inglaterra (o solo a Inglaterra y Gales). [ 9 ] Por lo tanto, una nueva ley ya no podía imponerse solo a Inglaterra por la mayoría de todos los diputados si la mayoría de los diputados ingleses se oponían. Sin embargo, una nueva ley propuesta aún podría ser vetada por la mayoría de todos los diputados, incluso si la mayoría de los diputados ingleses estuvieran a favor.

Las medidas fueron abolidas en 2021, y el gobierno afirmó que habían "añadido complejidad y retraso al proceso legislativo" y que su eliminación permitiría que todos los parlamentarios estuvieran representados por igual. [ 10 ] Aunque el Partido Laborista acogió con satisfacción la medida, algunos diputados conservadores expresaron su preocupación de que esto simplemente recreara el problema anterior. [ 20 ] La abolición de EVEL revirtió la situación al statu quo anterior, que se mantiene hasta hoy.

Otras posibles respuestas a la pregunta

Reversión de la involución

Reversión de todos los poderes transferidos y abolición de las administraciones descentralizadas. Ningún miembro con derecho a voto de una región tendría poder sobre otra, sin que los miembros con derecho a voto de esta última tengan derechos recíprocos; todas las regiones recibirían el mismo trato.

descentralización inglesa

Parlamento o asamblea inglesa

La creación de un parlamento o asamblea inglesa descentralizada , con plenos poderes legislativos, similar al Parlamento escocés , es vista por algunos como una solución a este problema, [ 21 ] con plenos poderes legislativos también conferidos al Parlamento galés existente . El Parlamento de Westminster (Reino Unido) continuaría reuniéndose y legislando sobre asuntos de competencia en todo el Reino Unido, como Defensa, Asuntos Exteriores y asuntos económicos, mientras que los parlamentos de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte legislarían a nivel local. En el contexto de la autonomía irlandesa a principios del siglo XX, la opción equivalente se denominó Autonomía Total . [ 22 ]

Lord Falconer , exsecretario de Estado para Asuntos Constitucionales , ha declarado que cree que un Parlamento inglés «eclipsaría a todas las demás instituciones». [ 23 ] Peter Hain , quien hizo campaña a favor de una Asamblea Galesa, advirtió que crear un parlamento inglés o intentar impedir que los diputados escoceses y galeses votaran sobre asuntos exclusivos de Inglaterra rompería la Unión. [ 24 ] Chuka Umunna sugirió en julio de 2015 que el Partido Laborista debería apoyar la creación de un parlamento inglés separado, como parte de un Reino Unido federal. [ 25 ]

Asambleas regionales

El gobierno laborista de Tony Blair intentó abordar parte de la cuestión de West Lothian mediante la creación de asambleas regionales inglesas sin poderes legislativos. Originalmente, se planeó que estas fueran elegidas directamente. La Asamblea de Londres fue la primera de ellas, establecida tras un referéndum en 1998, en el que la atención pública y mediática se centró principalmente en el cargo de alcalde de Londres . [ 26 ] Ken Livingstone fue el primer alcalde de Londres elegido directamente. Comenzó su discurso de victoria con «Como decía antes de que me interrumpieran tan bruscamente hace 14 años», dejando claro que veía la Asamblea de Londres como una recreación de una autoridad similar a la del Consejo del Gran Londres , que él mismo había dirigido antes de su abolición en la década de 1980. [ 27 ]

El progreso se vio frustrado cuando un referéndum en el noreste rechazó la propuesta de una asamblea electa en noviembre de 2004 [ 28 ], lo que llevó a archivar propuestas similares para otras regiones inglesas. Todas las Agencias de Desarrollo Regional fueron suprimidas en marzo de 2012, y sus poderes y funciones se transfirieron a los gobiernos locales o, en el caso de Londres, a la Autoridad del Gran Londres.

Mayores poderes para los condados y ciudades inglesas.

Douglas Carswell y Daniel Hannan propusieron que todas las competencias actualmente transferidas al Parlamento escocés se transfirieran también a los condados y ciudades inglesas. Esto significaría que la situación de que los diputados escoceses votaran sobre políticas que solo afectaban a Inglaterra dejaría de darse, ya que el Parlamento dejaría de ser responsable de áreas políticas que solo afectaban a Inglaterra. Por lo tanto, el Parlamento tendría que optar por elaborar políticas para el Reino Unido en su conjunto o no elaborar ninguna. Carswell y Hannan escriben: «Todos los ámbitos políticos actualmente bajo la jurisdicción del Parlamento de Holyrood deberían transferirse a los condados y ciudades inglesas (respondiendo así, incidentalmente, a la cuestión de West Lothian)». [ 29 ]

Consejo de Inglaterra

En 2022, el Partido Laborista propuso un organismo denominado «Consejo de Inglaterra», presidido por el primer ministro, que reuniría a los alcaldes de las autoridades metropolitanas , representantes de los gobiernos locales y otras partes interesadas. [ 30 ] El Consejo de Inglaterra se complementaría con un «Consejo del Reino Unido», integrado por el primer ministro británico y los primeros ministros de los gobiernos autónomos, y un «Consejo de las Naciones y las Regiones», que reuniría al gobierno central británico, las administraciones autónomas y representantes de las distintas partes de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Los tres organismos contarían con el apoyo de su propia secretaría intergubernamental. [ 30 ]

En 2024, el nuevo gobierno laborista estableció un Consejo de Naciones y Regiones para todo el Reino Unido y un Consejo de Alcaldes solo para Inglaterra , integrado por ministros del gobierno del Reino Unido, el alcalde de Londres y los alcaldes de las autoridades combinadas de Inglaterra. [ 31 ] A diferencia del propuesto "Consejo de Inglaterra", el Consejo de Alcaldes no incluye representantes de los gobiernos locales en áreas sin una autoridad combinada.

Oficina territorial inglesa y secretario de Estado

El manifiesto del Partido Laborista para las elecciones generales de 2017 incluía el compromiso de establecer el puesto de "Ministro para Inglaterra" dentro del Departamento de Comunidades y Gobierno Local, que trabajaría junto con los secretarios de estado existentes para Escocia, Gales e Irlanda del Norte. [ 32 ] [ 33 ]

Un informe de 2022 de la Sociedad para la Reforma Electoral sugirió la creación de una «Oficina de Inglaterra» que actuara como representante de los gobiernos regionales y locales ingleses ante el gobierno del Reino Unido y que coordinara la comunicación entre el gobierno central y los gobiernos locales en asuntos transferidos a Inglaterra. También solicitó un «Foro de Líderes Ingleses» que reuniera a ministros del Reino Unido con alcaldes de autoridades combinadas, alcaldes de autoridades locales individuales y líderes de consejos. [ 34 ]

En un informe titulado « Descentralización del Gobierno Inglés», publicado en abril de 2023, para contrarrestar lo que describieron como una excesiva centralización y un déficit democrático en Inglaterra, el Instituto para el Gobierno y el Instituto Bennett de Políticas Públicas de la Universidad de Cambridge propusieron la creación de una «Oficina para Inglaterra», dirigida por un «Secretario de Estado para Inglaterra», y la formación de un «Consejo de Descentralización Inglés». El actual Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local se dividiría en un Departamento de Vivienda y Comunidades y una Oficina para Inglaterra, que asumiría la responsabilidad de supervisar la gobernanza local y descentralizada en Inglaterra. El Secretario de Estado para Inglaterra presidiría un comité del gabinete para Inglaterra, integrado por otros secretarios de estado de departamentos cuyas competencias se aplican principalmente a Inglaterra. El Consejo de Descentralización Inglés incluiría al Alcalde de Londres y a los alcaldes de las autoridades combinadas existentes. Se establecería un mecanismo provisional para la participación de los líderes locales en las zonas de Inglaterra sin una autoridad combinada. La función del consejo sería debatir cuestiones relacionadas con la gobernanza local y regional en Inglaterra, convocar a ministros y expertos para que aporten pruebas y asesorar al Gobierno central del Reino Unido sobre asuntos ingleses. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

Disolución de la Unión

Otra solución podría ser la disolución del Reino Unido, lo que llevaría a que algunos o todos los países del Reino Unido (Inglaterra, Irlanda del Norte , Escocia y Gales ) se convirtieran en estados soberanos independientes. El Partido Nacional Escocés (SNP), que hace campaña por la independencia de Escocia , obtuvo una mayoría absoluta en el Parlamento escocés en las elecciones escocesas de 2011. Se celebró un referéndum el 18 de septiembre de 2014, en el que los votantes rechazaron la independencia por un 55 % frente a un 45 %. [ 38 ] En Gales, el partido nacionalista galés Plaid Cymru tiene la independencia de Gales como objetivo a largo plazo, mientras que Propel , anteriormente el Partido Nacional Galés, hace campaña por la independencia de forma más agresiva. En Irlanda del Norte no hay partidos políticos mayoritarios que pidan un estado independiente de Irlanda del Norte , pero entre los partidos que abogan por una Irlanda unida se encuentran Sinn Féin y el Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP).

Reducir el número de diputados escoceses

Durante la existencia del Parlamento de Irlanda del Norte (1921-1972), el número de diputados elegidos de Irlanda del Norte para Westminster fue inferior a la proporción estándar de diputados en comparación con el resto del Reino Unido. [ 39 ] Durante los períodos en que los diputados predominantemente unionistas de Irlanda del Norte privaron al Partido Laborista de mayorías operativas, los conservadores apoyaron el principio de que "cada miembro de la Cámara de los Comunes es igual a cualquier otro miembro de la Cámara de los Comunes". [ 39 ] Escocia tradicionalmente disfrutó de un mayor número de diputados por habitante que el resto del Reino Unido, pero esta ventaja se redujo significativamente en las elecciones generales del Reino Unido de 2005. [ 40 ] [ 41 ] Un argumento en contra de la idea de tener un menor número de diputados, a cambio de más poderes descentralizados, es que si el parlamento nacional toma decisiones importantes (como declarar la guerra), entonces la gente debería estar plenamente representada. [ 40 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "El Partido Laborista descarta conversaciones sobre 'votos ingleses para leyes inglesas'"" . BBC News . BBC. 14 de octubre de 2014. Archivado del original el 14 de octubre de 2014 . Consultado el 14 de octubre de 2014 . Pero el Sr. Hague dijo que el tema de "votos ingleses para leyes inglesas", conocido como la Cuestión de West Lothian, se había discutido durante casi 20 años pero no se había hecho nada.
  2. ↑ «Referéndum escocés: ¿Qué es la "cuestión inglesa"?» . BBC News . BBC. 19 de septiembre de 2014. Archivado del original el 2 de abril de 2015. Consultado el 26 de abril de 2015 .
  3. ↑ Bowers, Paul. "SN/PC/2586 – La cuestión de West Lothian" (PDF) . Biblioteca de la Cámara de los Comunes . Consultado el 17 de mayo de 2023. La anomalía constitucional por la cual los miembros que representan circunscripciones escocesas (y en ocasiones de circunscripciones galesas e irlandesas del norte) pueden votar sobre legislación que se extiende a Inglaterra, pero ni ellos ni los miembros que representan circunscripciones inglesas pueden votar sobre asuntos que han sido transferidos al Parlamento escocés, se ha denominado, desde la década de 1970, la cuestión de West Lothian.
  4. ↑ "Ahora, la cuestión inglesa" . The Economist . 27 de septiembre de 2014. Archivado del original el 23 de agosto de 2017. Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
  5. ↑ "Comisión de West Lothian: Sir Emyr Jones Parry se une al organismo" . BBC News . BBC. 17 de enero de 2012. Archivado del original el 20 de enero de 2012. Consultado el 25 de marzo de 2013 .
  6. ↑ "Se busca respuesta a la cuestión de West Lothian" . BBC News . BBC. 8 de septiembre de 2011. Archivado del original el 8 de septiembre de 2011. Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
  7. ↑ Informe de la Comisión McKay (Informe). 25 de marzo de 2013. Archivado del original el 30 de marzo de 2013. Consultado el 25 de marzo de 2013 .
  8. ↑ "Las leyes que solo se aplican en Inglaterra 'necesitan la mayoría de los diputados ingleses'"BBC News . BBC. 25 de marzo de 2013. Archivado del original el 21 de abril de 2013. Consultado el 25 de marzo de 2013 .
  9. 1 2 "El plan de votación inglés se convertirá en ley a pesar de las objeciones" . BBC News . BBC. 22 de octubre de 2015. Archivado del original el 23 de octubre de 2015. Recuperado el 24 de octubre de 2015 .
  10. 1 2 "La Cámara de los Comunes elimina los votos ingleses para las leyes inglesas" . BBC News . 13 de julio de 2021.
  11. ↑ Williams, Basil (1911). "La exclusión o retención de miembros irlandeses en el Parlamento Imperial" . Problemas de autogobierno . Londres: PS King & Son. págs. 162–177 . Consultado el 29 de enero de 2018 . 
  12. ↑ «Proyecto de Ley de Escocia» . Debates Parlamentarios (Hansard) . Vol. 939. 14 de noviembre de 1977. Col. 123. Archivado del original el 19 de junio de 2009. Consultado el 23 de febrero de 2009 .  
  13. ↑ Reid, Tim (13 de septiembre de 2011). "Preguntas y respuestas: La cuestión de West Lothian" . BBC News . BBC. Archivado del original el 18 de julio de 2013. Recuperado el 9 de julio de 2013 .
  14. ↑ "Preguntas y respuestas: La cuestión de West Lothian" . BBC News . BBC. 13 de septiembre de 2011. Archivado del original el 11 de noviembre de 2018. Consultado el 20 de junio de 2018 .
  15. 1 2 "Ley de Escocia de 1998 : Sección 28" , legislation.gov.uk , Archivos Nacionales , 1998 c. 46 (s. 28)
  16. ↑ "Mociones de Sewel" . Gobierno escocés . Archivado del original el 14 de octubre de 2013.
  17. ↑ "Diputados escoceses atacados por votación sobre tasas" . BBC News . 27 de enero de 2004. Archivado del original el 9 de marzo de 2006. Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
  18. ↑ "Las leyes que solo se aplican en Inglaterra 'necesitan la mayoría de los diputados ingleses'"BBC News . 25 de marzo de 2013. Archivado del original el 21 de abril de 2013. Consultado el 20 de junio de 2018 .
  19. ↑ "Elecciones 2015: El Primer Ministro establece el calendario de 'votaciones inglesas'" . BBC News Online . 24 de abril de 2015. Archivado del original el 18 de octubre de 2018. Consultado el 4 de julio de 2015 .
  20. ↑ "El voto inglés a favor de las leyes inglesas es abolido en una medida calificada de 'humillación absoluta' por el SNP" . www.scotsman.com . Consultado el 9 de agosto de 2021 .
  21. ↑ "Campaña por un Parlamento Inglés" . Archivado del original el 25 de noviembre de 2009. Consultado el 6 de noviembre de 2004 .
  22. ↑ Kendle, JE (1968). "El Movimiento de la Mesa Redonda y el 'Autogobierno para todos'"". The Historical Journal . 11 (2). Cambridge University Press: 332– 353. doi : 10.1017/S0018246X00002041 . JSTOR 2637785 . S2CID 159471230 .  
  23. ↑ "No habrá parlamento inglés — Falconer" . BBC News . BBC. 10 de marzo de 2006. Archivado del original el 14 de marzo de 2007. Consultado el 10 de marzo de 2006. Una posible respuesta a esto podría ser un Parlamento inglés compuesto por los 529 diputados ingleses, una especie de "Gran Comité Inglés", ya que el partido mayoritario en el Parlamento podría no tener la mayoría de las circunscripciones inglesas. 
  24. ↑ "Peter Hain advierte que prohibir a los diputados galeses votar en las elecciones inglesas 'destruirá' la Unión" . Wales Online. 28 de junio de 2011. Archivado del original el 22 de enero de 2012. Consultado el 9 de julio de 2013 .
  25. ↑ Wintour, Patrick (22 de julio de 2015). «Chuka Umunna pide un parlamento inglés y un Reino Unido federal» . The Guardian . Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 24 de octubre de 2015 .
  26. ↑ 'Voto abrumador para alcalde' , BBC News Online , 8 de mayo de 1998
  27. ↑ Paul Waugh y Andrew Grice. Ken recupera la capital , The Independent , 6 de mayo de 2000.
  28. ↑ El noreste vota "no" a la asamblea , BBC News Online , 5 de noviembre de 2004
  29. ↑ Carswell, Douglas ; Hannan, Daniel (2008). El plan: doce meses para renovar Gran Bretaña . Lulu.com. ISBN 978-0-9559799-0-3Archivado del original el 13 de agosto de 2021. Consultado el 13 de enero de 2021 .
  30. 1 2 "Una nueva Gran Bretaña: Renovando nuestra democracia y reconstruyendo nuestra economía" (PDF) . labour.org.uk .
  31. ↑ "Sirviendo al país" .
  32. ↑ "Para muchos, no para unos pocos: el manifiesto del Partido Laborista de 2017" (PDF) . Grupo de PNL de UCREL, Universidad de Lancaster.
  33. ↑ Jones, Richard Wyn ; Henderson, Ailsa (23 de abril de 2021). "Nos guste o no, Keir Starmer no ganará sin Inglaterra" . Revista Prospect . Consultado el 24 de diciembre de 2025 .
  34. ↑ Palese, Michela (9 de marzo de 2022). "Democracia hecha en Inglaterra: ¿Qué sigue para el gobierno local inglés?" . Electoral Reform Society . Recuperado el 24 de diciembre de 2025 .
  35. ↑ Lewsey, Fred (6 de abril de 2023). "Inglaterra necesita un 'consejo de alcaldes' y un Secretario de Estado para integrar la descentralización inglesa en el corazón de Whitehall" . Universidad de Cambridge.
  36. ↑ «Inglaterra necesita un “consejo de alcaldes” y un secretario de Estado para consolidar la descentralización inglesa en el seno de Whitehall – informe» . Bennett School of Public Policy, Universidad de Cambridge. 6 de abril de 2023.
  37. ↑ Kenny, Michael; Newman, Jack (6 de abril de 2023). "La descentralización del gobierno inglés" . Bennett School of Public Policy, Universidad de Cambridge.
  38. ↑ "El líder escocés Alex Salmond dimite tras el 'no' en el referéndum de independencia" . CNN . 19 de septiembre de 2014. Archivado del original el 20 de septiembre de 2014. Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
  39. 1 2 Bogdanor, Vernon (24 de septiembre de 2014). "Por qué los ingleses votan por leyes inglesas es un absurdo instintivo" . The Guardian . Archivado del original el 23 de febrero de 2017. Recuperado el 13 de diciembre de 2016 .
  40. 1 2 Webber, Esther (19 de septiembre de 2014). "Escocia vota No: Cómo podría cambiar ahora el Reino Unido" . BBC News . BBC. Archivado del original el 3 de enero de 2016. Recuperado el 23 de octubre de 2015 .
  41. ↑ Allardyce, Jason (4 de mayo de 2014). "Se insta a recortar el presupuesto de los diputados escoceses si gana el 'No'" . Sunday Times . Archivado del original el 3 de enero de 2016. Consultado el 23 de octubre de 2015 .

Lecturas adicionales

  • La descentralización: ¿el fin de Gran Bretaña?, Tam Dalyell, Jonathan Cape, Londres, 1977
  • La descentralización en Gran Bretaña hoy , Russell Deacon, Manchester University Press , 2006
  • Informe sobre la descentralización y la gobernanza de Inglaterra , Comité de Justicia de la Cámara de los Comunes , 24 de mayo de 2009.
  • ¿Una unión más fuerte o más débil? Reacciones públicas a la descentralización asimétrica en el Reino Unido , Profesor John Curtice , Universidad de Strathclyde, Publius  – la revista del federalismo, Volumen 36, Número 1, Invierno de 2006, Oxford University Press ( archivo PDF )
  • La cuestión de West Lothian , Oonagh Gay, Biblioteca de la Cámara de los Comunes SN/PC/2586, 26 de junio de 2006 ( archivo PDF )
  • N. Lloyd-Jones, «Reino Unido: ¿cuatro naciones o una?», «History Today» (febrero de 2015) El Reino Unido: ¿cuatro naciones o una? | History Today
  • Comisión sobre las consecuencias de la descentralización para la Cámara de los Comunes
  • Debate sobre el proyecto de ley de Escocia en la Cámara de los Comunes , 14 de noviembre de 1977
  • Hablando de política: La cuestión de West Lothian , BBC News Online , 1 de junio de 1998
  • Texto del Hansard de un debate sobre el tema en 1998 (desplácese hacia abajo para ver el inicio y continúe en las páginas siguientes).
  • Informe de la Comisión McKay: Informe de la Comisión sobre las consecuencias de la descentralización para la Cámara de los Comunes
  • Declaración del Primer Ministro sobre el referéndum de independencia de Escocia
  • Parlamento del Reino Unido: Votos ingleses para leyes inglesas: Procedimiento legislativo en la Cámara de los Comunes