Wikipedia

Los fundadores de Wikipedia, Jimmy Wales y Larry Sanger.

Se intentaron varias enciclopedias colaborativas en línea antes del lanzamiento de Wikipedia, pero con éxito limitado. ^{[ 13 ]} Wikipedia comenzó como un proyecto complementario para Nupedia, un proyecto de enciclopedia en línea gratuita en inglés cuyos artículos eran escritos por expertos y revisados ​​bajo un proceso formal. ^{[ 14 ]} Fue fundada el 9 de marzo de 2000, bajo la propiedad de Bomis , una empresa de portales web . Sus figuras principales fueron el director ejecutivo de Bomis, Jimmy Wales , y Larry Sanger , editor en jefe de Nupedia y posteriormente de Wikipedia. ^{[ 15 ] [ 16 ]} Nupedia se licenció inicialmente bajo su propia Licencia de Contenido Abierto de Nupedia . Antes de la fundación de Wikipedia, Nupedia cambió a la Licencia de Documentación Libre de GNU a instancias de Richard Stallman . ^{[ W 2 ]} A Wales se le suele atribuir la definición del objetivo de crear una enciclopedia de edición pública, ^{[ 17 ]} mientras que a Sanger se le atribuye la estrategia de usar una wiki para lograr ese objetivo. ^{[ 18 ]} El 10 de enero de 2001, Sanger propuso en la lista de correo de Nupedia crear una wiki como proyecto "alimentador" para Nupedia. ^{[ W 3 ]}

Wikipedia se lanzó el 15 de enero de 2001 (a veces denominado "Día de Wikipedia"), ^{[ 19 ]} como una única edición en inglés con el nombre de dominio www.wikipedia.com , ^{[ W 4 ]} y fue anunciada por Sanger en la lista de correo de Nupedia. ^{[ 17 ]} El nombre, propuesto por Sanger para evitar cualquier posible daño al nombre de Nupedia, ^{[ 20 ]} se originó a partir de una combinación de las palabras wiki y enciclopedia . ^{[ 21 ] [ 22 ]} Wales afirmó que la idea de Wikipedia fue influenciada por las ideas de orden espontáneo asociadas con Friedrich Hayek y la Escuela Austriaca de economía después de haber sido expuesto a estas ideas por el economista libertario Mark Thornton . ^{[ 23 ] [ 24 ]} En particular, Wales fue influenciado por el ensayo de Hayek El uso del conocimiento en la sociedad, afirmando que fue "fundamental" para su pensamiento sobre "cómo administrar el proyecto Wikipedia". ^{[ 24 ]} Su política integral de " punto de vista neutral " surgió durante su primer año. ^{[ 25 ]} Por lo demás, inicialmente había relativamente pocas reglas y operaba independientemente de Nupedia. ^{[ 17 ]} Bomis originalmente pretendía que fuera un negocio con fines de lucro. ^{[ 26 ]}

Wikipedia obtuvo sus primeros colaboradores de Nupedia, publicaciones de Slashdot e indexación de motores de búsqueda web . Las ediciones en diferentes idiomas comenzaron a crearse en marzo de 2001, con un total de 161 en uso a finales de 2004. ^{[ W 5 ] [ W 6 ]} Nupedia y Wikipedia coexistieron hasta que los servidores de la primera fueron desactivados permanentemente en 2003, y su texto se incorporó a Wikipedia. La Wikipedia en inglés superó la marca de 2  millones de artículos el 9 de septiembre de 2007, convirtiéndose en la enciclopedia más grande jamás compilada, superando a la Enciclopedia Yongle , creada en China durante la dinastía Ming en 1408, que había mantenido el récord durante casi 600  años. ^{[ 27 ]}

Debido a los temores a la publicidad comercial y la falta de control, los usuarios de la Wikipedia en español se separaron de Wikipedia para crear Enciclopedia Libre en febrero de 2002. ^{[ W 7 ]} Wales anunció entonces que Wikipedia no mostraría anuncios y cambió el dominio de Wikipedia de wikipedia.com a wikipedia.org . ^{[ 28 ] [ W 8 ]}

Después de un período inicial de crecimiento exponencial, ^{[ 29 ]} la tasa de crecimiento de la Wikipedia en inglés en términos del número de artículos nuevos y de editores parece haber alcanzado su punto máximo alrededor de principios de 2007. ^{[ 30 ]} La edición alcanzó los 3  millones de artículos en agosto de 2009. Alrededor de 1800 artículos se añadieron diariamente a la enciclopedia en 2006; para 2013 ese promedio era de aproximadamente 800. ^{[ W 9 ]} Un equipo del Palo Alto Research Center atribuyó esta desaceleración del crecimiento a "mayores costos de coordinación y gastos generales, exclusión de recién llegados y resistencia a nuevas ediciones". ^{[ 29 ]} Otros sugirieron que el crecimiento se estabilizó naturalmente porque los artículos que podrían llamarse " fruta al alcance de la mano " —temas que claramente merecen un artículo— ya se habían creado y desarrollado extensamente. ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

En noviembre de 2009, un investigador de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, España, descubrió que la Wikipedia en inglés había perdido 49.000 editores durante los tres primeros meses de 2009; en comparación, perdió solo 4.900 editores durante el mismo período de 2008. ^{[ 34 ] [ 35 ]} El Wall Street Journal citó la variedad de reglas aplicadas a la edición y las disputas relacionadas con dicho contenido como algunas de las razones de esta tendencia. ^{[ 36 ]} Wales refutó estas afirmaciones en 2009, negando el descenso y cuestionando la metodología del estudio. ^{[ 37 ]} Dos años después, en 2011, reconoció un ligero descenso, señalando una disminución de "un poco más de 36.000 escritores" en junio de 2010 a 35.800 en junio de 2011. En la misma entrevista, también afirmó que el número de editores era "estable y sostenible". ^{[ 38 ]} Un artículo de 2013 de MIT Technology Review , "El declive de Wikipedia", cuestionó esta afirmación, informando que desde 2007 Wikipedia había perdido un tercio de sus editores voluntarios y sugiriendo que los restantes se habían centrado cada vez más en minucias. ^{[ 39 ]} En julio de 2012, The Atlantic informó que el número de administradores también estaba disminuyendo. ^{[ 40 ]} En noviembre de 2013, la revista New York declaró: "Wikipedia, el sexto sitio web más utilizado, se enfrenta a una crisis interna". ^{[ 41 ]} El número de editores activos de Wikipedia en inglés se ha mantenido estable desde entonces después de un largo período de declive. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

El 20 de enero de 2014, Subodh Varma, en un reportaje para The Economic Times, indicó que el crecimiento de Wikipedia no solo se había estancado, sino que "había perdido casi el diez por ciento de sus visitas el año pasado. Hubo una disminución de aproximadamente 2  mil millones entre diciembre de 2012 y diciembre de 2013. Sus versiones más populares lideran el descenso: las visitas a la Wikipedia en inglés disminuyeron un doce por ciento, las de la versión en alemán un 17  por ciento y la versión en japonés un 9  por ciento". ^{[ 44 ]} Varma añadió: "Si bien los responsables de Wikipedia creen que esto podría deberse a errores de conteo, otros expertos opinan que el proyecto Knowledge Graphs de Google , lanzado el año pasado, podría estar absorbiendo a los usuarios de Wikipedia". ^{[ 44 ]} Al ser contactado sobre este asunto, Clay Shirky , profesor asociado de la Universidad de Nueva York y miembro del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de Harvard , dijo que sospechaba que gran parte de la disminución de las visitas a la página se debía a los Gráficos de Conocimiento, afirmando: "Si puedes obtener la respuesta a tu pregunta desde la página de búsqueda, no necesitas hacer clic [más]". ^{[ 44 ]} A finales de diciembre de 2016, Wikipedia se clasificó como el quinto sitio web más popular a nivel mundial. ^{[ 45 ]} A enero de 2023, 55.791 artículos de Wikipedia en inglés habían sido citados 92.300 veces en revistas académicas, ^{[ 46 ]} de las cuales la página sobre computación en la nube fue la más citada. ^{[ 47 ]}

Wikipedia ha generado varios proyectos hermanos, que también son wikis administrados por la Fundación Wikimedia . Estos otros proyectos de Wikimedia incluyen Wiktionary , un proyecto de diccionario lanzado en diciembre de 2002, ^{[ W 10 ]} Wikiquote , una colección de citas creada una semana después del lanzamiento de Wikimedia, ^{[ 48 ]} Wikibooks , una colección de libros de texto gratuitos escritos en colaboración y textos anotados, ^{[ W 11 ]} Wikimedia Commons , un sitio dedicado a multimedia de libre conocimiento, ^{[ W 12 ]} Wikinews , para colaboración. periodismo, ^{[ W 13 ]} y Wikiversity , un proyecto para la creación de materiales de aprendizaje gratuitos y la provisión de actividades de aprendizaje en línea. ^{[ W 14 ]} Otro proyecto hermano de Wikipedia, Wikispecies , es un catálogo de todas las especies, pero no está abierto a la edición pública. ^{[ 49 ]} En 2012, se lanzaron Wikivoyage , una guía de viajes editable, ^{[ 50 ]} y Wikidata , una base de conocimientos editable. ^{[ W 15 ]}

En enero de 2007, Wikipedia se convirtió por primera vez en uno de los diez sitios web más populares de Estados Unidos, según Comscore Networks. ^{[ 51 ]} Con 42,9  millones de visitantes únicos, ocupó el noveno lugar, superando a The New York Times (n.º 10) y Apple (n.º 11). ^{[ 51 ]} Esto marcó un aumento significativo con respecto a enero de 2006, cuando Wikipedia ocupaba el puesto 33, con alrededor de 18,3  millones de visitantes únicos. ^{[ 52 ]} En 2014, recibió 8  mil millones de páginas vistas cada mes. ^{[ W 16 ]} El 9 de febrero de 2014, The New York Times informó que Wikipedia tenía 18  mil millones de páginas vistas y casi 500  millones de visitantes únicos al mes, "según la firma de calificaciones comScore". ^{[ 53 ]} A marzo de 2023 , ocupó el sexto lugar en popularidad, según Similarweb . ^{[ 54 ]} Jeff Loveland y Joseph Reagle argumentan que, en el proceso, Wikipedia sigue una larga tradición de enciclopedias históricas que han acumulado mejoras de forma fragmentada a través de la " acumulación estigmérgica ". ^{[ 55 ] [ 56 ]}

El 18 de enero de 2012, la Wikipedia en inglés participó en una serie de protestas coordinadas contra dos proyectos de ley propuestos en el Congreso de los Estados Unidos —la Ley para Detener la Piratería en Línea (SOPA) y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual (PIPA)— oscureciendo sus páginas durante 24 horas . ^{[ 57 ]} Más de 162  millones de personas vieron la página de explicación del oscurecimiento que reemplazó temporalmente su contenido. ^{[ 58 ] [ W 17 ]}

En enero de 2013, el asteroide 274301 Wikipedia recibió el nombre de Wikipedia; ^{[ 59 ]} en octubre de 2014, Wikipedia fue honrada con el Monumento a Wikipedia ; ^{[ 60 ]} y, en julio de 2015, 106 de los 7473 volúmenes de 700 páginas de Wikipedia estuvieron disponibles como Wikipedia impresa . ^{[ 61 ]} En abril de 2019, un módulo de aterrizaje lunar israelí , Beresheet , se estrelló en la superficie de la Luna llevando una copia de casi toda la Wikipedia en inglés grabada en finas placas de níquel; los expertos dicen que las placas probablemente sobrevivieron al choque. ^{[ 62 ] [ 63 ]} En junio de 2019, los científicos informaron que los 16 GB de texto de los artículos de la Wikipedia en inglés habían sido codificados en ADN sintético . ^{[ 64 ]} 

El 18 de enero de 2023, Wikipedia estrenó un nuevo rediseño de su sitio web, llamado " Vector 2022 ". ^{[ 65 ] [ 66 ]} Presentaba una barra de menú rediseñada , moviendo la tabla de contenidos a la izquierda como una barra lateral , y numerosos cambios en la ubicación de botones como la herramienta de selección de idioma. ^{[ 66 ] [ W 18 ]} La actualización inicialmente recibió críticas, sobre todo cuando los editores de la Wikipedia en suajili votaron unánimemente para revertir los cambios. ^{[ 65 ] [ 67 ]}

Tanto Sanger como Wales concedieron entrevistas públicas a finales de 2025 sobre sus reflexiones acerca del estado y la situación de Wikipedia, en vísperas de su 25 aniversario el 15 de enero de 2026; Wales apareció en el programa de noticias de la PBS, GZERO World, entrevistado por Ian Bremmer ^{[ 68 ]} , y Sanger apareció en Fox News Channel, entrevistado por Ashley Rindsberg . ^{[ 69 ]} El libro de Wales, Las siete reglas de la confianza, fue publicado en octubre de 2025 por Penguin Random House . La editorial lo describió como una «reflexión exhaustiva sobre la crisis global de credibilidad y conocimiento», en la que el libro examina las «reglas de confianza» que permitieron el crecimiento y el éxito de Wikipedia. ^{[ 70 ]}

Desde enero de 2024, la Fundación Wikimedia ha reportado un aumento de aproximadamente el 50 por ciento en el uso de ancho de banda debido a las descargas de contenido multimedia en sus proyectos. Según la fundación, este crecimiento se atribuye en gran medida a programas automatizados, o bots " scraper ", que recopilan grandes volúmenes de datos de los sitios de Wikimedia para su uso en el entrenamiento de grandes modelos de lenguaje y aplicaciones relacionadas. ^{[ 71 ]}

En octubre de 2025, la Fundación Wikimedia informó de una disminución estimada del 8 % en el tráfico en comparación con el mismo mes de 2024 en cuanto a visitas humanas a las páginas. Especulan que esto refleja el uso de la IA generativa y las redes sociales en la forma en que las personas tienden a buscar información. ^{[ 72 ] [ 73 ]}

Debido a la creciente popularidad de Wikipedia, algunas ediciones, incluida la versión en inglés, han introducido restricciones de edición para ciertos casos. Por ejemplo, en la Wikipedia en inglés y algunas otras ediciones en otros idiomas, solo los usuarios con 10 ediciones que tengan una cuenta de cuatro días de antigüedad pueden crear un nuevo artículo. ^{[ W 19 ]} En la Wikipedia en inglés, entre otras, las páginas particularmente controvertidas, sensibles o propensas al vandalismo han sido protegidas en diversos grados. ^{[ 74 ]} Un artículo frecuentemente vandalizado puede ser "semiprotegido" o "protegido con confirmación extendida", lo que significa que solo los editores "autoconfirmados" o "confirmados extendidos" pueden modificarlo. ^{[ 75 ]} Un artículo particularmente polémico puede ser bloqueado para que solo los administradores puedan hacer cambios. ^{[ W 20 ]} Un artículo de 2021 en la Columbia Journalism Review identificó las políticas de protección de páginas de Wikipedia como "quizás el medio más importante" a su disposición para "regular su mercado de ideas". ^{[ 76 ]} Wikipedia ha delegado algunas funciones a bots . Este tipo de gobernanza algorítmica es fácil de implementar y escalar, aunque el rechazo automático de ediciones puede haber contribuido a una disminución en el número de editores activos de Wikipedia. ^{[ 77 ]} Los bots deben ser aprobados por la comunidad antes de que se implementen sus tareas. ^{[ 78 ]}

En ciertos casos, todos los editores pueden enviar modificaciones, pero algunos requieren revisión, según ciertas condiciones. Por ejemplo, la Wikipedia en alemán mantiene "versiones estables" de los artículos que han superado ciertas revisiones. ^{[ W 21 ]} Tras largos ensayos y debates en la comunidad, la Wikipedia en inglés introdujo el sistema de "cambios pendientes" en diciembre de 2012. ^{[ 79 ]} Bajo este sistema, las ediciones de usuarios nuevos y no registrados en ciertos artículos controvertidos o propensos al vandalismo son revisadas por usuarios establecidos antes de su publicación. ^{[ 80 ]} Sin embargo, las restricciones a la edición pueden reducir la participación de los editores, así como los esfuerzos por diversificar la comunidad de edición. ^{[ 81 ]}

Los artículos relacionados con el conflicto israelí-palestino se colocan bajo protección extendida confirmada. ^{[ 82 ]} Los editores también pueden hacer solo una reversión por día en todo el campo y pueden ser vetados de editar artículos relacionados. Estas restricciones se introdujeron en 2008. ^{[ 83 ]} En enero de 2025, el Comité de Arbitraje introdujo la "restricción de edición equilibrada", que exige a los usuarios sancionados dedicar solo un tercio de sus ediciones a artículos relacionados con el conflicto israelí-palestino incluso cuando no se hayan violado las reglas de mala conducta. ^{[ 84 ] [ 85 ]}

Aunque los cambios no se revisan sistemáticamente, el software de Wikipedia proporciona herramientas que permiten a cualquiera revisar los cambios realizados por otros. La página de Historial de cada artículo enlaza con cada revisión. ^{[ h ] [ 86 ]} En la mayoría de los artículos, cualquiera puede ver los últimos cambios y deshacer las revisiones de otros haciendo clic en un enlace en la página de Historial del artículo. Los usuarios registrados pueden mantener una "lista de seguimiento" de artículos que les interesen para que se les notifique sobre los cambios. ^{[ W 22 ]} La "patrulla de páginas nuevas" es un proceso en el que se revisan los artículos recién creados en busca de problemas evidentes. ^{[ W 23 ]}

En 2003, Andrea Ciffolilli, estudiante de doctorado en economía, argumentó que los bajos costos de transacción de participar en una wiki creaban un catalizador para el desarrollo colaborativo, y que características como permitir un fácil acceso a versiones anteriores de una página favorecían la "construcción creativa" sobre la "destrucción creativa". ^{[ 87 ]}

Cualquier cambio que comprometa deliberadamente la integridad de Wikipedia se considera vandalismo. Los tipos de vandalismo más comunes y evidentes incluyen la adición de obscenidades y humor vulgar; también puede incluir publicidad y otros tipos de spam. ^{[ 88 ]} A veces, los editores cometen vandalismo eliminando contenido o dejando una página completamente en blanco. Los tipos de vandalismo menos comunes, como la adición deliberada de información plausible pero falsa, pueden ser más difíciles de detectar. Los vándalos pueden introducir formato irrelevante, modificar la semántica de la página, como el título o la categorización, manipular el código subyacente del artículo o usar imágenes de forma disruptiva. ^{[ W 24 ]}

El vandalismo evidente suele ser fácil de eliminar de los artículos de Wikipedia; el tiempo medio para detectarlo y corregirlo es de unos pocos minutos. ^{[ 89 ] [ 90 ]} Sin embargo, algunos actos de vandalismo requieren mucho más tiempo para detectarse y repararse. ^{[ 91 ]}

En el incidente de la biografía de Seigenthaler , un editor anónimo introdujo información falsa en la biografía del político estadounidense John Seigenthaler en mayo de 2005, presentándolo falsamente como sospechoso del asesinato de John F. Kennedy . ^{[ 91 ]} Permaneció sin corregir durante cuatro meses. ^{[ 91 ]} Seigenthaler, director editorial fundador de USA Today y fundador del Freedom Forum First Amendment Center en la Universidad de Vanderbilt , llamó al cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, y le preguntó si tenía alguna forma de saber quién había contribuido con la desinformación. Wales dijo que no, aunque finalmente se localizó al responsable. ^{[ 92 ] [ 93 ]} Tras el incidente, Seigenthaler describió a Wikipedia como "una herramienta de investigación defectuosa e irresponsable". ^{[ 91 ]} El incidente dio lugar a cambios en las políticas de Wikipedia para reforzar la verificabilidad de los artículos biográficos de personas vivas. ^{[ 94 ]}

Los editores de Wikipedia a menudo tienen desacuerdos sobre el contenido, que pueden discutirse en las páginas de discusión de los artículos. Las disputas pueden resultar en cambios repetidos y competitivos en un artículo, conocidos como "guerra de ediciones". ^{[ W 25 ] [ 95 ]} Se considera ampliamente un escenario que consume recursos donde no se agrega conocimiento útil, ^{[ 96 ]} y se critica por crear una cultura de edición competitiva ^{[ 97 ]} y basada en conflictos asociada con los roles de género masculinos tradicionales . ^{[ 98 ] [ 99 ]} La investigación se ha centrado, por ejemplo, en la descortesía de las disputas, ^{[ 100 ] [ 101 ]} la influencia de los grupos de edición rivales, ^{[ 102 ] [ 103 ]} la estructura conversacional, ^{[ 104 ]} y el cambio en los conflictos hacia un enfoque en las fuentes. ^{[ 105 ] [ 106 ]}

Taha Yasseri de la Universidad de Oxford examinó los conflictos de edición y su resolución en un estudio de 2013. ^{[ 107 ] [ 108 ]} Yasseri sostuvo que las simples reversiones u operaciones de "deshacer" no eran la medida más significativa del comportamiento laboral contraproducente en Wikipedia. En cambio, se basó en "pares de edición de reversión mutua", donde un editor revierte la edición de otro editor que luego, en secuencia, regresa para revertir al primer editor. Los resultados se tabularon para varias versiones lingüísticas de Wikipedia. Las tres tasas de conflicto más altas de la Wikipedia en inglés pertenecían a los artículos George W. Bush , anarquismo y Mahoma . ^{[ 108 ]} En comparación, para la Wikipedia en alemán, las tres tasas de conflicto más altas en el momento del estudio eran para los artículos que cubrían Croacia , Cienciología y teorías de la conspiración del 11-S . ^{[ 108 ]} En 2020, los investigadores identificaron otras medidas de comportamiento de los editores, más allá de las reversiones mutuas, para identificar conflictos de edición en toda Wikipedia. ^{[ 106 ]}

Los editores también debaten la eliminación de artículos en Wikipedia , con aproximadamente 500.000 debates de este tipo desde la creación de Wikipedia hasta 2019. Una vez que un artículo es propuesto para su eliminación, la disputa generalmente se resuelve mediante votaciones iniciales (para mantenerlo o eliminarlo) y haciendo referencia a las políticas de relevancia específicas del tema. ^{[ 109 ]}

Según las reglas de la comunidad de Wikipedia en inglés, cada entrada en Wikipedia debe tratar sobre un tema enciclopédico y no ser una entrada de diccionario ni tener un estilo de diccionario. ^{[ W 27 ]} Un tema también debe cumplir con los estándares de "notación" de Wikipedia , lo que generalmente significa que el tema ha sido tratado extensamente en fuentes confiables e independientes del tema del artículo. ^{[ 112 ]} Wikipedia pretende transmitir solo conocimiento ya establecido y reconocido y, por lo tanto, no debe presentar investigación original. ^{[ 113 ]} Algunos temas, como los políticos y los académicos, tienen requisitos de notación especializados. ^{[ 112 ]} Finalmente, Wikipedia debe reflejar un punto de vista neutral. Esto se logra mediante la síntesis de fuentes confiables, el uso de un lenguaje imparcial y la garantía de que se presenten múltiples puntos de vista según su relevancia. La información también debe ser verificable. ^{[ 114 ]} La información sin citas puede ser etiquetada o eliminada por completo. ^{[ 115 ]} Esto puede llevar a veces a la eliminación de información que, aunque válida, no está debidamente referenciada. ^{[ 116 ]} A medida que las políticas de Wikipedia cambiaron con el tiempo y se volvieron más complejas, su número aumentó. En 2008, había 44 páginas de políticas y 248 páginas de directrices; para 2013, los académicos contabilizaron 383 páginas de políticas y 449 páginas de directrices. ^{[ 77 ]}

Los editores experimentados pueden optar por postularse para el cargo de " administrador " ^{[ 119 ]} , que incluye la capacidad de eliminar páginas o impedir que se modifiquen en casos de vandalismo grave o disputas editoriales ^{[ W 29 ]} . Se supone que los administradores no deben gozar de ningún privilegio especial en la toma de decisiones; en cambio, sus poderes se limitan principalmente a realizar ediciones que tienen efectos en todo el proyecto y, por lo tanto, están prohibidas para los editores ordinarios, y a implementar restricciones destinadas a evitar que los editores disruptivos realicen ediciones improductivas ^{[ W 29 ] .}

Para 2012, menos editores se convertían en administradores en comparación con los primeros años de Wikipedia, en parte porque el proceso de selección de posibles administradores se había vuelto más riguroso. ^{[ 40 ]} En 2022, hubo una solicitud particularmente polémica para la administración debido a las opiniones anti-Trump del candidato; finalmente, se le otorgó la administración. ^{[ 120 ]}

Con el tiempo, Wikipedia ha desarrollado un proceso semiformal de resolución de disputas. Para determinar el consenso de la comunidad, los editores pueden plantear cuestiones en los foros comunitarios apropiados, buscar opiniones externas mediante solicitudes de terceros o iniciar una discusión comunitaria más general conocida como "solicitud de comentarios" ^{[ W 25 ]} , en la que los bots añaden la discusión a una lista centralizada de discusiones, invitan a los editores a participar y la eliminan de la lista después de 30 días ^{[ W 30 ]} . Sin embargo, los editores tienen la facultad de cerrar (y eliminar de la lista) la discusión antes o después de lo previsto. Si el resultado de una discusión no es obvio, un moderador —un editor no involucrado, generalmente con buena reputación— puede emitir un veredicto basándose en la solidez de los argumentos presentados y en el número de participantes en cada bando ^{[ 121 ]} . Los wikipedistas enfatizan que el proceso no es una votación, refiriéndose a las declaraciones de opinión en dichas discusiones como "!vote", donde el signo de exclamación es el símbolo de negación lógica y se pronuncia "not" ^{[ 122 ] .}

Wikipedia fomenta la resolución local de conflictos, lo que, según Jemielniak, es bastante singular en los estudios organizacionales, aunque recientemente ha habido cierto interés en la construcción de consenso en este campo. ^{[ 123 ]} Reagle y Sue Gardner argumentan que los enfoques para la construcción de consenso son similares a los utilizados por los cuáqueros . ^{[ 123 ] : 62} Una diferencia con las reuniones cuáqueras es la ausencia de un facilitador en caso de desacuerdo, rol que desempeña el secretario en las reuniones cuáqueras. ^{[ 123 ] : 83}

Un estudio de 2007 realizado por investigadores del Dartmouth College descubrió que "los colaboradores anónimos y poco frecuentes de Wikipedia  ... son una fuente de conocimiento tan fiable como los colaboradores registrados en el sitio". ^{[ 136 ]} Jimmy Wales afirmó en 2009 que "[Resulta que más del 50% de todas las ediciones las realiza solo el 0,7% de los usuarios  ... 524 personas  ... Y, de hecho, el 2% más activo, que son 1400 personas, ha realizado el 73,4% de todas las ediciones". ^{[ 131 ]} Sin embargo, el editor y periodista de Business Insider, Henry Blodget, demostró en 2009 que, en una muestra aleatoria de artículos, la mayor parte del contenido de Wikipedia (medido por la cantidad de texto aportado que sobrevive hasta la última edición muestreada) es creado por "ajenos", mientras que la mayor parte de la edición y el formato la realizan "internos". ^{[ 131 ]}

En 2008, un artículo de la revista Slate informó que "el uno por ciento de los usuarios de Wikipedia son responsables de aproximadamente la mitad de las ediciones del sitio". ^{[ 137 ]} Este método de evaluación de las contribuciones fue posteriormente cuestionado por Aaron Swartz , quien señaló que varios artículos que analizó tenían grandes porciones de su contenido (medido por el número de caracteres) aportadas por usuarios con un bajo número de ediciones. ^{[ 138 ]} Un estudio de 2008 encontró que los wikipedistas eran menos amables, abiertos y concienzudos que otros, ^{[ 139 ]} aunque un comentario posterior señaló fallas graves, incluyendo que los datos mostraban una mayor apertura y que las diferencias con el grupo de control y las muestras eran pequeñas. ^{[ 140 ]} Según un estudio de 2009, hay "evidencia de creciente resistencia de la comunidad de Wikipedia al nuevo contenido". ^{[ 141 ]}

Varios estudios han demostrado que la mayoría de los colaboradores voluntarios de Wikipedia son hombres. Los resultados de una encuesta de la Fundación Wikimedia  en 2008 mostraron que solo el 13 por ciento de los editores de Wikipedia eran mujeres. ^{[ 142 ]} Debido a esto, universidades de todo Estados Unidos intentaron alentar a las mujeres a convertirse en colaboradoras de Wikipedia. ^{[ 143 ]} De manera similar, muchas de estas universidades, incluidas Yale y Brown , otorgaron créditos universitarios a los estudiantes que crearon o editaron un artículo relacionado con las mujeres en la ciencia o la tecnología. ^{[ 143 ]} Andrew Lih , profesor y científico, dijo que la razón por la que pensaba que el número de colaboradores masculinos superaba tan ampliamente al de mujeres era porque identificarse como mujer puede exponerse a "comportamientos desagradables e intimidantes". ^{[ 144 ]} Los datos han demostrado que los africanos están subrepresentados entre los editores de Wikipedia. ^{[ 145 ]}

El 1 de marzo de 2014, The Economist , en un artículo titulado "El futuro de Wikipedia", citó un análisis de tendencias sobre datos publicados por la Fundación Wikimedia que indicaban que "el número de editores de la versión en inglés ha disminuido en un tercio en siete años". ^{[ 152 ]} The Economist señaló que la tasa de abandono de editores activos en la Wikipedia en inglés contrastaba sustancialmente con las estadísticas de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa). The Economist informó que el número de colaboradores con un promedio de cinco o más ediciones al mes se había mantenido relativamente constante desde 2008 en Wikipedia en otros idiomas, en aproximadamente 42 000 editores, con variaciones estacionales mínimas de unos 2000 editores al alza o a la baja. En contraste, el número de editores activos en la Wikipedia en inglés alcanzó su punto máximo en 2007, con aproximadamente 50 000, y descendió a 30 000 a principios de 2014. ^{[ 152 ]}

En contraste, el análisis de tendencias para Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa) muestra éxito en la retención de editores activos de forma renovable y sostenida, con un número relativamente constante de aproximadamente 42 000. No se hizo ningún comentario sobre cuál de los estándares de política de edición diferenciados de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa) podría constituir una alternativa a la Wikipedia en inglés para mejorar eficazmente las elevadas tasas de abandono de editores en la Wikipedia en inglés. ^{[ 152 ]}

Los artículos de enciclopedias tradicionales como la Encyclopædia Britannica están escritos por expertos , lo que les confiere una reputación de precisión. ^{[ 173 ]} Sin embargo, una revisión por pares realizada en 2005 por la revista científica Nature sobre cuarenta y dos entradas científicas tanto de Wikipedia como de la Encyclopædia Britannica encontró pocas diferencias en la precisión y concluyó que "la entrada científica promedio en Wikipedia contenía alrededor de cuatro imprecisiones; en Britannica , alrededor de tres". ^{[ 174 ]}

Otros plantearon críticas similares. ^{[ 175 ]} Los hallazgos de Nature fueron cuestionados por Encyclopædia Britannica , ^{[ 176 ] [ 177 ]} y en respuesta, Nature refutó los puntos planteados por Britannica . ^{[ 178 ]} Además del desacuerdo punto por punto entre estas dos partes, otros han examinado el tamaño de la muestra y el método de selección utilizados en el esfuerzo de Nature , y sugirieron un "diseño de estudio defectuoso" (en la selección manual de artículos de Nature , en parte o en su totalidad, para la comparación), ausencia de análisis estadístico (por ejemplo, de intervalos de confianza informados ) y una falta de "poder estadístico" del estudio (es decir, debido al pequeño tamaño de la muestra , 42 o 4 × 10 ¹ artículos comparados, frente a >10 ⁵ y >10 ⁶ tamaños de conjunto para Britannica y la Wikipedia en inglés, respectivamente). ^{[ 179 ]}  

Como consecuencia de su estructura abierta, Wikipedia «no garantiza la validez» de su contenido, ya que nadie es responsable en última instancia de las afirmaciones que aparecen en ella. ^{[ W 47 ]} En 2009, PC World expresó su preocupación por la falta de responsabilidad derivada del anonimato de los usuarios, la inserción de información falsa, ^{[ 180 ]} el vandalismo y problemas similares. Legal Research in a Nutshell (2011) cita a Wikipedia como una «fuente general» que «puede ser de gran ayuda» para «estar al día con la legislación aplicable a una situación» y, «si bien no es una fuente autorizada, puede proporcionar datos básicos y también conducir a recursos más especializados». ^{[ 181 ]}

El economista Tyler Cowen escribió: «Si tuviera que adivinar si Wikipedia o el artículo promedio de una revista especializada en economía es más probable que sea cierto después de pensarlo un poco, me decantaría por Wikipedia». Comenta que algunas fuentes tradicionales de no ficción sufren de sesgos sistémicos y que, en su opinión, los resultados novedosos se publican en exceso en los artículos de revistas, además de que se omite información relevante en los reportajes periodísticos. Sin embargo, también advierte que los errores se encuentran con frecuencia en los sitios web y que los académicos y expertos deben estar atentos para corregirlos. ^{[ 182 ]} Amy Bruckman ha argumentado que, debido a la cantidad de revisores, «el contenido de una página popular de Wikipedia es en realidad la forma de información más fiable jamás creada». ^{[ 183 ]} En septiembre de 2022, el periodista de The Sydney Morning Herald, Liam Mannix, señaló que: «No hay razón para esperar que Wikipedia sea precisa  ... Y, sin embargo, lo es». Mannix analizó además los múltiples estudios que han demostrado que Wikipedia es generalmente tan fiable como la Encyclopædia Britannica , resumiendo que "...darle la espalda a un recurso tan extraordinario es... bueno, un poco mezquino". ^{[ 184 ]}

Los críticos argumentan que la naturaleza abierta de Wikipedia y la falta de fuentes adecuadas para la mayor parte de la información la hacen poco fiable. ^{[ 185 ]} Algunos comentaristas sugieren que Wikipedia puede ser fiable, pero que la fiabilidad de cualquier artículo en particular no está clara. ^{[ 186 ]} Los editores de obras de referencia tradicionales como la Encyclopædia Britannica han cuestionado la utilidad del proyecto y su estatus como enciclopedia. ^{[ 187 ]} El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha afirmado que Wikipedia ha evitado en gran medida el problema de las "noticias falsas" porque la comunidad de Wikipedia debate regularmente la calidad de las fuentes en los artículos. ^{[ 188 ]}

La estructura abierta de Wikipedia la convierte inherentemente en un blanco fácil para trolls de Internet , spammers y diversas formas de promoción pagada consideradas contraproducentes para el mantenimiento de una enciclopedia en línea neutral y verificable. ^{[ 86 ] [ W 48 ]} En respuesta a los problemas de edición de promoción pagada y edición no revelada, Wikipedia fue reportada en un artículo de The Wall Street Journal como reforzada por sus reglas y leyes contra la edición no revelada. ^{[ 190 ]} El artículo afirmaba que: "A partir del lunes [de la fecha del artículo, 16 de junio de 2014], los cambios en los términos de uso de Wikipedia exigirán que cualquier persona que reciba un pago por editar artículos divulgue dicho acuerdo. Katherine Maher , directora de comunicaciones de la Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro, dijo que los cambios abordan un sentimiento entre los editores voluntarios de que 'no somos un servicio de publicidad; somos una enciclopedia ' " . ^{[ 190 ] [ 191 ] [ 192 ] [ 193 ] [ 194 ]} Estos problemas, entre otros, habían sido parodiados desde la primera década de Wikipedia, en particular por Stephen Colbert en The Colbert Report . ^{[ 195 ]}

Algunos profesores universitarios desaconsejan a los estudiantes citar enciclopedias en trabajos académicos , prefiriendo fuentes primarias ; ^{[ 196 ]} algunos prohíben específicamente las citas de Wikipedia. ^{[ 197 ] [ 198 ]} Wales subraya que las enciclopedias de cualquier tipo no suelen ser apropiadas para usar como fuentes citables y no se debe confiar en ellas como autorizadas. ^{[ 199 ]} Wales dijo una vez (2006 o antes) que recibe unos diez correos electrónicos semanales de estudiantes que dicen haber reprobado trabajos por citar Wikipedia; les dijo que se lo merecían. «¡Por Dios, están en la universidad; no citen la enciclopedia!», dijo. ^{[ 200 ]}

En febrero de 2007, un artículo del periódico The Harvard Crimson informó que algunos profesores de la Universidad de Harvard estaban incluyendo artículos de Wikipedia en sus programas de estudio , aunque sin darse cuenta de que los artículos podrían cambiar. ^{[ 201 ]} En junio de 2007, Michael Gorman , expresidente de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas , condenó a Wikipedia, junto con Google, afirmando que los académicos que respaldan el uso de Wikipedia son "el equivalente intelectual de un dietista que recomienda una dieta constante de Big Macs con todo". ^{[ 202 ]}

Un estudio de investigación de 2020 publicado en Studies in Higher Education argumentó que Wikipedia podría aplicarse en el modelo de aula invertida de la educación superior , un modelo educativo en el que los estudiantes aprenden antes de asistir a clase y lo aplican en las actividades del aula. Al grupo experimental se le indicó que aprendiera antes de clase y recibiera retroalimentación inmediata antes de entrar (modelo de aula invertida), mientras que al grupo de control se le dieron instrucciones directas en clase (modelo de aula convencional). Posteriormente, se les pidió a los grupos que desarrollaran colaborativamente entradas de Wikipedia, que serían calificadas según su calidad después del estudio. Los resultados mostraron que el grupo experimental produjo más entradas de Wikipedia y recibió calificaciones más altas en calidad. El estudio concluyó que el aprendizaje con Wikipedia en aulas invertidas fue más efectivo que en aulas convencionales, demostrando que Wikipedia podría usarse como herramienta educativa en la educación superior. ^{[ 203 ]}

Wikipedia busca crear un resumen de todo el conocimiento humano en forma de enciclopedia en línea, con cada tema cubierto enciclopédicamente en un artículo. Dado que tiene terabytes de espacio en disco , puede tener muchos más temas que los que puede cubrir cualquier enciclopedia impresa. ^{[ W 49 ]} El grado exacto y la manera de cobertura en Wikipedia están bajo revisión constante por sus editores, y los desacuerdos no son infrecuentes (ver delecionismo e inclusionismo ). ^{[ 206 ] [ 207 ]} Wikipedia contiene materiales que algunas personas pueden encontrar objetables, ofensivos o pornográficos. ^{[ W 50 ]} La política de "Wikipedia no está censurada" a veces ha resultado controvertida: en 2008, Wikipedia rechazó una petición en línea contra la inclusión de imágenes de Mahoma en la edición en inglés de su artículo sobre Mahoma , citando esta política. ^{[ 208 ]} La presencia de pornografía, junto con materiales política y religiosamente sensibles en Wikipedia, ha llevado a su censura por parte de las autoridades nacionales en China ^{[ 209 ]} y Pakistán, ^{[ 210 ]} entre otros países. ^{[ 211 ] [ 212 ] [ 213 ]}

A través de su programa "Wikipedia Loves Libraries", Wikipedia se ha asociado con importantes bibliotecas públicas, como la Biblioteca Pública de Nueva York para las Artes Escénicas, para ampliar su cobertura de temas y artículos poco representados. ^{[ 214 ]} Un estudio de 2011 realizado por investigadores de la Universidad de Minnesota indicó que los editores masculinos y femeninos se centran en diferentes temas de cobertura. Hubo una mayor concentración de mujeres en la categoría de "personas y artes", mientras que los hombres se centran más en "geografía y ciencia". ^{[ 215 ]} Un editorial en The Guardian en 2014 afirmó que se dedicó más esfuerzo a proporcionar referencias para una lista de actrices porno que para una lista de escritoras . ^{[ 216 ]}

Wikipedia ha sido criticada por permitir información sobre contenido gráfico. ^{[ 224 ]} Los artículos que muestran lo que algunos críticos han llamado contenido objetable (como heces , cadáveres , pene humano , vulva y desnudez) contienen imágenes gráficas e información detallada fácilmente accesible para cualquier persona con acceso a internet, incluidos los niños. ^{[ W 51 ]} El sitio también incluye contenido sexual como imágenes y videos de masturbación y eyaculación , ilustraciones de zoofilia y fotos de películas pornográficas explícitas en sus artículos. También tiene fotografías no sexuales de niños desnudos . ^{[ W 52 ]}

El artículo de Wikipedia sobre Virgin Killer —un álbum de 1976 de la banda de rock alemana Scorpions— incluye una imagen de la portada original del álbum, que muestra a una niña prepúber desnuda . La portada original causó controversia y fue reemplazada en algunos países. En diciembre de 2008, el acceso al artículo de Wikipedia Virgin Killer fue bloqueado durante cuatro días por la mayoría de los proveedores de servicios de Internet en el Reino Unido después de que la Internet Watch Foundation (IWF) decidiera que la portada del álbum era una imagen indecente potencialmente ilegal y añadiera la URL del artículo a una "lista negra" que proporciona a los proveedores de servicios de Internet británicos. ^{[ 225 ]}

En abril de 2010, Sanger escribió una carta al Buró Federal de Investigaciones (FBI), en la que exponía su preocupación de que dos categorías de imágenes en Wikimedia Commons contenían pornografía infantil y violaban la ley federal estadounidense sobre obscenidad . ^{[ 226 ] [ 227 ]} Posteriormente, Sanger aclaró que las imágenes, una relacionada con la pedofilia y otra sobre lolicon , no eran de niños reales, pero afirmó que constituían "representaciones visuales obscenas del abuso sexual infantil" según la Ley PROTECT de 2003. ^{[ 228 ]} Dicha ley prohíbe la pornografía infantil fotográfica y las imágenes y dibujos animados de niños que sean obscenos según la ley estadounidense . [ ^{228 ]} Sanger también expresó su preocupación por el acceso a las imágenes de Wikipedia en las escuelas ^{. [ 229 ]}

El portavoz de la Fundación Wikimedia, Jay Walsh, rechazó enérgicamente la acusación de Sanger, ^{[ 230 ]} afirmando que Wikipedia no tenía "material que consideráramos ilegal. Si lo tuviéramos, lo eliminaríamos". ^{[ 230 ]} Tras la queja de Sanger, Wales eliminó imágenes sexuales sin consultar a la comunidad. Después de que los editores voluntarios argumentaran que la decisión se había tomado precipitadamente, Wales renunció voluntariamente a algunos poderes que había ostentado como parte de su condición de cofundador. Escribió en un mensaje a la lista de correo de la Fundación Wikimedia que esta acción era "en aras de fomentar que esta discusión se centrara en cuestiones filosóficas/de contenido reales, en lugar de en mí y en la rapidez con la que actué". ^{[ 231 ]} Los críticos, incluido Wikipediocracy , notaron que muchas de las imágenes pornográficas eliminadas de Wikipedia desde 2010 han reaparecido. ^{[ 232 ]}

Una preocupación en materia de privacidad en el caso de Wikipedia se refiere al derecho de una persona a seguir siendo un ciudadano privado en lugar de una figura pública ante la ley. ^{[ 233 ] [ j ]} Se trata de una batalla entre el derecho al anonimato en el ciberespacio y el derecho al anonimato en la vida real . La política de privacidad de la Fundación Wikimedia establece: «Creemos que no debería ser necesario proporcionar información personal para participar en el movimiento del conocimiento libre», y afirma que la «información personal» puede compartirse «Por razones legales», «Para protegerte a ti, a nosotros mismos y a los demás», o «Para comprender y experimentar». ^{[ W 53 ]}

En enero de 2006, un tribunal alemán ordenó el cierre de la Wikipedia en alemán en Alemania porque publicaba el nombre completo de Boris Floricic , alias "Tron", un hacker fallecido. El 9 de febrero de 2006, la orden judicial contra Wikimedia Deutschland fue revocada, ya que el tribunal rechazó la idea de que se estuviera violando el derecho a la privacidad de Tron o el de sus padres. ^{[ 234 ]}

Wikipedia tiene un "Equipo de Respuesta Voluntaria " que utiliza Znuny, unabifurcación de software libre y de código abierto de OTRS ^{[ W 54 ]} para gestionar consultas sin tener que revelar las identidades de las partes involucradas. Esto se utiliza, por ejemplo, para confirmar el permiso para usar imágenes individuales y otros medios en el proyecto. ^{[ W 55 ]}

A finales de abril de 2023, la Fundación Wikimedia anunció que Wikipedia no se sometería a ninguna verificación de edad que pudiera exigir la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido . Rebecca MacKinnon, de la Fundación Wikimedia, afirmó que tales controles irían en contra del compromiso del sitio web de recopilar la mínima cantidad de datos posible sobre sus colaboradores y lectores. ^{[ 235 ]}

Wikipedia fue descrita en 2015 como un espacio que albergaba una cultura de sexismo y acoso . ^{[ 236 ] [ 237 ]} La supuesta tolerancia al lenguaje abusivo fue una de las razones esgrimidas en 2013 para explicar la brecha de género en la edición de Wikipedia. ^{[ 238 ]} Se han organizado maratones de edición para alentar a las editoras y aumentar la cobertura de temas relacionados con las mujeres. ^{[ 239 ]}

En mayo de 2018, un editor de Wikipedia rechazó un artículo enviado sobre Donna Strickland debido a la falta de cobertura en los medios. ^{[ W 56 ] [ 240 ]} Cinco meses después, Strickland ganó el Premio Nobel de Física "por inventos revolucionarios en el campo de la física láser", convirtiéndose en la tercera mujer en recibir el premio. ^{[ 240 ] [ 241 ]} Antes de ganar el premio, la única mención de Strickland en Wikipedia fue en el artículo sobre su colaborador y co-ganador del premio, Gérard Mourou . ^{[ 240 ]} Su exclusión de Wikipedia provocó acusaciones de sexismo, pero Corinne Purtill, escribiendo para Quartz, argumentó que "también es una lección clara sobre los peligros del sesgo de género en los medios y sobre las consecuencias más amplias de la subrepresentación". ^{[ 242 ]} Purtill atribuye el problema al sesgo de género en la cobertura mediática. ^{[ 242 ]}

Una exhaustiva encuesta realizada en 2008 y publicada en 2016 por Julia B. Bear, de la Facultad de Negocios de la Universidad de Stony Brook , y Benjamin Collier, de la Universidad Carnegie Mellon, reveló diferencias significativas de género en la confianza en la propia experiencia, la incomodidad con la edición y la respuesta a las críticas constructivas. «Las mujeres manifestaron menor confianza en su experiencia, mayor incomodidad con la edición (que suele implicar conflictos) y respuestas más negativas a las críticas constructivas en comparación con los hombres». ^{[ 243 ]}

Las "Nueve Tesis" hacen referencia a una propuesta de reforma publicada por Larry Sanger en octubre de 2025. Las Nueve Tesis de Sanger en Wikipedia presentan una evaluación crítica y una agenda de reforma para Wikipedia. La propuesta forma parte de su esfuerzo más amplio por abordar lo que Sanger percibe como problemas sistémicos dentro de Wikipedia, que incluyen el sesgo ideológico, la falta de transparencia en las jerarquías de editores y un procedimiento de toma de decisiones basado en el consenso ineficaz. ^{[ 244 ] [ 245 ]}

Wikipedia está alojada y financiada por la Fundación Wikimedia , una organización sin fines de lucro que también opera proyectos relacionados con Wikipedia, como Wikcionario y Wikilibros . ^{[ W 57 ]} La fundación depende de contribuciones públicas y subvenciones para financiar su misión. ^{[ 246 ] [ W 58 ]} El formulario 990 del Servicio de Impuestos Internos de 2020 de la fundación muestra ingresos de $124.6  millones y gastos de casi $112.2  millones, con activos de aproximadamente $191.2  millones y pasivos de casi $11  millones. ^{[ W 59 ]}

En mayo de 2014, la Fundación Wikimedia nombró a Lila Tretikov como su segunda directora ejecutiva, sucediendo a Sue Gardner. ^{[ W 60 ]} El Wall Street Journal informó el 1 de mayo de 2014 que la experiencia de Tretikov en tecnología de la información, adquirida durante sus años en la Universidad de California, ofrece a Wikipedia la oportunidad de desarrollarse en direcciones más específicas, guiadas por su declaración de posición, repetida con frecuencia, de que "la información, como el aire, quiere ser libre". ^{[ 247 ] [ 248 ]} El mismo artículo del Wall Street Journal informó sobre estas direcciones de desarrollo según una entrevista con el portavoz de Wikimedia, Jay Walsh, quien "dijo que Tretikov abordaría ese tema ( la promoción pagada ) como una prioridad. 'Realmente estamos impulsando una mayor transparencia  ... Estamos reforzando que la promoción pagada no es bienvenida'. Las iniciativas para involucrar una mayor diversidad de colaboradores, un mejor soporte móvil para Wikipedia, nuevas herramientas de geolocalización para encontrar contenido local más fácilmente y más herramientas para usuarios del segundo y tercer mundo también son prioridades", dijo Walsh. ^{[ 247 ]}

Tras la salida de Tretikov de Wikipedia debido a problemas relacionados con el uso de la función de "superprotección" que algunas versiones lingüísticas de Wikipedia han adoptado, ^{[ W 61 ]} Katherine Maher se convirtió en la tercera directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia en junio de 2016. ^{[ W 62 ]} Maher declaró que una de sus prioridades sería el problema del acoso a los editores, endémico en Wikipedia, tal como lo identificó el consejo de Wikipedia en diciembre. En relación con el problema del acoso, declaró a Bloomberg Businessweek : "Esto crea en la comunidad la sensación de que es una prioridad  ... [y que la corrección requiere que] sea algo más que palabras". ^{[ 144 ]}

Maher se desempeñó como director ejecutivo hasta abril de 2021. ^{[ 249 ]} Maryana Iskander fue nombrada directora ejecutiva entrante en septiembre de 2021 y asumió ese cargo en enero de 2022. Declaró que uno de sus objetivos sería aumentar la diversidad en la comunidad de Wikimedia. ^{[ 250 ]} Iskander se desempeñó hasta enero de 2026, cuando Bernadette Meehan asumió como directora ejecutiva.

Wikipedia también cuenta con el apoyo de numerosas organizaciones y grupos afiliados a la Fundación Wikimedia, pero que operan de forma independiente, denominados afiliados del movimiento Wikimedia . Entre ellos se incluyen las secciones de Wikimedia (organizaciones nacionales o subnacionales, como Wikimedia Alemania y Wikimedia Francia), organizaciones temáticas (como Amical Wikimedia para la comunidad de habla catalana ) y grupos de usuarios. Estos afiliados participan en la promoción, el desarrollo y la financiación de Wikipedia. ^{[ W 63 ]}

El funcionamiento de Wikipedia depende de MediaWiki , una plataforma de software wiki personalizada, gratuita y de código abierto escrita en PHP y construida sobre el sistema de base de datos MySQL . ^{[ W 64 ]} El software incorpora características de programación como un lenguaje de macros , variables , un sistema de transclusión para plantillas y redirección de URL . ^{[ W 65 ]} MediaWiki tiene licencia bajo la Licencia Pública General GNU (GPL) y es utilizada por todos los proyectos de Wikimedia, así como por muchos otros proyectos wiki. ^{[ W 64 ] [ W 66 ]} Originalmente, Wikipedia funcionaba con UseModWiki escrito en Perl por Clifford Adams (Fase I), que inicialmente requería CamelCase para los hipervínculos de los artículos; el estilo actual de doble corchete se incorporó más tarde. ^{[ W 67 ]} A partir de enero de 2002 (Fase II), Wikipedia comenzó a funcionar con un motor wiki PHP con una base de datos MySQL; este software fue creado a medida para Wikipedia por Magnus Manske . El software de la Fase II fue modificado repetidamente para adaptarse a la demanda que aumentaba exponencialmente . En julio de 2002 (Fase III), Wikipedia pasó al software de tercera generación, MediaWiki, escrito originalmente por Lee Daniel Crocker .

Se instalan varias extensiones de MediaWiki para ampliar la funcionalidad del software MediaWiki. ^{[ W 68 ]} En abril de 2005, se añadió una extensión de Lucene ^{[ W 69 ] [ W 70 ]} a la búsqueda integrada de MediaWiki y Wikipedia cambió de MySQL a Lucene para la búsqueda. Lucene fue posteriormente reemplazado por CirrusSearch, que se basa en Elasticsearch . ^{[ W 71 ]} En julio de 2013, tras extensas pruebas beta, se abrió al público una extensión WYSIWYG (Lo que ves es lo que obtienes), VisualEditor . ^{[ 251 ] [ 252 ] [ 253 ]} Recibió mucho rechazo y críticas, y se describió como "lenta y con errores". ^{[ 254 ]} Posteriormente, la función pasó de ser opcional a opcional. ^{[ W 72 ]}

Los programas informáticos llamados bots se han utilizado a menudo para realizar tareas simples y repetitivas, como corregir errores ortográficos comunes y problemas de estilo, o para iniciar artículos como entradas de geografía en un formato estándar a partir de datos estadísticos. ^{[ W 73 ] [ 255 ] [ 256 ]} Un colaborador controvertido, Sverker Johansson , creó artículos con su bot Lsjbot , que, según se informó, creó hasta 10 000 artículos en la Wikipedia sueca en ciertos días. ^{[ 257 ]} Además, hay bots diseñados para notificar automáticamente a los editores cuando cometen errores de edición comunes (como citas o paréntesis sin emparejar). ^{[ W 74 ]} Las ediciones identificadas erróneamente por los bots como obra de un editor bloqueado pueden ser restauradas por otros editores. Un bot antivandalismo está programado para detectar y revertir el vandalismo rápidamente. ^{[ 255 ]} Los bots pueden indicar ediciones desde cuentas o rangos de direcciones IP específicos , como ocurrió en el momento del derribo del avión MH17 en julio de 2014, cuando se informó que las ediciones se realizaron a través de IP controladas por el gobierno ruso. ^{[ 258 ]} Los bots en Wikipedia deben ser aprobados antes de su activación. ^{[ W 75 ]} Según Andrew Lih , la expansión actual de Wikipedia a millones de artículos sería difícil de imaginar sin el uso de dichos bots. ^{[ 259 ]}

En marzo de 2026, un agente de IA , Tom, editó Wikipedia bajo la cuenta TomWikiAssist. La cuenta fue bloqueada por ser un bot no autorizado. ^{[ 260 ]}

A partir de 2021,Las solicitudes de página se pasan primero a una capa de servidores de caché Varnish de front-end y el almacenamiento en caché de la capa de back-end lo realiza Apache Traffic Server . ^{[ W 76 ]} Las solicitudes que no pueden ser atendidas desde la caché Varnish se envían a servidores de equilibrio de carga que ejecutan el software Linux Virtual Server , que a su vez las pasan a uno de los servidores web Apache para la renderización de la página desde la base de datos. ^{[ W 76 ]} Los servidores web entregan las páginas según se solicitan, realizando la renderización de página para todas las ediciones lingüísticas de Wikipedia. Para aumentar aún más la velocidad, las páginas renderizadas se almacenan en una caché de memoria distribuida hasta que se invalidan, lo que permite omitir por completo la renderización de página para los accesos a páginas más comunes. ^{[ 261 ]}

Wikipedia actualmente funciona en clústeres dedicados de servidores Linux que ejecutan el sistema operativo Debian . ^{[ W 77 ]} Para el 22 de enero de 2013, Wikipedia había migrado su centro de datos principal a una instalación de Equinix en Ashburn, Virginia . ^{[ W 78 ] [ 262 ]} Se creó un segundo centro de datos de aplicaciones en 2014 en Carrollton, Texas , para mejorar la confiabilidad de Wikipedia. ^{[ 263 ] [ 264 ]} Ambos centros de datos funcionan como el principal, en semestres alternos, mientras que el otro funciona como centro de datos secundario. ^{[ 265 ]} En 2017, Wikipedia instaló un clúster de caché en una instalación de Equinix en Singapur , el primero de su tipo en Asia. ^{[ W 79 ]} En 2022, se abrió un centro de datos de caché en Marsella , Francia. ^{[ W 80 ]} En 2024, se abrió un centro de datos de caché en São Paulo , el primero de su tipo en Sudamérica. ^{[ W 81 ]} A partir de noviembre de 2024 ,Los clústeres de almacenamiento en caché están ubicados en Ámsterdam , San Francisco, Singapur, Marsella y São Paulo. ^{[ W 82 ] [ W 83 ]}

Después de que las cantidades de donaciones entrantes en 2013 superaron las siete cifras, ^{[ 39 ]} la Fundación ha alcanzado un umbral de activos que califica su consideración bajo los principios de la economía de la organización industrial para indicar la necesidad de reinvertir las donaciones en la investigación y el desarrollo internos de la Fundación. ^{[ 266 ]} Dos proyectos de dicha investigación y desarrollo internos han sido la creación de un Editor Visual y la pestaña "Gracias" en el historial de edición, que se desarrollaron para mejorar los problemas de rotación de editores. ^{[ 39 ] [ 254 ]} Las estimaciones para la reinversión por parte de las organizaciones industriales en investigación y desarrollo internos fueron estudiadas por Adam Jaffe , quien registró que se recomendaría un rango del 4% al 25% anual, y que la tecnología de alta gama requiere un mayor nivel de apoyo para la reinversión interna. ^{[ 267 ]} Al nivel de contribuciones para Wikimedia en 2013, documentado actualmente en 45  millones de dólares, ^{[ W 84 ]} el nivel de presupuesto calculado recomendado por Jaffe para la reinversión en investigación y desarrollo internos es de entre 1,8  millones y 11,3  millones de dólares anuales. ^{[ 267 ]} En 2019, la Fundación Wikimedia informó que el nivel de contribuciones era de 120  millones de dólares anuales, ^{[ W 85 ]} actualizando las estimaciones de Jaffe para el nivel más alto de apoyo a entre 3,08  millones y 19,2  millones de dólares anuales. ^{[ 267 ]}

Varios proyectos de Wikimedia cuentan con publicaciones internas de noticias. El periódico en línea de Wikimedia , The Signpost, fue fundado en 2005 por Michael Snow, un administrador de Wikipedia que se uniría al consejo de administración de la Fundación Wikimedia en 2008. ^{[ 268 ] [ 269 ]} La publicación cubre noticias y eventos de la Wikipedia en inglés, la Fundación Wikimedia y los proyectos hermanos de Wikipedia . ^{[ W 86 ]}

Los editores de Wikipedia a veces tienen dificultades para acceder a fuentes de pago necesarias para mejorar un tema. ^{[ 270 ]} La Biblioteca de Wikipedia es un recurso para los editores de Wikipedia que proporciona acceso gratuito a una amplia gama de publicaciones digitales , para que puedan consultarlas y citarlas mientras editan la enciclopedia. ^{[ 271 ] [ 272 ]} Más de 60 editoriales se han asociado con la Biblioteca de Wikipedia para proporcionar acceso a sus recursos: cuando ICE Publishing se unió en 2020, un portavoz dijo: "Al permitir el acceso gratuito a nuestro contenido para los editores de Wikipedia, esperamos ampliar los recursos de la comunidad de investigación, creando y actualizando entradas de Wikipedia sobre ingeniería civil que son leídas por miles de lectores mensuales". ^{[ 273 ]}

Cuando el proyecto se inició en 2001, todo el texto de Wikipedia estaba cubierto por la Licencia de Documentación Libre de GNU (GFDL), una licencia copyleft que permite la redistribución, la creación de obras derivadas y el uso comercial del contenido mientras los autores conservan los derechos de autor de su obra. ^{[ W 87 ]} La GFDL se creó para los manuales de software que acompañan a los programas de software libre con licencia GPL . Esto la convirtió en una mala opción para una obra de referencia general: por ejemplo, la GFDL exige que las reimpresiones de materiales de Wikipedia incluyan una copia completa del texto de la GFDL. ^{[ 274 ]} En diciembre de 2002, se publicó la licencia Creative Commons ; fue diseñada específicamente para obras creativas en general, no solo para manuales de software. El proyecto Wikipedia buscó el cambio a Creative Commons. ^{[ W 88 ]} Debido a la incompatibilidad entre la GFDL y Creative Commons, en noviembre de 2008, a petición del proyecto, la Free Software Foundation (FSF) publicó una nueva versión de la GFDL diseñada específicamente para permitir que Wikipedia cambiara la licencia de su contenido a CC BY-SA antes del 1 de agosto de 2009. ^{[ W 89 ]} En abril de 2009, Wikipedia y sus proyectos hermanos celebraron un referéndum comunitario que decidió el cambio en junio de 2009. ^{[ W 90 ] [ W 91 ] [ W 92 ] [ W 93 ]}

El manejo de archivos multimedia (por ejemplo, archivos de imagen) varía entre las ediciones lingüísticas. Algunas ediciones, como la Wikipedia en inglés, incluyen archivos de imagen no libres bajo la doctrina del uso justo , ^{[ W 94 ]} mientras que otras han optado por no hacerlo, en parte debido a la falta de doctrinas de uso justo en sus países de origen (por ejemplo, en la legislación japonesa sobre derechos de autor ). Los archivos multimedia cubiertos por licencias de contenido libre (por ejemplo, Creative Commons ' CC BY-SA' ) se comparten entre las ediciones lingüísticas a través del repositorio Wikimedia Commons , un proyecto operado por la Fundación Wikimedia. ^{[ W 95 ]} La adaptación de Wikipedia a las diversas leyes internacionales de derechos de autor con respecto a las imágenes ha llevado a algunos a observar que su cobertura fotográfica de los temas está por detrás de la calidad del texto enciclopédico. ^{[ 275 ]} La Fundación Wikimedia no es licenciante del contenido de Wikipedia ni de sus proyectos relacionados, sino simplemente un servicio de alojamiento para los colaboradores y licenciantes de Wikipedia, una posición que fue defendida con éxito en 2004 ante un tribunal en Francia. ^{[ 276 ] [ 277 ]}

Dado que el contenido de Wikipedia se distribuye bajo una licencia abierta, cualquiera puede reutilizarlo o redistribuirlo sin costo alguno. ^{[ W 96 ]} El contenido de Wikipedia se ha publicado en muchos formatos, tanto en línea como fuera de línea, fuera del sitio web de Wikipedia.

Existen miles de " sitios espejo " que republican contenido de Wikipedia; dos de los más destacados que también incluyen contenido de otras fuentes de referencia son Reference.com y Answers.com . ^{[ 278 ] [ 279 ]} Otro ejemplo es Wapedia , que comenzó a mostrar contenido de Wikipedia en un formato compatible con dispositivos móviles antes que la propia Wikipedia. ^{[ W 97 ]} Algunos motores de búsqueda web utilizan contenido de Wikipedia de forma especial al mostrar los resultados de búsqueda: ejemplos de ello son Microsoft Bing (a través de tecnología obtenida de Powerset ) ^{[ 280 ]} y DuckDuckGo .

Se han publicado colecciones de artículos de Wikipedia en discos ópticos . Una versión en inglés publicada en 2006 contenía aproximadamente 2000 artículos. ^{[ W 98 ]} La versión en polaco de 2006 contiene casi 240 000 artículos, ^{[ W 99 ]} la versión en alemán de 2007/2008 contiene más de 620 000 artículos, ^{[ W 100 ]} y la versión en español de 2011 contiene 886 000 artículos. ^{[ W 101 ]} Además, «Wikipedia para escuelas», la serie de CD/DVD de Wikipedia producida por Wikipedia y SOS Children , es una selección gratuita de Wikipedia diseñada para la educación de niños de entre ocho y diecisiete años. ^{[ W 102 ]}

Se han realizado esfuerzos para publicar en formato de libro una selección de artículos de Wikipedia. ^{[ 281 ] [ W 103 ]} Desde 2009, la empresa estadounidense Books LLC y tres filiales mauricianas de la editorial alemana VDM han producido decenas de miles de libros impresos bajo demanda que reproducen artículos de Wikipedia en inglés, alemán, ruso y francés . ^{[ 282 ]}

El sitio web DBpedia , iniciado en 2007, extrae datos de las infoboxes y las declaraciones de categorías de la Wikipedia en inglés. ^{[ 283 ]} Wikimedia ha creado el proyecto Wikidata con un objetivo similar: almacenar los datos básicos de cada página de Wikipedia y otros proyectos de la Fundación Wikimedia y ponerlos a disposición en un formato semántico consultable , RDF . ^{[ W 104 ]} A febrero de 2023 ,Tiene más de 101  millones de elementos. ^{[ W 105 ]} WikiReader es un dispositivo lector dedicado que contiene una copia sin conexión de Wikipedia, que fue lanzado por OpenMoko y publicado por primera vez en 2009. ^{[ W 106 ]}

Obtener el contenido completo de Wikipedia para su reutilización presenta desafíos, ya que se desaconseja la clonación directa mediante un rastreador web . ^{[ W 107 ]} Wikipedia publica " volcados " de su contenido, pero estos son solo texto; a partir de 2023,No hay ningún volcado disponible de las imágenes de Wikipedia. ^{[ W 108 ]} Wikimedia Enterprise es una solución con fines de lucro para esto. ^{[ 284 ]}

Varias versiones en diferentes idiomas de Wikipedia también cuentan con un servicio de referencia donde voluntarios responden preguntas del público en general. Según un estudio de Pnina Shachaf publicado en el Journal of Documentation , la calidad del servicio de referencia de Wikipedia es comparable a la de un servicio de referencia de biblioteca estándar , con una precisión del 55 por ciento. ^{[ 285 ]}

Acceso móvil

El medio original de Wikipedia era que los usuarios leyeran y editaran contenido utilizando cualquier navegador web estándar a través de una conexión fija a Internet . Aunque el contenido de Wikipedia ha sido accesible a través de la web móvil desde julio de 2013, el 9 de febrero de 2014, The New York Times citó a Erik Möller , subdirector de la Fundación Wikimedia, quien afirmó que la transición del tráfico de Internet de las computadoras de escritorio a los dispositivos móviles era significativa y motivo de preocupación. El artículo de The New York Times informó sobre las estadísticas comparativas de ediciones móviles, indicando que "solo el 20 por ciento de los lectores de la Wikipedia en inglés provienen de dispositivos móviles, una cifra sustancialmente menor que el porcentaje de tráfico móvil de otros sitios de medios, muchos de los cuales se acercan al 50 por ciento. Y el cambio a la edición móvil ha sido aún más lento". En 2014, The New York Times informó que Möller había asignado "un equipo de 10 desarrolladores de software centrados en dispositivos móviles", de un total de aproximadamente 200 empleados que trabajan en la Fundación Wikimedia. Una de las principales preocupaciones citadas por The New York Times para la "inquietud" es que Wikipedia aborde eficazmente los problemas de rotación de personal con el número de editores que la enciclopedia en línea atrae para editar y mantener su contenido en un entorno de acceso móvil. ^{[ 53 ]} Para 2023, el personal de la Fundación Wikimedia había crecido a más de 700 empleados. ^{[ 1 ]}

El acceso a Wikipedia desde teléfonos móviles fue posible ya en 2004, a través del Protocolo de Aplicaciones Inalámbricas (WAP), mediante el servicio Wapedia . ^{[ W 97 ]} En junio de 2007, Wikipedia lanzó en.mobile.wikipedia.org, un sitio web oficial para dispositivos inalámbricos. En 2009, se lanzó oficialmente un nuevo servicio móvil, ubicado en en.m.wikipedia.org, que atiende a dispositivos móviles más avanzados como el iPhone , dispositivos basados ​​en Android o dispositivos basados ​​en WebOS . ^{[ W 109 ]} Desde entonces, han surgido varios otros métodos de acceso móvil a Wikipedia. Muchos dispositivos y aplicaciones optimizan o mejoran la visualización del contenido de Wikipedia para dispositivos móviles, mientras que algunos también incorporan características adicionales como el uso de metadatos de Wikipedia, como la geoinformación . ^{[ 286 ] [ 287 ]}

La aplicación de Wikipedia para Android se lanzó en enero de 2012, con más de 500.000 instalaciones y críticas generalmente positivas, obteniendo más de cuatro de cinco posibles en una encuesta realizada a aproximadamente 200.000 usuarios que la descargaron desde Google. ^{[ W 110 ] [ W 111 ]} La versión para iOS se lanzó el 3 de abril de 2013, con críticas similares. ^{[ W 112 ]} Wikipedia Zero fue una iniciativa de la Fundación Wikimedia para ampliar el alcance de la enciclopedia a los países en desarrollo mediante la colaboración con operadores móviles para permitir el acceso gratuito. ^{[ W 113 ] [ 288 ]} Se suspendió en febrero de 2018 debido a la falta de participación de los operadores móviles. ^{[ W 113 ]}

Andrew Lih y Andrew Brown sostienen que editar Wikipedia con teléfonos inteligentes es difícil, lo que desalienta a nuevos colaboradores potenciales. ^{[ 289 ] [ 290 ]} Lih afirma que el número de editores de Wikipedia ha disminuido después de varios años, ^{[ 289 ]} y Tom Simonite de MIT Technology Review afirma que la estructura burocrática y las reglas son un factor en esto. Simonite alega que algunos wikipedistas usan las reglas y directrices laberínticas para dominar a otros y que esos editores tienen un interés personal en mantener el statu quo. ^{[ 39 ]} Lih alega que hay un serio desacuerdo entre los colaboradores actuales sobre cómo resolver esto. Lih teme por el futuro a largo plazo de Wikipedia, mientras que Brown teme que los problemas con Wikipedia persistan y que las enciclopedias rivales no la reemplacen. ^{[ 289 ] [ 290 ]}

El acceso a Wikipedia está bloqueado en China continental desde mayo de 2015. ^{[ 6 ] [ 291 ] [ 292 ]} Esto se hizo después de que Wikipedia comenzara a usar el cifrado HTTPS , lo que dificultó la censura selectiva. ^{[ 293 ]}

En 2017-18, tras una avalancha de noticias falsas, tanto Facebook como YouTube anunciaron que recurrirían a Wikipedia para ayudar a sus usuarios a evaluar los informes y rechazar las noticias falsas. ^{[ 294 ] [ 295 ]} Noam Cohen , escribiendo en The Washington Post , afirma: «La dependencia de YouTube de Wikipedia para aclarar los hechos se basa en la idea de otra plataforma con problemas de veracidad, la red social Facebook, que anunció el año pasado que Wikipedia ayudaría a sus usuarios a erradicar las " noticias falsas "». ^{[ 295 ] [ 296 ]}

En febrero de 2014, The New York Times informó que Wikipedia ocupaba el quinto lugar a nivel mundial entre todos los sitios web, afirmando: "Con 18  mil millones de páginas vistas y casi 500  millones de visitantes únicos al mes,  ... Wikipedia solo está por detrás de Yahoo, Facebook, Microsoft y Google, el más grande con 1.2  mil millones de visitantes únicos". ^{[ 53 ]} Sin embargo, su clasificación cayó al puesto 13 a nivel mundial en junio de 2020 debido principalmente al aumento de la popularidad de los sitios web chinos para compras en línea. ^{[ 45 ]} Desde entonces, el sitio web ha recuperado su clasificación en abril de 2022. ^{[ 45 ]}

Además del crecimiento logístico en el número de sus artículos, ^{[ W 114 ]} Wikipedia ha ganado constantemente estatus como sitio web de referencia general desde su creación en 2001. ^{[ 297 ]} El número de lectores de Wikipedia en todo el mundo alcanzó los 365  millones a finales de 2009. ^{[ W 115 ]} El proyecto Pew Internet and American Life descubrió que un tercio de los usuarios de Internet de EE. UU. consultaban Wikipedia. ^{[ 298 ]} En 2011, Business Insider le dio a Wikipedia una valoración de 4  mil millones de dólares si publicaba anuncios. ^{[ 299 ]}

Según la "Encuesta de lectores de Wikipedia de 2011", la edad promedio de los lectores de Wikipedia es de 36 años, con una paridad aproximada entre géneros. Casi la mitad de los lectores de Wikipedia visitan el sitio más de cinco veces al mes, y un número similar de lectores busca específicamente Wikipedia en los resultados de los motores de búsqueda. Alrededor del 47 por ciento de los lectores de Wikipedia desconocen que Wikipedia es una organización sin fines de lucro. ^{[ W 116 ]} A febrero de 2023 ,Wikipedia atrae a unos 2  mil millones de dispositivos únicos al mes, y la Wikipedia en inglés recibe 10  mil millones de páginas vistas cada mes. ^{[ W 1 ]}

El contenido de Wikipedia también se ha utilizado en estudios académicos, libros, conferencias y casos judiciales. ^{[ W 117 ] [ 307 ] [ 308 ]} El sitio web del Parlamento de Canadá hace referencia al artículo de Wikipedia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en la sección de "enlaces relacionados" de su lista de "lecturas adicionales" para la Ley de Matrimonio Civil . ^{[ 309 ]} Las afirmaciones de la enciclopedia se utilizan cada vez más como fuente por organizaciones como los tribunales federales de EE. UU. y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual ^{[ 310 ]} —aunque principalmente para información de apoyo más que para información decisiva para un caso. ^{[ 311 ]} El contenido que aparece en Wikipedia también se ha citado como fuente y se ha referenciado en algunos informes de agencias de inteligencia de EE. UU . ^{[ 312 ]} En diciembre de 2008, la revista científica RNA Biology lanzó una nueva sección para descripciones de familias de moléculas de ARN y requiere que los autores que contribuyen a la sección también envíen un borrador de artículo sobre la familia de ARN para su publicación en Wikipedia. ^{[ 313 ]} Wikipedia también se ha utilizado como fuente en el periodismo, ^{[ 314 ] [ 315 ]} a menudo sin atribución, y varios reporteros han sido despedidos por plagiar de Wikipedia . ^{[ 316 ] [ 317 ] [ 318 ] [ 319 ]}

En 2006, la revista Time reconoció la participación de Wikipedia (junto con YouTube, Reddit , MySpace y Facebook) en el rápido crecimiento de la colaboración e interacción en línea por millones de personas en todo el mundo. ^{[ 320 ]} El 16 de septiembre de 2007, The Washington Post informó que Wikipedia se había convertido en un punto central en la campaña electoral estadounidense de 2008 , diciendo: "Escriba el nombre de un candidato en Google, y entre los primeros resultados está una página de Wikipedia, lo que hace que esas entradas sean posiblemente tan importantes como cualquier anuncio para definir a un candidato. Ya, las entradas presidenciales se están editando, diseccionando y debatiendo innumerables veces cada día". ^{[ 321 ]} Un artículo de Reuters de octubre de 2007 , titulado "La página de Wikipedia, el último símbolo de estatus", informó sobre el reciente fenómeno de cómo tener un artículo en Wikipedia reivindica la notoriedad de una persona. ^{[ 322 ]}

Una de las primeras veces que Wikipedia se vio involucrada en un asunto gubernamental fue el 28 de septiembre de 2007, cuando el político italiano Franco Grillini planteó una pregunta parlamentaria al ministro de Recursos y Actividades Culturales sobre la necesidad de la libertad de panorama . Afirmó que la falta de dicha libertad obligaba a Wikipedia, "el séptimo sitio web más consultado", a prohibir todas las imágenes de edificios y arte italianos modernos, y alegó que esto perjudicaba enormemente los ingresos turísticos. ^{[ 323 ]}

Un grupo de trabajo liderado por Peter Stone (formado como parte del proyecto «Estudio de cien años sobre inteligencia artificial », con sede en Stanford ) calificó en su informe a Wikipedia como «el ejemplo más conocido de colaboración colectiva ... que supera con creces a las fuentes de información compiladas tradicionalmente, como las enciclopedias y los diccionarios, en escala y profundidad». ^{[ 324 ] [ 325 ]} 

En un artículo de opinión publicado en Wired en 2017 , Hossein Derakhshan describe Wikipedia como "uno de los últimos pilares de la web abierta y descentralizada " y contrasta su existencia como fuente de conocimiento basada en texto con las redes sociales y los servicios de redes sociales , que "desde entonces han colonizado la web para imponer los valores de la televisión". Para Derakhshan, el objetivo de Wikipedia como enciclopedia representa la tradición de la Ilustración de que la racionalidad triunfa sobre las emociones, una tendencia que considera "en peligro" debido al "cambio gradual de una cultura tipográfica a una fotográfica, lo que a su vez significa un cambio de la racionalidad a las emociones, de la exposición al entretenimiento". En lugar de " sapere aude " ( literalmente , " atreverse a saber " ), las redes sociales han propiciado una cultura de "no atreverse a preocuparse por saber". Esto ocurre mientras Wikipedia se enfrenta a "un problema más preocupante" que la financiación, a saber, "un estancamiento en el crecimiento del número de colaboradores del sitio web". En consecuencia, el desafío para Wikipedia y quienes la utilizan es «salvar Wikipedia y su promesa de una colección libre y abierta de todo el conocimiento humano en medio de la conquista de la televisión nueva y antigua: cómo recopilar y preservar el conocimiento cuando a nadie le importa saberlo». ^{[ 326 ]}

Premios

Wikipedia ha ganado numerosos premios, recibiendo sus dos primeros galardones importantes en mayo de 2004. ^{[ W 118 ]} El primero fue un Golden Nica para Comunidades Digitales del concurso anual Prix Ars Electronica ; este premio incluía una subvención de 10 000 € (6588 £; 12 700 $) y una invitación para presentar su trabajo en el PAE Cyberarts Festival en Austria ese mismo año. El segundo fue un premio Webby del jurado en la categoría de «comunidad». ^{[ 327 ]}

En septiembre de 2008, Wikipedia recibió el premio Quadriga A Mission of Enlightenment de Werkstatt Deutschland junto con Boris Tadić , Eckart Höfling y Peter Gabriel . El premio fue entregado a Gales por David Weinberger . ^{[ 328 ]}

En 2015, Wikipedia recibió el Premio Erasmus , que reconoce contribuciones excepcionales a la cultura, la sociedad o las ciencias sociales, ^{[ 329 ]} y el Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional. ^{[ 330 ]} En su discurso en el Parlamento asturiano en Oviedo, ciudad que acoge la ceremonia de entrega de premios, Jimmy Wales elogió el trabajo de los usuarios asturianos de Wikipedia . ^{[ 331 ]}

El efecto económico más obvio de Wikipedia ha sido la desaparición de las enciclopedias comerciales, especialmente las versiones impresas como la Encyclopædia Britannica , que no pudieron competir con una alternativa gratuita. ^{[ 345 ] [ 346 ] [ 347 ]} El ensayo de Nicholas Carr de 2005, "La amoralidad de la Web 2.0 ", critica los sitios web con contenido generado por el usuario (como Wikipedia) por posiblemente llevar a la quiebra a los productores de contenido profesionales (y, en su opinión, superiores), porque "lo gratuito siempre supera a la calidad". Carr escribió: "Implicada en las visiones extáticas de la Web 2.0 está la hegemonía del aficionado. Yo, por mi parte, no puedo imaginar nada más aterrador". ^{[ 348 ]} Otros cuestionan la idea de que Wikipedia, o iniciativas similares, desplacen por completo a las publicaciones tradicionales. Chris Anderson , ex editor jefe de Wired , escribió en Nature que el enfoque de " sabiduría colectiva " de Wikipedia no desplazará a las principales revistas científicas con rigurosos procesos de revisión por pares . ^{[ 349 ]}

La influencia de Wikipedia en el negocio de la publicación de biografías ha sido motivo de preocupación para algunos. El rastreador de datos de publicación de libros Nielsen BookScan afirmó en 2013 que las ventas de biografías estaban cayendo "mucho más drásticamente". ^{[ 350 ]} Kathryn Hughes , profesora de escritura biográfica en la Universidad de East Anglia y autora de dos biografías, escribió: "La preocupación es que, si se puede obtener toda esa información de Wikipedia, ¿qué queda para la biografía?". ^{[ 350 ]}

Wikipedia se ha utilizado ampliamente como corpus para la investigación lingüística en lingüística computacional , recuperación de información y procesamiento del lenguaje natural . ^{[ 351 ] [ 352 ]} En particular, suele servir como base de conocimiento objetivo para el problema de vinculación de entidades , que entonces se denomina "wikificación", ^{[ 353 ]} y para el problema relacionado de desambiguación del sentido de las palabras . ^{[ 354 ]} A su vez, se pueden utilizar métodos similares a la wikificación para encontrar enlaces "perdidos" en Wikipedia. ^{[ 355 ]}

En 2015, los investigadores franceses José Lages de la Universidad de Franche-Comté en Besançon y Dima Shepelyansky de la Universidad Paul Sabatier en Toulouse publicaron una clasificación mundial de universidades basada en las citas académicas de Wikipedia. ^{[ 356 ] [ 357 ] [ 358 ]} Utilizaron PageRank , CheiRank y algoritmos similares "seguidos del número de apariciones en las 24 ediciones lingüísticas diferentes de Wikipedia (orden descendente) y el siglo en que fueron fundadas (orden ascendente)". ^{[ 358 ] [ 359 ]} El estudio se actualizó en 2019. ^{[ 360 ]}

En diciembre de 2015, John Julius Norwich afirmó, en una carta publicada en el periódico The Times , que como historiador recurría a Wikipedia "al menos una docena de veces al día" y que "nunca la había encontrado incompleta". La describió como "una obra de referencia tan útil como cualquier otra existente", con un alcance tan amplio que es casi imposible encontrar una persona, lugar o cosa que no haya cubierto, y que jamás habría podido escribir sus dos últimos libros sin ella. ^{[ 361 ]}

Un estudio del MIT de 2017 sugiere que las palabras utilizadas en los artículos de Wikipedia terminan en publicaciones científicas. ^{[ 362 ]} Los estudios relacionados con Wikipedia han estado utilizando aprendizaje automático e inteligencia artificial ^{[ 325 ]} para respaldar diversas operaciones. Una de las áreas más importantes es la detección automática de vandalismo ^{[ 363 ] [ 364 ]} y la evaluación de la calidad de los datos en Wikipedia. ^{[ 365 ] [ 366 ]}