Ignorancia voluntaria

En derecho , la ignorancia voluntaria se produce cuando una persona intenta evitar la responsabilidad civil o penal por un acto ilícito manteniéndose intencionalmente ignorante de hechos que la harían responsable o implicada. ^[1]^[2] En Estados Unidos v. Jewell , el tribunal sostuvo que la prueba de ignorancia voluntaria satisfacía el requisito de conocimiento en cuanto a la posesión e importación de drogas con fines delictivos. ^[3]^{: 225}

El concepto también se aplica a situaciones en las que las personas desvían intencionalmente su atención de un problema ético que quienes usan la frase consideran importante (por ejemplo, porque el problema es demasiado perturbador para que las personas quieran que domine sus pensamientos, o porque saben que resolver el problema requeriría un esfuerzo extenso).

Terminología

La ignorancia voluntaria a veces se denomina ceguera voluntaria , ignorancia artificial , evasión consciente , ignorancia intencional o conocimiento nelsoniano .

La instrucción del jurado en caso de ceguera voluntaria a veces se denomina " instrucción del avestruz ".

Precedente en Estados Unidos

En Estados Unidos v. Jewell , el tribunal sostuvo que la prueba de ignorancia deliberada satisfacía el requisito de conocimiento en cuanto a la posesión e importación criminal de drogas. ^[3]^{: 225} En varios casos en los Estados Unidos de América, las personas que transportaban paquetes que contenían drogas ilegales han afirmado que nunca preguntaron o nunca se les dijo cuál era el contenido de los paquetes y, por lo tanto, carecían de la intención requerida para infringir la ley. Tales defensas no han tenido éxito, ya que los tribunales se han apresurado a determinar que el acusado debería haber sabido lo que había en el paquete y ejerció imprudencia criminal al no averiguar el contenido del paquete. ^{[ cita requerida ]} Cabe destacar que esta regla solo se ha aplicado a mensajeros independientes y nunca se ha utilizado para responsabilizar a los servicios más grandes que califican como transportistas comunes (por ejemplo, FedEx , United Parcel Service o el Servicio Postal de EE. UU. ) por el contenido de los paquetes que entregan.

Un ejemplo famoso de una defensa de este tipo denegada se produjo en In re Aimster Copyright Litigation^[4], en el que los demandados argumentaron que la tecnología de intercambio de archivos estaba diseñada de tal manera que no tenían forma de supervisar el contenido de los archivos intercambiados. Sugirieron que su incapacidad para supervisar las actividades de los usuarios significaba que no podían estar contribuyendo a la infracción de los derechos de autor por parte de los usuarios. El tribunal sostuvo que esto era ceguera deliberada por parte del demandado y no constituiría una defensa ante una demanda de infracción contributiva.

Véase también

Referencias

^ Sarch, Alexander (2019). Criminalmente ignorante. Oxford University Press. pág. 13. ISBN 978-0-19-005657-5. Los tribunales ingleses fueron aparentemente los primeros en adoptarla en el derecho penal. En 1954, Edwards escribió que "durante casi cien años, las autoridades han dejado claro que una persona que deliberadamente cierra los ojos ante un medio obvio de conocimiento tiene suficiente mens rea para cometer un delito basándose en palabras como... 'a sabiendas'". Señaló que "hasta donde se ha podido averiguar, el caso de R. v. Sleep fue la primera ocasión en que se dio aprobación judicial a" la doctrina de la ignorancia voluntaria...
^ Marcus, Jonathan L. (1993). "Model Penal Code Section 2.02(7) and Willful Blindness". The Yale Law Journal . 102 (8): 2231–2257. doi :10.2307/796865. ISSN 0044-0094. JSTOR 796865 – via JSTOR. La ceguera voluntaria apareció por primera vez como un sustituto del conocimiento real en la jurisprudencia inglesa hace más de un siglo. Un juez en Regina v. Sleep dictaminó que un acusado no podía ser condenado por posesión de "pertrechos navales" a menos que el jurado determinara que "sabía que los bienes eran pertrechos del gobierno o cerró los ojos voluntariamente ante el hecho".
^ ab Derecho penal: casos y materiales , 7.ª ed. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; John Kaplan , Robert Weisberg , Guyora Binder , ISBN 978-1-4548-0698-1 .
^ 334 F.3d 643 ( 7.º Cir. 2003)

Luban, David. Ignorancia artificial (1999), vol. 87 , Georgetown Law Journal , 957.

Enlaces externos

Ceguera voluntaria según el Manual del IRM del IRS

[1] Sarch, Alexander (2019). Criminalmente ignorante. Oxford University Press. pág. 13. ISBN 978-0-19-005657-5. Los tribunales ingleses fueron aparentemente los primeros en adoptarla en el derecho penal. En 1954, Edwards escribió que "durante casi cien años, las autoridades han dejado claro que una persona que deliberadamente cierra los ojos ante un medio obvio de conocimiento tiene suficiente mens rea para cometer un delito basándose en palabras como... 'a sabiendas'". Señaló que "hasta donde se ha podido averiguar, el caso de R. v. Sleep fue la primera ocasión en que se dio aprobación judicial a" la doctrina de la ignorancia voluntaria...

[2] Marcus, Jonathan L. (1993). "Model Penal Code Section 2.02(7) and Willful Blindness". The Yale Law Journal . 102 (8): 2231–2257. doi :10.2307/796865. ISSN 0044-0094. JSTOR 796865 – via JSTOR. La ceguera voluntaria apareció por primera vez como un sustituto del conocimiento real en la jurisprudencia inglesa hace más de un siglo. Un juez en Regina v. Sleep dictaminó que un acusado no podía ser condenado por posesión de "pertrechos navales" a menos que el jurado determinara que "sabía que los bienes eran pertrechos del gobierno o cerró los ojos voluntariamente ante el hecho".

[CL-3] Derecho penal: casos y materiales , 7.ª ed. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; John Kaplan , Robert Weisberg , Guyora Binder , ISBN 978-1-4548-0698-1 .

[4] 334 F.3d 643 ( 7.º Cir. 2003)