Oposición de los trabajadores

El surgimiento de las “fuentes ideológicas” de la Oposición Obrera estuvo vinculado a una declaración de Alexander Shlyapnikov , que apareció el 4 de noviembre de 1917: en su declaración, Shlyapnikov propuso ampliar el Consejo de Comisarios del Pueblo incluyendo representantes “de todos los partidos soviéticos”. ^{[ 3 ]} Su primera aparición pública como grupo organizado fue en el IX Congreso del Partido Comunista Ruso (bolchevique) , en septiembre de 1920, cuando la facción no solo declaró su existencia, sino que también resumió el “trabajo por hacer”.

Alexander Shlyapnikov y Sergei Medvedev , líderes de la Oposición Obrera.

Uno de los primeros discursos de los representantes de la "oposición obrera" —nombre acuñado por Lenin ^{[ 4 ]} — tuvo lugar en febrero de 1920, durante la II Conferencia de Tula del RCP (B.), tras la cual el grupo logró obtener la mayoría de los escaños en el comité provincial del partido, y su líder, I.V. Kopylov, se convirtió en presidente de la nueva composición del comité provincial. En respuesta, los antiguos miembros del comité provincial formaron la oposición, dirigiendo sus actividades a demostrar la incapacidad de la "oposición obrera" para gestionar los asuntos de la provincia; además, comenzaron a planear el fracaso de sus oponentes políticos en la siguiente conferencia provincial del partido. Este enfrentamiento condujo a una intensificación de la lucha dentro de la propia organización: el comité del distrito de Novosilsky del partido se opuso a la elección de Kopylov y solicitó una conferencia extraordinaria. La demanda de la vieja guardia fue respaldada en Moscú por miembros del comité central del partido , quienes volvieron a poner a Kopylov a su disposición. El conflicto no terminó ahí, pues en respuesta, el comité del distrito de Zarechensky emitió una resolución solicitando que se permitiera a Kopylov trabajar en Tula. El Comité Central, sin embargo, decidió convocar una conferencia extraordinaria del partido en la provincia: una resolución que evaluaba el trabajo como insatisfactorio fue aprobada por una mayoría de 185 votos contra 49. En respuesta, los representantes de la "oposición obrera", Severny y Nikitin, abandonaron el comité del distrito debido a su desacuerdo con la línea del partido. ^{[ 2 ]} A pesar de la derrota en Tula, los partidarios de Kopylov mantuvieron sus puestos en la organización del distrito de Zarechensky y la lucha por el poder continuó. En ese momento, el apoyo a la oposición obrera en los rangos inferiores del partido era bastante fuerte: en particular, el número de organizaciones del partido en Tula se redujo a la mitad entre mayo y noviembre de 1920, principalmente debido a la salida de los trabajadores locales. ^{[ 2 ]}

Desde finales de 1919 hasta principios de 1920, la oposición obrera maduró en la periferia del óblast de Moscú y, en marzo de 1920, se consolidó en la capital con la incorporación de numerosos dirigentes sindicales. Ese mismo mes, en una reunión de la facción comunista del Consejo Central de Sindicatos de la Unión Soviética , Shlyapnikov propuso una fórmula para la separación de poderes en la URSS : su sencillo plan consistía en la separación de funciones entre los sindicatos , los sóviets y el partido bolchevique . Según el líder de la oposición, el partido sería el responsable político estatal de la lucha y la construcción revolucionarias, los sóviets la forma de poder político y los sindicatos las únicas organizaciones responsables de la economía nacional y, al mismo tiempo, la escuela de gestión industrial para los trabajadores. ^{[ 2 ]}

Las tesis de Shlyapnikov causaron gran preocupación en el Comité Central del RCP (b), que vio en ellas la manifestación de tendencias sindicalistas en los sindicatos soviéticos, es decir, un intento de que el partido asumiera el liderazgo en la esfera económica. El 8 y el 10 de marzo de 1920, en reuniones de las facciones VTsSPS y MGPSS , los representantes del Comité Central Nikolai Bukharin y Nikolay Krestinsky criticaron duramente las ideas de Shlyapnikov, acusándolo de «sindicalismo, estrechez gremial y desconfianza hacia los sóviets y el partido». En respuesta a estas acusaciones, Lozovsky, quien asistió a las reuniones, señaló que los sindicalistas negaban al Estado mismo, y Shlyapnikov tenía un punto de vista diferente: el líder de la oposición no negaba al Estado ni invadía la propiedad estatal; solo hablaba de la responsabilidad de los sindicatos en la economía y del papel fundamental de los sindicatos en la industria soviética. ^{[ 2 ]}

En septiembre de 1920, durante el IX Congreso del Partido Comunista Ruso (bolchevique) , se produjo un nuevo repunte de la actividad de los partidarios de la oposición obrera, vinculado a un debate sobre las clases altas y bajas del partido. Yuri Lutovinov formuló una serie de propuestas que posteriormente se incorporaron al programa de la oposición: en su discurso, «insistió fervientemente en la implementación inmediata de la democracia obrera más amplia posible, en la abolición total del sistema de nombramientos y en la más estricta depuración del partido». La conferencia bolchevique no apoyó esta propuesta; es más, en la reunión se decidió crear una comisión de control, cuya tarea era prevenir las luchas internas entre facciones. A pesar de estas medidas, los discursos de los partidarios de la oposición obrera se hicieron más frecuentes en todo el país, y sus contradicciones con la línea del Comité Central se intensificaron tanto en las regiones como en el centro. En particular, en noviembre de 1920, la Oficina de Organización del Comité Central del PCRC (B.) se vio obligada a prestar especial atención al conflicto en el Comité Provincial de Tula del PCRC (B.), que se recrudeció con renovado vigor: para esclarecer la situación, el comité central envió una comisión especial a la provincia. Al mismo tiempo, en la propia Moscú, la lucha interna del partido adquirió un carácter feroz. En otoño de 1920, explotando el problema de las clases altas y bajas, la oposición obrera logró atraer la simpatía de muchos bolcheviques hacia su programa y formar un apoyo tangible a sus ideas entre los trabajadores del partido. Como resultado, a finales de noviembre, en la conferencia para la gobernación, el bloque de oposición consiguió casi la mitad de los votos de los delegados: 124 contra 154. Como se indica en el informe del Comité Central, «la propia oposición era extremadamente hostil a la línea común del partido»: posteriormente, Lenin señaló que se llegó al punto de que «la conferencia terminó en dos salas». ^{[ 2 ]}

Los miembros de la antigua Oposición Obrera continuaron defendiendo sus ideas durante el período de la Nueva Política Económica , pero fueron marginados políticamente cada vez más . No obstante, el 5 de julio de 1921, Kollontai tomó la palabra ante el Tercer Congreso de la Comintern , atacando duramente las políticas del gobierno soviético y advirtiendo que la NEP «amenazaba con desilusionar a los trabajadores, fortalecer al campesinado y a la pequeña burguesía, y facilitar el renacimiento del capitalismo». ^{[ 7 ]}

Shlyapnikov y sus partidarios también mantuvieron conversaciones con el Grupo Obrero de Gavril Myasnikov , pero a diferencia de Myasnikov, estaban decididos a no abandonar las filas del Partido Comunista. A principios de 1922, antiguos exponentes de la Oposición Obrera, como Shlyapnikov y Medvedev, y otros miembros del partido de origen obrero firmaron la llamada Carta de los Veintidós , ^{[ 8 ]} apelando al Ejecutivo de la Comintern contra la represión de la disidencia dentro del partido ruso y las infiltraciones burguesas en el Estado soviético y el propio partido. Kollontai cofirmó la carta, con su mejor amiga Zoya Shadurskaia , como intelectuales de origen no obrero, pero en febrero de 1922 Trotsky y Zinoviev le impidieron hablar ante el Ejecutivo de la Comintern en defensa de las opiniones expresadas en la apelación. ^{[ 9 ]} Shlyapnikov, Kollontai y Sergei Medvedev escaparon por poco de la expulsión del Partido Comunista Ruso en el subsiguiente Undécimo Congreso del partido en 1922, mientras que otros dos firmantes de la apelación, Flor Anisimovich Mitin (1882–1937) y Nikolái Vladimirovich Kuznetsov (1898–1937), fueron expulsados. ^{[ 10 ]} Kollontai se convirtió más tarde en un importante diplomático y Shlyapnikov escribió memorias.

En la segunda mitad de la década de 1930, Shlyapnikov y sus camaradas más cercanos (Kollontai no estaba entre ellos) fueron acusados ​​de participar en un grupo contrarrevolucionario llamado "Oposición Obrera" y de haberse vinculado con el "bloque terrorista contrarrevolucionario trotskista-zinovievista". A pesar de proclamarse inocentes, tanto Shlyapnikov como Medvedev, junto con muchos otros, fueron condenados a muerte y ejecutados en septiembre de 1937. ^{[ 11 ]} En su biografía de Shlyapnikov, Barbara Allen concluye el último capítulo antes del epílogo con estas palabras:

No hubo un juicio farsa contra la Oposición Obrera, ya sea porque no encajaba con la narrativa de oposición que Stalin deseaba construir o porque Shlyapnikov y sus camaradas más cercanos no cedieron a la presión de degradarse y calumniar a otros al servicio del "partido". Para ellos, el partido no era Stalin y su grupo, sino una institución política revolucionaria organizada por los trabajadores para lograr una vida mejor para los oprimidos. Esta firme convicción les ayudó a resistir la retórica y la narrativa de Stalin sobre el pasado del partido y a imaginar una alternativa a su visión del socialismo.

Tras el fin del estalinismo, Shlyapnikov fue rehabilitado en 1963 y Medvedev en 1977. La decisión que anuló el caso de este último por falta de pruebas enfatizó que «Ninguno de los juzgados en el caso de la Oposición Obrera confesó su culpabilidad». ^{[ 12 ]}