Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Mundos en colisión

Mundos en colisión es un libro de Immanuel Velikovsky publicado en 1950. El libro postula que, alrededor del siglo XV a. C. , el planeta Venus fue expulsado de Júpiter como un c...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Mundos en colisión es un libro de Immanuel Velikovsky publicado en 1950. El libro postula que, alrededor del siglo XV a. C. , el planeta Venus fue expulsado de Júpiter como un cometa o un objeto similar y pasó cerca de la Tierra (no se menciona una colisión real). Supuestamente, el objeto cambió la órbita y el eje de la Tierra , causando innumerables catástrofes que se mencionan en mitologías y religiones antiguas de todo el mundo. El libro ha sido duramente criticado como una obra de pseudociencia y catastrofismo , y muchas de sus afirmaciones son completamente rechazadas por la comunidad científica establecida, ya que carecen de respaldo empírico.

Publicación

Mundos en colisión fue publicado por primera vez el 3 de abril de 1950 por Macmillan Publishers . [ 1 ] El interés de Macmillan en publicarlo se vio impulsado por el hecho de que Velikovsky había obtenido la promesa de Gordon Atwater, director del Planetario Hayden , de realizar un espectáculo astronómico basado en el libro cuando este se publicara. [ 2 ] El libro, el más criticado y controvertido de Velikovsky, se convirtió instantáneamente en un éxito de ventas del New York Times , liderando las listas durante once semanas y permaneciendo entre los diez primeros durante 27 semanas consecutivas. [ 3 ] A pesar de esta popularidad, el rechazo abrumador de su tesis por parte de la comunidad científica obligó a Macmillan a dejar de publicarlo y a transferir el libro a Doubleday en un plazo de dos meses. [ 4 ]

Ideas principales

En el prefacio del libro, Velikovsky resume sus argumentos:

Mundos en Colisión es un libro sobre las guerras en la esfera celeste que tuvieron lugar en tiempos históricos. En estas guerras también participó el planeta Tierra. [...] La historia histórico-cosmológica de este libro se basa en la evidencia de textos históricos de muchos pueblos de todo el mundo, en la literatura clásica, en las epopeyas de los pueblos nórdicos, en los libros sagrados de los pueblos de Oriente y Occidente, en las tradiciones y el folclore de los pueblos primitivos, en antiguas inscripciones y cartas astronómicas, en hallazgos arqueológicos y también en material geológico y paleontológico.

El libro propone que Venus se formó dentro de Júpiter y que, alrededor del siglo XV a. C. , fue expulsado de Júpiter como un cometa o un objeto similar, pasando posteriormente cerca de la Tierra , aunque no se menciona una colisión real con ella. Al hacerlo, alteró la órbita y la inclinación axial de la Tierra, causando innumerables catástrofes que se identificaron en las primeras mitologías y tradiciones religiosas de las civilizaciones humanas de todo el mundo. Cincuenta y dos años después, volvió a acercarse, deteniendo la rotación de la Tierra durante un tiempo y provocando más catástrofes. Luego, en los siglos VIII y VII a. C., Marte (desplazado a su vez por Venus) se acercó a la Tierra; este incidente causó una nueva serie de perturbaciones y desastres. Después de eso, se estableció el actual "orden celeste". Las trayectorias de los planetas se estabilizaron a lo largo de los siglos y Venus se convirtió gradualmente en un planeta "normal".

Estos acontecimientos dieron lugar a varias declaraciones clave:

  1. Venus debe estar todavía muy caliente, ya que los planetas jóvenes irradian calor. [ 5 ]
  2. Venus debe ser rico en petróleo y gases de hidrocarburos . [ 6 ]
  3. Venus tiene una órbita anómala como consecuencia de los desastres inusuales derivados de sus orígenes planetarios.

Velikovsky sugirió algunas ideas adicionales que, según él, se derivaban de estas afirmaciones, entre ellas:

  1. Júpiter emite ruidos de radio . [ 7 ]
  2. La magnetosfera de la Tierra se extiende al menos hasta la Luna .
  3. El Sol tiene un potencial eléctrico de aproximadamente 10¹⁹  voltios.
  4. La rotación de la Tierra puede verse afectada por los campos electromagnéticos .

Velikovsky llegó a estas propuestas utilizando una metodología que hoy se denominaría mitología comparada : buscó concordancias en los mitos e historias escritas de culturas inconexas de todo el mundo, siguiendo una lectura literal de sus relatos sobre las hazañas de las deidades planetarias. Argumenta basándose en antiguos mitos cosmológicos de lugares tan dispares como India y China , Grecia y Roma , Asiria y Sumeria . Por ejemplo, la mitología griega antigua afirma que la diosa Atenea surgió de la cabeza de Zeus . Velikovsky identifica a Zeus (cuyo equivalente romano era el dios Júpiter) con el planeta Júpiter y a Atenea (la Minerva romana) con el planeta Venus. Este mito, junto con otros del antiguo Egipto , Israel , México , etc., se utiliza para respaldar la afirmación de que "Venus fue expulsado como cometa y luego se transformó en planeta tras el contacto con varios miembros de nuestro sistema solar" (Velikovsky 1972:182).

Reacción crítica

Reacciones contemporáneas

La plausibilidad de la teoría fue rechazada de plano por la comunidad física, ya que la cadena cósmica de eventos propuesta por Velikovsky contradice las leyes básicas de la física. Las ideas de Velikovsky eran conocidas por los astrónomos años antes de la publicación del libro, en parte por sus escritos al astrónomo Harlow Shapley de Harvard , en parte por su folleto de 1946 Cosmos Without Gravitation [ 8 ] [ 9 ] y en parte por un adelanto de su trabajo en un artículo en la edición del 11 de agosto de 1946 del New York Herald Tribune . Un artículo sobre el próximo libro fue publicado por Harper's Magazine en enero de 1950, al que siguieron artículos adicionales en Newsweek (Bauer 1984:3–4) y Reader's Digest en marzo de 1950.

Shapley, junto con otros como la astrónoma Cecilia Payne-Gaposchkin (también en Harvard), instigó una campaña contra el libro antes de su publicación. Inicialmente, criticaron duramente a una editorial tan reputada como Macmillan por publicar un libro pseudocientífico, incluso como libro de divulgación. [ 10 ] [ 11 ] Su desaprobación se reavivó cuando Macmillan incluyó Worlds in Collision entre otros libros de divulgación de posible interés para profesores, listados bajo la categoría "Ciencia" en la parte posterior de un catálogo de libros de texto enviado por correo a profesores universitarios. [ 12 ] A los dos meses del lanzamiento inicial del libro, la publicación se transfirió a Doubleday , que no tiene una división de libros de texto.

La crítica fundamental de la comunidad astronómica contra el libro radicaba en que su mecánica celeste era irreconciliable con la mecánica newtoniana, ya que requería órbitas planetarias que no podían ajustarse a las leyes de conservación de la energía y del momento angular (Bauer 1984:70). Velikovsky admitió que el comportamiento de los planetas en sus teorías no era consistente con las leyes del movimiento y la gravitación universal de Newton . Propuso que las fuerzas electromagnéticas podrían ser la causa de los movimientos planetarios, aunque se sabe que tales fuerzas entre cuerpos astronómicos son prácticamente nulas. [ 13 ]

Velikovsky intentó protegerse de las críticas a su propuesta de mecánica celeste eliminando el apéndice original sobre el tema de Mundos en colisión , con la esperanza de que el mérito de sus ideas se evaluara únicamente en función de su mitología comparada y el uso de fuentes literarias. Esta estrategia no lo protegió: el apéndice era una versión ampliada de la monografía Cosmos sin gravitación , que ya había distribuido a Shapley y otros a finales de la década de 1940, quienes consideraron que la física que contenía era flagrantemente errónea.

Carl Sagan

En su libro de ciencia de 1979 , El cerebro de Broca: Reflexiones sobre el romance de la ciencia , el astrónomo Carl Sagan escribió que la alta temperatura superficial de Venus era conocida antes de la publicación de Mundos en colisión , y que Velikovsky malinterpretó el mecanismo de este calor. [ 14 ] Velikovsky creía que Venus se calentaba por su encuentro cercano con la Tierra y Marte. Tampoco comprendía el efecto invernadero causado por la atmósfera de Venus, que ya había sido dilucidado por el astrónomo Rupert Wildt . En definitiva, Venus es caliente debido a su proximidad al Sol; no emite más calor del que recibe del Sol, y cualquier calor producido por sus movimientos celestes se habría disipado hace mucho tiempo. Sagan concluye: "(1) la temperatura en cuestión nunca fue especificada [por Velikovsky]; (2) el mecanismo propuesto para proporcionar esta temperatura es sumamente inadecuado; (3) la superficie del planeta no se enfría con el tiempo como se anunciaba; y (4) la idea de una alta temperatura superficial en Venus fue publicada en la revista astronómica dominante de su época y con un argumento esencialmente correcto diez años antes de la publicación de Mundos en colisión " (p.  118).

Sagan también señaló que «la idea de Velikovsky de que las nubes de Venus están compuestas de hidrocarburos o carbohidratos no es ni original ni correcta». [ 15 ] Sagan señala que la presencia de gases de hidrocarburos (como los gases de petróleo) en Venus fue sugerida anteriormente, y luego descartada, nuevamente por Rupert Wildt, cuyo trabajo no es reconocido por Velikovsky. Además, la sonda Mariner 2 de 1962 informó erróneamente en la prensa popular que había descubierto hidrocarburos en Venus. Estos errores fueron corregidos posteriormente, y Sagan concluyó más tarde que «ni Mariner 2 ni ninguna investigación posterior de la atmósfera de Venus han encontrado evidencia de hidrocarburos o carbohidratos» (p.  113).

Respecto a las emisiones de radio de Júpiter, Sagan señaló que «todos los objetos emiten ondas de radio si se encuentran a temperaturas superiores al cero absoluto. Las características esenciales de la emisión de radio joviana —que es radiación no térmica, polarizada e intermitente, conectada con los vastos cinturones de partículas cargadas que rodean a Júpiter, atrapadas por su fuerte campo magnético— no están predichas en ningún momento por Velikovsky. Además, su "predicción" claramente no está vinculada en sus aspectos esenciales a las tesis fundamentales de Velikovsky. El mero hecho de adivinar algo correctamente no demuestra necesariamente conocimiento previo ni una teoría correcta». [ 16 ] Sagan concluyó que «no existe un solo caso en el que las ideas de Velikovsky sean simultáneamente originales y coherentes con la teoría y la observación físicas simples». [ 17 ]

También señaló que fue Atenea , y no Venus , quien nació de la cabeza de Zeus; dos diosas completamente diferentes. Atenea nunca fue identificada con un planeta.

Reacciones posteriores

Tim Callahan, editor de religión de Skeptic , insiste en este argumento al afirmar que la composición de la atmósfera de Venus refuta por completo la teoría de Mundos en Colisión . «...La hipótesis de Velikovsky depende de que Venus tenga una atmósfera reductora compuesta principalmente de hidrocarburos. De hecho, la atmósfera de Venus está compuesta principalmente de dióxido de carbono —carbono en su forma oxidada— junto con nubes de ácido sulfúrico . Por lo tanto, no podría haber traído consigo una atmósfera así desde Júpiter ni ser la fuente de hidrocarburos que reaccionaran con el oxígeno de nuestra atmósfera para producir carbohidratos. La hipótesis de Velikovsky queda refutada por la atmósfera de dióxido de carbono de Venus». [ 18 ]

El astrónomo Philip Plait ha señalado que la hipótesis de Velikovsky también queda refutada por la presencia de la Luna, con su órbita casi circular, cuya duración del mes no ha variado significativamente en los más de 2000 años de uso del calendario hebreo . «Si Venus se acercara tanto a la Tierra como para intercambiar su atmósfera [es decir, a menos de 1000 kilómetros (620 millas) de la superficie terrestre]», como afirmaba Velikovsky, «…la Luna habría sido lanzada literalmente al espacio interplanetario. Como mínimo, su órbita habría cambiado drásticamente, volviéndose tremendamente elíptica… Si Venus hubiera hecho alguna de las cosas que Velikovsky afirmaba, la órbita de la Luna habría cambiado». [ 19 ] 

Controversia

Para 1974, la controversia en torno al trabajo de Velikovsky había llegado a tal punto que la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia se sintió obligada a abordar la situación, como lo había hecho en relación con los ovnis , y dedicó una reunión científica a Velikovsky. La reunión contó, entre otros, con la presencia del propio Velikovsky y Carl Sagan . Sagan ofreció una crítica de las ideas de Velikovsky y atacó la mayoría de las suposiciones hechas en Mundos en colisión . Su crítica está publicada en Scientists Confront Velikovsky (Ithaca, Nueva York, 1977), editado por Donald Goldsmith, y presentada en una versión revisada y corregida en su libro Broca's Brain: Reflections on the Romance of Science y es mucho más larga que la dada en la charla. [ 20 ] Sagan criticó aún más las ideas de Velikovsky en su serie de televisión de PBS Cosmos . En Cosmos , Sagan también critica a la comunidad científica por su actitud hacia Velikovsky, afirmando que, si bien la ciencia es un proceso en el que todas las ideas están sujetas a un proceso de escrutinio exhaustivo antes de que cualquier idea pueda ser aceptada como un hecho, el intento de algunos científicos de suprimir por completo las ideas de Velikovsky fue "el peor aspecto del caso Velikovsky". [ 21 ]

En noviembre de 1974, en la Reunión Bienal de la Asociación de Filosofía de la Ciencia celebrada en la Universidad de Notre Dame, Michael W. Friedlander, profesor de física en la Universidad de Washington en San Luis, confrontó a Velikovsky en el simposio "Velikovsky y la política de la ciencia" con ejemplos de su "academia deficiente" que implicaban la "distorsión de la literatura científica publicada en citas que utilizaba para respaldar sus tesis". Por ejemplo, a diferencia de Velikovsky, R. A. Lyttleton no escribió "los planetas terrestres, Venus incluido, deben haberse originado a partir de los planetas gigantes...". Más bien, Lyttleton escribió "...es incluso posible...". Como relata Friedlander, "Cuando le di cada ejemplo, la respuesta de [Velikovsky] fue '¿Dónde escribí eso?'; cuando le mostré una fotocopia de las páginas citadas, simplemente cambió de tema". [ 22 ] [ 23 ]

Bob Forrest publicó un examen exhaustivo del material original citado en las publicaciones de Velikovsky y una severa crítica de su uso. [ 24 ] A principios de 1974, James Fitton publicó una breve crítica de la interpretación que Velikovsky hacía del mito, basándose en la sección «Las edades del mundo» y en la interpretación posterior de la Guerra de Troya , que Velikovsky y sus defensores ignoraron. Su acusación comenzaba así: «En al menos tres aspectos importantes, el uso que Velikovsky hace de la mitología es erróneo. El primero es su propensión a considerar que todos los mitos tienen un valor independiente; el segundo es la tendencia a tratar solo el material que es coherente con su tesis; y el tercero es su método sumamente asistemático». [ 25 ] Un breve análisis de la posición de los argumentos a finales del siglo XX fue ofrecido por el excolaborador de Velikovsky, C. Leroy Ellenberger , antiguo editor jefe de Kronos (una revista para promover las ideas de Velikovsky) (Bauer 1995:11), en su ensayo. [ 26 ] Casi diez años después, Ellenberger criticó algunas ideas velikovskianas y neovelikovskianas como «saturnistas» en un ensayo por invitación. [ 27 ]

La tormenta de controversia que crearon las obras de Velikovsky, especialmente Mundos en colisión , puede haber ayudado a revivir los movimientos catastrofistas en la segunda mitad del siglo XX; algunos expertos en el campo sostienen que el progreso se ha visto realmente retrasado por los aspectos negativos del llamado Caso Velikovsky. [ 28 ] [ 29 ] La evaluación de la obra de Velikovsky realizada por el experto en anillos de árboles Mike Baillie es instructiva: "Pero fundamentalmente, Velikovsky no entendía nada sobre cometas... Como para tranquilizar a sus lectores, en un momento dado dice que ningún planeta en la actualidad tiene una trayectoria que represente un peligro para este planeta: '...solo unos pocos asteroides —meras rocas, de unos pocos kilómetros de diámetro— tienen órbitas que cruzan la trayectoria de la Tierra'". … Desconocía el peligro que representan los objetos relativamente pequeños y, por si acaso hay alguna duda sobre su error, reitera la idea señalando que existe la posibilidad de una futura colisión entre planetas, «no un simple encuentro entre un planeta y un asteroide». Esta omisión al no reconocer el poder de los cometas y asteroides implica que es razonable volver a Velikovsky y eliminar todo el texto físicamente imposible sobre Venus y Marte pasando cerca de la Tierra. [ 30 ]

Más recientemente, la ausencia de material de apoyo en estudios de núcleos de hielo (como los núcleos Dye-3 y Vostok de Groenlandia ), datos de anillos de pinos bristlecone , varvas de arcilla suecas y muchos cientos de núcleos tomados de sedimentos oceánicos y lacustres de todo el mundo han descartado cualquier base para la proposición de una catástrofe global de la dimensión propuesta dentro de la era del Holoceno tardío . [ 31 ] Además, los fósiles, depósitos geológicos y formas del relieve en Earth in Upheaval , que Velikovsky considera que corroboran la hipótesis presentada en Worlds in Collision, han sido, desde su publicación, explicados en términos de procesos geológicos mundanos no catastróficos. [ 32 ] [ 33 ] Hasta ahora, la única pieza de la evidencia geológica que ha demostrado tener un origen catastrófico es una "playa elevada" que contiene conglomerados portadores de coral encontrados a una elevación de 1200 pies sobre el nivel del mar dentro de las Islas Hawaianas . Los sedimentos, que fueron identificados erróneamente como una "playa elevada", ahora se atribuyen a megatsunamis generados por deslizamientos de tierra masivos creados por el colapso periódico de los flancos de las islas. [ 34 ] [ 35 ] Además, estos conglomerados, al igual que muchos de los elementos citados como evidencia de sus ideas en Earth in Upheaval , son demasiado antiguos para ser utilizados como evidencia válida que respalde la hipótesis presentada en Worlds in Collision . [ 34 ] [ 36 ]

El libro se menciona en la versión cinematográfica de 1978 de La invasión de los ladrones de cuerpos .

Véase también

Referencias

  1. ↑ Velikovsky, Immanuel (1950). Mundos en colisión , Macmillan. ISBN 1-199-84874-3.
  2. ↑ Whelton, Clark. Archivado el 22 de junio de 2009 en Wayback Machine. 1980. El caso Gordon Atwater. SIS Review IV (4), págs. 75-76. «Aunque Gordon Atwater tenía dudas sobre ciertos aspectos del trabajo de Velikovsky, no obstante, consideró que la tesis básica era defendible. La lectura del manuscrito confirmó su opinión de que Mundos en colisión sería un éxito rotundo en Hayden. Le dijo a Velikovsky que, si se encontraba un editor para el libro, el Planetario produciría un espectáculo astronómico basado en Mundos en colisión ».
  3. ↑ Ellenberger, C. Leroy (1984). Mundos en colisión en los catálogos de Macmillan. Kronos , 9 (2), 46-57. Las 20 semanas en la parte superior mencionadas por Juergens en El caso Velikovsky son incorrectas.
  4. ↑ Friedlander, Michael W (1995). En los márgenes de la ciencia . Boulder, CO : Westview Press . pág. 14. ISBN  978-0-8133-2200-1OCLC 31046052​​ 
  5. ↑ W en C , "El equilibrio térmico de Venus" (Cap. IX): "El lado nocturno de Venus irradia calor porque Venus es caliente. [...] Venus experimentó en rápida sucesión su nacimiento y expulsión en condiciones violentas; una existencia como cometa en una elipse que se acercó mucho al sol; dos encuentros con la Tierra acompañados de descargas de potencial entre estos dos cuerpos y con un efecto térmico causado por la conversión de momento en calor; varios contactos con Marte y probablemente también con Júpiter. Dado que todo esto ocurrió entre el tercer y el primer milenio antes de la era actual, el núcleo del planeta Venus debe seguir estando caliente."
  6. ↑ W en C , "Los gases de Venus" (Cap. IX): "Basándome en esta investigación, supongo que Venus debe ser rico en gases de petróleo. Si Venus es demasiado caliente para la licuefacción del petróleo, y mientras lo sea, los hidrocarburos circularán en estado gaseoso. Las líneas de absorción del espectro del petróleo se encuentran en el infrarrojo, donde las fotografías convencionales no llegan. Cuando la técnica de fotografía infrarroja se perfeccione de manera que se puedan diferenciar las bandas de hidrocarburos, el espectrograma de Venus podría revelar la presencia de gases de hidrocarburos en su atmósfera, si estos gases se encuentran en la parte superior de la atmósfera, donde penetran los rayos del sol."
  7. ↑ En una conferencia pronunciada en octubre de 1953, Velikovsky afirmó: «En Júpiter y sus lunas tenemos un sistema similar al del sistema solar. El planeta es frío, pero sus gases están en movimiento. Me parece probable que emita ruidos de radio, al igual que el sol y las estrellas». (Véase Conferencia ante el Foro de Estudiantes de Posgrado en Princeton , 6 de diciembre de 1967). En correspondencia con Albert Einstein, Velikovsky (junio de 1954) reiteró su opinión de que Júpiter no es un cuerpo gravitacional inerte y que se comprobaría que emite ruidos de radio de origen electromagnético (no térmico); y ofreció basar su debate sobre el papel del electromagnetismo en la mecánica del sistema solar en esta afirmación.
  8. ↑ Immanuel Velikovsky, " Cosmos sin gravitación: atracción, repulsión y circunducción electromagnética en el sistema solar " (1946)
  9. ↑ Friedlander, Michael W (1995). En los márgenes de la ciencia . Boulder, CO : Westview Press . pág. 11. ISBN  978-0-8133-2200-1OCLC 31046052​​ 
  10. ↑ Gilbert, James (1997). Redeeming Culture: American Religion in an Age of Science , University of Chicago Press. ISBN 0-226-29320-3. Cap. 8, Dos hombres de ciencia, págs. 185-7 .
  11. ↑ Grove, JW (1989). En defensa de la ciencia: Ciencia, tecnología y política en la sociedad moderna , University of Toronto Press. ISBN 0-8020-2634-6. Cap. 5, Pseudociencia, págs. 120-50.
  12. ↑ Ellenberger, C. Leroy (1984). Mundos en colisión en los catálogos de Macmillan. Kronos , 9 (2), 46–57.
  13. ↑ Friedlander, Michael W (1995). En los márgenes de la ciencia . Boulder, CO : Westview Press . págs. 11–12 . ISBN  978-0-8133-2200-1OCLC 31046052​​ 
  14. ↑ Sagan, Carl , (1979) El cerebro de Broca: Reflexiones sobre el romance de la ciencia Capítulo 7, "Venus y el Dr. Velikovsky", sección: Problema VIII: La temperatura de Venus.
  15. ↑ Sagan, Carl , (1979) El cerebro de Broca: Reflexiones sobre el romance de la ciencia Capítulo 7, "Venus y el Dr. Velikovsky", sección: Problema VII: Las nubes de Venus.
  16. ↑ Sagan, Carl , (1979) El cerebro de Broca: Reflexiones sobre el romance de la ciencia Capítulo 7, "Venus y el Dr. Velikovsky", Sección: Algunos otros problemas, pág. 125.
  17. ↑ Sagan, Carl , (1979) El cerebro de Broca: Reflexiones sobre el romance de la ciencia Capítulo 7, "Venus y el Dr. Velikovsky", Sección: Algunos otros problemas, pág. 123.
  18. ↑ Callahan, Tim (2008). Una nueva mitología: antiguos astronautas, civilizaciones perdidas y el paradigma de la Nueva Era. Skeptic , 13 (4), 32–41.
  19. ↑ Plait, Philip 2002. BAD Astronomy , John Wiley & Sons. ISBN 0-471-40976-6. Cap. 18: Mundos en burla: Velikovsky contra la ciencia moderna. págs. 181–2.
  20. ↑ Sagan, Carl (1993) [Publicado originalmente en 1979 por Random House ]. El cerebro de Broca: Reflexiones sobre el romance de la ciencia . Nueva York: Ballantine Books . ISBN 978-0-345-33689-7OCLC 29993689​​ Reimpreso como Sagan, Carl (1981). «Capítulo 15 - El cerebro de Broca: Reflexiones sobre el romanticismo de la ciencia». En Abell, George O .; Singer, Barry (eds.). Ciencia y lo paranormal: Explorando la existencia de lo sobrenatural . Nueva York: Scribner . ISBN 978-0-684-16655-1OCLC 6982689​​ 
  21. ↑ "Cielo e infierno". Carl Sagan, Ann Druyan y Steven Soter. "Cosmos: Un viaje personal". PBS. KCET, Los Ángeles, Estados Unidos. 19 de octubre de 1980. Minuto 29:46.
  22. ↑ Friedlander, Michael W (1995). En los márgenes de la ciencia . Boulder, CO : Westview Press . págs. 13–14 . ISBN  978-0-8133-2200-1OCLC 31046052​​ 
  23. ↑ Friedlander, Michael W (2002). "Velikovsky en los márgenes (carta)" . Skeptic . 10 (3): 16. Archivado del original el 4 de octubre de 2009. Recuperado el 13 de septiembre de 2009 .
  24. ↑ Forrest, Bob (1981). Fuentes de Velikovsky . En seis volúmenes, con notas e índice. Publicado de forma privada por el autor, Manchester.
  25. ↑ Fitton, James (1974). Velikovsky Mythistoricus. Chiron , I (1&2), 29–36. Fragmentos disponibles en < http://abob.libs.uga.edu/bobk/vfitton.html Archivado el 1 de julio de 2007 en Wayback Machine >.
  26. ↑ Ellenberger, Leroy (1986). Una lección de Velikovsky. Skeptical Inquirer , 10 (4), 380–81.
  27. ↑ Ellenberger, Leroy (1995). Un antídoto contra los delirios de Velikovsk. Skeptic , 3 (4), 49–51. < http://groups.google.com/group/talk.origins/msg/bc31349d10f8e205 Archivado el 8 de noviembre de 2012 en Wayback Machine ?>
  28. ↑ Steel, Duncan (1995). Asteroides errantes y cometas del fin del mundo , John Wiley & Sons. ISBN 0-471-30824-2pág. 155.
  29. ↑ Morrison, David (2001). Velikovsky a los cincuenta: Culturas en colisión en los márgenes de la ciencia. Archivado el 3 de enero de 2009 en Wayback Machine Skeptic , 9 (1), 62-76; reimpreso en Shermer, Michael (editor) (2002). The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience , Santa Bárbara, California. ISBN 1-57607-653-9473-488. Morrison cita a científicos que sostienen esta última opinión, entre ellos Walter Alvarez , David Raup , Richard Muller , Jay Melosh, Peter Ward y Don Yeomans. Este estudio confirma la intuición expresada por Morrison y Clark R. Chapman en el capítulo 13, «Catastrofismo descontrolado: El caso de Immanuel Velikovsky», de Catástrofes Cósmicas (1989), págs. 183-196.
  30. ↑ Baillie, Mike GL (1999). «Capítulo 12: Velikovsky revisitado». Éxodo a Arturo: Encuentros catastróficos con cometas . Londres: BT Batsford . págs. 166–180 . ISBN  978-0-7134-8681-0OCLC 41312154​​ 
  31. ↑ Ellenberger, C. Leroy (1985). ¿La evidencia de Velikovsky? (Correspondencia). Nature 318 , 21 de noviembre. p. 204. «La refutación del escenario de Velikovsky, proporcionada por el núcleo de hielo Dye 3 de Groenlandia [ref. 2: Ellenberger, CL Nature 316 386 (1985)], se ve corroborada por los sedimentos oceánicos y los anillos de pino bristlecone [ref. 3: Ellenberger, CL Kronos X:1, 92-97 (1984)], así como por la cronología revisada de varvas suecas del final del periodo glacial [ref. 4: Cato, I. Boreas 14 , 117-122 (1985)]. O bien su mera existencia contradice a Velikovsky, o bien no contienen restos que sugieran una catástrofe. Las catástrofes velikovskianas no están indicadas por las estratigrafías naturales del Holoceno, ni son necesarias para explicarlas.»
  32. ↑ Ellenberger, C. Leroy (1984). Aún enfrentando muchos problemas (Parte I), sección Anillos de árboles. Kronos X , 1, octubre, pp. 94-97. « La Tierra en convulsión es una defensa de las catástrofes cósmicas globales para explicar el registro geológico, pero no defiende su postura para todas las épocas geológicas excluyendo explicaciones alternativas. En otras palabras, las catástrofes cósmicas globales no son necesarias para explicar la evidencia de catástrofes muy recientes citadas en los capítulos "Hace treinta y cinco siglos", "Klimasturz" y "Ruinas del Este"».
  33. ↑ Ellenberger, C. Leroy (1985). Las tortugas gigantes no nadan (carta). Taller SIS 6 , 2, agosto. pp. 38-39. "TIERRA EN CONMOCIÓN es un alegato a favor de las catástrofes cósmicas globales para explicar el registro geológico; pero no presenta su argumento excluyendo explicaciones alternativas. En otras palabras, las catástrofes cósmicas globales no son necesarias para explicar la evidencia citada en los capítulos 'Hace treinta y cinco siglos', 'Klimasturz' y 'Las ruinas del Este'." e Idem. (1986). Hielo antártico y el Mar Muerto reinterpretado. Taller SIS 6 , 3, febrero. p. 34. "La evidencia en los capítulos X y XII de LA TIERRA EN CONMOCIÓN, . . . donde es válida, puede explicarse de la manera más económica como respuestas a la desglaciación y/o la variabilidad solar sin necesidad de invocar catástrofes cósmicas."
  34. 1 2 McMurtry, GM, P. Watts, GJ Fryer, JR Smith y F. Imamura, (2004) Deslizamientos de tierra gigantes, megatsunamis y paleonivel del mar en las islas hawaianas. Marine Geology, 203, (3–4), 219–233.
  35. ↑ McMurtry, GM, GJ Fryer, DR Tappin, IP Wilkinson, M. Williams, J. Fietzke, D. Garbe-Schoenberg y P. Watts (2004) Depósitos de megatsunami en el volcán Kohala, Hawái, por el colapso del flanco de Mauna Loa. Geología. 32 (9), 741–744.
  36. ↑ Ellenberger, C. Leroy (1985). Aún enfrentando muchos problemas (Parte II), sec. Nivel del mar. Kronos X (3), pp. 4-5.
  • Bauer, Henry H. (1995). El lugar de Velikovsky en la historia de la ciencia: Una lección sobre las fortalezas y limitaciones de la ciencia. Skeptic , 3 (4), 52–56. < http://www.henryhbauer.homestead.com/Skeptic1996.pdf >
  • Cochrane, Ev (1995). Velikovsky sigue en conflicto. Skeptic , 3 (4), 47–48. < http://groups.google.com/group/talk.origins/msg/2dbf25802eeecaac?oe=UTF8&output=gplain >.
  • Ellenberger, Leroy (1995). Un antídoto contra los delirios de Velikovsk. Skeptic , 3 (4), 49–51. < http://groups.google.com/group/talk.origins/msg/bc31349d10f8e205 >.
  • Morrison, David (2001). Velikovsky a los cincuenta: Culturas en colisión en los márgenes de la ciencia. Skeptic , 9 (1), 62–76; reimpreso en Shermer, Michael (editor) (2002). The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience . Santa Bárbara, California. ISBN 1-57607-653-9. 473–488.
  • Linse, Pat (1995). Lo que Velikovsky crees o no: algunas afirmaciones básicas de Velikovsky. Skeptic , 3 (4), 46.
  • Forrest, Robert (1983). Venus y Velikovsky: Las fuentes originales. Skeptical Inquirer , 8 (2), invierno de 1983–84, 154–164.
  • Frazier, Kendrick (1980). Las distorsiones continúan. Skeptical Inquirer , 5 (1), otoño de 1980, 32–38. Reimpreso en Paranormal Borderlands of Science , editado por Kendrick Frazier , Prometheus Books .
  • Oberg, James (1980). Ideas en colisión. Skeptical Inquirer , 5 (1), otoño de 1980, 20-27. Reimpreso en Paranormal Borderlands of Science , editado por Kendrick Frazier , Prometheus Books ISBN 0-87975-148-7.
  • Abell, George O. (1981). Científicos y Velikovsky, en Fronteras paranormales de la ciencia , editado por Kendrick Frazier , Prometheus Books ISBN 0-87975-148-7
  • Bauer, Henry H. (1984). Más allá de Velikovsky. La historia de una controversia pública . Universidad de Illinois, Urbana. ISBN 0-252-01104-X
  • Friedlander, Michael W. (1995). En los márgenes de la ciencia , Westview Press, ISBN 0-8133-2200-6, 9-16.
  • Gardner, Martin (1957). Modas y falacias en nombre de la ciencia , capítulo 3, Dover ISBN 0-486-20394-8.
  • Goldsmith, Donald (Ed.) (1977). Los científicos confrontan a Velikovsky . Norton. Actas de un simposio en la reunión de 1974 de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia .
  • Miller, Alice (1977). Índice de las obras de Immanuel Velikovsky . Glassboro State College, Glassboro.
  • Payne-Gaposchkin, Cecilia (1952). Mundos en colisión. en Actas de la Sociedad Filosófica Americana , 96, 15 de octubre de 1952.
  • Pensée (1972-1975). Immanuel Velikovsky reconsiderado. I - X. Foro Estudiantil por la Libertad Académica, Portland.
  • Ransom, CJ (1976). La era de Velikovsky . Delta, Nueva York.
  • Rohl, David (1996). Una prueba del tiempo . Arrow Books.
  • Editores de Pensée (1976). Velikovsky reconsiderado . Doubleday, Nueva York.
  • Gould, Stephen J. " Velikovsky en colisión " . Consultado el 11 de abril de 2006 .
  • Ellenberger, Leroy. " Mundos que siguen chocando : una carta" . Archivado del original el 2 de abril de 2006. Recuperado el 11 de abril de 2006 .
  • Ellenberger, Leroy. " Un antídoto contra los delirios de Velikovsk " . Archivado del original el 1 de julio de 2007. Recuperado el 11 de abril de 2006 .
  • Ellenberger, Leroy. " Una lección de Velikovsky - Leroy Ellenberger" . Archivado del original el 8 de febrero de 2006. Recuperado el 11 de abril de 2006 .
  • Ellenberger, Leroy. " Diez razones principales por las que Velikovsky se equivoca sobre Mundos en colisión " . Archivado del original el 2 de abril de 2006. Recuperado el 11 de abril de 2006 .
  • "Mundos en colisión - El diccionario escéptico" . Consultado el 11 de abril de 2006 .
  • "«El archivo Velikovsky»: colección de obras inéditas, grabaciones de audio de conferencias y vídeos documentales . Consultado el 11 de abril de 2006 .