Liga de Comunistas de Yugoslavia

El Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos (más tarde renombrado Yugoslavia) se estableció a finales de 1918, al término de la Primera Guerra Mundial . ^{[ 11 ]} El movimiento socialista en el territorio del nuevo estado reflejó las divisiones políticas existentes antes de la guerra. Por ejemplo, en lo que entonces era Austria-Hungría , el Partido Socialdemócrata de Croacia y Eslavonia (SDPCS) surgió en 1894, dos años antes de que el Partido Socialdemócrata Yugoslavo ( Jugoslovanska socialdemokratska stranka , JSDS) se estableciera en tierras eslovenas . El Partido Socialdemócrata Serbio (SSDP) se fundó en 1903. ^{[ 12 ]} En Bosnia y Herzegovina , el Partido Socialdemócrata de Bosnia y Herzegovina (SDPBH) se estableció en 1909. ^{[ 13 ]}

El SSDP consideró natural, como el partido socialdemócrata más grande del nuevo estado, unificar a los grupos políticos afines del país. El SDPBH propuso formalmente la fusión de dichos partidos, pero el SDPCS, el JSDS y los socialdemócratas serbio- bunjevac de Voivodina la rechazaron. Finalmente, en enero de 1919, solo el SSDP y el SDPBH aceptaron formalmente la fusión. Un grupo minoritario del ala izquierda del SDPCS se separó del partido formando el Comité de Acción de la Izquierda ( Akcioni odbor ljevice ) y optó por la unificación del partido socialdemócrata con el SSDP y el SDPBH. Poco después, los socialdemócratas de Voivodina revirtieron su decisión. ^{[ 14 ]} El congreso de unificación del Partido Socialista Obrero de Yugoslavia ( Comunistas ) ( Socijalistička radnička partija Jugoslavije (komunista) , SRPJ(k)) se celebró en Belgrado del 20 al 23 de abril de 1919 como consolidación en la izquierda del espectro político. Al nuevo partido se unió en masa el SSDP y izquierdistas independientes que se escindieron de varias organizaciones juveniles nacionalistas y partidos socialdemócratas. ^{[ 15 ]} El Partido Socialista Obrero de Eslovenia ( Delavska socialistična stranka za Slovenijo ) se separó del JSDS y se unió al SRPJ(k) el 13  de abril de 1920. ^{[ 16 ]}

Continuaron los enfrentamientos dentro del partido entre izquierdistas y centristas; estos últimos favorecían la búsqueda de reformas a través de un sistema parlamentario. La facción izquierdista prevaleció en el segundo congreso celebrado en Vukovar del 20 al 24 de junio de 1920 y adoptó un nuevo estatuto. ^{[ 17 ]} Esto alineó al partido completamente con la Internacional Comunista (Comintern), ^{[ 18 ]} implementando todas las instrucciones recibidas de la Comintern. ^{[ 19 ]} Además, el partido pasó a llamarse Partido Comunista de Yugoslavia ( Komunistička partija Jugoslavije , KPJ) para permitir su membresía en la Comintern. ^{[ 20 ]} Filip Filipović y Sima Marković , ambos antiguos activistas del SSDP, fueron elegidos para dirigir el KPJ. En mayo de 1920, el KPJ tenía alrededor de 50 000 miembros, ^{[ 21 ]} y numerosos simpatizantes provenientes en su mayoría de entre los 300 000 miembros de sindicatos y organizaciones juveniles. ^{[ 22 ]}

En las elecciones a la Asamblea Constituyente de 1920 , el KPJ ganó 58 de los 419 escaños. ^{[ 23 ]} Los mejores resultados se lograron en las grandes ciudades, en Montenegro y Macedonia como resultado de los votos de protesta contra el régimen debido a acciones pasadas o esperadas provenientes de votantes urbanos desempleados y de votantes en regiones que no tenían otros partidos de oposición nacionales o regionales atractivos en las tierras eslovenas, Croacia-Eslavonia y Bosnia y Herzegovina. ^{[ 24 ]} En vista de las difíciles circunstancias económicas y sociales, el régimen vio al KPJ como la principal amenaza para el sistema de gobierno. ^{[ 20 ]} En respuesta al éxito electoral del KPJ a nivel local y regional, incluyendo Belgrado y Zagreb a principios de ese año en marzo-agosto, ^{[ 25 ]} y a nivel nacional el Partido Demócrata y el Partido Radical del Pueblo abogaron por la prohibición de la actividad comunista. ^{[ 24 ]} El régimen veía al KPJ como el mayor impedimento para la realización de las opiniones que tenía el rey Pedro I sobre la resolución de la cuestión nacional serbia . ^{[ 26 ]}

En diciembre de 1920, las huelgas de mineros lideradas por el KPJ en Eslovenia y Bosnia y Herzegovina llevaron a la represión por parte del ejército real y a restricciones a la propaganda comunista . ^{[ 27 ]} La violencia sirvió de pretexto para el enjuiciamiento del KPJ. ^{[ 26 ]} El 30 de diciembre, el gobierno emitió Obznana , un decreto que ilegalizaba al KPJ. Una facción del KPJ llamada Justicia Roja ( Crvena pravda ) intentó asesinar al regente Alejandro el 28 de junio, y luego mató al exministro del Interior Milorad Drašković el 21 de julio. Esto llevó a la proclamación de la Ley de Protección del Reino, que convirtió la prohibición del KPJ en legislación el 2 de agosto, la anulación de los escaños del KPJ en la asamblea nacional dos días después, y la infiltración de numerosos agentes policiales encubiertos en el KPJ. ^{[ 25 ] [ 27 ]}

A pesar del éxito electoral, la prohibición y la consiguiente transición del KPJ a la operación encubierta tuvieron graves consecuencias para el partido en la década y media siguiente, cuando, ante las luchas internas, buscaría cada vez más la guía de la Comintern. ^{[ 28 ]} Para 1924, la membresía del KPJ se había reducido a 688. ^{[ 27 ]} Además, algunos miembros emigraron al extranjero, la mayoría a Moscú , pero también a Viena , Praga y París . ^{[ 29 ]} De hecho, el KPJ celebró una conferencia sobre la tierra en Viena en 1922, ^{[ 30 ]} donde la dirección del partido se había trasladado el año anterior. ^{[ 31 ]}

A principios de la década de 1920, el KPJ experimentó una mayor lucha interna entre su ala derecha, liderada por Marković y los dirigentes sindicales de Belgrado Lazar Stefanović y Života Milojković, quienes abogaban por el trabajo por vías legales para recuperar el respaldo del gobierno, y los izquierdistas, entre ellos Đuro Cvijić, Vladimir Ćopić , Triša Kaclerović, Rajko Jovanović y Kosta Novaković , que favorecían la lucha clandestina leninista . Los izquierdistas también apoyaban la federalización del Estado, mientras que los demás abogaban únicamente por una autonomía regional limitada. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

Los izquierdistas se impusieron en la Tercera Conferencia de la Tierra, celebrada clandestinamente en Belgrado en enero de 1924, donde el KPJ proclamó el derecho de cada nación a separarse y formar su propio Estado. En junio, la Comintern instruyó al KPJ que la autodeterminación debía materializarse en repúblicas independientes de Eslovenia, Croacia y Macedonia. La postura adoptada por el Cominform se vio influenciada por la visita a Moscú de Stjepan Radić , líder del Partido Campesino Croata ( Hrvatska seljačka stranka , HSS), cuando Radić incorporó el HSS a la Internacional Campesina (Krestintern) , que a su vez era una agencia del Cominform. ^{[ 34 ]}

Además, la Comintern criticó los enfrentamientos entre facciones en el KPJ sobre la cuestión nacional en su Resolución de la Cuestión Nacional de 1924, que vinculaba la emancipación social con la nacional en consideraciones estratégicas. ^{[ 35 ]} En respuesta, Milojković fue expulsado, pero Marković permaneció en la dirección del KPJ. Esto cambió en 1925 cuando fue denunciado personalmente por el líder de la Unión Soviética, Iósif Stalin, ante la comisión yugoslava de la Comintern, insistiendo en que el KPJ debía canalizar los movimientos nacionales hacia fines revolucionarios. A pesar de ello, la lucha entre facciones continuó. ^{[ 36 ]} En 1927, la sede del comité central del KPJ en Yugoslavia se trasladó de Belgrado a Zagreb. ^{[ 37 ]}

En febrero de 1928, Josip Broz Tito y Andrija Hebrang , buscando impulsar la situación existente para resolver el conflicto, persuadieron a los delegados a la conferencia de la organización KPJ de Zagreb para que adoptaran una resolución que solicitaba la intervención de la Comintern y pusiera fin por completo a la lucha de facciones dentro de la KPJ. ^{[ 38 ]} La KPJ también lideró algunas protestas callejeras en Croacia por el asesinato de Radić ese mismo año. El Sexto Congreso Mundial de la Comintern, celebrado ese año, buscaba intensificar la lucha revolucionaria, y la estrategia fue aceptada por la KPJ en su Cuarto Congreso, celebrado en Dresde en octubre de 1928. El llamamiento realizado por iniciativa de Tito y Hebrang fue aceptado: Marković fue expulsado y sus aliados degradados, mientras que se instaló una nueva dirección. Tito y Hebrang fueron descartados porque acababan de ser encarcelados en Yugoslavia, y en su lugar se designó a Đuro Salaj , Žika Pecarski y Đuro Đaković como líderes formados íntegramente en la Comintern. ^{[ 39 ]}

En 1929, la nueva dirección del KPJ puso en práctica el llamamiento a la violencia de la Comintern, pero en lugar de una revuelta total, los esfuerzos consistieron en panfletos y varios tiroteos con la policía. ^{[ 40 ]} Las pérdidas del KPJ fueron cuantiosas e incluyeron la muerte de varios líderes importantes, entre ellos Đaković, y el encarcelamiento de sus miembros más activos por tribunales antisubversivos convocados especialmente. A su vez, la prisión de Sremska Mitrovica se convirtió en una escuela de entrenamiento improvisada del KPJ, ya que permitía agrupar a los presos políticos. ^{[ 41 ]}

Por instrucciones de la Comintern, los miembros no serbios del KPJ debían abogar por la desintegración de Yugoslavia como una creación de las potencias occidentales. Sin embargo, en ese momento, la mayor parte de sus esfuerzos se centraron en la lucha contra la JSDS y en el debate sobre los méritos revolucionarios de la literatura escrita por Miroslav Krleža . Para 1932, la membresía se redujo a menos de 500, ^{[ 40 ]} el KPJ mantuvo su liderazgo dividido en al menos dos lugares en todo momento entre 1928 y 1935, incluyendo al menos uno en el extranjero en Moscú, Praga, Viena o París. ^{[ 41 ]}

Siguiendo las instrucciones de la Comintern de julio de 1932 para promover y apoyar la revuelta nacional en Croacia, Eslovenia, Montenegro y Macedonia, el KPJ buscó establecer vínculos con la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia , con sede en Bulgaria , pero la organización sufría de debilidades internas y fue suprimida en 1934. ^{[ 40 ]} También hubo acercamientos a los Ustaše , con sede en Italia , como organización secesionista croata. Los líderes del KPJ elogiaron el levantamiento de Lika , iniciado por los Ustaše en 1932, con la esperanza de orientar a los Ustaše hacia la izquierda política. ^{[ 42 ]} Aunque el apoyo a los esfuerzos de los Ustaše en Lika y Dalmacia se declaró a través de periódicos proletarios en diciembre de 1932, ^{[ 43 ]} la mayor parte del contacto con ellos se limitó al contacto con otros reclusos que intentaban involucrarlos en el objetivo común de la desintegración de Yugoslavia. ^{[ 44 ]}

La línea "ultraizquierdista" seguida desde 1928 fue abandonada en 1933 cuando Adolf Hitler llegó al poder en Alemania . En su lugar, el KPJ adoptó la idea de formar un frente popular junto con otras organizaciones antifascistas . ^{[ 15 ]} La estrategia buscaba atraer una amplia coalición de aliados, ya que no se consideraba factible lograr una rápida introducción del régimen comunista. La estrategia del frente popular coincidió con el nombramiento de Milan Gorkić al liderazgo del KPJ desde su puesto en la Comintern en 1932. Gorkić se propuso introducir disciplina en las altas esferas del KPJ y establecer vínculos con el JSDS, el HSS, el Partido Federalista Montenegrino , los socialistas cristianos eslovenos y organizaciones de derecha prorrusas en Serbia , dado que Moscú abogaba ahora por la unidad yugoslava. ^{[ 45 ]} Esto puso al KPJ en desacuerdo con la Comintern, que continuó abogando por la desintegración de Yugoslavia hasta la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop en agosto de 1939. ^{[ 46 ]} Aun así, Gorkić se mantuvo en gran medida fuera de Yugoslavia. En 1934, nombró a Tito, recién liberado de prisión, para organizar el congreso secreto del KPJ en Liubliana ese mismo año. ^{[ 40 ]} Gorkić fue nombrado secretario general del KPJ en 1936, con Sreten Žujović y Rodoljub Čolaković como miembros del comité central . ^{[ 47 ]} Tito fue nombrado por la Comintern como secretario de organización del KPJ en Moscú en septiembre del mismo año y se trasladó a Viena un mes después. ^{[ 31 ]}

En julio de 1937, Gorkić fue convocado desde su base en París a Moscú, donde fue arrestado. Además de él, cerca de 900 comunistas de origen yugoslavo o sus simpatizantes en la Unión Soviética fueron víctimas de la Gran Purga de Stalin , al igual que otros 50 funcionarios del KPJ destinados en Moscú, entre ellos Cvijić, Ćopić, Filipović, Marković y Novaković. El subsidio soviético al KPJ fue suspendido. ^{[ 48 ]} Esta medida dejó a Tito con el control de facto del KPJ, ya que su cargo era el segundo más importante después del de Gorkić. ^{[ 31 ]}

Tito pasó 1937 y principios de 1938 en Yugoslavia organizando allí el KPJ como una organización clandestina disciplinada que atrajo nuevos miembros leales a las ideas comunistas y a Tito personalmente de todas las naciones dentro de Yugoslavia, excepto los macedonios . ^{[ 49 ]} Durante este período, Tito intervino en el conflicto entre grupos de miembros del KPJ encarcelados en Sremska Mitrovica. El conflicto se centró en la estrategia del frente popular abogada por Hebrang y apoyada por Moša Pijade , Josip Kraš y Đuro Pucar y denunciada por Petko Miletić respaldado por Milovan Đilas y Aleksandar Ranković , estos últimos etiquetados como wahabíes por Pijade debido a su radicalismo. El conflicto escaló hasta un intento de asesinato de Hebrang. ^{[ 50 ]} Tito trabajó con Pijade para llegar a un compromiso incluyendo a Đilas y Ranković en el liderazgo temporal del KPJ junto con los partidarios moderados del frente popular croata Kraš y Andrija Žaja, así como el esloveno educado en la Unión Soviética Edvard Kardelj . ^{[ 51 ]}

En 1937, la Comintern obligó al KPJ a establecer formalmente el Partido Comunista de Croacia ( Komunistička partija Hrvatske , KPH) y el Partido Comunista de Eslovenia ( Komunistična partija Slovenije ). Los dos partidos eran nominalmente independientes, pero en realidad formaban parte del KPJ. ^{[ 51 ]} Esto sentó posteriormente un precedente para el establecimiento de partidos comunistas en otras partes de Yugoslavia. ^{[ 31 ]} Sin embargo, la dirección del KPH, encabezada por Kraš y Žaja, entró en conflicto con Tito en 1938 cuando el KPH apoyó al HSS en lugar del Partido de los Trabajadores como frente fundado por el KPJ para participar en las elecciones parlamentarias de 1938. ^{[ 52 ]}

La dirección provisional conformada por Tito permaneció prácticamente inalterada cuando este recibió el mandato de la Comintern para dirigir el KPJ en 1939. Miletić fue liberado de prisión ese mismo año e intentó reemplazar a Tito. Meses después, desapareció tras ser convocado a Moscú y arrestado por el NKVD como víctima de una serie de purgas en el KPJ entre 1937 y 1940 que fortalecieron la posición de Tito. ^{[ 53 ]}

En 1940, el KPJ completó con éxito la campaña para disminuir la influencia de Krleža y sus seguidores literarios que defendían ideas marxistas y se oponían a la estalinización por temor al totalitarismo . ^{[ 54 ]} Además, Tito destituyó a Kraš y Žaja de los puestos de liderazgo en el KPH y los reemplazó por Rade Končar . ^{[ 55 ]}

En octubre de 1940, la Quinta Conferencia Territorial del KPJ se celebró clandestinamente en Zagreb, como acto final de la campaña de Tito para asumir el control total del partido. La conferencia representó la toma de control completa del KPJ, ahora más fuerte organizativamente, centralizado, disciplinado y bolchevizado , pero políticamente aislado, por parte de Tito, en plena alineación con la línea izquierdista que seguía la Comintern en ese momento. ^{[ 56 ]} La cuestión nacional se situó en el centro de la política del KPJ en la conferencia, donde Tito criticó a Marković y Gorkić, ya fallecidos, por su falta de comprensión del tema. ^{[ 57 ]} A medida que Tito consolidaba su control, la membresía del KPJ creció a 6000 en 1939 y a 8000 en 1941, con muchos más simpatizantes. ^{[ 58 ]}

Los últimos meses de 1940 estuvieron marcados por la militarización de la política en Yugoslavia, lo que provocó incidentes como el enfrentamiento armado entre el KPJ y el ultraderechista Movimiento Nacional Yugoslavo en octubre, que dejó cinco muertos y 120 heridos. ^{[ 59 ]} Los cambios estructurales del KPJ, el uso estratégico de la cuestión nacional y la emancipación social para movilizar a sus simpatizantes prepararon al partido, tanto ideológica como operativamente, para la resistencia armada en la guerra que se avecinaba. ^{[ 60 ]}

Durante la breve resistencia del Ejército Real Yugoslavo contra la invasión del Eje , Tito se encontraba en Zagreb. Dos días después del estallido de las hostilidades, el KPJ y el KPH solicitaron armas al cuartel general del 4.º Ejército para ayudar a defender la ciudad, pero les fue denegado. ^{[ 61 ]} Ante la inminente derrota yugoslava, el KPJ instruyó a sus 8000 miembros para que acumularan armas en previsión de una resistencia armada, ^{[ 62 ]} que se extendería, a finales de 1941, a todas las zonas del país excepto Macedonia. ^{[ 63 ]}

Basándose en su experiencia en operaciones clandestinas por todo el país, el KPJ procedió a organizar a los Partisanos Yugoslavos , ^{[ 64 ]} como combatientes de la resistencia liderados por Tito. ^{[ 65 ]} El KPJ consideró que la invasión alemana de la Unión Soviética había creado condiciones favorables para un levantamiento y su politburó fundó el Cuartel General Supremo del Ejército de Liberación Nacional de Yugoslavia ( Narodonooslobodilačka vojska Jugoslavije ) con Tito como comandante en jefe el 27 de junio de 1941. ^{[ 66 ]}

En cuanto al entrenamiento militar, los Partisanos dependían de aquellos en sus filas que habían completado el servicio nacional obligatorio en el Ejército Real Yugoslavo o lucharon en la Guerra Civil Española . ^{[ 67 ]} Muchos miembros del KPJ eran veteranos de ese conflicto, ^{[ 68 ]} y llegarían a asumir puestos de mando en las filas partisanas. ^{[ 69 ]} Además del entrenamiento militar, el entrenamiento político cobró cada vez más importancia a medida que avanzaba la guerra. Era impartido por comisarios políticos basados ​​en el modelo soviético. ^{[ 67 ]} Los comisarios eran parte del personal del destacamento, ^{[ 70 ]} unidades que originalmente variaban en tamaño de 50 a 500 o incluso 1000. ^{[ 71 ]} La insignia de la gorra de un comisario se distinguía de la de los demás Partisanos. Es decir, la estrella roja de su gorra estaba desfigurada con la hoz y el martillo . La medida provocó críticas de la organización de resistencia civil Frente de Liberación de la Nación Eslovena ( Osvobodilna fronta slovenskega naroda , OF), que acusó al KPJ de crear su propio ejército. En respuesta, las gorras de los comisarios partisanos eslovenos fueron adornadas con estrellas rojas con las letras "OF" en su lugar. ^{[ 72 ]} Para 1942, normalmente entre el 30 y el 50 por ciento del personal de las unidades partisanas se declaraba comunista. La selección del personal considerado más apto para las 14 Brigadas Proletarias aumentó este porcentaje en esas unidades, a más del 60 por ciento en algunos casos. ^{[ 71 ]} Según fuentes yugoslavas, las fuerzas partisanas crecieron hasta alcanzar los 800.000 hombres en 1945 gracias a voluntarios, el reclutamiento de hombres de entre 17 y 50 años y las deserciones de tropas enemigas a las que se les había prometido amnistía. ^{[ 73 ]}

El enfoque estratégico del KPJ fue complejo debido a las presiones de la Comintern, que priorizaba la lucha social en competencia con la liberación nacional en circunstancias sustancialmente desiguales a nivel regional, resultado de la partición de Yugoslavia por parte del Eje, especialmente de la creación del Estado independiente de Croacia ( Nezavisna Država Hrvatska , NDH), satélite del Eje. ^{[ 74 ]}

En Macedonia, la organización regional liderada por Metodi Shatorov cambió su lealtad del KPJ al Partido Comunista Búlgaro , reconociendo de facto la anexión búlgara de la zona. ^{[ 75 ]} El colapso de la República de Užice , un territorio controlado por partisanos en la Serbia ocupada en 1941 durante una ofensiva alemana y chetnik, se vio favorecido, en parte, por la opinión de los campesinos locales, quienes veían con mejores ojos la propaganda chetnik que el radicalismo social comunista en aras de la preservación de sus propiedades. ^{[ 75 ]}

Tras la derrota alemana en Moscú a finales de 1941, la dirección del KPJ consideró que la guerra estaba prácticamente terminada y se propuso asegurar el control total del país. Hasta la primavera de 1942, esta política se limitó principalmente a Montenegro y Herzegovina oriental , y, de forma menos drástica, a la zona de la actual Voivodina y Eslovenia . Consistió principalmente en el asesinato de enemigos de clase , asignando a las unidades partisanas cuotas de ejecuciones obligatorias. También implicó trabajos forzados para los campesinos considerados ociosos o incluso descuidados. Las poblaciones objetivo fueron empujadas a apoyar a los chetniks u otras fuerzas del Eje, lo que socavó la lucha en su conjunto y, a su vez, llevó al KPJ a criticar a los perpetradores, ignorando el papel de su Comité Central en la formulación de la política. Asimismo, el KPJ sancionó a Petar Drapšin y Miro Popara por su apoyo a la política, pero ignoró el papel similar desempeñado por Đilas, Ivan Milutinović y Boris Kidrič . En la primavera de 1942, se abandonó la política conocida como los errores de la izquierda . ^{[ 76 ]}

Las políticas empleadas por el NDH, aplicadas por los ustachas contra los serbios, y la cesión de Dalmacia a Italia mediante los Tratados de Roma crearon un caldo de cultivo natural para el reclutamiento de partisanos entre los serbios y los croatas (especialmente en Dalmacia). Además, el establecimiento del NDH dividió al HSS en tres grupos: uno que apoyaba la resistencia armada, otro que apoyaba al NDH y un grupo indeciso en torno al líder del HSS, Vladko Maček, que empleaba una táctica de espera. En febrero de 1942, la dirección del KPH, bajo el mando de Hebrang, vio en esto una oportunidad para que los partisanos croatas arrebataran al HSS la posición de principal fuerza patriótica entre los croatas. ^{[ 77 ]}

En efecto, Hebrang siguió así una política cercana a las posturas coalicionistas soviéticas de tiempos de guerra, apoyando cierto nivel de participación de los antiguos miembros del HSS y del Partido Democrático Independiente , así como de representantes de asociaciones y sindicatos en la vida política como una forma de "movimiento de masas", incluso en el trabajo del Consejo Estatal Antifascista para la Liberación Nacional de Croacia como el máximo órgano político destinado a convertirse en el futuro Parlamento Popular de Croacia . ^{[ 78 ]}

Además, Hebrang declaró su apoyo a políticas sociales más moderadas ^{[ 79 ]} y abogó por la autonomía de Croacia dentro de la federación yugoslava ^{[ 80 ]} . Sostuvo que los serbios de Croacia debían ser principalmente leales a la unidad federal croata, lo que garantizaría su representación política y la preservación de su cultura ^{[ 81 ]} . Sin embargo, el creciente carácter croata del KPH causó inquietud entre los serbios ^{[ 82 ]} . La política independiente del KPH provocó un conflicto entre Tito y Hebrang, siendo la persecución de la política nacionalista la principal acusación contra el KPH. Debido a la popularidad de Hebrang, el KPJ quiso evitar enemistarse con los croatas durante la guerra y, en cambio, apenas dos semanas antes de que el Ejército Rojo y los partisanos tomaran la capital de manos de los alemanes , reasignó a Hebrang a Belgrado para que se convirtiera en ministro de industria y nombró a Vladimir Bakarić como líder del KPH ^{[ 83 ]} .

En noviembre de 1942, los partisanos capturaron la ciudad de Bihać y aseguraron el control sobre una gran parte del oeste de Bosnia, Dalmacia y Lika, a las que denominaron República de Bihać . ^{[ 84 ]} En la ciudad, se estableció una asamblea panyugoslava —el Consejo Antifascista para la Liberación Nacional de Yugoslavia ( Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ)— por iniciativa de Tito y el KPJ ese mismo mes. En su reunión fundacional, el AVNOJ adoptó el principio del estado federal como solución para el futuro. ^{[ 85 ]} Tras la reunión de Bihać, se establecieron consejos territoriales como órganos políticos representativos de las distintas partes de la futura federación. ^{[ 86 ]}

La AVNOJ se reunió por segunda vez en Jajce en noviembre de 1943, declarándose como el futuro parlamento del nuevo estado yugoslavo, y reafirmó su compromiso con la formación de una federación democrática sin especificar ningún detalle de dicha federación. También negó la autoridad del gobierno yugoslavo en el exilio y prohibió el regreso del rey Pedro II al país. ^{[ 87 ]} Un mes antes de la reunión de Jajce, el comité central del KPJ creó el Comité Nacional para la Liberación de Yugoslavia como nuevo gobierno yugoslavo, ^{[ 88 ]} y la AVNOJ confirmó su composición, incluyendo a Tito como su presidente. ^{[ 89 ]} La posición de Tito se reforzó mediante los Acuerdos Tito-Šubašić que concluyó con el gobierno en el exilio en la segunda mitad de 1944 y principios de 1945. Sobre la base de esos acuerdos, el gobierno en el exilio fue reemplazado por el Gobierno Provisional de la Yugoslavia Federal Democrática con Tito como Primer Ministro el 7 de marzo de 1945. ^{[ 90 ]}

Durante la guerra, el KPJ añadió nuevas organizaciones basadas en unidades federales previstas. En 1943, estableció el Partido Comunista de Macedonia ( Комунистичка партија на Македонија ) y, en los últimos días de la guerra, en mayo de 1945, el KPJ fundó el Partido Comunista de Serbia ( Komunistička partija Srbije , Комунистичка партија). Србије ). ^{[ 91 ]} Al final de la guerra, el número de miembros del KPJ alcanzaba poco más de 141.000. ^{[ 92 ]}

En 1945, el KPJ trabajó para ampliar su apoyo y desacreditar a sus oponentes políticos. ^{[ 93 ]} Dado que los políticos incluidos en el gobierno en el exilio no regresaron a Yugoslavia hasta marzo de 1945, y Vladko Maček permaneció en el extranjero, no existía una oposición política bien organizada al KPJ. ^{[ 94 ]} El Frente Popular de Yugoslavia ( Narodni front Jugoslavije , NFJ) se estableció en otoño de 1945, nominalmente una coalición de casi todos los partidos políticos del país. Una notable excepción fue el Partido Democrático de Milan Grol , que fue acusado del nacionalismo serbio . Además del KPJ, el NFJ incluía partidos burgueses débiles y mal organizados: el Partido Republicano Yugoslavo , el Partido Democrático Independiente, la Unión de Agricultores, el Partido Socialista , el JSDS, el Partido Republicano Campesino Croata ( Hrvatska republikanska seljačka stranka , HRSS) y un grupo de políticos organizados como el grupo Adelante ( Napred ). ^{[ 95 ]} Mientras que los partidos no comunistas en el NFJ esperaban la igualdad, Tito principalmente veía al NFJ como una herramienta para neutralizar a la oposición política aliándola con el KPJ. ^{[ 94 ]} Debido a la debilidad de los partidos no comunistas en el NFJ, el KPJ dominaba el grupo. ^{[ 95 ]}

En preparación para las elecciones de 1945, la AVNOJ se amplió con la incorporación de parlamentarios de antes de la guerra considerados no comprometidos por su cooperación con las potencias del Eje. En efecto, esto significó la incorporación de políticos liberales y de izquierda que no podían ser acusados ​​de colaborar con el Eje. ^{[ 96 ]} Los derechos civiles se vieron restringidos en el verano de 1945 con la entrada en vigor de una nueva legislación sobre delitos contra el pueblo y el Estado, que limitaba el derecho de reunión y la libertad de prensa. Los niveles medios e inferiores de la burocracia se llenaron con ex partisanos. ^{[ 97 ]}

Tras la proclamación de boicot por parte de los Demócratas de Grol, las elecciones se llevaron a cabo como un referéndum, votando a favor y en contra del NFJ. La lista del NFJ recibió la mayor aprobación en Croacia, donde el HRSS estaba alineado con el KPJ (81%), seguida de Eslovenia (78%), a pesar de la no participación de los partidos de antes de la guerra en la lista del NFJ en ese país, y el menor apoyo en Serbia (67%). Este resultado se atribuye al monarquismo y al boicot. Finalmente, votó el 88,43% del electorado, y el NFJ fue apoyado por el 88,69% de los votos emitidos. El sufragio era universal para todos los mayores de 18 años (incluidas las mujeres por primera vez), excepto aquellos acusados ​​de colaboración con el Eje. Los ex partisanos podían votar incluso siendo menores de 18 años. ^{[ 98 ]} El KPJ recibió 404 representantes de 524 (77%) en la Asamblea Constituyente bicameral. ^{[ 99 ]}

Según Đilas y Vladimir Velebit , el KPJ esperaba obtener una mayoría del 60-65% incluso si las elecciones garantizaran una competencia justa. Basaban esta opinión en la creencia de que el KPJ ofrecía la oportunidad de vivir en paz, una reforma agraria y la euforia de la posguerra. ^{[ 100 ]} En 1946, el parlamento adoptó una nueva Constitución que implementaba el federalismo étnico como la solución del KPJ para la cuestión nacional, ^{[ 101 ]} modelada a partir de la Unión Soviética. ^{[ 80 ]} Para 1947, el KPJ declaró que su programa era el programa del NFJ y que el KPJ estaba a la vanguardia del NFJ. Tito vinculó el colapso de la Yugoslavia de preguerra con el sistema multipartidista de gobierno, justificando la supresión de los partidos de oposición política en el contexto de la posguerra, calificando el sistema multipartidista de incompatible con el orden socialista e innecesario. ^{[ 102 ]} En octubre de 1948, a los cuatro partidos comunistas republicanos existentes se sumaron dos más: el Partido Comunista de Bosnia y Herzegovina , ^{[ 103 ]} y el Partido Comunista de Montenegro . ^{[ 104 ]}

Los objetivos de la política exterior soviética llevaron gradualmente a la URSS a un conflicto con el KPJ. Su relación era compleja, ya que el KPJ lideraba la resistencia armada contra el Eje, mientras que las relaciones exteriores soviéticas estaban inicialmente limitadas por las disposiciones del Pacto Molotov-Ribbentrop, ^{[ 105 ]} y luego por la alianza con los Aliados occidentales que apoyaban al gobierno yugoslavo en el exilio hasta poco después del Acuerdo inicial Tito-Šubašić. ^{[ 106 ]} Como Yugoslavia no estaba completamente dentro de la esfera de influencia soviética de posguerra, ^{[ 106 ]} Tito siguió una línea de política exterior que buscaba integrar Albania en la federación yugoslava, apoyar a la guerrilla comunista griega , ^{[ 107 ]} y ampliar los lazos entre Yugoslavia y Bulgaria , con el potencial de unificar los países. La conclusión del Acuerdo de Bled de 1947, que buscaba estrechar lazos con Bulgaria, ^{[ 108 ]} y el inminente despliegue del Ejército Yugoslavo en Albania provocaron una confrontación política con la URSS. ^{[ 109 ]} El enfrentamiento culminó en la ruptura entre Tito y Stalin , y el KPJ fue expulsado de la Cominform en 1948. Por razones políticas, la escisión se presentó como ideológica más que geopolítica. ^{[ 110 ]} El KPJ reaccionó inicialmente a las críticas de Stalin adoptando medidas correctivas en el ámbito de la colectivización , descritas como más estalinistas que las empleadas por el propio Stalin. ^{[ 111 ]}

El KPJ llevó a cabo purgas de partidarios de Stalin, reales o percibidos, y otros opositores políticos del régimen. ^{[ 112 ]} En el período 1948-1951, más de 50.000 miembros del KPJ (casi el 20% de su membresía) fueron registrados como opositores políticos y expulsados, pero el partido expandió sus filas en más de medio millón de miembros en el mismo período. ^{[ 113 ]} Prácticamente todos los partidos dentro del NFJ o fuera de él fueron desmantelados tras las cartas de Stalin en las que el líder soviético acusó al KPJ de estar diluido por el NFJ. La única excepción fue el HRSS, al que se le permitió temporalmente seguir operando. ^{[ 114 ]} El número exacto de los arrestados sigue siendo incierto, pero en 1983, Radovan Radonjić declaró que 16.288 fueron arrestados y condenados, incluidos 2.616 pertenecientes a diversos niveles de la dirección del KPJ. ^{[ 113 ]} Según Ranković, 51.000 personas fueron asesinadas, encarceladas o condenadas a trabajos forzados, ^{[ 115 ]} la mayoría de ellas sin juicio. ^{[ 116 ]} Los prisioneros fueron recluidos en numerosos lugares, incluido un campo de prisioneros de propósito especial construido en las islas deshabitadas del Adriático de Goli Otok y Sveti Grgur en 1949. ^{[ 117 ]}

En vista de las circunstancias y el aspecto ideológico de la ruptura yugoslava-soviética, el KPJ consideró necesario diferenciar el sistema político yugoslavo del soviético. Dado que el KPJ calificaba a la URSS de antidemocrática, fue necesario idear y destacar su enfoque innovador del régimen comunista. ^{[ 118 ]} Esto se llevó a cabo mediante la legislación de autogestión obrera introducida en 1950, así como mediante la oposición al estalinismo y al unitarismo yugoslavo de entreguerras . ^{[ 119 ]} Este enfoque condujo a un período de revisionismo ideológico en el que se podían cuestionar las doctrinas establecidas. ^{[ 120 ]}

Aunque la propaganda soviética y de la Cominform puso de relieve las desigualdades en el desarrollo económico de varias partes de Yugoslavia, alegando la restauración del capitalismo y la opresión nacional de las naciones subdesarrolladas, ^{[ 121 ]} el choque entre la estricta centralización y la descentralización se presentó como un conflicto entre principios políticos y prioridades económicas. ^{[ 122 ]} En 1950, las autoridades yugoslavas buscaron combatir las prácticas laborales insostenibles y mejorar la eficiencia de la producción mediante la introducción de consejos obreros y el sistema que más tarde se conocería como " autogestión socialista ". ^{[ 123 ]}

Sin embargo, la constitución yugoslava de 1946 siguió el modelo de la federación soviética, en la que el parlamento federal legislaba las leyes aplicables a las unidades federales y tenía la facultad de anular la legislación de estas. ^{[ 124 ]} En 1952, Kardelj redactó enmiendas constitucionales para reflejar la realidad de las reformas de 1950-1951. ^{[ 125 ]} Esto condujo a la codificación de las reformas como enmiendas constitucionales yugoslavas de 1953, que buscaban reflejar el poder económico de cada república constituyente, al tiempo que garantizaban la representación equitativa de cada unidad federal en la asamblea para contrarrestar este poder. ^{[ 126 ]}

El KPJ proclamó el cambio del poder monopolista del partido al liderazgo ideológico de la sociedad, descentralizó su estructura y se renombró (y, en consecuencia, sus organizaciones republicanas) como la Liga de Comunistas de Yugoslavia ( Savez komunista Jugoslavije , SKJ) en su sexto congreso celebrado en Zagreb en 1952. [ ^{127 ] El} nombre se inspiró en la Liga Comunista de 1847-1852 fundada por Marx , Engels y Schapper . ^{[ 128 ]} Las enmiendas constitucionales, adoptadas en enero de 1953, fueron solo el segundo paso de una serie de cinco reformas constitucionales que reflejaban el desarrollo social de la Yugoslavia comunista, pero los principios introducidos en 1953 se mantuvieron en todas las constituciones yugoslavas posteriores. ^{[ 129 ]}

Tras el acercamiento de Yugoslavia a la URSS, Đilas temía que Yugoslavia pasara a estar bajo el control total del gobierno central. Creía que esto era posible debido a la influencia de Ranković, su principal rival como posible sucesor de Tito. Đilas escribió una serie de artículos para Borba criticando el burocratismo y la pretensión comunista de monopolizar el poder. Profundizó en sus críticas en una recopilación de ensayos, acusando al KPJ de elitismo y de gozar de privilegios. En respuesta, Đilas fue destituido del comité central del KPJ en enero de 1954 y poco después abandonó el partido definitivamente. En una entrevista posterior con The New York Times , abogó por un sistema multipartidista en Yugoslavia, lo que le valió el encarcelamiento. Đilas fue indultado en 1966. ^{[ 130 ]}

En el VII Congreso del SKJ celebrado en 1958, el partido se centralizó aún más. Esto se logró mediante la revocación, en gran medida, de los poderes de decisión que antes se habían otorgado a las ramas republicanas del SKJ. El programa del partido publicado en el Congreso elogiaba la emergente conciencia yugoslava y se publicó una serie de artículos que abogaban por la creación de una cultura yugoslava unificada. Esta decisión se basó en la introducción de la opción de declarar la etnia como yugoslava en el censo de 1953, ^{[ 131 ]} y el Acuerdo de Novi Sad de 1954, patrocinado por el régimen, sobre el idioma serbocroata único. ^{[ 132 ]} Así, la campaña yugoslava buscaba reemplazar el federalismo por el unitarismo. ^{[ 133 ]} Ranković se convirtió en el defensor más destacado de la campaña. Buscó apoyo de la Liga de Comunistas de Bosnia y Herzegovina ( Savez komunista Bosne i Hercegovine , SKBiH) y de la Liga de Comunistas de Montenegro ( Savez komunista Crne Gore , SKCG), con cierto éxito en esta última. En 1963, Serbia y Montenegro concluyeron varios acuerdos para fortalecer los lazos económicos y culturales, incluida la construcción del ferrocarril Belgrado-Bar . ^{[ 133 ]}

La campaña fue criticada públicamente a través de un intercambio de cartas publicado en Borba . Los defensores de la campaña, en su mayoría serbios étnicos, fueron acusados ​​de conspirar para abolir las repúblicas y resucitar el chovinismo de la Gran Serbia . ^{[ 134 ]} Particularmente la oposición provino de la Liga de Comunistas de Croacia ( Savez komunista Hrvatske , SKH) y la Liga de Comunistas de Macedonia ( Сојуз на комунистите на Македонија , SKM). A ellos se unió en una coalición nacional-reformista informal la Liga de Comunistas de Eslovenia ( Zveza komunistov Slovenije , ZKS) y, en un papel menos prominente, el liderazgo de Vojvodina . ^{[ 135 ]} A principios de 1963, Tito se vio obligado a advertir públicamente sobre el chovinismo y asegurar a los no serbios que la fusión de naciones no se contemplaba, al tiempo que defendía el concepto de yugoslavismo. Finalmente, en el VIII Congreso de la SKJ celebrado en 1964, Tito y Kardelj pronunciaron discursos criticando a quienes pensaban en la fusión de Yugoslavia como defensores de la centralización burocrática, el unitarismo y la hegemonía. No se volvió a mencionar el yugoslavismo en el Congreso y las ramas republicanas de la SKJ recuperaron sus poderes de decisión para reflejar las especificidades y el carácter nacional de las repúblicas. ^{[ 134 ]} El VIII Congreso abandonó así el yugoslavismo en favor de la descentralización. ^{[ 136 ]}

La SKJ promovió la noción de "patriotismo socialista yugoslavo". Sus defensores describían este concepto como el sentimiento, la conciencia y el amor por la comunidad socialista autogestionada. Según la SKJ, este concepto no guardaba relación con el nacionalismo ni la etnicidad. Asimismo, afirmaban que respaldaba los valores y las tradiciones de los grupos étnicos que vivían en Yugoslavia. ^{[ 137 ]}

Las reformas de la década de 1950, basadas en la autogestión obrera, crearon una economía de mercado socialista distorsionada donde los precios estaban regulados y las regulaciones cambiaban con frecuencia. Esta política permitió a las autoridades municipales establecer y proteger empresas frente a las fuerzas del mercado. Tito afirmó que dichas empresas, denominadas "fábricas políticas", solo eran capaces de generar pérdidas. Competían por la financiación proporcionada por los fondos de inversión federales —a menudo mediante el cabildeo de funcionarios republicanos—, lo que provocaba que las repúblicas compitieran por recursos limitados. ^{[ 138 ]}

En 1958, una huelga de mineros en Trbovlje contribuyó al descontento generalizado en Eslovenia con respecto a la política económica yugoslava, y especialmente a la gestión de los fondos de inversión federales. El evento marcó el primer indicio de crecientes divisiones sobre el desarrollo económico del país y el marco político del sistema económico. ^{[ 139 ]} Para 1961-62, la economía yugoslava estaba en recesión. ^{[ 140 ]} La situación impulsó pequeñas reformas económicas, que fueron rápidamente canceladas posteriormente, pero que dieron lugar a un debate sobre cuestiones económicas. ^{[ 141 ]} El debate coincidió con la adopción de la constitución de 1963, que amplió los poderes de las repúblicas, y el VIII Congreso de la SKJ, que amplió los poderes de las ramas de la SKJ en 1964. ^{[ 142 ] [ 136 ]}

Como concesión a las facciones conservadoras dentro del SKJ, se crearon dos nuevos cargos bajo la nueva constitución, ocupados por Ranković y Petar Stambolić . El primero se convirtió en vicepresidente y el segundo en primer ministro federal, ya que el cargo se separó del de presidente. ^{[ 143 ]}

Los líderes republicanos abogaron por diferentes modelos de desarrollo económico. El ZKS en Eslovenia y el SKH en Croacia favorecieron la descentralización y la reducción de los subsidios a la inversión, y criticaron las llamadas fábricas políticas en Bosnia y Herzegovina y en Kosovo . ^{[ 144 ]} El liderazgo del SKM en Macedonia favoreció la descentralización porque temía más la dominación serbia que la pérdida de fondos federales. ^{[ 145 ]}

La autora Sabrina Ramet describió las facciones rivales en el SKJ a nivel federal y republicano durante el período 1962-1987 como "liberales" y "conservadores", según apoyaran u opusieran las demandas de descentralización. Quienes mantenían una postura intermedia eran denominados "intermediarios" e incluían a Tito, Bakarić y Stambolić. ^{[ 146 ]}

Un bando opositor fue formado por la Liga de Comunistas de Serbia ( Savez komunista Srbije , SKS), el SKBiH en Bosnia y Herzegovina y el SKCG en Montenegro, quienes abogaban por continuar con las prácticas económicas existentes. En marzo de 1966, el grupo reformista se impuso en el comité central del SKJ, que apoyaba las reformas económicas. ^{[ 147 ]}

Estas coaliciones variaron según cambiaron los intereses particulares. Hacia finales de la década, Vojvodina ya no apoyaba las posiciones croatas y eslovenas , pero por otro lado, el SKCG de Montenegro ya no estaba completamente alineado con el SKS serbio, mientras que el SKH de Croacia buscaba el apoyo de los comunistas de Kosovo. ^{[ 148 ]}

El debate sobre la reforma se limitó inicialmente a los economistas, pero en 1964 se extendió a foros políticos y medios de comunicación, donde las facciones opuestas se acusaban mutuamente de explotarse entre sí. ^{[ 145 ]} Estas acusaciones se basaban en resentimientos mutuos. La población no serbia consideraba que los serbios (y los montenegrinos) estaban sobrerrepresentados en todos los niveles de las oficinas federales de SKJ, en los servicios de seguridad y en el cuerpo de oficiales del Ejército Popular Yugoslavo (JNA).

Además, la creciente brecha de desarrollo entre Eslovenia, Croacia y Voivodina, por un lado, y el resto del país, por otro, también fue fuente de tensiones. ^{[ 149 ]} Según la cónsul estadounidense en Zagreb, Helene Batjer, a mediados de la década de 1960 el nacionalismo aumentó como resultado de años de austeridad económica, opresión política, inversiones poco rentables en regiones subdesarrolladas y el incumplimiento de las promesas de los líderes políticos. También fue una forma de protesta contra el papel dominante de los funcionarios federales, quienes en Eslovenia y Croacia generalmente representaban los intereses de Serbia. Según Batjer, alrededor del 50 % de los miembros del ZKS en Eslovenia y del SKH en Croacia profesaban ideas nacionalistas para entonces. ^{[ 150 ]}

En 1965, la campaña a favor de las reformas se presentó como un impulso contra las prácticas económicas ineficientes. ^{[ 151 ]} Esto condujo a la transferencia de la autoridad económica del nivel federal a las repúblicas y a la abolición del fondo general de inversión controlado por el gobierno federal. ^{[ 152 ]} Sus activos se transfirieron a tres bancos federales con sede en Belgrado, mientras que los funcionarios del partido comunista a nivel republicano aumentaron su influencia sobre las economías de sus respectivas repúblicas. ^{[ 153 ]}

A principios de 1966, era evidente que la reforma económica no había dado los resultados esperados. El SKJ analizó el fracaso y culpó a la dirigencia serbia de la resistencia a la reforma. ^{[ 155 ]} En la primavera de 1966, Kardelj persuadió a Tito para que destituyera a Aleksandar Ranković del comité central del SKJ y del cargo de vicepresidente de Yugoslavia. Se le acusó de conspirar para tomar el poder, ignorando las decisiones del VIII Congreso del SKJ sobre la descentralización, y de abusar de la Administración de Seguridad del Estado, ya sea directamente o a través de aliados. ^{[ 156 ]} En concreto, se le acusó de interceptar ilegalmente las comunicaciones de la dirigencia del SKJ, incluido Tito. ^{[ 157 ]}

La investigación del caso Ranković fue llevada a cabo por una comisión de seis miembros, uno por cada república. Estaba presidida por Krste Crvenkovski (Macedonia) y sus miembros eran Đuro Pucar (Bosnia), Blažo Jovanović (Montenegro), Dobrivoje Radosavljević (Serbia), Miko Tripalo (Croacia) y France Popit (Eslovenia). Aunque no eran miembros de la comisión, la investigación fue dirigida por Kardelj, Bakarić y Stambolić, quienes controlaban la comisión mediante la influencia ejercida sobre sus miembros. Ranković no fue informado de las acusaciones ni de la investigación hasta poco antes del pleno celebrado en las islas Brijuni el 1 de julio de 1966. ^{[ 156 ]}

Ranković fue finalmente destituido de todos sus cargos y expulsado del comité central. Sus aliados y sucesores como ministros federales del interior, Svetislav Stefanović y Vojin Lukić, también fueron destituidos y expulsados ​​del SKJ. Por iniciativa de la organización de Kosovo del SKJ, apoyada por el SKCG, el SKBiH y el SKM, Ranković también fue expulsado del SKJ. ^{[ 156 ]} Si bien el SKJ se aseguró de reemplazar a Ranković en todos sus antiguos cargos federales con serbios étnicos, su destitución fue percibida en Serbia y en el resto de Yugoslavia como una derrota serbia o incluso una humillación, lo que generó resentimiento serbio. ^{[ 158 ]}

Poco después de la caída de Ranković, el SKM de Macedonia pidió reformas políticas. Propusieron una mayor descentralización del SKJ y otorgar poder de veto a las ramas republicanas en la toma de decisiones a nivel federal por parte del SKJ. El plan fue rechazado por el SKS de Serbia, pero contó con el apoyo, en diversos grados, de otros. ^{[ 159 ]} Mientras el debate continuaba, la dirección del SKS fue reemplazada por los antinacionalistas reformistas Marko Nikezić y Latinka Perović, quienes fueron nombrados presidente del comité central y secretaria del comité ejecutivo, respectivamente. ^{[ 160 ]}

Si bien Nikezić y Perović no apoyaban los aspectos económicos de la reforma propuesta por el SKH en Croacia, acogieron con beneplácito el llamado a una mayor liberalización de los medios de comunicación y la política. ^{[ 161 ]} En 1969, el IX Congreso guardó silencio sobre los derechos de veto, pero otorgó a las ramas el derecho a nombrar funcionarios de nivel federal y adoptar sus propios estatutos. ^{[ 159 ]}

Las organizaciones provinciales del SKJ en Kosovo y Vojvodina fueron elevadas al nivel de partidos comunistas provinciales en 1968. Así se formaron la Liga de Comunistas de Vojvodina ( Savez komunista Vojvodine , SKV) y la Liga de Comunistas de Kosovo ( Savez komunista Kosova , SKK), que formaban parte simultáneamente del SKS serbio y del SKJ federal. ^{[ 162 ]} Esto dejó solo la organización del partido en el JNA bajo el control directo del SKJ a nivel federal. ^{[ 163 ]}

En el ambiente de desacuerdo interrepublicano sobre la reforma bancaria y comercial, el conflicto adquirió una retórica cada vez más nacionalista. ^{[ 164 ]} En 1967 y 1968, la constitución yugoslava fue enmendada una vez más, reduciendo aún más la autoridad federal en favor de las repúblicas constituyentes. ^{[ 165 ]} Las fuerzas reformistas crecieron en noviembre de 1968 cuando Marko Nikezić y Latinka Perović tomaron el liderazgo del SKS y abogaron por el desarrollo a través de la introducción de prácticas de economía de mercado y la no injerencia en los asuntos de otras repúblicas. ^{[ 166 ]} El IX Congreso del SKJ se celebró en marzo de 1969, marcando el punto álgido de la coalición reformista. Impulsó la descentralización de todos los aspectos de la sociedad. A finales de la década de 1960, las relaciones entre el ZKS de Eslovenia y el SKH de Croacia se volvieron más tensas, pero el SKH y el SKM de Macedonia presionaron con éxito al SKJ federal para que adoptara el principio de unanimidad en la toma de decisiones, obteniendo así poder de veto para las ramas republicanas del SKJ en abril de 1970. ^{[ 167 ]}

A finales de la década de 1960, Croacia experimentó un resurgimiento del sentimiento nacional y del nacionalismo croata en forma de Primavera Croata , principalmente a través de la organización cultural Matica hrvatska , en respuesta a casos de dominación serbia real o percibida. ^{[ 168 ]} El SKH no tuvo una posición oficial con respecto a Matica hrvatska hasta finales de 1969 o principios de 1970. Entonces, una facción reformista del SKH, liderada por Savka Dabčević-Kučar y Miko Tripalo , tomó el control del partido y se alió con Matica hrvatska para asegurar un mayor apoyo en una lucha de poder interna del SKH con una facción conservadora. ^{[ 169 ]}

Para el SKH, las quejas incluían cuestiones económicas como la tasa de retención de ganancias en divisas por parte de las empresas con sede en Croacia, pero las quejas se ampliaron para incluir varias demandas políticas que buscaban una mayor autonomía y la oposición a la sobrerrepresentación de los serbios étnicos en los servicios de seguridad, la política y otros ámbitos. ^{[ 170 ] [ 171 ]} Un punto de controversia particular fue la cuestión de distinguir el idioma croata del serbocroata . ^{[ 172 ]}

El 1 de diciembre de 1971, Tito convocó la 21.ª sesión del presidium de la SKJ como una reunión conjunta con los líderes de la SKH, donde la dirección de la SKH fue duramente criticada y se le exigió que recuperara el control sobre los nacionalistas. A los pocos días, Dabčević-Kučar y Tripalo dimitieron, y decenas de miles de miembros fueron expulsados ​​de la SKH. Incluso mientras miles eran perseguidos por delitos políticos , Tito intentó debilitar el apoyo nacionalista concediendo demandas de reforma económica. ^{[ 173 ]}

En enero de 1972, el SKJ adoptó un programa de lucha continua contra el nacionalismo. En este proceso, se persiguió a las fuerzas reformistas: Stane Kavčič se vio obligado a dimitir en Eslovenia, y la facción del SKM de Krste Crvenkovski fue derrocada en Macedonia. En Serbia, Marko Nikezić, Latinka Perović, Mirko Tepavac y Bora Pavlović fueron acusados ​​de liberalismo , en particular por su negativa a condenar la Primavera Croata, su conciliación con la crítica pública a la centralización federal y sus peticiones para debilitar el monopolio del SKJ, así como por su defensa de reformas democráticas de la autogestión socialista en el país, y se vieron obligados a dimitir, ^{[ 174 ]} mientras que Koča Popović se retiró en solidaridad con los miembros purgados del partido. ^{[ 175 ]} Sus sustitutos fueron políticos obedientes pero mediocres. ^{[ 176 ]}

En concreto, las enmiendas constitucionales de 1971 transfirieron poderes significativos de la federación a las repúblicas, y la nueva constitución adoptada en 1974 conservó casi por completo las reformas de 1971. ^{[ 177 ]} Incluso amplió los poderes económicos republicanos al incorporar por ley las demandas reformistas en los sectores de la banca, el comercio y las divisas. ^{[ 178 ]} Las purgas de principios de la década de 1970 alejaron de la política a muchos comunistas reformistas y a personas de mentalidad socialdemócrata en las últimas décadas de Yugoslavia. ^{[ 178 ]}