Ziridava

Las primeras investigaciones en Şanţul Mare fueron realizadas en 1870 por Iosif Hampel y Floris Romer del Museo Nacional de Antigüedades de Budapest y demostraron la extraordinaria importancia del tell. ^{[ 17 ]} El arqueólogo aficionado Ladislau Dömötör, profesor de pintura en una escuela secundaria de Arad, continuó con las excavaciones en 1898-1900, 1901 y 1902, y la mayoría de los artefactos dacios conocidos, hasta que comenzaron nuevas excavaciones en la década de 1960, procedían de estos esfuerzos. Los hallazgos fueron numerosos y significativos; sin embargo, la investigación estuvo mal documentada y la mayor parte de estos materiales han permanecido inéditos. Los artefactos se conservan en el Complejo Museístico de Arad . ^{[ 18 ]}

En 1910, el arqueólogo Martin Roska, afincado en Cluj , pionero de la arqueología científica y el primero en contribuir a esclarecer la clasificación cronológica y cultural de los distintos horizontes hallados en la zona, inició una nueva campaña . Las excavaciones de 1910-1911, 1923 y 1924 identificaron un importante asentamiento de la Edad del Bronce Medio con 16 horizontes, la cultura Mureș (originalmente denominada Periam-Pecica ). Los informes analizaban principalmente estratos de la Edad del Bronce, pero también de la Edad del Cobre Medio . ^{[ 19 ]}

Dorin Popescu también exploró el sitio en 1943, y después de validar los horizontes cronológicos identificados por Roska, llamó la atención sobre algunos restos del Período de La Tène y del Período de las Migraciones . ^{[ 20 ]}

A pesar de los múltiples hallazgos de material dacio, todas las campañas anteriores se centraron en la Edad del Bronce. Esto, sumado a que las investigaciones previas eran poco profesionales o estaban mal documentadas, impulsó nuevas excavaciones importantes en la década de 1960 bajo la dirección del arqueólogo Ion Horaţiu Crişan, junto con Egon Dörner . Las nuevas excavaciones en Pecica demostraron la existencia, en la meseta fortificada, de un gran asentamiento dacio con dos horizontes de ocupación diferentes, ^{[ 5 ]} así como de un cementerio de los siglos XI-XIII. Entre las instituciones que participaron en la investigación entre 1960 y 1964 se encontraban el Instituto de Historia y Arqueología de Cluj-Napoca , el Museo Arad , la Universidad Babeş-Bolyai y el Instituto de Medicina y Farmacia de Cluj-Napoca . ^{[ 21 ]}

Desde 2005 se reanudaron las investigaciones en el sitio tras obtener una importante subvención de la National Science Foundation (EE. UU.), en el marco de un proyecto del Arad Museum Complex en colaboración con el Museum of Banat y la University of Michigan . Los objetivos de la investigación incluían profundizar la excavación hasta las zonas estériles excavadas en la campaña anterior y un estudio más exhaustivo del sitio. También se elaboró ​​un mapa topográfico detallado de los barrios del tell. El equipo estuvo integrado por: George Pascu Hurezan – Responsable Científico (Arad Museum Complex), Florin Drașovean, Alexandru Szentmiklosi (Museo de Banat), John M. O'Shea, Sarah Sherwood (University of Michigan) y Alex W. Barker ( University of Missouri ). ^{[ 22 ]}

En 2008, se continuó profundizando dentro de la misma área (10 x 10 m) y se alcanzó la capa de la Edad del Bronce Medio, con el objetivo de identificar estructuras residenciales de ese horizonte. ^{[ 22 ]}

El horizonte dacio más antiguo, identificado en la década de 1960 y nombrado por Crișan Dacian I , se dató aproximadamente entre los siglos II y I a. C., pero la evidencia es escasa. Los hallazgos incluyen un frutero negro pulido trabajado a mano, de un tipo ausente en la capa más reciente, un cuenco de estilo Hallstatt y un fragmento de fíbula perteneciente a una variante del tipo Nauheim . También se descubrió una cantidad significativa de cerámica gris trabajada en torno y similar a la de la capa más reciente, lo que sugiere que esta capa no puede ser mucho más antigua que la reciente. No parece haber una interrupción en la ocupación entre las dos capas y es probable que el asentamiento haya sido destruido por un ataque y luego reconstruido. ^{[ 5 ]}

Se supone que el último y más reciente horizonte dacio, Dacio II , existió entre el siglo I a. C. y el siglo II d. C. La evidencia que respalda esta hipótesis incluye una variedad de cerámica y monedas. En esta capa, se descubrieron dos denarios de plata de la República Romana , uno acuñado entre el 46 y el 45 a. C. y el otro en el 43 a. C. También se descubrió un denario de plata del emperador Trajano (c. 106 d. C.) en el otoño de 1961. ^{[ 5 ]}

La cerámica descubierta en este horizonte es de tipo fino y gris, trabajada predominantemente con torno . Presenta la apariencia de la cerámica del período La Tène III , datada entre el siglo I a. C. y el siglo I d. C. La cerámica romana importada parece estar completamente ausente, lo que podría implicar que este asentamiento no duró mucho tiempo en nuestra era. Otro descubrimiento en este horizonte incluye una gran vasija roja, trabajada en torno, con bordes escalonados, y que tiene análogos perfectos en la cerámica de Sarmizegetusa (Grădiştea Muncelului), ya datada entre el siglo I a. C. y el siglo I d. C. ^{[ 5 ]}

En la meseta dentro de las fortificaciones se han descubierto varios edificios rectangulares, uno de ellos con ábside circular . Los muros estaban hechos de estacas de madera reforzadas con varillas y unidas con arcilla. Los edificios estaban cubiertos con juncos y otros tipos de paja. El suelo era de arcilla amarilla, bien compactada. Los edificios estaban muy cerca unos de otros, a veces la distancia entre ellos era de tan solo 1 m. ^{[ 5 ]}

En el verano de 1962 se realizaron varios estudios para verificar la llanura circundante, en las proximidades del montículo, fuera de la zanja. Estos estudios demostraron que el asentamiento dacio no se limitaba a la meseta rodeada por la zanja, sino que se extendía por el campo abierto cercano. La meseta era el único punto fortificado del asentamiento, mientras que, por el contrario, las viviendas exteriores eran chozas de barro parcialmente excavadas en la tierra, con escaso ajuar. Esto constituye una prueba fehaciente de la existencia de estratificación social, ^{[ 5 ]} con los ricos ( tarabostes ) residiendo en la colina, mientras que las chozas de los hombres libres ( comati ) se ubicaban en las áreas circundantes. ^{[ 4 ]}

En uno de los edificios se descubrieron crisoles para metal líquido fundido, moldes de arcilla, un yunque de hierro, pequeños cinceles de bronce, varios objetos pequeños como fíbulas, adornos de metal, hebillas, espejos, botones, etc. Basándose en estos objetos, se supone que el edificio pertenecía a un artesano dedicado a la fabricación de objetos pequeños, muy probablemente un joyero . ^{[ 5 ]}

Otro descubrimiento importante fue un pequeño santuario circular de 7 m de diámetro. El santuario consta de un hogar central , posiblemente utilizado para ofrendas, rodeado de pilares gruesos pero no muy profundos, hechos de madera. Resulta particularmente interesante la sucesión de pilares: seis pilares circulares seguidos de un pilar rectangular más grande, que se asemeja mucho al gran santuario circular de la terraza de Sarmizegetusa, que servía como santuario-calendario. ^{[ 5 ]}

Se ha descubierto un taller dacio con equipo para acuñar monedas, junto con evidencia de trabajo en bronce, plata y hierro que sugiere un amplio espectro de metalurgia. ^{[ 23 ]} En el taller se encontraron yunques con forma de enormes pirámides truncadas con alturas entre 0,14 y 0,15 m y pesos entre 6,85 y 7,65  kg. ^{[ 24 ]}

Las excavaciones de 2005 identificaron las capas dacias y de la Edad del Bronce Tardía, y recuperaron restos carbonizados de granos, huesos de animales y partes de un taller metalúrgico. ^{[ 22 ]}

Durante las excavaciones, se encontraron múltiples fosas de almacenamiento de granos tanto en la meseta como fuera de ella, varias de las cuales presentaban una construcción de alta calidad. Esto indica que la principal ocupación de los habitantes durante el período dacio era la agricultura. Los huesos de animales descubiertos muestran que otra actividad importante era la cría de ganado y, en menor medida, la caza. El comercio también está bien representado, como lo demuestran los talleres descubiertos. ^{[ 5 ]} El asentamiento era además un centro económico caracterizado por la producción de mercancías, como lo evidencia el taller de joyería bien equipado. La presencia de comerciantes nacionales y extranjeros está atestiguada por los numerosos artículos importados. ^{[ 5 ]}

Todas las evidencias indican que el gran asentamiento dacio de Pecica fue muy probablemente el centro de una tribu o de una unión tribal integrada en el estado dacio. ^{[ 5 ]} El centro fortificado floreció durante la época del estado dacio (siglo I a. C. - siglo I d. C.). ^{[ 4 ]} El tamaño y el nivel de desarrollo del asentamiento lo distinguen como un oppida dacio , similar a Piroboridava (Poiana) y Argedava (Popeşti). ^{[ 5 ]}

Se cree que durante las guerras dacias de Trajano (101-106 d. C.) , el asentamiento fue destruido, ^{[ 4 ]} aunque se encuentra fuera de la recién incorporada provincia de Dacia . ^{[ 5 ]} Sin embargo, al estar situado junto al río Mureș, cerca de la recién creada frontera romana, es probable que haya sido destruido por ellos. En cualquier caso, es seguro que terminó en un violento incendio cuyas huellas son visibles por todas partes y nunca fue habitado después del siglo II d. C. ^{[ 5 ]} Es probable que debido a esto, a diferencia de otras ciudades con nombres dacios, este asentamiento ya no se menciona en los itinerarios romanos como la Tabula Peutingeriana .

Sin embargo, las comunidades dacias y sármatas continuaron viviendo en la región, bajo la estricta vigilancia de los romanos. Durante el período de las migraciones (siglos III-X), el territorio entre el Tisa, el Crișul Alb y el Mureș estuvo sucesivamente dominado por sármatas, godos , hunos , gépidos , ávaros y eslavos . ^{[ 22 ]}

Durante la época medieval (siglos XI-XIII), la ubicación del asentamiento se utilizó como promontorio cementerio, como lo demuestra la multitud de tumbas y esqueletos humanos descubiertos en una capa más reciente durante la mayoría de las campañas arqueológicas. ^{[ 5 ]}

El Departamento de Arqueología del Complejo Museístico de Arad posee una amplia gama de artefactos de los asentamientos y fortificaciones dacias de los valles inferiores de Mureș y Crișul Alb , incluyendo Pecica. ^{[ 22 ]} Al menos 3000 artefactos de todos los períodos provienen de los descubrimientos arqueológicos en Şanțul Mare . ^{[ 17 ]}