La anarquía es una forma de sociedad sin gobernantes . Como sociedad sin Estado , se suele contraponer a los Estados , que son entidades políticas que reclaman el monopolio de la violencia sobre un territorio permanente . Más allá de la falta de gobierno , puede referirse con mayor precisión a sociedades que carecen de cualquier forma de autoridad o jerarquía . Si bien los anarquistas , sus principales defensores, la ven con buenos ojos, los defensores del estatismo la ven con malos ojos , pues la consideran una fuente de desorden social .
La palabra «anarquía» fue definida por primera vez por la filosofía griega antigua , que la entendía como una forma corrupta de democracia directa , donde la mayoría de la población persigue exclusivamente sus propios intereses. Este uso del término se incorporó al latín durante la Edad Media , antes de que los conceptos de anarquía y democracia se desvincularan tras las Revoluciones Atlánticas . Durante la Ilustración , los filósofos comenzaron a analizar la anarquía en términos del « estado de naturaleza », un experimento mental utilizado para justificar diversas formas de gobierno jerárquico . A finales del siglo XVIII, algunos filósofos empezaron a defender la anarquía, considerándola una alternativa preferible a las formas de tiranía existentes . Esto sentó las bases para el desarrollo del anarquismo, que aboga por la creación de la anarquía mediante la descentralización y el federalismo .
Definición
Como concepto, la anarquía se define comúnmente por lo que excluye. [ 1 ] Etimológicamente, anarquía deriva del griego : αναρχία , romanizado : anarchia ; donde el prefijo " αν " ("an") significa "sin" y el sufijo " αρχία " ("archia") deriva de "gobernante" o "líder". [ 2 ] Por lo tanto, la anarquía se define fundamentalmente por la ausencia de gobernantes , [ 3 ] líderes , [ 2 ] o soberanos . [ 4 ]
Si bien la anarquía representa específicamente una sociedad sin gobernantes, puede referirse de manera más general a una sociedad sin Estado , [ 5 ] o una sociedad sin gobierno . [ 6 ] La anarquía se define, por lo tanto, en contraste directo con el Estado , [ 7 ] una institución que reclama el monopolio de la violencia sobre un territorio determinado . [ 8 ] Anarquistas como Errico Malatesta también han definido la anarquía con mayor precisión como una sociedad sin autoridad , [ 9 ] o jerarquía . [ 10 ]
La anarquía se define a menudo como sinónimo de caos o desorden social , [ 11 ] reflejando el estado de naturaleza tal como lo describió Thomas Hobbes . [ 12 ] Según esta definición, la anarquía representa no solo la ausencia de gobierno, sino también la ausencia de gobernanza . Esta conexión entre anarquía y caos suele asumir que, sin gobierno, no existen medios de gobernanza y, por lo tanto, que el desorden es un resultado inevitable de la anarquía. [ 13 ] El sociólogo Francis Dupuis-Déri ha descrito el caos como una «forma degenerada de anarquía», en la que hay una ausencia, no solo de gobernantes, sino de cualquier tipo de organización política. [ 14 ] Contrasta el «gobierno de todos» bajo la anarquía, que considera que implica un proceso de toma de decisiones por consenso y autogobierno , con el «gobierno de nadie» bajo el caos. [ 15 ]
Desde su concepción, la anarquía se ha utilizado tanto en sentido positivo como negativo, describiendo respectivamente una sociedad libre sin coerción o un estado de caos. [ 16 ]
Desarrollo conceptual
Filosofía clásica
Cuando la palabra «anarquía» ( griego : αναρχία , romanizado : anarchia ) se definió por primera vez en la antigua Grecia, inicialmente tenía una connotación tanto positiva como negativa, refiriéndose respectivamente al orden espontáneo o al caos sin gobernantes. Esta última definición fue adoptada por el filósofo Platón , quien criticó la democracia ateniense como «anárquica», y por su discípulo Aristóteles , quien cuestionó cómo evitar que la democracia degenerara en anarquía. [ 17 ] La filosofía griega antigua entendió inicialmente la anarquía como una forma corrupta de democracia directa , aunque posteriormente llegó a concebirse como una forma propia de régimen político , distinta de cualquier tipo de democracia. [ 18 ] Según la concepción tradicional de los regímenes políticos, la anarquía resulta cuando la autoridad emana de una mayoría de personas que persiguen sus propios intereses. [ 19 ]
Desarrollo posclásico
Durante la Edad Media , la palabra «anarquía» se empezó a usar en latín para describir la existencia eterna del Dios cristiano . Posteriormente, recuperó su definición política original, describiendo una sociedad sin gobierno. [ 16 ]
Los teólogos cristianos llegaron a afirmar que todos los humanos eran inherentemente pecadores y debían someterse a la omnipotencia de un poder superior, y el reformador protestante francés Juan Calvino declaró que incluso la peor forma de tiranía era preferible a la anarquía. [ 20 ] El cuáquero escocés Robert Barclay también denunció la «anarquía» de libertinos como los Ranters . [ 21 ] En contraste, protestantes radicales como los Diggers abogaron por sociedades anarquistas basadas en la propiedad común . [ 22 ] Aunque tras los intentos de establecer una sociedad de este tipo, el Digger Gerard Winstanley llegó a abogar por una forma autoritaria de comunismo . [ 23 ]
Durante el siglo XVI, el término «anarquía» se empezó a usar en inglés . [ 24 ] Se utilizaba para describir el desorden que resulta de la ausencia o la oposición a la autoridad, como lo demuestra la obra de John Milton , «la desolación/amplia anarquía del caos» en El paraíso perdido . [ 25 ] Inicialmente usado como un término peyorativo para referirse a la democracia , ambos términos comenzaron a divergir tras las Revoluciones Atlánticas , cuando la democracia adquirió una connotación positiva y se redefinió como una forma de gobierno electo y representativo . [ 26 ]
Filosofía de la Ilustración
Los filósofos políticos de la Ilustración contrastaron el Estado con lo que denominaron el « estado de naturaleza », una descripción hipotética de una sociedad sin Estado, aunque discreparon en su definición. [ 27 ] Thomas Hobbes consideraba el estado de naturaleza como una «pesadilla de guerra permanente de todos contra todos». [ 28 ] En contraste, John Locke lo consideraba una sociedad armoniosa en la que las personas vivían «de acuerdo con la razón, sin un superior común». Estarían sujetas únicamente a la ley natural , con «perfecta libertad para ordenar sus acciones». [ 29 ]
Al describir el "estado de naturaleza" como una sociedad libre e igualitaria regida por la ley natural, Locke distinguió entre sociedad y Estado. [ 30 ] Sostuvo que, sin leyes establecidas, dicha sociedad sería inherentemente inestable, lo que haría necesario un gobierno limitado para proteger los derechos naturales de las personas . [ 31 ] Asimismo, argumentó que limitar el alcance del Estado era razonable cuando era posible la cooperación pacífica sin un Estado. [ 32 ] Sus ideas sobre el estado de naturaleza y el gobierno limitado sentaron, en última instancia, las bases del argumento liberal clásico a favor del laissez-faire . [ 33 ]
El experimento mental de Kant

Immanuel Kant definió la "anarquía", en términos del "estado de naturaleza", como la ausencia de gobierno. Analizó el concepto de anarquía para cuestionar por qué la humanidad debería abandonar el estado de naturaleza y someterse a un " gobierno legítimo ". [ 34 ] A diferencia de Thomas Hobbes, quien concibió el estado de naturaleza como una "guerra de todos contra todos" que existía en todo el mundo, Kant lo consideró solo un experimento mental . Kant creía que la naturaleza humana impulsaba a las personas no solo a buscar la sociedad , sino también a intentar alcanzar un estatus jerárquico superior . [ 35 ]
Si bien Kant distinguió entre diferentes formas del estado de naturaleza, contrastando la forma "solitaria" con la "social", sostuvo que en tal circunstancia no existía ningún medio de justicia distributiva . Consideró que, sin ley , poder judicial ni mecanismos para su aplicación , el peligro de violencia sería constante, ya que cada persona solo podría juzgar por sí misma lo que es correcto sin ningún tipo de arbitraje. Por lo tanto, concluyó que la sociedad humana debía abandonar el estado de naturaleza y someterse a la autoridad del Estado. [ 36 ] Kant argumentó que la amenaza de violencia incentiva a los humanos, por la necesidad de preservar su propia seguridad, a abandonar el estado de naturaleza y someterse al Estado. [ 37 ] Basándose en su " imperativo hipotético ", sostuvo que si los humanos desean asegurar su propia seguridad, entonces deben evitar la anarquía. [ 38 ] Pero también argumentó, según su " imperativo categórico ", que evitar la anarquía y someterse al Estado no solo es prudente , sino también una obligación moral y política. [ 39 ] Kant concluyó así que, incluso si las personas no deseaban abandonar la anarquía, debían hacerlo por deber de acatar las leyes universales. [ 40 ]
Kant también dio una breve definición de anarquía en contraste con otras formas de sociedad: [ 41 ]
“La anarquía es ley y libertad sin fuerza. El despotismo es ley y fuerza sin libertad. La barbarie es fuerza sin libertad ni ley. El republicanismo es fuerza con libertad y ley.”
Defensa del estado de naturaleza
En contraste, la obra de Edmund Burke de 1756, Vindicación de la sociedad natural , argumentó a favor de la sociedad anarquista en defensa del estado de naturaleza. [ 42 ] Burke insistió en que la razón era todo lo necesario para gobernar la sociedad y que las «leyes artificiales» habían sido responsables de todos los conflictos sociales y la desigualdad, lo que lo llevó a denunciar a la iglesia y al estado. [ 43 ] Los argumentos antiestatistas de Burke precedieron la obra de los anarquistas clásicos e inspiraron directamente la filosofía política de William Godwin . [ 44 ]

En su libro Justicia política de 1793 , Godwin propuso la creación de una sociedad más justa y libre mediante la abolición del gobierno, concluyendo que el orden podía lograrse a través de la anarquía. [ 45 ] Aunque llegó a ser conocido como uno de los padres fundadores del anarquismo, [ 46 ] el propio Godwin usó principalmente la palabra "anarquía" en su definición negativa, [ 47 ] temiendo que una disolución inmediata del gobierno sin ningún desarrollo político previo condujera al desorden. [ 48 ] Godwin sostenía que la anarquía se realizaría mejor a través de una evolución gradual, cultivando la razón mediante la educación, en lugar de a través de una revolución repentina y violenta. [ 49 ] Pero también consideraba que la anarquía transitoria era preferible al despotismo duradero , afirmando que la anarquía guardaba una semejanza distorsionada con la "verdadera libertad" [ 47 ] y que eventualmente podría dar paso a "la mejor forma de sociedad humana". [ 48 ]
Esta concepción positiva de la anarquía pronto fue adoptada por otros filósofos políticos. En su obra de 1792, Los límites de la acción estatal , Wilhelm von Humboldt llegó a considerar una sociedad anarquista, que concibió como una comunidad construida sobre contratos voluntarios entre individuos educados, como «infinitamente preferible a cualquier arreglo estatal». [ 50 ] El filósofo político francés Donatien Alphonse François , en su novela de 1797, Juliette , cuestionó qué forma de gobierno era la mejor. [ 51 ] Argumentó que era la pasión, no la ley, la que había impulsado a la sociedad humana, concluyendo al llamar a la abolición de la ley y al retorno a un estado de naturaleza mediante la aceptación de la anarquía. [ 52 ] Concluyó declarando que la anarquía era la mejor forma de régimen político , ya que era la ley la que daba origen a la tiranía y la revolución anárquica la que era capaz de derrocar a los malos gobiernos. [ 53 ] Tras la Revolución Americana , Thomas Jefferson sugirió que una sociedad sin Estado podría conducir a una mayor felicidad para la humanidad y se le atribuye la máxima «el mejor gobierno es el que menos gobierna». La filosofía política de Jefferson inspiró posteriormente el desarrollo del anarquismo individualista en Estados Unidos , y los libertarios de derecha contemporáneos propusieron que la propiedad privada podría utilizarse para garantizar la anarquía. [ 54 ]
Pensamiento anarquista
Proudhon

Pierre-Joseph Proudhon fue la primera persona conocida en autodenominarse anarquista, adoptando la etiqueta para provocar a quienes entendían la anarquía como desorden. [ 55 ] Proudhon fue uno de los primeros en usar la palabra "anarquía" ( en francés : anarchie ) en un sentido positivo, para referirse a una sociedad libre sin gobierno. [ 56 ] Para Proudhon, como la anarquía no permitía la coerción, podía definirse como sinónimo de libertad . [ 57 ] Al argumentar en contra de la monarquía , afirmó que "la República es una anarquía positiva... es la libertad la madre, no la hija, del orden". [ 56 ] Si bien reconocía esta definición común de anarquía como desorden, Proudhon sostenía que, en realidad, el gobierno autoritario y la desigualdad de la riqueza eran las verdaderas causas del desorden social. [ 58 ] Al contraponer esto a la anarquía, que definió como la ausencia de gobernantes, [ 59 ] Proudhon declaró que «así como el hombre busca justicia en la igualdad, la sociedad busca orden en la anarquía». [ 60 ] Proudhon basó su argumento a favor de la anarquía en su concepción de un estado de naturaleza justo y moral. [ 61 ]
Proudhon postuló el federalismo como una forma organizativa y el mutualismo como una forma económica, que creía que conducirían al objetivo final de la anarquía. [ 62 ] En su obra de 1863 , El principio federal , Proudhon elaboró su visión de la anarquía como "el gobierno de cada hombre por sí mismo", utilizando el término inglés "autogobierno" como sinónimo . [ 63 ] Según Proudhon, bajo la anarquía, "todos los ciudadanos reinan y gobiernan" mediante la participación directa en la toma de decisiones. [ 64 ] Propuso que esto podría lograrse mediante un sistema de federalismo y descentralización , [ 65 ] en el que cada comunidad es autogobernada y cualquier delegación de toma de decisiones está sujeta a revocación inmediata . [ 64 ] Asimismo, abogó por que la economía se sometiera a la democracia industrial , lo que aboliría la propiedad privada . [ 66 ] Proudhon creía que todo esto conduciría finalmente a la anarquía, a medida que los intereses individuales y colectivos se alinearan y se alcanzara un orden espontáneo . [ 67 ]
Proudhon llegó a ser conocido como el "padre de la anarquía" por el movimiento anarquista, surgido de la facción socialista libertaria de la Asociación Internacional de Trabajadores (IWA). [ 68 ] Hasta la fundación de la IWA en 1864, no existía un movimiento anarquista, solo individuos y grupos que veían la anarquía como su objetivo final. [ 69 ]
Bakunin

Uno de los alumnos más destacados de Proudhon fue el revolucionario ruso Mijaíl Bakunin , quien adoptó sus críticas a la propiedad privada y al gobierno, así como sus ideas sobre la conveniencia de la anarquía. [ 70 ] Durante las Revoluciones de 1848 , Bakunin escribió sobre su esperanza de desencadenar una convulsión revolucionaria en el Imperio ruso , escribiendo al poeta alemán Georg Herwegh : «No temo a la anarquía, sino que la deseo con todo mi corazón». Aunque seguía utilizando la definición negativa de anarquía como desorden, no obstante veía la necesidad de «algo diferente: pasión, vida y un mundo nuevo, sin ley y, por lo tanto, libre». [ 71 ]
Bakunin popularizó el término «anarquía», [ 72 ] utilizando tanto su definición negativa como positiva, [ 73 ] para describir respectivamente la destrucción desordenada de la revolución y la construcción de un nuevo orden social en la sociedad posrevolucionaria. [ 74 ] Bakunin vislumbró la creación de una «Hermandad Internacional» que pudiera guiar a la gente a través de «la anarquía popular» en una revolución social . [ 75 ] Al unirse a la AHI en 1869, Bakunin elaboró un programa para dicha Hermandad, en el que dotó a la palabra «anarquía» de una connotación más positiva. Declaró: «No tememos a la anarquía, la invocamos. Porque estamos convencidos de que la anarquía, entendida como la manifestación sin restricciones de la vida liberada del pueblo, debe surgir de la libertad, la igualdad, el nuevo orden social y la fuerza de la revolución misma contra la reacción». [ 76 ]
Debates contemporáneos

A principios de la década de 1970, [ 77 ] la agitación civil generalizada había impulsado el resurgimiento de la anarquía como tema de discusión y estudio. [ 78 ] La viabilidad de la anarquía se convirtió cada vez más en un tema de investigación, incluso por aquellos que la descartaban como indeseable. [ 79 ] Las discusiones sobre la viabilidad de la anarquía ganaron terreno en los círculos académicos tras la publicación de la obra de 1974 del filósofo político estadounidense Robert Nozick, Anarquía, Estado y Utopía . [ 80 ] Nozick lanzó un desafío a la filosofía política dominante, que se había preocupado por la cuestión de cómo debería organizarse un Estado; cuestionó cómo se puede justificar la existencia del Estado y si la anarquía era una alternativa viable. [ 27 ] Nozick sugirió que el anarquismo fuera examinado por la filosofía política, [ 81 ] pero él mismo terminaría abogando por un Estado mínimo que defendiera los derechos humanos , en lugar de la anarquía total. [ 82 ]
Los economistas de la elección pública de la época, como James M. Buchanan y Gordon Tullock , [ 83 ] también exploraron la viabilidad de la anarquía como medio para mantener el orden social, [ 79 ] pero llegaron a caracterizarla en términos de anarquía y desorden social violento. [ 78 ] En su obra de 1976, Anarquía y cooperación , el politólogo estadounidense Michael Taylor argumentó que el orden social existe en contraposición al Estado; y en su obra de 1982 , Comunidad, anarquía y libertad , postuló que la anarquía solo podía existir de forma estable manteniendo la igualdad social. [ 84 ] En 1977, el politólogo británico Hedley Bull publicó su obra La sociedad anárquica , que proponía que las relaciones internacionales entre Estados existían en una especie de anarquía , sin una autoridad superior que mediara entre ellos. [ 79 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Bell 2020 , pág. 310.
- ^ Dupuis -Déri 2010 , pág. 13; Marshall 2008 , pág. 3.
- ↑ Chartier y Van Schoelandt 2020 , p. 1; Marshall 2008 , págs. 3, 19-20; McKay 2018 , págs. 118-119.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 19–20; McKay 2018 , págs. 118–119.
- ↑ Chartier y Van Schoelandt 2020 , p. 1; Dupuis-Déri 2010 , págs. 14-15.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 3; Morris 2020 , pág. 40; Sensen 2020 , pág. 99.
- ↑ Amster 2018 , pág. 15; Bell 2020 , pág. 310; Boettke y Candela 2020 , pág. 226; Morris 2020 , págs. 39–42; Sensen 2020 , pág. 99.
- ↑ Bell 2020 , pág. 310; Boettke y Candela 2020 , pág. 226; Morris 2020 , págs. 43–45.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 42; McLaughlin 2007 , pág. 12.
- ↑ Ámsterdam 2018 , pág. 23.
- ↑ Campana 2020 , pág. 309; Boettke y Candela 2020 , pág. 226; Chartier y Van Schoelandt 2020 , pág. 1.
- ↑ Boettke y Candela 2020 , pág. 226; Morris 2020 , págs. 39–40; Sensen 2020 , pág. 99.
- ↑ Boettke y Candela 2020 , pág. 226.
- ^ Dupuis-Déri 2010 , págs. 16-17.
- ^ Dupuis-Déri 2010 , págs. 17-18.
- 1 2 Marshall 2008 , pág. 3.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 66.
- ↑ Dupuis-Déri 2010 , pág. 9.
- ↑ Dupuis-Déri 2010 , pág. 11.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 74.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 106–107.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 98–100.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 100.
- ↑ Davis 2019 , págs. 59–60; Marshall 2008 , pág. 487.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 487.
- ↑ Davis 2019 , págs. 59–60.
- 1 2 Morris 2020 , págs. 39–40.
- ↑ Marshall 2008 , pág. x; Sensen 2020 , págs. 99–100.
- ↑ Marshall 2008 , pág. x.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 13–14.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 13–14, 129.
- ↑ Chartier y Van Schoelandt 2020 , p. 3.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 14.
- ↑ Sensen 2020 , pág. 99.
- ↑ Sensen 2020 , págs .
- ↑ Sensen 2020 , pág. 100.
- ↑ Sensen 2020 , págs .
- ↑ Sensen 2020 , pág. 101.
- ↑ Sensen 2020 , págs .
- ↑ Sensen 2020 , págs .
- ↑ Kuehn, Manfred, "Antropología desde un punto de vista pragmático" , Immanuel Kant: Antropología desde un punto de vista pragmático , Cambridge: Cambridge University Press, págs. 1–2 , consultado el 1 de junio de 2026.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 133.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 133–134.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 134.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 206; McLaughlin 2007 , págs. 117–118.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 488.
- 1 2 Marshall 2008 , págs. 214, 488.
- 1 2 Marshall 2008 , pág. 214.
- ↑ McLaughlin 2007 , pág. 132.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 154–155.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 146.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 146–147.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 147.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 497.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 234.
- 1 2 Prichard 2019 , pág. 71.
- ↑ Prichard 2019 , pág. 84.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 239.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 5, 239; McKay 2018 , págs. 118–119; McLaughlin 2007 , pág. 137.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 5, 239; McLaughlin 2007 , pág. 137.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 39.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 7.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 252, 254.
- 1 2 McKay 2018 , pág. 120.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 252; McKay 2018 , pág. 120.
- ↑ McKay 2018 , págs. 120–121.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 254–255.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 235–236.
- ↑ Graham 2019 , pág. 326.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 269–270.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 271.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 5.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 265.
- ↑ Graham 2019 , pág. 330; Marshall 2008 , págs. 5, 285, 306.
- ↑ Graham 2019 , pág. 330.
- ↑ Marshall 2008 , págs. 281–282.
- ↑ Boettke y Candela 2020 , págs. 224–225; Morris 2020 , pág. 39.
- 1 2 Boettke y Candela 2020 , págs. 224–225.
- ^ Chartier y Van Schoelandt 2020 , pág . 4.
- ↑ Chartier y Van Schoelandt 2020 , p. 4; Marshall 2008 , págs. 562–563; Morris 2020 , págs .
- ↑ Morris 2020 , pág. 40.
- ↑ Chartier y Van Schoelandt 2020 , p. 4; Marshall 2008 , págs. 562–563; Morris 2020 , pág. 40.
- ^ Boettke y Candela 2020 , págs. 224-225; Chartier y Van Schoelandt 2020 , pág. 4.
- ↑ Marshall 2008 , pág. 493.
Bibliografía
- Amster, Randall (2018). «Anti-Hierarquía». En Franks, Benjamin; Jun, Nathan; Williams, Leonard (eds.). Anarquismo: Un enfoque conceptual . Routledge . pp. 15–27 . ISBN 978-1-138-92565-6. LCCN 2017044519 .
- Bell, Tom W. (2020). «El pronóstico de la anarquía». En Chartier, Gary; Van Schoelandt, Chad (eds.). Manual Routledge de anarquía y pensamiento anarquista . Nueva York : Routledge . pp. 309–324 . doi : 10.4324/9781315185255-22 . ISBN 9781315185255. S2CID 228898569 .
- Boettke, Peter J.; Candela, Rosolino A. (2020). «La economía política positiva del anarquismo analítico». En Chartier, Gary; Van Schoelandt, Chad (eds.). The Routledge Handbook of Anarchy and Anarchist Thought . Nueva York : Routledge . pp. 222–234 . doi : 10.4324/9781315185255-15 . ISBN 9781315185255. S2CID 228898569 .
- Chartier, Gary ; Van Schoelandt, Chad (2020). «Introducción». En Chartier, Gary; Van Schoelandt, Chad (eds.). The Routledge Handbook of Anarchy and Anarchist Thought . Nueva York : Routledge . pp. 1–12 . doi : 10.4324/9781315185255 . ISBN 9781315185255. S2CID 228898569 .
- Davis, Lawrence (2019). «Individuo y comunidad». En Adams, Matthew S.; Levy, Carl (eds.). The Palgrave Handbook of Anarchism . Londres: Palgrave Macmillan. pp. 47–70 . doi : 10.1007/978-3-319-75620-2_3 . ISBN 978-3319756196. S2CID 158605651 .
- Dupuis-Déri, Francis (2010). «La anarquía en la filosofía política». En Jun, Nathan J.; Wahl, Shane (eds.). Nuevas perspectivas sobre el anarquismo . Rowman & Littlefield . pp. 9–24 . ISBN 978-0-7391-3240-1. LCCN 2009015304 .
- Graham, Robert (2019). «El anarquismo y la Primera Internacional». En Adams, Matthew S.; Levy, Carl (eds.). The Palgrave Handbook of Anarchism . Londres: Palgrave Macmillan. pp. 325–342 . doi : 10.1007/978-3-319-75620-2_19 . ISBN 978-3319756196. S2CID 158605651 .
- Marshall, Peter H. (2008) [1992]. Exigiendo lo imposible: Una historia del anarquismo . Londres : Harper Perennial . ISBN 978-0-00-686245-1OCLC 218212571
- McKay, Iain (2018). «Organización». En Franks, Benjamin; Jun, Nathan; Williams, Leonard (eds.). Anarquismo: Un enfoque conceptual . Routledge . pp. 115–128 . ISBN 978-1-138-92565-6. LCCN 2017044519 .
- McLaughlin, Paul (2007). Anarquismo y autoridad: Una introducción filosófica al anarquismo clásico . Aldershot: Ashgate Publishing . ISBN 978-0-7546-6196-2. LCCN 2007007973 .
- Morris, Christopher W. (2020). «Sobre la distinción entre Estado y anarquía». En Chartier, Gary; Van Schoelandt, Chad (eds.). The Routledge Handbook of Anarchy and Anarchist Thought . Nueva York : Routledge . pp. 39–52 . doi : 10.4324/9781315185255-3 . ISBN 9781315185255. S2CID 228898569 .
- Prichard, Alex (2019). «Libertad». En Adams, Matthew S.; Levy, Carl (eds.). The Palgrave Handbook of Anarchism . Londres: Palgrave Macmillan. pp. 71–89 . doi : 10.1007/978-3-319-75620-2_4 . hdl : 10871/32538 . ISBN 978-3319756196. S2CID 158605651 .
- Sensen, Oliver (2020). «Kant sobre la anarquía». En Chartier, Gary; Van Schoelandt, Chad (eds.). The Routledge Handbook of Anarchy and Anarchist Thought . Nueva York : Routledge . pp. 99–111 . doi : 10.4324/9781315185255-7 . ISBN 9781315185255. S2CID 228898569 .
Lecturas adicionales
- Crowe, Jonathan (2020). «Anarquía y ley». En Chartier, Gary; Van Schoelandt, Chad (eds.). The Routledge Handbook of Anarchy and Anarchist Thought . Nueva York : Routledge . pp. 281–294 . doi : 10.4324/9781315185255-20 . ISBN 9781315185255. S2CID 228898569 .
- Gabay, Clive (2010). "¿Qué hicieron los anarquistas por nosotros? Anarquía, descentralización y autonomía en las protestas anti-OMC de Seattle". En Jun, Nathan J.; Wahl, Shane (eds.). Nuevas perspectivas sobre el anarquismo . Rowman & Littlefield . pp. 121–132 . ISBN 978-0-7391-3240-1. LCCN 2009015304 .
- Gordon, Uri (2010). «Poder y anarquía: desigualdad/invisibilidad + invisibilidad/visibilidad en la política autónoma». En Jun, Nathan J.; Wahl, Shane (eds.). Nuevas perspectivas sobre el anarquismo . Rowman & Littlefield . pp. 39–66 . ISBN 978-0-7391-3240-1. LCCN 2009015304 .
- Hirshleifer, Jack (1995). "Anarquía y su colapso" (PDF) . Journal of Political Economy . 103 (1): 26– 52. doi : 10.1086/261974 . ISSN 1537-534X . S2CID 154997658 .
- Huemer, Michael (2020). «La anarquía de derecha: ¿capitalista o socialista?». En Chartier, Gary; Van Schoelandt, Chad (eds.). The Routledge Handbook of Anarchy and Anarchist Thought . Nueva York : Routledge . pp. 342–359 . doi : 10.4324/9781315185255-24 . ISBN 9781315185255. S2CID 228898569 .
- Leeson, Peter T. (2007). "Mejor sin Estado: Somalia antes y después del colapso del gobierno" (PDF) . Journal of Comparative Economics . 35 (4): 689–710 . doi : 10.1016/j.jce.2007.10.001 . ISSN 0147-5967 .
- Levy, Carl (2019). «Anarquismo y cosmopolitismo» (PDF) . En Adams, Matthew S.; Levy, Carl (eds.). The Palgrave Handbook of Anarchism . Londres: Palgrave Macmillan. pp. 125–148 . doi : 10.1007/978-3-319-75620-2_7 . ISBN 978-3319756196. S2CID 158605651 .
- McLaughlin, Paul (2020). «Anarquismo, anarquistas y anarquía». En Chartier, Gary; Van Schoelandt, Chad (eds.). The Routledge Handbook of Anarchy and Anarchist Thought . Nueva York : Routledge . pp. 15–27 . doi : 10.4324/9781315185255-1 . ISBN 9781315185255. S2CID 228898569 .
- Powell, Benjamin ; Stringham, Edward P. (2009). "Elección pública y análisis económico de la anarquía: una revisión" (PDF) . Public Choice . 140 ( 3–4 ): 503–538 . doi : 10.1007/s11127-009-9407-1 . ISSN 1573-7101 . S2CID 189842170 .
- Newman, Saul (2019). «Postanarquismo». En Adams, Matthew S.; Levy, Carl (eds.). The Palgrave Handbook of Anarchism . Londres: Palgrave Macmillan. pp. 293–304 . doi : 10.1007/978-3-319-75620-2_17 . ISBN 978-3319756196. S2CID 158605651 .
- Shannon, Deric (2018). «Economía». En Franks, Benjamin; Jun, Nathan; Williams, Leonard (eds.). Anarquismo: Un enfoque conceptual . Routledge . pp. 142–154 . ISBN 978-1-138-92565-6. LCCN 2017044519 .
- Shantz, Jeff; Williams, Dana M. (2013). Anarquía y sociedad: Reflexiones sobre la sociología anarquista . Brill . doi : 10.1163/9789004252998 . ISBN 978-90-04-21496-5. LCCN 2013033844 .
- Tamblyn, Nathan (30 de abril de 2019). "El terreno común del derecho y el anarquismo" . Liverpool Law Review . 40 (1): 65–78 . doi : 10.1007/s10991-019-09223-1 . hdl : 10871/36939 . S2CID 155131683 .
- Taylor, Michael (1982). Comunidad, anarquía y libertad . Cambridge University Press . ISBN 0-521-24621-0. LCCN 82-1173 .
- Verter, Mitchell (2010). «El anarquismo de la otra persona». En Jun, Nathan J.; Wahl, Shane (eds.). Nuevas perspectivas sobre el anarquismo . Rowman & Littlefield . pp. 67–84 . ISBN 978-0-7391-3240-1. LCCN 2009015304 .
- Teoría anarquista
- Sistemas económicos
- Terminología anarquista