La Revisión Estratégica de Defensa ( SDR , por sus siglas en inglés) fue un documento de política británica publicado en julio de 1998 por el Gobierno Laborista , elegido en 1997. El entonces Secretario de Estado de Defensa , George Robertson , expuso la política de defensa inicial del nuevo gobierno, con una serie de decisiones clave diseñadas para mejorar las fuerzas armadas del Reino Unido .
Dos de los mayores proyectos de adquisición de defensa quedaron excluidos de la Estrategia de Defensa Especial (EDE): los submarinos Trident de la clase Vanguard y el Eurofighter . El sistema Trident era esencial para mantener una disuasión nuclear creíble , una política adoptada por el Partido Laborista, y ya estaba a punto de completarse. Asimismo, el Eurofighter estaba cerca de entrar en producción y su retirada habría supuesto la pérdida de una inversión considerable y severas sanciones por parte de los países socios.
Sus conclusiones estratégicas generales fueron que las Fuerzas Armadas británicas deberían ser capaces de responder a una crisis internacional importante que pudiera requerir un esfuerzo militar y operaciones de combate de una escala y duración similares a las de la Operación Granby durante la Guerra del Golfo . También deberían ser capaces de emprender un despliegue en el extranjero más extenso y de menor envergadura (como en Bosnia ), manteniendo al mismo tiempo la capacidad de realizar un segundo despliegue sustancial. Este último podría incluir una brigada de combate y las fuerzas navales y aéreas apropiadas si así lo exigiera una segunda crisis (como en la Operación Veritas en Afganistán ). Sin embargo, no se esperaba que ambos despliegues implicaran combates ni que se mantuvieran simultáneamente durante más de seis meses. Las Fuerzas Armadas también deben conservar la capacidad, con mucha antelación, de reconstruir una fuerza mayor (anterior a la iniciativa Options for Change ) como parte de la defensa colectiva de la OTAN en caso de que resurja una amenaza estratégica importante.
La siguiente revisión exhaustiva de las Fuerzas Armadas británicas fue la Revisión Estratégica de Defensa y Seguridad de 2010 .
Resumen
- Fuerza Harrier
- La Flota Aérea de la Marina Real británica fusionará su flota de Sea Harrier con la de Harrier GR7 de la RAF para formar la " Fuerza Conjunta Harrier ". Esta fuerza conjunta operaría desde portaaviones de la clase Invincible de la Marina Real o desde bases aéreas, según fuera necesario.
- portaaviones
- Los tres portaaviones de la clase Invincible iban a ser reemplazados por dos nuevos portaaviones más grandes y versátiles. Estos buques, de la clase Queen Elizabeth (conocidos en el momento de la revisión como CVF), entraron en servicio en 2017 y 2019.
- Movilidad
- Para aumentar el transporte estratégico, se encargaron seis buques de transporte marítimo de la clase Point y se arrendaron cuatro aviones C-17 Globemaster . La SDR también reafirmó la necesidad de una fuerza de transporte estratégico permanente y, en el año 2000, se seleccionó el Airbus A400M .
- flota de la Marina Real
- La flota de superficie se redujo de 35 a 32 fragatas y destructores con la retirada de las fragatas Tipo 22 del Lote 2 , de 25 a 22 cazaminas y la fuerza de submarinos de ataque SSN se redujo de 12 a 10. La potencia de la fuerza SSN se incrementó con la decisión de capacitar a todos ellos para disparar el misil de ataque terrestre Tomahawk (TLAM). La SDR confirmó la compra de un lote inicial de tres submarinos de la clase Astute .
- disuasión nuclear
- No se aprovechará la capacidad máxima del sistema de misiles Trident . Se mantendrán aproximadamente 200 ojivas, en lugar de las 300 originales. Además, no se adquirirá el último lote de ojivas, que consta de 58 misiles. Las patrullas de los submarinos de la clase Vanguard se limitarán a un solo buque con una carga reducida de 48 ojivas (en lugar de las 96 originales). La SDR recomendó acelerar la retirada de las armas nucleares tácticas WE.177 .
- Ejército
- El Ejército Británico fue reorganizado. Otra medida importante fue la creación de la 16.ª Brigada de Asalto Aéreo , que incluye la fuerza de helicópteros de ataque WAH-64 Apache del Ejército. Esto proporcionó una estructura de fuerza desplegable compuesta por tres brigadas blindadas, tres brigadas mecanizadas y una brigada aeromóvil. También se creó una Fuerza Conjunta de Reacción Rápida para permitir el despliegue de una fuerza del tamaño de una brigada con poca antelación. El tamaño del Ejército en Alemania se reduciría, pero el número total de efectivos aumentaría en 3300. Los ocho regimientos blindados del Cuerpo Blindado Real se reducirían a seis más grandes, cada uno con 58 tanques Challenger 2 en lugar de 38 .
- Segunda Reserva
- La Reserva Territorial (TA) debía modernizarse y mejorarse para facilitar su despliegue y uso, principalmente mediante una mayor integración con el Ejército regular. El número total de efectivos se reduciría de 56.000 a 42.000.
- Defensa aérea terrestre
- La defensa aérea terrestre ya no estaría separada del Ejército y la Real Fuerza Aérea, sino que se consolidaría bajo un único mando conjunto de defensa aérea terrestre .
- Helicópteros de apoyo
- Todos los helicópteros de apoyo en el campo de batalla de los distintos servicios (alrededor de 400) se combinaron para formar el Mando Conjunto de Helicópteros .
- Fuerza de aviones de combate rápidos de la RAF
- El número de aeronaves de primera línea se redujo en 36 (dos escuadrones), pero el Ministerio de Defensa reafirmó su compromiso con el Eurofighter. La SDR identificó la necesidad de un sustituto para el Tornado GR4 e inició estudios en el marco del proyecto Sistema Aéreo Ofensivo del Futuro . Se confirmó la compra de los misiles Meteor , Brimstone y Storm Shadow .
- defensa NBQ
- Se crearía una fuerza integrada del Ejército Británico y la Real Fuerza Aérea (RAF), compuesta por elementos regulares y de reserva, especializada en capacidades de defensa NBQ (nuclear, biológica y química). Esto dio como resultado la formación del Regimiento Conjunto NBQ en 1999.
Nuevo capítulo de la SDR
Tras los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, el Secretario de Estado de Defensa, Geoff Hoon, anunció que se emprendería un nuevo capítulo de la Revisión Estratégica de Defensa. Esta revisión analizó nuevamente la postura y los planes de defensa del Reino Unido para garantizar que el país contara con las capacidades y las fuerzas adecuadas para afrontar los desafíos adicionales posteriores al 11-S. La revisión concluyó:
- "Debemos analizar más a fondo cómo debemos asignar la inversión necesaria, incluyendo, por ejemplo, la recopilación de inteligencia, la capacidad centrada en redes (que incluye capacidades mejoradas de ataque y fuerzas especiales y vehículos aéreos no tripulados ), la mejora de la movilidad y la potencia de fuego para fuerzas más ligeras de despliegue más rápido, el alojamiento temporal para tropas desplegadas y las operaciones nocturnas. Los importantes recursos adicionales puestos a disposición de la Defensa en la Revisión del Gasto de 2002 nos permitirán avanzar en esto con la urgencia que exige el 11 de septiembre." [ 1 ]
Evaluación
El historiador David Edgerton escribió que la SDR comprometía a Gran Bretaña a "actuar principalmente con los EE. UU. en un amplio programa de vigilancia global" y que nuestras fuerzas armadas fueron diseñadas para que "Gran Bretaña fuera el principal socio de los EE. UU." en lugar de para una defensa autónoma. [ 2 ] [ 3 ]
El historiador y editor de defensa de The Daily Telegraph , John Keegan, escribió que la SDR «deja a nuestras fuerzas armadas prácticamente donde estaban bajo el gobierno anterior, pero define sus diversas funciones en un lenguaje claro y persuasivo». [ 3 ]
El informe de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes sobre la SDR identificó dos pilares centrales: avances hacia unas fuerzas armadas de despliegue más rápido e iniciativas para coordinar más estrechamente los tres servicios, eliminando la duplicación y el despilfarro. [ 4 ]
Véase también
- Revisión Estratégica de Defensa y Seguridad 2010
- Opciones para el cambio (reestructuración de 1990)
- Primera línea (1994)
- Garantizar la seguridad en un mundo cambiante (reestructuración de 2003)
- Fuerzas Armadas del Reino Unido
- Revisión Estratégica de Defensa (2025)
Referencias
- ↑ " [ CONTENIDO ARCHIVADO ] SDR: Un nuevo capítulo - Sección 7 - Conclusión" . Mod.uk. Archivado del original el 1 de febrero de 2006. Consultado el 22 de octubre de 2010 .
- ↑ «La opinión de The Guardian sobre el gasto en defensa: ¿debería la seguridad del Reino Unido recaer en Donald Trump?» . The Guardian . 14 de abril de 2026. Consultado el 14 de abril de 2026 .
- 1 2 Edgerton, David (julio de 1998). "El estado de guerra de Tony Blair" (PDF) . New Left Review (230) . Recuperado el 14 de abril de 2026 .
- ↑ Dodd, Tom; Oakes, Mark (15 de octubre de 1998). "El Libro Blanco de la Revisión Estratégica de la Defensa" (PDF) . Biblioteca de la Cámara de los Comunes . Parlamento del Reino Unido. RP98-91 . Consultado el 2 de julio de 2026 .
Enlaces externos
- Revisión Estratégica de Defensa de 1998 , julio de 1998
- Documentos de 1998
- Historia del Partido Laborista (Reino Unido)
- Libros blancos de defensa
- formulación de políticas de defensa británicas
- 1998 en la política británica
- Adquisiciones de defensa del Reino Unido
- Trident (programa nuclear del Reino Unido)
- 1998 en la historia militar
- Historia militar del Reino Unido en el siglo XX