Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Túmulo alargado de Addington

Coordenadas : 51°18′28″N 0°22′13″E / 51.307913°N 0.370144°E / 51.307913; 0.370144 El túmulo alargado de Addington es un túmulo funerario con cámara ubicado cerca del pueblo de A...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Coordenadas : 51°18′28″N 0°22′13″E / 51.307913°N 0.370144°E / 51.307913; 0.370144
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

El túmulo alargado de Addington es un túmulo funerario con cámara ubicado cerca del pueblo de Addington , en el condado de Kent , al sureste de Inglaterra . Probablemente construido en el cuarto milenio a. C. , durante el Neolítico temprano británico , hoy solo se conserva en ruinas . Construido con tierra y unos cincuenta megalitos de sarsen local, el túmulo consistía en un túmulo de tierra subrectangular rodeado de bordillos . Las piedras derrumbadas en el extremo noreste de la cámara probablemente formaron una cámara de piedra donde podrían haberse depositado restos humanos, aunque no se ha descubierto ninguno.

Los arqueólogos han determinado que el monumento fue construido por comunidades pastoriles poco después de la introducción de la agricultura en Gran Bretaña desde Europa continental. Si bien forma parte de una tradición arquitectónica de construcción de túmulos alargados muy extendida en la Europa neolítica, el túmulo alargado de Addington pertenece a una variante regional localizada de túmulos construidos en las cercanías del río Medway , conocidos actualmente como los Megalitos del Medway . De estos, se encuentra cerca de los túmulos alargados de Chestnuts y Coldrum, en la orilla occidental del río. Otros dos túmulos alargados que aún se conservan, Kit's Coty House y Little Kit's Coty House , así como el megalito de Smythe, destruido , y posibles restos como la Piedra del Ataúd y la Piedra del Caballo Blanco , se ubican en la orilla oriental del Medway.

Tras el Neolítico temprano, el túmulo alargado cayó en ruinas, y a más tardar en el siglo XIX se construyó un pequeño camino que atravesaba el centro del monumento. El folclore local se desarrolló en torno al yacimiento, asociándolo con el motivo de las innumerables piedras . La ruina atrajo el interés de los anticuarios a principios del siglo XVIII y fue estudiada por arqueólogos locales en el siglo XX. Tanto este túmulo como el cercano túmulo alargado de Chestnuts se encuentran en terrenos privados y ya no son accesibles al público (desde octubre de 2019).

Ubicación

El monumento se encuentra aproximadamente a 250 metros (820 pies) al norte de la iglesia parroquial de Addington. [ 1 ] Es accesible desde la A20 a través de dos carreteras secundarias. [ 1 ] El área donde se ubica el túmulo a veces se denomina Parque Addington. [ 2 ] El sitio es de propiedad privada, aunque es visible desde una carretera que lo atraviesa. [ 1 ] Geológicamente, se encuentra en la arenisca verde inferior . [ 3 ] 

Contexto

El Neolítico temprano fue un período revolucionario de la historia británica. Entre el 4500 y el 3800 a. C. , se produjo un cambio generalizado en el estilo de vida, ya que las comunidades que habitaban las Islas Británicas adoptaron la agricultura como su principal forma de subsistencia, abandonando el estilo de vida de cazadores-recolectores que había caracterizado el período mesolítico precedente . [ 4 ] El cambio se produjo a través del contacto con sociedades europeas continentales , aunque no está claro hasta qué punto esto puede atribuirse a una afluencia de migrantes o a que los británicos mesolíticos indígenas adoptaran tecnologías agrícolas del continente. [ 5 ] La región del actual Kent habría sido clave para la llegada de colonos y visitantes europeos continentales, debido a su ubicación en el estuario del río Támesis y su proximidad al continente. [ 6 ] 

Gran Bretaña estaba entonces cubierta en gran parte de bosques; [ 7 ] la tala generalizada de bosques no se produjo en Kent hasta la Edad del Bronce Tardía (c.1000 a 700  a. C.). [ 8 ] Los datos ambientales de las cercanías de la Piedra del Caballo Blanco , un monolito supuestamente prehistórico cerca del río Medway , apoyan la idea de que el área todavía estaba cubierta en gran parte de bosques en el Neolítico Temprano, cubierta por un bosque de robles, fresnos, avellanos/alisos y Amygdaloideae (árboles frutales de hueso). [ 9 ] En la mayor parte de Gran Bretaña, hay poca evidencia de cereales o viviendas permanentes de este período, lo que lleva a los arqueólogos a creer que la economía del Neolítico Temprano de la isla era principalmente pastoril , basada en el pastoreo de ganado, con personas que vivían una vida nómada o seminómada. [ 10 ]

Megalitos de Medway

Un mapa de Europa Occidental con ciertas zonas resaltadas en verde oscuro.
La construcción de túmulos alargados y monumentos funerarios relacionados tuvo lugar en varias partes de Europa durante el Neolítico temprano (distribución conocida en la imagen).

En toda Europa Occidental, el Neolítico Temprano marcó el primer período en el que los humanos construyeron estructuras monumentales en el paisaje. [ 11 ] Estas estructuras incluían túmulos alargados con cámara : túmulos de tierra rectangulares u ovalados que tenían una cámara construida en un extremo. Algunas de estas cámaras se construyeron con madera, mientras que otras se construyeron con grandes piedras, ahora conocidas como " megalitos ". [ 12 ] Estos túmulos alargados a menudo servían como tumbas, albergando los restos físicos de los muertos dentro de su cámara. [ 13 ] Los individuos rara vez eran enterrados solos en el Neolítico Temprano, sino que eran inhumados en entierros colectivos con otros miembros de su comunidad. [ 14 ] Estas tumbas con cámara se construyeron a lo largo de toda la costa de Europa Occidental durante el Neolítico Temprano, desde el sureste de España hasta el sur de Suecia, incluyendo la mayor parte de las Islas Británicas; [ 15 ] la tradición arquitectónica se introdujo en Gran Bretaña desde Europa continental en la primera mitad del cuarto milenio a. C. [ 16 ] Si bien existen edificios de piedra —como Göbekli Tepe en la Turquía moderna— que los preceden, los túmulos alargados con cámaras constituyen la primera tradición de construcción generalizada de la humanidad utilizando piedra. [ 17 ]

Aunque ahora están en estado ruinoso, [ 18 ] en el momento de su construcción, los Megalitos de Medway habrían sido algunos de los monumentos funerarios del Neolítico temprano más grandes y visualmente imponentes de Gran Bretaña. [ 19 ] Agrupados a lo largo del río Medway mientras atraviesa los North Downs , [ 20 ] constituyen el grupo de monumentos megalíticos más al sureste de las Islas Británicas, [ 21 ] y el único grupo megalítico en el este de Inglaterra. [ 22 ] Los Megalitos de Medway se pueden dividir en dos grupos separados por entre 8 kilómetros (5,0 millas) y 10 kilómetros (6,2 millas) : uno al oeste del río Medway y el otro en Blue Bell Hill al este. [ 23 ] Addington Long Barrow es parte del grupo occidental, que también incluye Coldrum Long Barrow y Chestnuts Long Barrow . [ 24 ] El grupo oriental consta del Megalito de Smythe , la Casa de Kit's Coty y la Casa de Little Kit's Coty , mientras que varias piedras en el lado oriental del río, en particular la Piedra del Ataúd y la Piedra del Caballo Blanco, también podrían haber formado parte de tales estructuras. [ 25 ] No se sabe si todas fueron construidas al mismo tiempo o si fueron construidas sucesivamente; [ 26 ] tampoco se sabe si cada una cumplía la misma función o si existía una jerarquía en su uso. [ 27 ]

Mapa que muestra un río que se extiende desde la parte superior de la imagen (norte) hasta la esquina inferior derecha (sureste). Varios puntos negros señalan la ubicación de los megalitos de Medway a ambos lados del río.
Mapa de los megalitos de Medway alrededor del río Medway.

Los túmulos alargados de Medway se ajustaban al mismo diseño general, [ 28 ] y están alineados en un eje de este a oeste. [ 28 ] Cada uno tenía una cámara de piedra en el extremo oriental del montículo, y probablemente cada uno tenía una fachada de piedra que flanqueaba la entrada. [ 28 ] Tenían alturas internas de hasta 3,0 metros (10 pies) , lo que los hacía más altos que la mayoría de los demás túmulos alargados con cámara en Gran Bretaña. [ 29 ] Las cámaras fueron construidas con sarsen , una piedra densa, dura y duradera que se encuentra de forma natural en todo Kent, formada a partir de arena de la época del Eoceno . [ 30 ] Los constructores del Neolítico temprano habrían seleccionado bloques de la zona local y luego los habrían transportado al sitio del monumento que se iba a erigir. [ 30 ]

Estas características arquitectónicas comunes entre los megalitos de Medway indican una fuerte cohesión regional sin paralelismos directos en otras partes de las Islas Británicas. [ 31 ] Sin embargo, al igual que con otras agrupaciones regionales de túmulos alargados del Neolítico temprano —como el grupo Cotswold-Severn en el suroeste de Gran Bretaña— también existen diversas idiosincrasias en los diferentes monumentos, como la forma rectilínea de Coldrum, la fachada del túmulo alargado de Chestnut y los montículos largos y delgados de Addington y Kit's Coty. [ 32 ] Estas variaciones podrían haber sido causadas por la alteración y adaptación de las tumbas a lo largo de su uso; en este caso, los monumentos serían estructuras compuestas. [ 33 ]

Los constructores de los megalitos de Medway probablemente fueron influenciados por santuarios funerarios preexistentes en otros lugares de los que tenían conocimiento. [ 34 ] Se desconoce si los constructores crecieron en la zona o se mudaron al área de Medway desde otro lugar. [ 34 ] Basándose en un análisis estilístico de sus diseños arquitectónicos, el arqueólogo Stuart Piggott pensó que el plan detrás de los megalitos de Medway se había originado en el área alrededor de los Países Bajos , [ 35 ] mientras que su colega arqueólogo Glyn Daniel creía que la misma evidencia mostraba una influencia de Escandinavia. [ 36 ] John H. Evans sugirió en cambio un origen en Alemania, [ 37 ] y Ronald F. Jessup pensó que sus orígenes podían verse en el grupo megalítico de Cotswold-Severn. [ 38 ] Alexander pensó que sus similitudes más cercanas estaban con los túmulos largos a lo largo de la costa atlántica, tal vez imitando los de Irlanda o Bretaña. [ 39 ] El arqueólogo Paul Ashbee señaló que su estrecha agrupación en la misma zona recordaba las tradiciones megalíticas de tumbas y santuarios del norte de Europa continental, [ 40 ] y enfatizó que los megalitos de Medway eran una manifestación regional de una tradición extendida por toda Europa del Neolítico temprano. [ 41 ] Sin embargo, recalcó que era «imposible indicar» un lugar de origen preciso con la evidencia disponible. [ 42 ]

Diseño y construcción

Plano del monumento.

De forma rectangular, [ 3 ] Addington Long Barrow está alineado de noreste a suroeste. [ 43 ] En 1950, Evans describió el monumento como compuesto por veintidós piedras sarsen, ocho de las cuales, en el extremo noreste, habrían formado originalmente la cámara funeraria. [ 2 ] En 1981, investigadores de la Unidad de Rescate Arqueológico de Kent ampliaron esa cifra, identificando veinticinco sarsen en el monumento. [ 1 ] Dadas las dimensiones de la tumba de cámara, sugirieron que probablemente alguna vez incluyó alrededor de cincuenta piedras. [ 44 ]

En el momento de su construcción, el túmulo habría tenido unos 60 metros (200 pies) de largo. [ 45 ] Los lados habrían sido rectos, pero el monumento se estrechaba en anchura desde 14 metros (46 pies) en su extremo oriental hasta 11 metros (36 pies) en su extremo occidental. [ 1 ] De este modo, formaba una «cuña truncada». [ 1 ] El túmulo de tierra actualmente tiene aproximadamente 1 metro (3 pies 3 pulgadas) de altura, [ 44 ] aunque habría sido mucho más alto cuando se creó por primera vez. [ 1 ] Evans describió el túmulo como de «tamaño inmenso», creyendo que el túmulo alargado habría sido «una estructura imponente» cuando se construyó. [ 46 ] No se ha encontrado evidencia de zanjas formadas por la extracción de la tierra para formar el montículo. [ 47 ]     

Una cámara de piedra se encontraba en el extremo noreste del túmulo alargado, [ 48 ] aunque había sido derribada en algún momento de la historia del monumento, mientras que gran parte del montículo permaneció en pie. [ 49 ] Jessup sugirió que esta cámara había sido un portal falso, un elemento arquitectónico que se asemejaba a una puerta pero que no permitía el acceso a la tumba, [ 50 ] una idea apoyada por Daniel. [ 51 ]

Significado y propósito

Las comunidades del Neolítico temprano de Gran Bretaña daban mayor importancia al entierro ritual de los muertos que sus antepasados ​​del Mesolítico. [ 14 ] Los arqueólogos han sugerido que esto se debe a que los británicos del Neolítico temprano se adherían a un culto a los ancestros que veneraba a los espíritus de los muertos, creyendo que podían interceder ante las fuerzas de la naturaleza en beneficio de sus descendientes vivos. [ 52 ] El arqueólogo Robin Holgate destacó que, más que simples tumbas, los megalitos de Medway eran «monumentos comunitarios que cumplían una función social para las comunidades que los construyeron y utilizaron». [ 26 ] Por lo tanto, se ha sugerido que los primeros pobladores del Neolítico entraban en las tumbas —que también funcionaban como templos o santuarios— para realizar rituales en honor a los muertos y solicitar su ayuda. [ 53 ] Por esta razón, el historiador Ronald Hutton denominó a estos monumentos «tumbas-santuarios» para reflejar su doble propósito. [ 17 ]

En Gran Bretaña, estas tumbas se ubicaban típicamente en colinas y laderas prominentes con vistas al paisaje, quizás en la confluencia de diferentes territorios. [ 54 ] La arqueóloga Caroline Malone señaló que las tumbas habrían servido como uno de los diversos marcadores del paisaje que transmitían información sobre "territorio, lealtad política, propiedad y ancestros". [ 55 ] Muchos arqueólogos se han adherido a la idea de que estos santuarios funerarios eran marcadores territoriales entre diferentes tribus; otros han argumentado que tales marcadores serían de poca utilidad para una sociedad nómada de pastores. [ 56 ] En cambio, se ha sugerido que representan marcadores a lo largo de las rutas de pastoreo. [ 57 ] El arqueólogo Richard Bradley sugirió que la construcción de estos monumentos refleja un intento de marcar el control y la propiedad sobre la tierra, reflejando así un cambio de mentalidad provocado por la transición del Mesolítico de cazadores-recolectores al Neolítico temprano de pastores. [ 58 ] Otros han sugerido que estos monumentos fueron construidos en sitios que ya eran considerados sagrados por los cazadores-recolectores del Mesolítico. [ 59 ]

Historia posterior

Destrucción

Vista hacia el oeste del túmulo funerario restante, que se extiende alejándose de la cámara en el lado izquierdo de la carretera entre la valla y el árbol.

Todas las tumbas megalíticas supervivientes del Neolítico temprano han sufrido abandono y los estragos de la agricultura. [ 60 ] Tras la demolición de la cámara de la tumba, algunos de los sarsen alrededor del túmulo alargado de Addington fueron enterrados, mientras que otros quedaron a la vista. [ 61 ] Varios edificios en Addington están parcialmente hechos de piedra sarsen, algunos quizás extraídos del túmulo alargado. [ 61 ] Ashbee también sospechaba que los sarsen del monumento habían sido fragmentados para su uso en las reparaciones y ampliaciones de la iglesia local en el siglo XIX. [ 62 ] El túmulo sufrió daños adicionales por la construcción del pequeño camino que lo atraviesa. [ 63 ]

Se han formulado afirmaciones de que personas en la Edad Media excavaron y dañaron deliberadamente los túmulos alargados para otros megalitos de Medway, incluidos el Megalito de Smythe, [ 64 ] el Túmulo Alargado de Chestnuts, [ 65 ] Lower Kit's Coty House, [ 66 ] Kit's Coty House, el Túmulo Alargado de Coldrum y el Túmulo Alargado de Addington. [ 67 ] Ashbee sugirió que esta destrucción probablemente se debió a la iconoclasia , creyendo que el enterramiento de las piedras probablemente indicaba que fanáticos cristianos medievales habían intentado destruir y difamar deliberadamente el monumento precristiano. [ 68 ]

Por el contrario, el arqueólogo John Alexander creía que este daño fue resultado de un robo perpetrado por cazadores de tesoros medievales. [ 69 ] Esta idea se ve respaldada por evidencia comparativa, como el Registro de 1237, que ordena la apertura de túmulos en la Isla de Wight en busca de tesoros, una práctica que pudo haberse extendido a Kent por la misma época. [ 67 ] Alexander creía que la destrucción pudo haber sido causada por un comisionado especial, destacando que la "pericia y minuciosidad del robo" —como se evidencia en Chestnuts— habría requerido recursos que superaban los que una comunidad local probablemente podría haber producido. [ 67 ]

Folclore y tradición popular

Cuando Thomas Wright investigó el sitio alrededor de 1850, fue ayudado por un hombre local que creía que allí se desenterraría una olla de oro. [ 70 ]

En un artículo de 1946 publicado en la revista Folklore , John H. Evans registró una creencia popular de Kent que había estado muy extendida "hasta la última generación"; esta era que era imposible para cualquier ser humano contar con éxito el número de piedras en los megalitos de Medway. [ 71 ] El motivo de las innumerables piedras no es exclusivo de Kent, sino que se ha registrado en otros monumentos megalíticos de Gran Bretaña e Irlanda. La evidencia textual más antigua se encuentra en un documento de principios del siglo XVI, donde se aplica a Stonehenge en Wiltshire , aunque un documento de principios del siglo XVII también lo aplicó a The Hurlers , un conjunto de tres círculos de piedra en Cornualles . [ 72 ] Registros posteriores revelan que se había extendido ampliamente en Inglaterra, así como una única aparición en Gales y otra en Irlanda. [ 73 ] El folclorista SP Menefee sugirió que podría atribuirse a una comprensión animista de que estos megalitos tenían vida propia. [ 74 ]

Investigación arqueológica y de antigüedades

El túmulo sobrevive en el lado sur de la carretera como un montículo bajo con pequeñas piedras sarsens.

El anticuario John Harris mencionó Addington Long Barow en su Historia de Kent , publicada póstumamente en 1719. Señaló que el área donde se encontraba el túmulo era conocida localmente como "the Warren", y que un "viejo escribano" le informó que un roble había crecido antiguamente en el centro de las piedras. [ 75 ] El monumento fue registrado posteriormente por el anticuario Josiah Colebrooke en un breve artículo para Archaeologia , la revista de la Sociedad de Anticuarios de Londres , en 1773. [ 76 ] Con la ayuda del ministro de la parroquia, el reverendo Buttonshaw, Colebrooke preguntó entre los ancianos locales si conocían el roble mencionado por Harris, pero ninguno lo conocía. [ 77 ] Colebrooke creía que los británicos se habían retirado cerca de Addington después de su derrota en la batalla de Aylesford del siglo V , y que fue allí donde enterraron a su líder militar, Categern . [ 78 ] El arqueólogo posterior John H. Evans describió las descripciones y dibujos de Colebrooke como "casi completamente inútiles" porque el anticuario confundió la tumba rectangular con cámara con un círculo de piedra . [ 46 ] El análisis de Colebrooke se vio reflejado en los escritos del siglo XVIII de Samuel Pegge, Edward Hasted y John Thorpe. [ 79 ]

En 1827, el camino que pasaba por la tumba fue ensanchado y profundizado. Para lograr esto, los obreros retiraron dos de los sarsen del bordillo de revestimiento y los colocaron en la esquina del bosque al sur del monumento. [ 80 ] A principios de la década de 1840, el reverendo Beale Post llevó a cabo investigaciones sobre los megalitos de Medway, escribiéndolas en un manuscrito que quedó inédito; esto incluía Addington Long Barrow y Chestnuts Long Barrow, a los que denominó colectivamente los "Círculos de Addington". [ 81 ] Thomas Wright registró que en 1845 un párroco local, el reverendo Lambert Blackwell Larking, excavó en una cámara en Addington, descubriendo "fragmentos de cerámica tosca". Por el contexto en el que escribió Wright, parece que se refiere a Addington Long Barrow, aunque sigue siendo posible que Chestnuts fuera el túmulo en cuestión. [ 82 ] A principios de la década de 1860, Charles Roach Smith visitó el sitio junto con Charles Warne y Charles Moore Jessop, este último de los cuales lo describió como un monumento "celta" en un artículo posterior para Gentleman's Magazine . [ 83 ]

Piedras procedentes de la cámara del túmulo alargado de Addington.

En 1871, Edwin Dunkin publicó un plano básico del monumento, señalando que había tumbas de cámara similares en Gran Bretaña. [ 84 ] En 1880, el arqueólogo Flinders Petrie incluyó las piedras de Addington en su lista de movimientos de tierra de Kent; comentó que "con extraordinaria perversidad [ellas] han sido descritas hasta ahora como formando un círculo, aunque parecen estar muy claramente en dos líneas". [ 85 ] Publicó un pequeño plano básico del monumento. [ 86 ] El túmulo fue mencionado en Collectanea Cantiana de George Payne , publicado en 1893. [ 87 ] Payne señaló una tradición popular que decía que avenidas de piedra conectaban Coldrum con el túmulo alargado de Addington, aunque comentó que no pudo encontrar ninguna evidencia de esta característica. [ 87 ] Las primeras fotografías publicadas del monumento, tomadas por George Clinch, aparecieron en un volumen de 1908 de la serie Victoria County History . [ 88 ] En su publicación de 1924 sobre Kent, el arqueólogo OGS Crawford , que entonces trabajaba como oficial arqueológico para el Ordnance Survey , incluyó el túmulo alargado de Addington junto con los demás megalitos de Medway. [ 89 ]

Ronald Jessup incluyó el sitio de Addington en su libro de 1970, South East England , donde lo describió como "en su mayoría cubierto de vegetación". [ 3 ] En 1981, miembros de la Unidad de Rescate Arqueológico de Kent realizaron un estudio medido del monumento. [ 1 ] En 2005, Ashbee señaló que había encontrado evidencia de actividad reciente de detector de metales en el sitio. [ 90 ] En mayo de 2007, el arqueólogo Brian Philp estaba realizando su inspección regular del monumento cuando el propietario actual le señaló un área donde la carretera se estaba hundiendo. Philp alertó al Consejo del Condado de Kent , quien dispuso que contratistas investigaran la razón del hundimiento, que resultó ser décadas de madrigueras de conejos bajo el asfalto . Arqueólogos de la Unidad Arqueológica de Kent visitaron el sitio durante el trabajo, descubriendo un sarsen enterrado. La comparación con registros más antiguos reveló que esta piedra había estado alguna vez en posición vertical, pero que había sido enterrada donde se encontraba en el siglo XIX por obreros que estaban reemplazando el camino con una carretera pavimentada. [ 91 ]

Referencias

Notas a pie de página

  1. ^ Philp y Dutto 2005 , pág .​​​​ 3.
  2. 1 2 Evans 1950 , pág. 74.
  3. 1 2 3 Jessup 1970 , pág. 103.
  4. ↑ Hutton 1991 , págs. 16–17.
  5. ↑ Hutton 1991 , pág. 16; Ashbee 1999 , pág. 272; Hutton 2013 , págs. 34–35.
  6. ↑ Holgate 1981 , págs. 230–231.
  7. ↑ Hutton 2013 , pág. 37.
  8. ↑ Barclay et al. 2006 , pág. 20.
  9. ↑ Barclay et al. 2006 , págs. 25–26.
  10. ↑ Champion 2007 , pp. 73–74; Hutton 2013 , p. 33.
  11. ↑ Hutton 1991 , pág. 19; Hutton 2013 , pág. 37.
  12. ↑ Hutton 1991 , pág. 19; Hutton 2013 , pág. 40.
  13. ↑ Hutton 1991 , pág. 19.
  14. 1 2 Malone 2001 , pág. 103.
  15. ↑ Hutton 2013 , pág. 40.
  16. ↑ Malone 2001 , pp. 103–104; Hutton 2013 , p. 41.
  17. 1 2 Hutton 2013 , pág. 41.
  18. ↑ Holgate 1981 , pág. 225; Champion 2007 , pág. 78.
  19. ↑ Champion 2007 , pág. 76.
  20. ^ Wysocki y col. 2013 , pág. 1.
  21. ↑ Garwood 2012 , pág. 1.
  22. ↑ Holgate 1981 , pág. 221.
  23. ^ Ashbee 1993 , págs. 60–61; Campeón 2007 , pág. 78; Wysocki et al. 2013 , pág. 1.
  24. ↑ Ashbee 2005 , pág. 101; Champion 2007 , págs. 76–77.
  25. ↑ Ashbee 2005 , pág. 101; Champion 2007 , pág. 78.
  26. 1 2 Holgate 1981 , pág. 223.
  27. ↑ Holgate 1981 , págs. 223, 225.
  28. 1 2 3 Campeón 2007 , pág. 78.
  29. ↑ Killick 2010 , pág. 339.
  30. 1 2 Ashbee 1993 , pág. 58; Ashbee 2000 , págs. 325–326; Champion 2007 , pág. 78.
  31. ^ Holgate 1981 , pág. 225; Wysocki et al. 2013 , pág. 3.
  32. ^ Wysocki y col. 2013 , pág. 3.
  33. ↑ Ashbee 1993 , pág. 60.
  34. 1 2 Holgate 1981 , pág. 227.
  35. ↑ Piggott 1935 , pág. 122.
  36. ↑ Daniel 1950 , pág. 161.
  37. ↑ Evans 1950 , págs. 77−80.
  38. ↑ Jessup 1970 , pág. 111.
  39. ↑ Alexander 1961 , pág. 18.
  40. ↑ Ashbee 1999 , pág. 269.
  41. ↑ Ashbee 1999 , pág. 271.
  42. ↑ Ashbee 1993 , pág. 57.
  43. ^ Grinsell 1953 , pág. 193; Jessup 1970 , pág. 103; Killick 2010 , pág. 342.
  44. 1 2 Ashbee 1993 , pág. 93; Philp y Dutto 2005 , pág. 3.
  45. ^ Evans 1950 , pág. 75; Grinsell 1953 , pág. 193; Philp y Dutto 2005 , pág. 3.
  46. 1 2 Evans 1950 , pág. 75.
  47. ↑ Holgate 1981 , pág. 231.
  48. ↑ Grinsell 1953 , pág. 193.
  49. ↑ Ashbee 1993 , pág. 65.
  50. ↑ Jessup 1930 , pág. 70.
  51. ↑ Daniel 1950 , pág. 233.
  52. ↑ Burl 1981 , pág. 61; Malone 2001 , pág. 103.
  53. ↑ Burl 1981 , pág. 61.
  54. ↑ Malone 2001 , págs. 106–107.
  55. ↑ Malone 2001 , pág. 107.
  56. ↑ Hutton 2013 , págs. 42–43.
  57. ↑ Hutton 2013 , pág. 43.
  58. ↑ Hutton 2013 , pág. 39.
  59. ↑ Hutton 2013 , págs. 39–40.
  60. ↑ Burl 1981 , pág. 63.
  61. 1 2 Ashbee 1993 , pág. 66.
  62. ↑ Ashbee 2005 , pág. 106.
  63. ↑ Evans 1950 , pág. 75; Jessup 1970 , pág. 103.
  64. ↑ Ashbee 2003 , págs. 8–10.
  65. ↑ Ashbee 2003 , págs. 8–9.
  66. ↑ Ashbee 2005 , pág. 104.
  67. 1 2 3 Alexander 1961 , pág. 25.
  68. ↑ Ashbee 1993 , págs. 64–65.
  69. ↑ Alexander 1961 , pág. 29.
  70. ↑ Wright 1854 , pág. 181; Grinsell 1976 , págs. 123.
  71. ↑ Evans 1946 , pág. 38.
  72. ↑ Menefee 1975 , pág. 146.
  73. ↑ Menefee 1975 , pág. 147.
  74. ↑ Menefee 1975 , pág. 148.
  75. ↑ Harris 1719 , pág. 23; Evans 1950 , pág. 75; Ashbee 1993 , pág. 89.
  76. ↑ Colebrooke 1773 , pág. 23; Evans 1950 , pág. 75; Jessup 1970 , pág. 103.
  77. ↑ Colebrooke 1773 , págs. 108–109.
  78. ↑ Colebrooke 1773 , págs. 109–117; Evans 1949 , pág. 136.
  79. ↑ Ashbee 1993 , pág. 89.
  80. ↑ Evans 1949 , pág. 136; Holgate 1981 , pág. 231; Ashbee 1993 , pág. 91.
  81. ↑ Evans 1949 , pág. 136.
  82. ↑ Wright 1854 , pág. 180; Evans 1950 , pág. 75; Holgate 1981 , pág. 231; Ashbee 1993 , pág. 91.
  83. ↑ Jessop 1863 , págs. 636–638; Ashbee 1993 , pág. 91.
  84. ↑ Dunkin 1871 , pág. 91; Ashbee 1993 .
  85. ↑ Petrie 1880 , pág. 14.
  86. ↑ Petrie 1880 , pág. 17.
  87. 1 2 Payne 1893 , págs. 140–141.
  88. ↑ Clinch 1908 , pág. 319; Ashbee 1993 , págs. 91–92.
  89. ↑ Ashbee 2005 , pág. 33.
  90. ↑ Ashbee 2005 , pág. 191.
  91. ↑ Mynott 2007 , pág. 206.

Bibliografía

  • Alexander, John (1961). "La excavación de la tumba megalítica de Chestnuts en Addington, Kent" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 76. Kent Archaeological Society : 1–57 . Archivado del original (PDF) el 15 de julio de 2020. Recuperado el 19 de enero de 2020 .
  • Ashbee, Paul (1993). "Los megalitos de Medway en perspectiva" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 111. Kent Archaeological Society: 57–112 . Archivado del original (PDF) el 18 de julio de 2020. Recuperado el 28 de junio de 2016 .
  • Ashbee, Paul (1999). "Los megalitos de Medway en un contexto europeo" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 119. Kent Archaeological Society: 269–284 . Archivado del original (PDF) el 20 de julio de 2020. Recuperado el 28 de junio de 2016 .
  • Ashbee, Paul (2000). "Los túmulos megalíticos alargados de Medway" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 120. Kent Archaeological Society: 319–345 . Archivado del original (PDF) el 20 de julio de 2020. Recuperado el 19 de enero de 2020 .
  • Ashbee, Paul (2003). "La cámara de Warren Farm: una reconsideración" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 123. Kent Archaeological Society: 1–15 .
  • Ashbee, Paul (2005). Kent en tiempos prehistóricos . Stroud: Tempus. ISBN 978-0752431369.
  • Barclay, Alistair; Fitzpatrick, Andrew P.; Hayden, Chris; Stafford, Elizabeth (2006). El paisaje prehistórico en White Horse Stone, Aylesford, Kent (Informe). Oxford: Oxford Wessex Archaeology Joint Venture (London and Continental Railways).
  • Burl, Aubrey (1981). Ritos de los dioses . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0460043137.
  • Champion, Timothy (2007). «Kent prehistórico». En John H. Williams (ed.). La arqueología de Kent hasta el año 800 d . C. Woodbridge: Boydell Press y Kent County Council. pp. 67–133 . ISBN  9780851155807.
  • Colebrooke, Josiah (1773). "Relato del monumento comúnmente atribuido a Catigern" (PDF) . Archaeologia . 2. Society of Antiquaries of London: 107–117 . doi : 10.1017/S0261340900015605 . Archivado del original (PDF) el 4 de marzo de 2016. Recuperado el 2 de marzo de 2015 .
  • Clinch, G. (1908). "Estructuras megalíticas de Kent". Victoria County History: Kent I. pp. 318–320 . 
  • Daniel, Glynn E. (1950). Las tumbas de cámara prehistóricas de Inglaterra y Gales . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Dunkin, EHW (1871). "Sobre los restos megalíticos en Mid-Kent". The Reliquary . 12 : 67–80 .
  • Evans, John H. (1946). "Notas sobre el folclore y las leyendas asociadas con los megalitos de Kent". Folklore . 57 (1). The Folklore Society: 36– 43. doi : 10.1080/0015587x.1946.9717805 . JSTOR 1257001 . 
  • Evans, John H. (1949). "Un discípulo de los druidas; los manuscritos de Beale Post" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 62. Kent Archaeological Society: 130–139 . Archivado del original (PDF) el 18 de julio de 2020. Recuperado el 28 de junio de 2016 .
  • Evans, John H. (1950). "Tipos de megalitos de Kent" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 63. Kent Archaeological Society: 63–81 . Archivado del original (PDF) el 18 de julio de 2020. Recuperado el 28 de junio de 2016 .
  • Garwood, P. (2012). "El proyecto de paisajes prehistóricos del valle de Medway". PAST: Boletín informativo de la Sociedad Prehistórica . 72. La Sociedad Prehistórica: 1–3 .
  • Grinsell, Leslie V. (1953). Los antiguos túmulos funerarios de Inglaterra (segunda  edición). Londres: Methuen & Co.
  • Grinsell, Leslie V. (1976). Folklore de los yacimientos prehistóricos de Gran Bretaña . Londres: David & Charles. ISBN 0-7153-7241-6.
  • Harris, John (1719). Historia de Kent . Londres: D. Midwinter.
  • Holgate, Robin (1981). "Los megalitos de Medway y el Kent neolítico" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 97. Kent Archaeological Society: 221–234 . Archivado del original (PDF) el 5 de junio de 2020. Recuperado el 28 de junio de 2016 .
  • Hutton, Ronald (1991). Las religiones paganas de las antiguas Islas Británicas: su naturaleza y legado . Oxford y Cambridge: Blackwell. ISBN 978-0-631-17288-8.
  • Hutton, Ronald (2013). Pagan Britain . New Haven y Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-300-197716.
  • Jessop, CM (1863). "Restos celtas en Kent". Gentleman's Magazine . Parte I: 636–638 .
  • Jessup, Ronald F. (1930). La arqueología de Kent . Londres: Methuen.
  • Jessup, Ronald F. (1970). El sureste de Inglaterra . Londres: Thames and Hudson. ISBN 978-0-500-02068-5.
  • Killick, Sian (2010). «Paisaje y experiencia neolítica: los megalitos de Medway» (PDF) . Archaeologia Cantiana . Vol.  130. Kent Archaeological Society. pp. 339–349 . Archivado del original (PDF) el 20 de julio de 2020. Recuperado el 28 de junio de 2016 . 
  • Malone, Caroline (2001). Neolithic Britain and Ireland . Stroud: Tempus. ISBN 0-7524-1442-9.
  • Menefee, SP (1975). "Las 'innumerables piedras': Un ajuste de cuentas final". Folklore . 86 ( 3– 4). The Folklore Society: 146– 166. doi : 10.1080/0015587x.1975.9716017 . JSTOR 1260230 . 
  • Mynott, Edna (2007). "Las tumbas megalíticas neolíticas de Addington 2007: conejos descubren una piedra sarsen perdida hace mucho tiempo". Kent Archaeological Review . 169. Consejo de Arqueología de Kent: 205–207 .
  • Payne, George (1893). Collectanea Cantiana: Or, Archæological Researches in the Neighbourhood of Sittingbourne, and Otherparts of Kent . Londres: Mitchell and Hughes.
  • Petrie, WM Flinders (1880). "Notas sobre movimientos de tierra de Kent" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 13 : 8–16 . Archivado del original (PDF) el 17 de abril de 2016. Recuperado el 25 de julio de 2016 .
  • Philp, Brian; Dutto, Mike (2005). Los megalitos de Medway (tercera  ed.). Kent: Kent Archaeological Trust.
  • Piggott, Stuart (1935). "Una nota sobre la cronología relativa de los túmulos alargados ingleses". Actas de la Sociedad Prehistórica . 1. La Sociedad Prehistórica: 115–126 . doi : 10.1017/s0079497x00022246 .
  • Wright, Thomas (1854). Andanzas de un anticuario: principalmente sobre las huellas de los romanos en Gran Bretaña . Londres: JB Nichols and Sons.
  • Wysocki, Michael; Griffiths, Seren; Hedges, Robert; Bayliss, Alex; Higham, Tom; Fernandez-Jalvo, Yolanda; Whittle, Alasdair (2013). "Dátiles, dieta y desmembramiento: evidencia del monumento megalítico de Coldrum, Kent" . Actas de la Sociedad Prehistórica . 79. Sociedad Prehistórica: 1–30 . doi : 10.1017/ppr.2013.10 .

51°18′28″N 0°22′13″E / 51.307913°N 0.370144°E / 51.307913; 0.370144