Ley de Soberanía de Alberta

La Ley de Soberanía de Alberta dentro de un Canadá Unido , comúnmente conocida como la Ley de Soberanía de Alberta , es una ley presentada el 29 de noviembre de 2022, el primer día del período de sesiones de otoño de la 4.ª Sesión de la 30.ª Legislatura de Alberta por la Primera Ministra de Alberta, Danielle Smith , y aprobada el 8 de diciembre de 2022. ^{[ 1 ] [ 4 ] [ 5 ]} La ley busca proteger a Alberta de las leyes y políticas federales que la legislatura de Alberta considere inconstitucionales o perjudiciales para los habitantes de Alberta o la prosperidad económica de la provincia, en áreas como los recursos naturales, el control de armas, la salud pública relacionada con la COVID-19, la educación y la agricultura. ^{[ 4 ] [ 6 ] [ 7 ]}

La ley ordena a las "entidades políticas" —incluidos los municipios, las juntas escolares, las fuerzas policiales municipales y las autoridades sanitarias regionales— que no apliquen "normas federales consideradas perjudiciales para los intereses de Alberta". ^{[ 8 ] [ 9 ]} Un uso propuesto de la ley se activaría cuando un miembro del Consejo Ejecutivo presente una moción en la Asamblea Legislativa identificando una ley o política federal específica que pueda considerarse inconstitucional, en violación de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades o perjudicial para los habitantes de Alberta. ^{[ 6 ]} Después de un debate en la Asamblea Legislativa sobre el fondo de la resolución, todos los miembros participarían en una votación libre sobre la "ley, resolución o decisión reglamentaria impugnada". ^{[ 6 ] [ 10 ]} De aprobarse, la resolución se revisaría en un plazo de dos años. ^{[ 11 ]}

Varios expertos y profesores en derecho afirmaron que la ley podría ser inconstitucional. ^{[ 10 ] [ 12 ]} Los jefes de los Tratados 6 , 7 y 8 manifestaron de inmediato su oposición a la ley mediante conferencias de prensa y declaraciones públicas, y criticaron al gobierno por no consultarlos. ^{[ 13 ] [ 14 ]} La líder del NDP de Alberta, Rachel Notley, también manifestó su oposición a la ley. ^{[ 15 ]} Una encuesta de Leger de diciembre de 2022 indicó que el 32 % de los habitantes de Alberta coincidía en que la ley era "necesaria para hacer frente al gobierno federal", frente al 42 % que no estaba de acuerdo. ^{[ 16 ]}

La Ley de Soberanía de Alberta fue un componente clave de la campaña de Smith cuando ganó las elecciones para el liderazgo del Partido Conservador Unido (UCP) en 2022 , lo que contribuyó a su elección como líder del UCP y su nombramiento como Primera Ministra de Alberta . ^{[ 17 ] [ 18 ]}

El concepto de una Ley de Soberanía de Alberta fue la piedra angular del documento político llamado "Estrategia de Alberta Libre", que ha sido descrito como el "plan maestro no oficial" de la ley. ^{[ 15 ]} El documento de 50 páginas de septiembre de 2021 fue coescrito por Rob Anderson (ex diputado del Partido Wildrose y abogado), Barry Cooper ( científico político de la Universidad de Calgary ) y Derek From (abogado constitucionalista). Fue descrito por sus autores como una iniciativa conjunta con el Instituto de Alberta, un grupo de expertos libertario fundado en 2018 por Peter McCaffrey, quien también es su presidente. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 11 ] [ 22 ] [ 23 ]} Anderson también fue el jefe de campaña de Smith durante el período previo a las elecciones de liderazgo del Partido Conservador Unido de 2022 . ^{[ 22 ]} Smith no formó parte de la "Estrategia de Alberta Libre" ni contribuyó al documento, pero después de leerlo, le gustó la idea de la ley de soberanía. ^{[ 10 ] [ 22 ]} En una entrevista con el National Post en septiembre de 2022 , Cooper aclaró que la ley en sí era deliberadamente "inconstitucional" para advertir al gobierno federal que Alberta "ya no reconocería su supuesta autoridad sobre las áreas provinciales de soberanía constitucional". ^{[ 10 ]} El documento también pedía que Alberta reemplazara la Agencia Tributaria de Canadá con su propio servicio de recaudación de impuestos, estableciera una fuerza policial provincial para reemplazar a la RCMP, así como un plan de pensiones de Alberta para reemplazar el Plan de Pensiones de Canadá . ^{[ 22 ] [ 10 ]} Cooper también fue coautora de la carta de Firewall de 2001 , a la que Smith —entonces columnista y presentadora de radio de 770 CHQR— se había referido en su artículo de opinión de octubre de 2019 en el Calgary Herald , para permitir que Alberta se convirtiera —como Quebec— en una "nación dentro de una nación". ^{[ 24 ]} En el artículo de opinión, Smith pidió que se reviviera la carta del cortafuegos. ^{[ 24 ]} Durante su campaña de liderazgo de 2022, Smith dijo que la Ley de Soberanía de AlbertaNo se trataba de separarse de Canadá, sino de afirmar los derechos de la provincia dentro de Canadá mediante el autogobierno de una "Nación dentro de una Nación", similar al autogobierno de Quebec y a la propuesta Ley Saskatchewan First de Saskatchewan . ^{[ 25 ]}

Cuando Smith era candidata en las elecciones de liderazgo del UCP de 2022, anunció en una publicación de Twitter del 15 de junio que presentaría la Ley de Soberanía de Alberta en su primer día como primera ministra. ^{[ 26 ] [ 10 ]} La ley, también conocida como Proyecto de Ley 1, otorgaría a la provincia la autoridad para "negarse a hacer cumplir cualquier ley o política federal que ataque los intereses de Alberta o nuestros derechos provinciales". ^{[ 26 ] [ 10 ]} Smith dijo que Alberta debería emular a Columbia Británica y Quebec al afirmar los derechos de los ciudadanos. ^{[ 10 ]} El 16 de junio, Smith usó el ejemplo de la aplicación laxa de las leyes sobre el cannabis en Columbia Británica antes de su legalización a través de la Ley Federal de Cannabis de 2018 para explicar cómo Alberta podría optar por no hacer cumplir la ley federal. ^{[ 10 ]} La Ley de Soberanía de Alberta la impulsó al cargo y se convirtió en su ley emblemática. ^{[ 17 ] [ 8 ] [ 27 ]}

Una característica clave del federalismo canadiense es la forma en que se distribuyen los poderes legislativos entre los diferentes niveles de gobierno. ^{[ 28 ] : 4} Los poderes legislativos de las provincias y del Parlamento de Canadá se establecen en las secciones 91 a 95 de la Ley Constitucional de 1867. [ ^{28 ] Según} un artículo de la Biblioteca del Parlamento de 2022 , la Constitución de Canadá ha sido descrita como un árbol vivo en el derecho constitucional, ya que se adapta a "nuevas situaciones y nuevas realidades sociales". ^{[ 28 ]} Históricamente, han ocurrido conflictos relacionados con la jurisdicción, las finanzas, la cultura o el favoritismo percibido entre las provincias y entre sí, y con el gobierno federal. ^{[ 29 ]} Estos conflictos dieron lugar a varios movimientos independentistas —en particular en Quebec— , así como a intentos de las provincias por definir sus propias autoridades. ^{[ 8 ]}

En la tercera lectura del proyecto de ley, justo antes de su aprobación en la legislatura, el primer ministro Smith explicó la justificación del "reinicio" en la relación provincial-federal: "No es que Ottawa sea un gobierno nacional. Nuestro país funciona como una federación de jurisdicciones soberanas e independientes. Ellos son uno de los signatarios de la Constitución y el resto de nosotros, como signatarios de la Constitución, tenemos derecho a ejercer nuestros poderes soberanos en nuestras propias áreas de jurisdicción". ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}

La Ley de Soberanía de Alberta Dentro de un Canadá Unido fue presentada por la Primera Ministra Danielle Smith como Proyecto de Ley 1 de la cuarta sesión de la 30.ª Legislatura de Alberta el 29 de noviembre de 2022. ^{[ 33 ] [ 1 ]} La primera lectura fue aprobada en una división registrada , ya que el opositor Partido Nuevo Demócrata de Alberta (NDP) votó en contra de la primera lectura del Proyecto de Ley 1. ^{[ 33 ] [ 1 ]} Una división registrada de la asamblea es un hecho poco común para una primera lectura en un sistema Westminster .

El gobierno pasó a segunda lectura del Proyecto de Ley 1 el 30 de noviembre. Varios diputados del NDP intentaron obstruir la aprobación de la segunda lectura, con Deron Bilous y Nicole Goehring presentando enmiendas motivadas, ^{[ 34 ] [ 35 ]} en los órganos legislativos canadienses, si se aprueba una enmienda motivada, tiene el efecto de rechazar un proyecto de ley, ^{[ 36 ]} las enmiendas motivadas fueron rechazadas 9 a favor, 26 en contra y 9 a favor, 28 en contra respectivamente. ^{[ 35 ] [ 2 ]} El debate sobre la segunda lectura terminó el 6 de diciembre, cuando el gobierno aprobó una moción de asignación de tiempo para forzar una votación sobre la segunda lectura. ^{[ 37 ]} La segunda lectura fue aprobada con 30 a favor, 9 en contra. ^{[ 2 ]}

El proyecto de ley fue remitido a un comité plenario inmediatamente después de haber superado la segunda lectura, donde el gobierno propuso una enmienda para eliminar las disposiciones del proyecto de ley que habrían otorgado al gabinete poderes unilaterales para modificar leyes o promulgar medidas. ^{[ 2 ] [ 38 ]} El gobierno aprobó entonces una moción de asignación de tiempo el 7 de diciembre para forzar una votación sobre la enmienda. ^{[ 39 ]} La enmienda fue aprobada con 27 votos a favor y 12 en contra. ^{[ 40 ]}

Inmediatamente después de que se completó la etapa de comité, se pasó a la tercera lectura del proyecto de ley enmendado. Nuevamente, varios diputados del NDP intentaron obstruir la aprobación de la tercera lectura, con Marie Renaud presentando otra enmienda razonada, que fue rechazada en una votación a viva voz . ^{[ 2 ]} La líder de la Cámara del NDP de Alberta, Christina Gray, presentó entonces una moción de izamiento , que fue rechazada por 7 votos a favor y 27 en contra. ^{[ 2 ]} El debate sobre la tercera lectura terminó a altas horas de la noche del 7 al 8 de diciembre cuando el gobierno aprobó una moción de asignación de tiempo para forzar una votación sobre la tercera lectura. ^{[ 41 ]} La tercera lectura fue aprobada con 27 votos a favor y 7 en contra. ^{[ 3 ] [ 42 ]}

La Ley de Soberanía de Alberta dentro de un Canadá Unido recibió la aprobación real de la Teniente Gobernadora de Alberta, Salma Lakhani, el 15 de diciembre. ^{[ 43 ]}

La Ley de Soberanía de Alberta dentro de un Canadá Unido tiene como objetivo prevenir casos de presunto abuso de poder por parte del gobierno federal. La legislación y los programas que el gobierno de Alberta ha considerado como un abuso de la jurisdicción federal y que podrían servir como casos de prueba para la ley incluyen la Ley de Evaluación de Impacto y la Ley del Regulador de Energía Canadiense , comúnmente conocida como Proyecto de Ley C-69, el programa federal de recompra de armas de fuego , las reducciones planificadas de emisiones de fertilizantes y la financiación condicionada para programas sociales y de salud . ^{[ 25 ] [ 44 ]} Smith también ha declarado que el Gobierno de Alberta impugnará el Impuesto al Carbono del gobierno federal . ^{[ 45 ]}

Durante su campaña para el liderazgo del Partido Conservador Unido, Smith enumeró varias políticas federales que podrían ser inconstitucionales o violar la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Entre las posibles violaciones de la Carta se incluyen las políticas federales de vacunación obligatoria, el uso de la Ley de Emergencias para congelar los fondos de los manifestantes y las penas de cárcel para los organizadores; la censura federal de los medios de comunicación con sede en Alberta, y la "participación obligatoria de los habitantes de Alberta o el intercambio de información por parte de las agencias provinciales de datos personales de los habitantes de Alberta para un programa federal de identificación digital". ^{[ 46 ]} En la lista de políticas federales que consideró inconstitucionales se incluyen el Proyecto de Ley C-69 , al que el ex primer ministro Jason Kenney se refirió como la "Ley de No Nuevos Oleoductos"; los requisitos de reducción de fertilizantes; las reducciones de emisiones y producción en la industria energética de Alberta; la reducción de la generación de electricidad a partir de combustibles fósiles; y el programa federal de restricción y recompra de armas de fuego. ^{[ 46 ]}

Smith afirmó que un ejemplo de cómo podría implementarse la Ley de Soberanía de Alberta sería colocar los proyectos de carreteras o centrales eléctricas intraprovinciales bajo la jurisdicción del gobierno provincial en lugar del gobierno federal, eliminando así el proyecto de la jurisdicción de la Ley de Evaluación de Impacto federal . ^{[ 10 ]} Otro ejemplo sería obligar a las cooperativas de crédito de Alberta a no acatar ninguna orden judicial futura de la Ley de Emergencias para congelar las cuentas de los manifestantes. ^{[ 10 ]}

La Ley de Soberanía de Alberta dentro de un Canadá Unido tiene como objetivo proteger a la provincia de Alberta de lo que se percibe como extralimitación del gobierno federal en áreas de jurisdicción constitucional provincial, incluidas las descritas en la Sección 92 de la Ley Constitucional de 1867. Las áreas específicas de preocupación planteadas por Danielle Smith incluyen la propiedad privada , los recursos naturales, la agricultura, las armas de fuego, la regulación de la economía, la salud, la educación y otros programas sociales. ^{[ 6 ]}

Los profesores de derecho de la Universidad de Calgary, Martin Olszynski y Nigel Bankes, señalan que la ley tiene diez "secciones operativas". ^{[ 50 ]} El proyecto de ley incluye una sección sobre definiciones y otra sobre interpretación, una tercera cláusula que describe el proceso de resolución para activar la ley, una descripción de las facultades pertinentes del Vicegobernador en Consejo, una sección sobre los plazos para las medidas especiales derivadas de la aplicación de la ley, una sección sobre los posibles efectos de las directivas derivadas de la ley, una sección que confirma que la Corona está obligada por la ley , una disposición sobre inmunidad, otra sobre una posible revisión judicial y, finalmente, la autoridad regulatoria. ^{[ 12 ]}

La ley obliga a las "entidades provinciales" a seguir las directivas emitidas por el Consejo Ejecutivo, lo que puede incluir desafiar o ignorar leyes federales que se consideren perjudiciales para Alberta, inconstitucionales o que violen la Carta. ^{[ 17 ]} Si bien la ley obliga a las entidades provinciales, no obliga a las empresas privadas ni a los particulares a cumplir con una directiva del Consejo Ejecutivo. Según el artículo 1(e) de la ley, las entidades provinciales que pueden verse obligadas por una directiva incluyen agencias públicas provinciales, corporaciones de la Corona , Servicios de Salud de Alberta , instituciones postsecundarias, juntas escolares, municipios y servicios policiales. Además, el artículo 1(e)(iv) incluye una definición amplia de entidades que reciben financiación de la provincia de Alberta para prestar un servicio público. ^{[ 17 ]}

Una propuesta de aplicación de la ley puede iniciarse mediante una moción presentada en la asamblea legislativa por el primer ministro o cualquier ministro, en la que se identifique una política o regulación federal específica que se considere inconstitucional, contraria a la Carta o " perjudicial " para los habitantes de Alberta. ^{[ 6 ]} Tras un debate sobre la resolución en la asamblea legislativa, se celebraría una votación abierta. La resolución se aprobaría si la mayoría de los miembros de la asamblea legislativa votaran a favor. ^{[ 6 ]} La legislatura puede hacer recomendaciones al gabinete sobre cómo proceder con las resoluciones que requieren la acción del gabinete. ^{[ 44 ]}

Tal como se presentó originalmente a la legislatura, una vez aprobada la resolución, el Proyecto de Ley 1 otorgaría al gabinete poderes unilaterales para cambiar leyes y/o promulgar medidas, ^{[ 44 ] [ 51 ]} que podrían incluir dar directivas específicas a "entidades provinciales". ^{[ 8 ]} El gabinete también podría tomar cualquier otra acción que esté "legalmente capacitado para tomar" relevante para la resolución. ^{[ 25 ] : 1 [ 6 ]} Se introdujeron enmiendas para exigir que el gabinete presentara cualquier cambio legislativo a la legislatura.

La reacción de algunos políticos y juristas ha sido negativa. ^{[ 52 ]} El ex primer ministro Jason Kenney lo describió como un "ataque frontal al estado de derecho", así como un paso hacia la secesión y una " república bananera ". ^{[ 53 ]}

Seis de los oponentes de Smith en la contienda por el liderazgo lo criticaron. ^{[ 11 ]} En una conferencia de prensa del 8 de septiembre, cuatro de estos aspirantes al liderazgo del UCP — Brian Jean , Travis Toews , Rajan Sawhney y Leela Aheer — celebraron una conferencia de prensa específicamente para manifestarse en contra de la Ley de Soberanía de Alberta que Smith proponía. ^{[ 54 ]} Para el 30 de noviembre, tres de ellos — Brian Jean, Travis Toews y Rajan Sawhney — con cargos ministeriales en el gabinete del primer ministro Smith — estaban listos para votar a favor del proyecto de ley porque Smith había respondido a sus preocupaciones, incluido el "aspecto separatista". ^{[ 55 ]}

La líder de la oposición , Rachel Notley, describió la ley como una «colección irreflexiva de palabrería legal... [que] no genera más que incertidumbre —y, por consiguiente, incertidumbre económica— en un momento en que los habitantes de Alberta buscan desesperadamente la recuperación económica». ^{[ 15 ]} Describió al primer ministro Smith, a Barry Cooper y a sus partidarios como un «sector muy extremista de la población de Alberta». ^{[ 15 ]} Notley afirmó que existen buenos argumentos para que Alberta logre un mayor control de su propio «destino económico», pero que el Proyecto de Ley 1 estaba «completamente desconectado de ese objetivo». ^{[ 15 ]}

Los jefes que representan los Tratados 6 , 7 y 8 se opusieron públicamente a la legislación propuesta en una conferencia de prensa celebrada en Edmonton el 18 de noviembre. ^{[ 13 ]} El jefe Tony Alexis de la Nación Sioux Alexis Nakota afirmó que los Tratados son "acuerdos internacionales y la ley suprema que rige la tierra, los recursos y nuestros pueblos" en los territorios no cedidos. Añadió que el proyecto de ley propuesto podría otorgar a Alberta el derecho a "extraer recursos a un ritmo no protegido, exacerbando la lucha por sus derechos a la tierra y los recursos y alejándolos de un futuro sostenible". El jefe de la Primera Nación Bearspaw declaró que la provincia no había consultado con las comunidades indígenas antes de proponer la ley de soberanía. ^{[ 13 ]} En una declaración dirigida al primer ministro Smith, los jefes del Tratado 8 afirmaron que los Tratados son la "razón exclusiva por la cual Canadá, y todas las provincias y territorios existen hoy" y que, con este proyecto de ley, el gobierno de Alberta actuaba en "deshonra del Tratado n.° 8". ^{[ 14 ]} En respuesta a una solicitud de APTN News para una respuesta a la conferencia de prensa y comunicados del 18 de noviembre, la primera ministra Smith dijo que programará reuniones con los jefes de los tratados para discutir la ley. ^{[ 14 ]} En declaraciones publicadas después de que se presentara el Proyecto de Ley 1, los jefes del Tratado 6 dijeron que la ley de soberanía podría potencialmente aplicarse a cualquier ley federal, incluidos los tratados, que son "acuerdos internacionales" que "tienen precedencia legal sobre la ley provincial y federal". ^{[ 6 ]} La Federación de Naciones Indígenas Soberanas dijo que incluso con enmiendas, no apoyarían el Proyecto de Ley 1. ^{[ 30 ]} En una entrevista con periodistas, el ministro de relaciones indígenas de Alberta, Rick Wilson, dijo que el UCP debería haber realizado más consultas sobre el proyecto de ley, ya que había cierta "confusión entre los líderes indígenas" con respecto al término "soberanía". Dijo que la ley "respeta los derechos de los tratados ". ^{[ 30 ]}

En un correo electrónico enviado al National Post , Emmett Macfarlane, experto en derecho constitucional de la Universidad de Waterloo , afirmó que promulgar una ley provincial que declare una clara intención de intentar "negar" la jurisdicción federal válida casi con certeza se consideraría un exceso de competencias provinciales , es decir, un acto ultra vires . ^{[ 10 ]} Según Macfarlane, no hacer cumplir una ley o reglamento federal "sería flagrantemente inconstitucional". ^{[ 10 ]}

Los profesores de derecho Olszynski y Bankes identificaron tres posibles desafíos constitucionales al proyecto de ley, incluyendo la separación y la división de poderes , así como la "delegación inadmisible de autoridad legislativa" —la llamada cláusula de Enrique VIII—. ^{[ 12 ]} Añadieron que el Proyecto de Ley 1 era "significativo" e "inédito" por la forma en que invade las jurisdicciones de los tribunales superiores de Canadá. ^{[ 12 ]}

Geoffrey Sigalet, director del Centro de Derecho Constitucional y Estudios Jurídicos de la UBC, junto con Jesse Hartery, candidato a doctorado y abogado, argumentaron que la Constitución canadiense no impide que las provincias se nieguen a aplicar las leyes federales y que la ley, «tal como está redactada, parece ser constitucional y coherente con nuestra tradición constitucional, en la que el federalismo es un principio fundamental que no implica una dominación central». ^{[ 56 ]} Sin embargo, posteriormente añadieron que «el proyecto de ley solo puede ser constitucional si permite a la provincia ejercer las facultades existentes en el marco de nuestro sistema federal. Si su aplicación contraviene estos principios, entonces los tribunales estarán justificados para intervenir. Pero reiteramos que el hecho de que la no aplicación provincial sea constitucional no significa necesariamente que sea aconsejable». ^{[ 57 ]}

La vicegobernadora Salma Lakhani dijo que evaluaría la constitucionalidad de la legislación antes de otorgar la sanción real. ^{[ 58 ]} Por lo general, en el entorno político moderno, la sanción real es un proceso automático y los virreyes se remiten a sus primeros ministros. La última vez que un proyecto de ley no recibió la sanción real de inmediato en Alberta fue en 1937, cuando el vicegobernador John C. Bowen reservó la sanción real de la Ley de Impuestos Bancarios , la Ley de Regulación del Crédito de Alberta de 1937 y la Ley de Noticias e Información Precisas hasta que su legalidad pudiera ser examinada por la Corte Suprema de Canadá . ^{[ 58 ]} En Reference Re Alberta Statutes, la Corte Suprema anuló los tres proyectos de ley por ser ultra vires de la autoridad constitucional de la provincia, ^{[ 59 ]} y afirmó la autoridad del vicegobernador para reservar la sanción real. ^{[ 60 ]} La Corte Suprema, al responder a las preguntas planteadas por el gobierno de Alberta, confirmó la validez de la reserva, y la corte confirmó unánimemente que los poderes seguían vigentes y eran ejercitables. ^{[ 61 ] : 661} El juez Albert Hudson escribió: «No hay lugar para argumentos serios» de que la reserva ya no era un poder válido. ^{[ 61 ] : 662}

En una entrevista del 8 de diciembre con Cooper como su invitado en The Current , el presentador Matt Galloway describió a Cooper como "en muchos sentidos el arquitecto" de la ley. ^{[ 62 ]} Cooper le dijo a Galloway que si Canadá no cambia la Constitución, la siguiente opción sería un referéndum de independencia de Alberta en referencia a los referendos de Quebec de 1980 y 1995. ^{[ 15 ] [ 62 ]}

Durante el período de preguntas en la Cámara el 30 de noviembre, Jagmeet Singh , líder del Partido Nuevo Demócrata federal , cuestionó al primer ministro sobre el potencial de la ley para socavar las leyes federales canadienses. ^{[ 63 ]} El primer ministro dijo que esperaría a ver cómo respondían los habitantes de Alberta a la ley, ya que había causado gran sorpresa en Alberta. ^{[ 63 ]} Durante la asamblea especial de la Asamblea de las Primeras Naciones del 8 de diciembre en Ottawa, el primer ministro Trudeau respondió a las preguntas sobre la ley, diciendo que el primer ministro Smith la estaba utilizando como una "herramienta política" para intentar entablar una "lucha" con el gobierno federal. ^{[ 64 ]} Si bien expresó "extrema preocupación" por lo que representaba la ley, dijo que no estaba "interesado en pelear con el gobierno de Alberta". ^{[ 64 ]} El primer ministro respondió a las preocupaciones de los delegados en la asamblea de que la ley y el Proyecto de Ley 88 de Saskatchewan estaban "excluyendo las voces indígenas". Dijo que era a través de los tribunales que se podían resolver los desacuerdos entre los gobiernos federal y provincial. ^{[ 64 ]}

Un artículo del New York Times del 25 de diciembre afirmaba que la ley «restringe radicalmente la autoridad federal, impulsando la agenda del movimiento secesionista de extrema derecha de la provincia». ^{[ 32 ]} Según el artículo, la declaración del primer ministro Smith de que Ottawa no era un «gobierno nacional» fue «ampliamente cuestionada por expertos constitucionales». ^{[ 32 ]}

• Primera Ley de Saskatchewan
• soberanía canadiense
• Anulación (Constitución de los Estados Unidos)

• Ley de soberanía de Alberta dentro de un Canadá unido , enmendada en CanLII.
• Ley de soberanía de Alberta en el marco de un Canadá unido (PDF) . 29 de noviembre de 2022. Consultado el 3 de diciembre de 2022 .
• Hoja informativa (PDF) . Gobierno de Alberta . Ley de soberanía de Alberta en el marco de un Canadá unido. pág.  3. Consultado el 3 de diciembre de 2022 .Un documento de política gubernamental de 3 páginas que acompañaba al Proyecto de Ley 1.
• Smith, Danielle (octubre de 2022). "La Ley de Soberanía de Alberta: Preguntas respondidas" . Consultado el 3 de diciembre de 2022 .
• «Presentación de proyectos de ley: Proyecto de ley 1, Ley de soberanía de Alberta dentro de un Canadá unido» (PDF) . Debates parlamentarios (Hansard) . Alberta: Asamblea Legislativa de Alberta . 29 de noviembre de 2022. págs. 4-5 .