Amos Yee

El 23 de marzo de 2015, Lee Kuan Yew , el primer ministro de Singapur , murió. ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} Cuatro días después, Yee subió un video a YouTube titulado "¡Lee Kuan Yew finalmente ha muerto!", ^{[ 22 ] [ 25 ]} en el que comparó a Lee con Jesús , describiendo a ambos como individuos "hambrientos de poder y maliciosos" que engañaron a sus seguidores haciéndoles creer lo contrario. ^{[ 26 ]} Además de desear que Lee no descansara en paz, ^{[ 27 ]} Yee también dijo que Lee era una "persona horrible", un "líder terrible" y un dictador que hizo creer a sus seguidores que defendía los ideales democráticos. ^{[ 28 ]} También criticó los impuestos de Singapur por eclipsar el gasto público del gobierno . ^{[ 26 ]} Por último, Yee lanzó un desafío al hijo de Lee, el ex primer ministro Lee Hsien Loong , afirmando que se vería obligado a "bailar con él" si este lo demandaba. ^{[ 29 ]} A abril de 2015 El vídeo había sido visto más de 880.000 veces. ^{[ 30 ]}

Antes de subir el video, Yee dijo que le preocupaban las ramificaciones legales, como la Ley de Sedición . Le dijo a su madre que estaba haciendo un video criticando a Lee y lo subió a pesar de su insistencia en que no lo hiciera. ^{[ 31 ]} Yee también dijo que sus ideas fueron influenciadas por reuniones con miembros del Partido Democrático de Singapur (SDP), uno de los cuales le presentó el blog de Roy Ngerng . ^{[ 32 ]} En documentos judiciales, también admitió que había criticado al cristianismo y a Lee para iniciar debates sobre lo que él consideraba fallas en la religión y Singapur. Reconoció los posibles delitos, pero continuó publicando en blogs, diciendo que esperaba cambios positivos como resultado de los debates que había generado. ^{[ 32 ]} Yee continuó criticando al gobierno de Singapur después de su arresto; el 9 de septiembre de 2015, subió un video titulado "Manipuladores del rey PAP", en el que criticaba al gobernante Partido de Acción Popular (PAP). Sin embargo, el video no condujo a un arresto. ^{[ 33 ]}

En respuesta a los comentarios del político Calvin Cheng sobre matar a los hijos de terroristas, Yee escribió una publicación el 27 de noviembre de 2015 que decía: "Oh, sí, y que se joda el Islam , y Alá no existe, pero digamos que ves a un imbécil del ISIS que quiere matar o que incluso ha matado antes, no pienses que ese es un escenario en el que está bien matarlo". ^{[ 34 ]} Su declaración provocó una investigación policial posterior en diciembre de 2015 por publicar material ofensivo en su blog. ^{[ 35 ] [ 36 ]} Yee también creó una serie de videos de YouTube llamada "Horrores religiosos", que contenía dos videos titulados "Refutando el Islam con su propio Corán " y "Respondiendo a las tonterías de los cristianos" que criticaban las respectivas religiones. ^{[ 37 ]}

En noviembre de 2017, mientras se encontraba en Estados Unidos, Yee subió una serie de videos a YouTube titulados "Por qué la pedofilia está bien", "No discriminen a los pedófilos" y "Libertad de expresión para el pedófilo" . Anteriormente había criticado la legislación sobre la edad de consentimiento, defendiendo la idea de que si él, a los 16 años, hubiera tenido relaciones sexuales con una persona de 20, esta no debería haber sido encarcelada, ya que había dado su consentimiento de forma "perfecta". Los videos recibieron una fuerte reacción negativa, incluyendo amenazas de muerte. ^{[ 38 ]} Como carecía de fondos en ese momento, Yee pidió donaciones a sus seguidores a través de Facebook , afirmando que prefería el micromecenazgo a trabajar en un empleo que no le gustaba. ^{[ 39 ]}

En abril de 2018, la Asociación de Juguetes retiró los anuncios de YouTube luego de un informe de CNN que había estado apareciendo en el canal de Yee, que estaba siendo utilizado para promover la pedofilia. Posteriormente, YouTube retiró todos los anuncios de los videos de Yee y le prohibió monetizar contenido. ^{[ 40 ]} A principios de mayo de 2018, YouTube cerró el canal de Yee por violar las normas de la comunidad. ^{[ 41 ]} En julio de 2018, la cuenta de Patreon de Yee fue cerrada, ^{[ 42 ]} y en el mismo año, su blog de WordPress , Facebook y cuentas de Twitter , también fueron cerradas, después de haberlas utilizado para expresar puntos de vista pro-pedofilia. ^{[ 43 ]} Después de una pausa de 9 meses en internet, Yee declaró en una entrevista de septiembre de 2019 que había estado ocupado creando videos pro-pedofilia. ^{[ 44 ] [ 45 ]} En agosto de 2020, Yee afirmó en una publicación de blog que le habían diagnosticado trastorno de personalidad narcisista mientras estaba en un centro de detención de inmigrantes estadounidense , y que planeaba cambiar su nombre artístico a "Polocle". ^{[ 46 ]}

El 29 de marzo de 2015, Yee fue arrestado por los cargos de herir intencionalmente los sentimientos religiosos o raciales, comunicación amenazante, abusiva o insultante y obscenidad. ^{[ 47 ]} Se presentaron 32 denuncias policiales contra Yee por su video de 2015, ^{[ 48 ] [ 49 ]} mientras que otra denuncia policial se presentó contra el presunto material obsceno en el blog de Yee, ^{[ 50 ]} que contenía una imagen titulada "Lee Kuan Yew follando a Margaret Thatcher ". ^{[ 51 ] [ 52 ]} Toh presentó una denuncia policial el día del arresto ^{[ 53 ]} porque no podía controlar su comportamiento. ^{[ 54 ]} Esto fue informado posteriormente por Today , que agregó que, el 5 de mayo, ella le dijo a la policía que ya no quería prestar declaración. ^{[ 55 ]}

El 31 de marzo, se le leyeron tres cargos a Yee en los Tribunales Estatales de Singapur ; el primer cargo era que su video de 2015 violaba la Sección 298 del Código Penal por contener comentarios que herían deliberadamente los sentimientos religiosos. ^{[ 56 ]} El segundo cargo, que fue declarado nolle prosequi el 30 de abril, ^{[ 57 ]} era que contenía declaraciones potencialmente angustiantes sobre Lee, como lo prohíbe la Sección 4 de la Ley de Protección contra el Acoso de 2014. [ ^{58 ] El} tercer cargo era bajo la Sección 292 del Código Penal, ^{[ 59 ]} que se refería a la imagen obscena que Yee subió el 28 de marzo. ^{[ 60 ] [ 61 ]} Yee fue puesto en libertad bajo fianza de S$ 20 000 y se le prohibió publicar contenido en línea mientras el caso estuviera en curso. ^{[ 60 ]}

El 14 de abril de 2015, Yee violó las condiciones de su libertad bajo fianza al solicitar donaciones públicas en su blog y página de Facebook para financiar sus honorarios legales; ^{[ 62 ] [ 63 ]} la publicación del blog también enlazaba al video y la imagen que había subido el mes anterior. ^{[ 30 ]} Yee fue puesto en prisión preventiva en Changi del 17 al 21 de abril porque no se pagó la fianza, ^{[ 64 ]} a pesar de que el monto de la fianza solo requería una promesa en lugar de ser depositado físicamente. ^{[ 65 ]} Yee finalmente fue liberado bajo fianza por Vincent Law, un consejero familiar y juvenil cristiano de Singapur. ^{[ 66 ]} Además, tres abogados —Alfred Dodwell, Chong Jia Hao y Ervin Tan— se ofrecieron a representar a Yee pro bono . ^{[ 58 ] [ 64 ]}

El 29 de abril, Yee volvió a incumplir las condiciones de su libertad bajo fianza al publicar dos entradas en su blog; la primera cuestionaba los términos de su fianza y la segunda acusaba a su padre de maltrato físico. ^{[ 67 ]} El juez de distrito Kessler Soh le pidió que eliminara las publicaciones, pero Yee se negó. ^{[ 68 ]} Simultáneamente, el monto de la fianza se elevó a S$30,000 y Yee fue nuevamente puesto en prisión preventiva. ^{[ 58 ]} Yee rechazó la oferta de Law de pagar la fianza por él nuevamente, ya que Yee no quería ser "silenciado", lo que llevó a Law a liberarse a sí mismo. ^{[ 69 ]} Los abogados de Yee solicitaron un cambio en el monto y las condiciones de la fianza el 6 de mayo, alegando que la prohibición de subir información en línea era demasiado amplia. Tay Yong Kwang , juez del Tribunal Superior , confirmó las condiciones de la fianza de Yee después de rechazar la solicitud de la fiscalía de reducir el monto de la fianza y eximirlo de presentarse diariamente en una comisaría, supeditado a su asistencia a asesoramiento psiquiátrico. ^{[ 70 ] [ 71 ]}

Yee fue juzgado como adulto ^{[ 72 ]} y se declaró inocente de ambos cargos. El juicio estaba programado originalmente para el 7 de mayo de 2015, ^{[ 32 ]} pero fue pospuesto al 12 de mayo por los abogados de Yee para que este no pasara más tiempo en prisión preventiva del necesario. El caso atrajo un gran interés público, con más de 20 personas fuera del Tribunal 7 más de una hora antes de que comenzara la audiencia. ^{[ 73 ]} Entre los asistentes al juicio se encontraban los padres de Yee, Ngerng, y los activistas sociales Andrew Loh y Teo Soh Lung . Law también asistió al juicio para apoyar a Yee ^{[ 74 ] [ 75 ]} y declaró que nunca había cambiado de opinión sobre su decisión de pagar la fianza de Yee. ^{[ 69 ]}

El procedimiento comenzó con la defensa argumentando que la obscenidad de una imagen se determinaba por si era potencialmente depravada o tenía un efecto corruptor en cualquier persona expuesta a ella, ^{[ 73 ]} y que la fiscalía no había aportado pruebas de que la imagen superara esa prueba. ^{[ 76 ]} Argumentaron que el artículo 292, en virtud del cual Yee fue acusado, estaba dirigido a "traficantes y distribuidores de pornografía" y que era "totalmente inadecuado para describir [cualquier] daño [...] en este caso". La fiscalía había argumentado que los propios comentarios de Yee mostraban su intención de "corromper y depravar", pero la defensa replicó que una persona no puede ser condenada simplemente por decirlo . También argumentaron que la imagen no era de naturaleza pornográfica, ya que no estaba "diseñada para excitar". ^{[ 59 ]}

El tribunal declaró a Yee culpable y lo condenó por ambos cargos el 12 de mayo de 2015. ^{[ 77 ]} Con respecto al cargo de obscenidad, la jueza Jasvender Kaur dijo que los estándares de obscenidad difieren entre países y que los tribunales deben decidir con base en sus propios estándares. Kaur consideró el efecto que esa imagen tuvo en los adolescentes y concluyó que merecía la "más fuerte desaprobación y condena posibles". Con respecto al segundo cargo, Kaur dijo que los comentarios de Yee eran "claramente despectivos y ofensivos para los cristianos". ^{[ 78 ]} Durante la audiencia judicial, Yee solicitó ser encarcelado en lugar de recibir libertad condicional después de que Kaur lo declarara culpable. ^{[ 79 ]} La fiscalía solicitó que Yee recibiera asesoramiento y libertad condicional. El tribunal aplazó la sentencia a la espera de un informe de libertad condicional para Yee. ^{[ 80 ]}

La fianza de Yee se redujo a 10.000 dólares singapurenses, que pagaron sus padres. Se levantó la prohibición de publicar en línea, con la condición de que eliminara el vídeo ofensivo de YouTube y la entrada del blog. Yee cumplió, pero los hizo públicos de nuevo el 21 de mayo. ^{[ 81 ] [ 82 ]} Yee fue recibido por numerosos transeúntes, ^{[ 83 ]} pero dijo a los periodistas que no estaba seguro de si debía "celebrar [su] liberación o lamentar [su] sentencia". ^{[ 80 ] [ 84 ]} Un día antes del veredicto, decenas habían asistido a una vigilia con velas en el Parque Hong Lim en su apoyo. ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]}

El 13 de mayo de 2015, un día después de ser liberado, Yee afirmó falsamente en Facebook que su antiguo fiador, Law, lo había acosado. En respuesta, Law le dijo a The Online Citizen que consideraría demandar a Yee por difamación si no hacía una disculpa pública. ^{[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]} Dado que Yee se describió a sí mismo como un "escritor lento", solicitó que Law le diera "unos 3 días" para preparar la disculpa. ^{[ 92 ] [ 93 ]} Al escuchar lo que Yee tenía que decir, Law decidió abandonar la investigación. ^{[ 93 ]} Posteriormente, Yee se retractó de su disculpa. ^{[ 94 ] [ 93 ]} En una publicación de blog de 6000 palabras, ^{[ 95 ]} Yee justificó su definición de "acosar" diciendo que significaba "molestar". ^{[ 77 ]} Cuando se le preguntó sobre la retractación, Law desaconsejó escribir sobre Yee, ^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]} y dijo que no estaba considerando emprender acciones legales. ^{[ 93 ]}

El 27 de mayo de 2015, Yee fue citado nuevamente ante el tribunal para una audiencia urgente, ya que se negó a reunirse con su oficial de libertad condicional asignado. La fiscalía solicitó un informe para evaluar la idoneidad de Yee para la formación reformatoria, argumentando que una pena de prisión o una multa no tendrían ningún efecto rehabilitador. ^{[ 81 ] [ 99 ] [ 100 ]} El 2 de junio, Yee fue puesto en prisión preventiva durante tres semanas, y se elaboró ​​un informe para evaluar su idoneidad para la formación reformatoria. ^{[ 101 ]} No se ofreció ninguna opción de fianza durante dicha prisión preventiva. Esta decisión se produjo después de que Yee rechazara la libertad condicional en favor de una pena de prisión. La fiscalía argumentó que la re-subida por parte de Yee de la imagen y el video relacionados con sus cargos debía tomarse en cuenta como un indicio de su conducta y carácter. ^{[ 101 ] [ 102 ]} El 23 de junio, Kaur ordenó que Yee fuera internado nuevamente en el Instituto de Salud Mental (IMH) durante dos semanas ^{[ 103 ]} en respuesta a un informe del psiquiatra Munidasa Winslow, quien dijo que Yee posiblemente tenía autismo . ^{[ 104 ]} Sin embargo, se determinó que no tenía ningún trastorno mental. ^{[ 105 ] [ 106 ]}

El 5 de julio, la noche anterior a la fecha prevista de su próxima audiencia, Yee fue ingresado en el departamento de urgencias del Hospital General de Changi ^{[ 107 ]} por niveles bajos de azúcar en sangre . ^{[ 108 ]} El abogado de Yee había informado el 12 de junio que Yee estaba experimentando pensamientos suicidas ante la perspectiva de un programa de rehabilitación. Si bien Yee había sido "muy cortés y participativo en el proceso", se dijo que su estancia en el IMH había sido "un shock para su sistema". ^{[ 11 ]} El 6 de julio, Yee fue sentenciado a cuatro semanas de cárcel; ^{[ 1 ] [ 2 ]} tres semanas por herir los sentimientos religiosos de los cristianos en su video de Lee Kuan Yew y la otra por la caricatura que publicó. ^{[ 109 ]} Kaur se dirigió directamente a él, deseando que reconsiderara su decisión de abandonar la escuela, al tiempo que decía que las historias de éxito de quienes abandonan los estudios son raras. ^{[ 105 ]}

Yee fue liberado inmediatamente después de que se anunciaran sus sentencias, ya que se retrotraían al 2 de junio; había estado en prisión preventiva durante 50 días. ^{[ 11 ] [ 106 ] [ 110 ]} Parecía pálido y demacrado ^{[ 48 ]} y mantuvo la cabeza agachada la mayor parte del tiempo. En el tribunal, el fiscal adjunto Hay Hung Chun señaló que Yee comprendía la gravedad de sus acciones. Esto fue en respuesta al informe del psiquiatra infantil del IMH, Cai Yiming, de que Yee había admitido su culpabilidad, así como las consecuencias de sus acciones. Expresando remordimiento, Hay anunció que la fiscalía pediría un día de prisión. ^{[ 111 ]} Tras su liberación, Yee comenzó a pedir donaciones en efectivo. ^{[ 112 ]} En julio de 2015, Yee presentó una apelación contra la condena y la sentencia; ^{[ 113 ] [ 114 ]} su abogado, Dodwell, expresó su disposición a llevar el caso al Tribunal Superior. ^{[ 113 ]}

Muchos internautas se opusieron al video de Yee, aunque algunos defendieron el derecho a expresar sus opiniones. ^{[ 54 ]} El hecho de que se subiera durante una semana de duelo nacional contribuyó a la posible ofensa contra los singapurenses. ^{[ 115 ]} Además, muchos singapurenses vieron la muerte de Lee Kuan Yew como el fin de una era marcada por un importante desarrollo económico y armonía racial, mientras que otros criticaron la severidad de su control político, ^{[ 116 ]} calificándolo de autocrático . ^{[ 37 ]} En una entrevista con Time , Lee Hsien Loong dijo que el gobierno y sus funcionarios podían ser criticados, pero que la libertad de expresión tenía límites. ^{[ 117 ]}

Yee, junto con sus opiniones sobre Lee y la religión, fue descrito por el profesor singapurense Ronald Chen como un significante flotante y un "símbolo del progreso de Singapur y los desafíos asociados". ^{[ 118 ]} La revista singapurense Today publicó un artículo de Edwin Teong, quien creía que el video de Yee era uno de varios casos que representaban malas decisiones tomadas por jóvenes singapurenses. ^{[ 119 ]} Mientras tanto, Mikha Chan de Free Malaysia Today caracterizó a Yee como un "intelectual aspirante" que a menudo sensacionalizaba los temas de discusión, ^{[ 120 ]} mientras que Grace Fu , entonces segunda ministra de Asuntos Exteriores , dijo que el video "cruzó la línea roja en materia de religión". ^{[ 121 ]} En respuesta a varios comentarios violentos y amenazantes hechos contra Yee en línea, ^{[ 122 ]} el Consejo de Alfabetización Mediática y el Movimiento de Amabilidad de Singapur instaron a los internautas a actuar de manera responsable y civilizada, incluso cuando se enfrentan a opiniones que pueden parecer ofensivas. ^{[ 123 ]}

Junto con el video de Yee, su arresto, ^{[ 47 ] [ 25 ] [ 29 ] [ 72 ]} encarcelamiento, juicio y veredicto atrajeron la atención internacional y el escrutinio tanto de los medios como de las organizaciones de derechos humanos. Amnistía Internacional calificó la sentencia de cuatro semanas de cárcel de Yee como un "día oscuro para la libertad de expresión" en Singapur ^{[ 128 ] [ 129 ]} y declaró a Yee un preso de conciencia , citando el Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos , que destaca el principio de la libertad de expresión. ^{[ 47 ] [ 130 ]} La Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas pidió su liberación inmediata de acuerdo con la Convención sobre los Derechos del Niño . ^{[ 131 ]} BBC News informó que Yee estaba entre varias personas que criticaron a Lee en línea, pero fue el único arrestado. ^{[ 72 ]} Ben Mathis-Lilley de Slate etiquetó a los singapurenses que denunciaron a Yee a la policía como " soplones ". ^{[ 132 ]} Phil Robertson de Human Rights Watch criticó el veredicto por "castigar públicamente" a Yee e "intimidar a cualquiera que pudiera pensar en hacer lo mismo en el futuro". ^{[ 133 ] [ 134 ]} Por otro lado, Abdul Rani Kulup Abdullah, jefe de Martabat Jalinan Muhibbah Malaysia, una organización no gubernamental malasia que denuncia los insultos contra el primer ministro , ^{[ 135 ]} apoyó el arresto de Yee; alentó a Malasia a seguir el ejemplo de Singapur de implementar leyes estrictas sobre la libertad de expresión para prevenir críticas influyentes contra el gobierno que supuestamente causan anarquía . ^{[ 136 ]}

El manejo del caso de Yee por parte del gobierno de Singapur también fue criticado por personas y organizaciones dentro del país; la Asociación de Mujeres para la Acción y la Investigación instó al estado a tener en cuenta las consecuencias de futuros enjuiciamientos. ^{[ 137 ]} El político Goh Meng Seng dijo que, a pesar de considerar a Yee grosero, sentía que Yee estaba obligado a defender sus derechos. ^{[ 138 ]} El académico singapurense Cherian George , el abogado y expresidente de la Sociedad de Abogados de Singapur Peter Low , así como destacados activistas de derechos humanos, académicos, cineastas y miembros de la comunidad artística firmaron una carta diciendo que desaprobaban las reacciones del gobierno y que facilitar la liberación de Yee podría impedir que otros jóvenes singapurenses expresaran abiertamente sus opiniones. ^{[ 139 ]} El Comité para la Protección de los Periodistas y una petición iniciada por un cristiano singapurense pidieron la liberación de Yee, el primero de los cuales criticó su arresto como un recordatorio de las restrictivas condiciones laborales en el periodismo de Singapur. ^{[ 72 ]}

Protestas

La sentencia de Yee provocó protestas de varios grupos activistas. El 27 de junio de 2015, cerca de 60 personas de más de 10 grupos de la sociedad civil, bajo la bandera de la Asociación Taiwanesa para los Derechos Humanos , se manifestaron frente a la Oficina Comercial de Singapur en Taipéi . Los manifestantes portaron pancartas y corearon "Liberen a Amos Yee" durante aproximadamente media hora. ^{[ 140 ]} El 30 de junio, estudiantes universitarios de Hong Kong realizaron una protesta para instar al gobierno de Singapur a liberar a Yee. El grupo activista estudiantil Scholarism , que participó en la protesta, publicó una entrada afirmando que las acciones tomadas contra Yee reflejaban la falta de libertad de expresión en la sociedad singapurense. ^{[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]}

El 5 de julio se llevó a cabo una manifestación en Hong Kong, donde los manifestantes quemaron efigies de Lee Hsien Loong y Lee Kuan Yew para exigir la liberación de Yee. Alrededor de 50 personas de diversos grupos cívicos y políticos se reunieron cerca del Consulado de Singapur en Admiralty con pancartas y carteles que decían "Un disidente no está demente" y "La libertad de expresión no debe ser vulnerada". ^{[ 138 ]} Ese mismo día en Singapur, una concentración organizada por Community Action Network, que aboga por la libertad de expresión en el país, contó con la asistencia de aproximadamente 500 personas, ^{[ 108 ]} exigiendo la liberación de Yee. ^{[ 144 ]}

El 11 de mayo de 2016, Yee fue arrestado por presuntamente publicar contenido diseñado para herir los sentimientos religiosos y por no presentarse en una comisaría de policía según lo exigido por los términos de su libertad condicional. Posteriormente fue puesto en libertad bajo fianza una vez más. ^{[ 145 ]} El 17 de agosto, Yee fue juzgado por seis cargos de intención deliberada de herir los sentimientos religiosos y dos cargos por no presentarse a los interrogatorios policiales. No estuvo representado por un abogado, y siete agentes de policía fueron citados como testigos de la fiscalía. ^{[ 146 ]} Antes de que el juicio pudiera continuar, a Yee se le concedió permiso para acogerse al proceso de resolución de casos penales. ^{[ 147 ]}

El 29 de septiembre de 2016, Yee fue condenado a seis semanas de cárcel y multado con 2000 dólares por herir los sentimientos religiosos. ^{[ 3 ]} El juez presidente declaró que Yee publicó una fotografía y dos vídeos que atacaban los sentimientos de cristianos y musulmanes, ^{[ 148 ]} y que las acciones de Yee no debían tolerarse, ya que tenían el potencial de provocar disturbios sociales. ^{[ 149 ]} Yee comenzó a cumplir su condena el 13 de octubre. ^{[ 150 ]}

El 16 de octubre de 2020, Yee fue arrestado por el Servicio de Alguaciles en su apartamento en Chicago por cargos estatales de solicitud y posesión de pornografía infantil , luego de intercambiar mensajes y fotos desnudo con una niña de 14 años de Texas a través de WhatsApp desde el 1 de febrero hasta el 30 de junio de 2019. ^{[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]} Su fianza se fijó en US$ 1 millón y se le prohibió el uso de internet mientras esperaba el juicio. ^{[ 4 ] [ 164 ]}

Yee inicialmente se declaró inocente, ^{[ 165 ]} pero luego aceptó un acuerdo de culpabilidad a finales de 2021, en el que se declaró culpable de dos cargos de abuso sexual infantil y pornografía infantil a cambio de una sentencia de prisión de 6 años y el sobreseimiento de otros 16 cargos. También se le advirtió que podría ser deportado a Singapur y se le negó la naturalización como ciudadano estadounidense. ^{[ 4 ] [ 166 ]} La sentencia se retrotrajo a su arresto, con una fecha de liberación prevista para el 8 de octubre de 2026. ^{[ 167 ]}

Yee fue liberado bajo libertad condicional el 7 de octubre de 2023, ^{[ 168 ] [ 167 ]} y se mudó a una vivienda compartida con otros delincuentes sexuales. El 23 de octubre, publicó una entrada en su blog reiterando su apoyo a la pedofilia y detallando sus experiencias en prisión y bajo libertad condicional, así como sus planes de reincidir y regresar a Singapur. El 5 de noviembre, Yee publicó una segunda entrada en su blog, declarando su intención de popularizar la defensa de los pedófilos y las protestas públicas ilegales. ^{[ 169 ] [ 170 ]} El 8 de noviembre se informó que Yee había sido arrestado nuevamente por violar las condiciones de su libertad condicional y había sido transferido al Centro Correccional de máxima seguridad de Stateville en Crest Hill, Illinois . ^{[ 171 ] [ 172 ]} El 12 de diciembre de 2023, fue transferido al Centro Correccional de Danville , una prisión de seguridad media. ^{[ 173 ]} Después de ser liberado en su fecha de libertad condicional prevista del 7 de noviembre de 2025, ^{[ 174 ]} Yee fue readmitido en prisión el mismo día por violación de las condiciones de libertad condicional. ^{[ 175 ] [ 167 ]}

El 20 de noviembre de 2025, Yee se enfrentó a la deportación a Singapur tras ser liberado del Centro Correccional de Danville en libertad condicional ^{[ 176 ]} y el 24 de noviembre se informó que estaba detenido en un centro de detención del ICE. ^{[ 177 ]} Al haber sido requerido para realizar el servicio nacional obligatorio en Singapur alrededor de 2016 bajo la Ley de Reclutamiento , fue considerado un moroso según la ley singapurense, ^{[ 153 ] [ 160 ]} un estatus que conlleva una pena de prisión de entre dos y 36 meses, dependiendo de la duración del período de mora, ^{[ 178 ]} y una posible multa de hasta S$10 000. ^{[ 179 ]} El 24 de noviembre, el Ministerio de Defensa anunció que sería acusado de violar la Ley de Reclutamiento a su esperado regreso a Singapur. ^{[ 180 ]}