Revisión analítica

Analytical Review fue una revista inglesa que se publicó entre 1788 y 1798, fundada en Londres por el editor Joseph Johnson y el escritor Thomas Christie . Formaba parte de Republic of Letters y era una publicación crítica que ofrecía a sus lectores resúmenes y análisis de las numerosas novedades editoriales de finales del siglo XVIII.

Quizás lo más importante es que la Analytical Review proporcionó un foro para ideas políticas y religiosas radicales . Si bien buscaba la imparcialidad, sus artículos a menudo criticaban al gobierno británico y apoyaban a los revolucionarios franceses . Aunque la revista tenía una baja tirada para la época, influía en la opinión pública y era temida por el gobierno conservador de William Pitt el Joven . A finales de 1797, el Anti-Jacobin , autoproclamado archienemigo de la Analytical Review , fue fundado por partidarios del gobierno y otros grupos reaccionarios; criticaba la política radical de la Analytical y la vigilaba en busca de sentimientos antipatrióticos e irreligiosos.

Organizada en departamentos separados, cada uno con su propio crítico principal, la Analytical Review se centraba en política, filosofía, historia natural y literatura. Para proyectar una imagen de imparcialidad, sus críticos eran anónimos y firmaban sus trabajos con iniciales seudónimas . No obstante, la revista contó con la colaboración de varios escritores destacados, como el poeta William Cowper , el moralista William Enfield , el médico John Aikin y la polemista Mary Wollstonecraft .

La revista Analytical Review suspendió su publicación en diciembre de 1798 tras la muerte de Christie (1796) y Wollstonecraft (1797), la condena de Johnson por difamación sediciosa (1798) y la jubilación de otros editores colaboradores.

Johnson y Christie establecieron departamentos separados para ciencias prácticas, como matemáticas, historia natural, agricultura y medicina; literatura, como poesía, teatro y romance; y finalmente, política y religión, que abarcaba gobierno, teología, filosofía, moral, derecho y comercio. Para cada departamento, había un crítico principal, aunque este o esta podía contratar a otros. ^{[ 22 ]} Si bien los nombres de los críticos no eran conocidos por el público, Johnson y Christie lograron adquirir a varias figuras destacadas: el poeta William Cowper ; el popular moralista William Enfield ; el escritor y médico John Aikin ; la poeta, ensayista y autora de literatura infantil Anna Laetitia Barbauld ; el ministro unitario William Turner ; el médico y crítico literario James Currie ; el artista Henry Fuseli; la escritora Mary Hays ; el erudito Alexander Geddes ; y el teólogo Joshua Toulmin . ^{[ 23 ]} Todos los críticos recibían un salario, sin embargo, los investigadores no han podido averiguar sus tarifas. Tras la fundación de la Analytical Review , Christie solía estar ausente , dejando la gestión diaria de la revista en manos de Johnson. En 1790 viajó a París durante seis meses, tiempo durante el cual se reunió con líderes revolucionarios e inició un negocio; en 1792 regresó para ayudar a los franceses a traducir su constitución y disolver su empresa. Partió hacia Surinam en 1796 para cobrar el dinero que se le adeudaba, y allí falleció. ^{[ 24 ]}

El primer número de la Analytical Review data de mayo de 1788 y el último de diciembre de 1798. Los números se publicaban mensualmente y tenían un promedio de 128 páginas. También se recopilaban en volúmenes, que constaban de cuatro números mensuales y un apéndice (los volúmenes 21 a 28 pasaron a publicarse semestralmente sin apéndices). ^{[ 25 ]} Cada número contenía un extenso índice, varias reseñas importantes de 10 a 20 páginas (a veces ocupando un segundo número), muchas reseñas menores y un «catálogo de libros y folletos publicados» durante los seis meses anteriores. ^{[ 26 ]}

En comparación con otras publicaciones periódicas importantes de su época, la Analytical Review tenía una baja tirada. Mientras que tanto la Tory Critical Review como la British Critic tenían una tirada de 3500 ejemplares en 1797 y la Monthly Review alcanzaba los 5000, la revista de Johnson y Christie solo llegó a tener unos 1500. ^{[ 27 ]} Sin embargo, era práctica común durante el siglo XVIII que un ejemplar de cada publicación fuera leído por muchas personas diferentes. Los estudiosos han estimado que cada ejemplar de un periódico londinense, por ejemplo, era leído por treinta personas; las cafeterías y tabernas estaban bien surtidas de ejemplares de periódicos y revistas, al igual que las bibliotecas circulantes . Por lo tanto, las cifras de tirada ofrecen solo una pequeña muestra de cuántas personas leían realmente dichas publicaciones. ^{[ 28 ]}

A partir del tercer número de la Analytical Review , Mary Wollstonecraft se convirtió en la editora principal de dramas, romances y novelas. Los estudiosos han especulado que sus reseñas están firmadas con las letras "M", "W" o "T", que corresponden aproximadamente a sus iniciales, en gran parte porque han identificado su estilo de escritura en estos textos. Sus reseñas, que suman más de 200, se caracterizan generalmente por su interés en los temas de la mujer. ^{[ 29 ]} La estudiosa de Wollstonecraft, Mitzi Myers, concluye que Wollstonecraft "no solo es una feminista pionera, sino también una crítica feminista pionera, cuyo análisis de la relación entre género y género inaugura el proyecto crítico feminista". ^{[ 30 ]} Wollstonecraft escribió reseñas mordaces, criticando a las heroínas novelísticas pasivas de la época y elogiando, por ejemplo, a la "sabia y resiliente" Sra. Stafford de la novela autobiográfica de Charlotte Smith, Emmeline (1788). Al destacar este personaje, ella «señala  ... la figura materna sabia que ha sentido y pensado profundamente», una que se asemeja a las mujeres que describió en Vindicación de los derechos de la mujer (1792) como poseedoras de «poder  ... sobre sí mismas». ^{[ 31 ]} Ella ridiculiza lo «derivativo, prescriptivo, imitativo y afectado» y celebra lo «natural, innovador [e] imaginativo». ^{[ 32 ]} Evidenciando una consideración particular por las obras de Thomas Holcroft , como Anna St. Ives (1792), Wollstonecraft celebró su defensa de la nobleza y la virtud innatas por encima de los títulos aristocráticos. ^{[ 33 ]} La romántica Anne Chandler sostiene que las reseñas de Wollstonecraft demuestran «una política del conocimiento augustea anterior, esbozada de diversas maneras por Dryden , Pope y, en menor medida, Swift », que «puede verse en su insistencia en un continuo entre la integridad estética y la virtud cívica; su creencia en un diálogo metafísico entre el ingenio humano y la naturaleza divina; y su percepción de la crítica literaria como el tribunal apropiado para una nueva oleada de investigación académica y científica». ^{[ 34 ]} Mientras escribía su última novela, Maria: or, The Wrongs of Woman (1798), Wollstonecraft aprovechó su posición con Johnson y reseñó casi exclusivamente novelas, exponiéndose así a la amplia variedad de formas novelísticas. ^{[ 35 ]}

Los demás críticos han sido objeto de mucha menos investigación. Según Eudo Mason, «el estilo peculiar de Fuseli, sus frases y citas favoritas, temas e ideas permiten determinar su autoría más allá de toda duda razonable en la mayoría de los casos». ^{[ 36 ]} Firmaba las reseñas con las iniciales «ZZ» y «RR» (de las cuales hay unas 40), iniciales que aparecen a lo largo de la publicación de la revista. También firmaba ocasionalmente con las iniciales «YY», «UU», «VV» y «LL» (aunque esta última también la utilizó otro crítico). ^{[ 37 ]} En total, Mason contabiliza 66 reseñas, de las cuales está seguro de 56. ^{[ 38 ]} Fuseli tenía por costumbre reseñar textos que lo mencionaban, obras escritas por amigos a quienes quería ayudar con reseñas halagadoras, obras artísticas y literatura alemana (en particular las escritas por Johann Gottfried Herder ). ^{[ 39 ]}

Geddes, quien colaboró ​​desde el primer número, escribió cuarenta y seis artículos, casi todos sobre temas de crítica bíblica o historia eclesiástica. Sin embargo, dejó el Analytical en septiembre de 1793 para editar el Monthly Review . ^{[ 40 ]} Cowper, quien probablemente envió artículos bajo las iniciales PP y GG, reseñaba principalmente poesía. ^{[ 41 ]}

La Analytical Review ofrecía a sus lectores acceso a una amplia variedad de obras. En julio de 1789, cuando cayó la Bastilla , la Analytical reseñó The Rural Economy of Gloucestershire , Life of Thomas Chatterton , Transactions in Bengal , Military Operations on the Coromandel Coast , Poetry and Music of the Italian Opera e Histoire Politique de la Revolution en France . ^{[ 42 ]} La revista también presentó hechos provocadores al público para incitarlo a reflexionar y, si era necesario, a actuar, aunque afirmaba no defender un punto de vista sobre otro. Por ejemplo, cuando el filósofo y estadista Edmund Burke publicó su obra políticamente controvertida Reflexiones sobre la Revolución en Francia (1790), la Analytical Review la reseñó extensamente, así como las numerosas respuestas a la misma, como Vindicación de los derechos del hombre (1790) de Wollstonecraft, Vindiciae Gallicae (1791) de James Mackintosh y Los derechos del hombre (1791) de Thomas Paine . ^{[ 43 ]} Sin embargo, la mayoría de los extractos que los críticos eligieron publicar provenían de las refutaciones a la obra de Burke. ^{[ 44 ]}

En consonancia con las actitudes de Joseph Johnson, la Analytical Review tendía hacia un «radicalismo moderado», lo que significaba que se oponía al gobierno de Pitt y celebraba los valores generales de Los derechos del hombre de Paine . ^{[ 45 ]} Abogaba por una reforma moderada del Parlamento , enfatizaba los beneficios del gobierno representativo y describía las protecciones que ofrecía la separación de poderes . Si bien la revista apoyaba los ideales de la Revolución Francesa y se oponía a la guerra de Gran Bretaña contra Francia , no respaldaba los métodos violentos de algunos revolucionarios. Johnson continuó intentando mantener la imparcialidad en los debates políticos, argumentando que el faccionalismo en el gobierno era perjudicial. ^{[ 46 ]}

Helen Braithwaite, en su libro sobre Johnson, sostiene que «para julio de 1798  ... el Analytical se había convertido en una profunda espina clavada en el costado del gobierno»; ^{[ 47 ]} en el juicio de Johnson por difamación sediciosa , se presentó un ejemplar de la revista como prueba en su contra, demostrando que el gobierno no consideraba la publicación imparcial. ^{[ 48 ]} Derek Roper, en su estudio de las publicaciones periódicas de finales del siglo XVIII, describe el Analytical como «más radical tanto en política como en religión que cualquier otra revista». ^{[ 49 ]} Sin embargo, como explica, «estos sentimientos no siempre eran completamente explícitos y podían transmitirse a través del tono y la manera de un resumen en lugar de párrafos de crítica». ^{[ 50 ]}

Muchos de los miembros fundadores de la Analytical Review eran unitarios y bastantes de sus colaboradores eran disidentes, por lo que los contemporáneos creían que la revista tenía un sesgo (la mayoría de las revistas del siglo XVIII eran abiertamente partidistas). ^{[ 22 ]} Christie intentó calmar estos temores en su anuncio:

Se ha insinuado que la Revista Analítica se originó a partir de un partido [los Unitarios] y que tiene como fin servir a sus intereses. No nos preocupamos demasiado por tales informes. El público pronto juzgará, por la forma en que realizamos nuestro trabajo, si somos sinceros o no en nuestras declaraciones de imparcialidad, y a ellos apelamos. ^{[ 51 ]}

Esta actitud sincera parece haber prevalecido en gran medida en la práctica. Theophilus Lindsey , quien había ayudado a establecer el unitarismo en Gran Bretaña, escribió al reverendo Newcome Cappe para expresar su descontento con una reseña en el primer número de The Analytical , demostrando que la teología unitaria no estaba siendo promulgada por la revista. Además, Johnson eligió como su crítico teológico, no a un disidente como le había instado su amigo Joseph Priestley, sino a Alexander Geddes, un talentoso escocés que había sido ordenado sacerdote católico romano en París . ^{[ 52 ]} Sin embargo, estudiosos modernos han sugerido que lo hizo no por razones religiosas, sino porque Geddes vivía en Londres y tenía estrechas conexiones tanto con Wollstonecraft como con el amigo de Johnson, Henry Fuseli. ^{[ 53 ]}

El autoproclamado némesis de la Analytical Review era The Anti-Jacobin; or, Weekly Examiner (más tarde retitulada The Anti-Jacobin Review and Magazine ), una publicación periódica lealista fundada en noviembre de 1797 por el escritor William Gifford a sugerencia del político George Canning , y con el apoyo tácito de la administración de William Pitt. ^{[ 54 ]} El editor y redactor principal era John Richards Green (escribiendo bajo el seudónimo de "John Gifford") junto con Andrew Bisset. En su prospecto, la Anti-Jacobin Review anunciaba:

que los canales de crítica han sido corrompidos desde hace mucho tiempo; que muchas de las reseñas, al convertir al crítico en un partidista, han contribuido insidiosamente a favorecer los designios de aquellos escritores que trabajan para socavar nuestras instituciones civiles y religiosas y, mediante un descarado incumplimiento del deber, para arrojar odio sobre sus oponentes. ^{[ 55 ]}

Por lo tanto, los editores decidieron «contrarrestar los efectos perniciosos de este peligroso SISTEMA» [énfasis en el original] y «restaurar la crítica a su estándar original»: « revisarían frecuentemente el Monthly , criticarían el Critical y analizarían las Analytical Reviews [ sic ] » [énfasis en el original]. ^{[ 55 ]} La Anti-Jacobin Review publicó una sección habitual, «The Reviewers Reviewed», que analizaba las reseñas « Jacobin » en busca de declaraciones e imágenes políticamente inaceptables. ^{[ 56 ]} La Anti-Jacobin Review también atacó a la Analytical Review por su supuesto ateísmo y por lo que consideraban su falta de patriotismo. ^{[ 57 ]}

Durante el juicio de Johnson en 1798 por difamación sediciosa por publicar un panfleto de Gilbert Wakefield , escribieron:

¿Acaso [Johnson] cree que ignoramos que el propietario de la Analytical Review está siendo procesado por vender este mismo panfleto del Sr. Wakefield? No es el procesamiento del Sr. Cuthell, sino el del Sr. Johnson, lo que provoca la indignación de estos críticos venales y despreciables, así como la de todo el partido [los unitarios], que rebosan de rencor y sedientos de venganza . Es por sus órdenes a los hombres a quienes paga por escribir en su miserable Review que todo escritor que expone los defectos , como él los llama delicadamente , del panfleto del Sr. Wakefield, es insultado de la manera más difamatoria e indiscriminada. Por lo tanto, aconsejamos a estos críticos que, en el futuro, se quiten la máscara que ya no oculta su objetivo y, si se atreven , pronuncien con valentía un elogio a la lealtad de este editor predilecto y amigo de los Priestley, los Darwin, los Godwin y otros autores imparciales , quienes amablemente han asumido, durante los últimos veinte años, la importante tarea de ilustrar la mente pública. [énfasis en el original] ^{[ 58 ]}

El Anti-Jacobino también publicó parodias de las obras de poetas liberales; la más famosa, "Amores de los triángulos", se burlaba de Los amores de las plantas (1791) de Erasmus Darwin . ^{[ 59 ]}

Después de que Johnson fuera declarado culpable el 17 de julio de 1798, y antes de ser sentenciado el 12 de febrero de 1799, intentó demostrar que había «recomendado uniformemente la circulación de publicaciones que tendían a promover la moral en lugar de aquellas que estaban destinadas a engañar e inflamar al pueblo». ^{[ 60 ]} Por lo tanto, el estudioso de las publicaciones periódicas Stuart Andrews argumenta que los últimos números de la Analytical Review «deben leerse a la luz de la inminente sentencia de Johnson». ^{[ 61 ]} El número de junio de 1798 se centró en la literatura de viajes y la moda femenina, y aunque reseñó el Appeal to the Men of Great Britain on Behalf of Women de Mary Hays , no lo hizo con ninguna «intensidad política». ^{[ 61 ]} En los mismos meses en que la Anti-Jacobin Review lanzó sus primeras críticas a la Analytical y otras revistas, la Analytical publicó extensos artículos sobre lo pintoresco y otras teorías estéticas. ^{[ 62 ]}

Los editores de la Anti-Jacobin Review se atribuyeron el mérito de la «disolución» de la Analytical Review en el prefacio de su volumen encuadernado de 1798, escribiendo: «El otro objetivo de nuestros ataques inmediatos, la Analytical Review , ha recibido su golpe mortal, y tenemos más motivos para felicitarnos por nuestra participación en su disolución de los que sería conveniente detallar aquí». ^{[ 63 ]} También publicaron una caricatura de Thomas Rowlandson titulada «Un amuleto para la democracia, reseñado, analizado y destruido». Sin embargo, los estudiosos atribuyen el fin de la revista de Johnson y Christie al juicio de Johnson por difamación sediciosa y la consiguiente publicidad negativa, además de las muertes de Christie y Wollstonecraft en 1796 y 1797, respectivamente. ^{[ 64 ]}

Tras su suspensión con el número de diciembre de 1798, la Analytical Review permaneció inactiva hasta que fue brevemente reactivada como The Analytical Review (New Series) durante los primeros seis meses de 1799. Fue impresa y vendida por T. Hurst de Paternoster Row, aparentemente sin ninguna relación con Johnson ni con los críticos anteriores. A diferencia de su predecesora, la nueva serie era cautelosa; reseñaba obras relativamente poco controvertidas y sus artículos no llevaban firmas iniciales. Esta serie duró solo de enero a junio de 1799. ^{[ 65 ]}

Butler escribe que «un indicador del fin de la república burguesa de las letras fue el encarcelamiento en 1798 del decano de los editores y libreros, Joseph Johnson». ^{[ 66 ]} Además, explica que la aparente «coherencia» ideológica de la República de las Letras, tal como se representaba en las revistas británicas de finales del siglo XVIII, se eliminó con la fundación del Anglican British Critic en 1792 y el establecimiento de la Edinburgh Review en 1802. ^{[ 66 ]} La Edinburgh , según Butler, «se propuso claramente romper con el molde de la cultura periodística existente». ^{[ 67 ]} En lugar de intentar abarcar una amplia variedad de textos, como lo habían hecho la Analytical Review y sus afines, se centró en solo unos pocos textos y se restringió a áreas temáticas que los editores consideraron valiosas. Por ejemplo, hizo hincapié en campos académicos por los que las universidades escocesas eran bien conocidas, como las ciencias naturales, la filosofía moral y la economía política. Los escritos políticos radicales, los estudios clásicos, los escritos clericales y la literatura popular fueron excluidos o ridiculizados. ^{[ 68 ]}

• Allentuck, Marcia. " Ideen Zur Philosophie der Geschichte der Menschheit de Henry Fuseli y JG Herder en Gran Bretaña: una conexión destacada". Revista de Historia de las Ideas 35.1 (1974): 113–120.
• Andrews, Stuart. La prensa periódica británica y la Revolución Francesa, 1789-1799 . Nueva York: Palgrave, 2000. ISBN 0-333-73851-9.
• Braithwaite, Helen. Romanticismo, edición y disidencia: Joseph Johnson y la causa de la libertad . Nueva York: Palgrave Macmillan, 2003. ISBN 0-333-98394-7.
• Butler, Marilyn. «El medio de la cultura: el papel de la crítica». En The Cambridge Companion to British Romanticism . Ed. Stuart Curran. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. ISBN 0-521-42193-4.
• Chandler, Anne. «Las “semillas del orden y el gusto”: Wollstonecraft, la Analytical Review y el lenguaje crítico». European Romantic Review 16.1 (2005): 1–21. doi : 10.1080/1050958042000338525
• Esterhammer, Angela. "Literatura continental, traducción y el círculo de Johnson". Wordsworth Circle 33.3 (2002): 101–105.
• Mason, Eudo C., ed. La mente de Henry Fuseli: Selección de sus escritos con un estudio introductorio . Londres: Routledge & Kegan Paul, 1951.
• Keen, Paul. La crisis de la literatura en la década de 1790: la cultura impresa y la esfera pública . Cambridge: Cambridge University Press, 1999. ISBN 0-521-65325-8.
• Myers, Mitzi. «Sensibilidad y el “paseo de la razón”: las reseñas literarias de Mary Wollstonecraft como crítica cultural». Sensibilidad en transformación: resistencia creativa al sentimentalismo desde los augusteos hasta los románticos. Ed. Syndy McMillen Conger. Rutherford: Fairleigh Dickinson University Press, 1990. ISBN 0-8386-3352-8.
• Roper, Derek. Reseña previa al Festival de Edimburgo. Londres: Methuen and Co., 1978. ISBN 0-416-16780-2.
• Stewart, Sally. "Contribuciones de Mary Wollstonecraft a la Revista Analítica ". Ensayos en Literatura 11.2 (1984): 187–199.
• Teich, Nathaniel. «The Analytical Review». Revistas literarias británicas: La época augustea y la época de Johnson, 1698-1788 . Ed. Alvin Sullivan. Westport, CT: Greenwood Press, 1983. ISBN 0-313-22871-X.
• Tyson, Gerald P. Joseph Johnson: Un editor liberal . Iowa City: University of Iowa Press, 1979. ISBN 0-87745-088-9.

• Revista Analítica, colección completa de volúmenes en HathiTrust