Articulo de referencia

Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas

El Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas establece las facultades del Consejo de Seguridad de la ONU para mantener la paz . Otorga al Consejo de Seguridad la autoridad...

El Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas establece las facultades del Consejo de Seguridad de la ONU para mantener la paz . Otorga al Consejo de Seguridad la autoridad para "determinar la existencia de cualquier amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión" y para adoptar medidas militares y no militares para "restablecer la paz y la seguridad internacionales".

Razón fundamental

La prohibición que la Carta de las Naciones Unidas establece de que los Estados miembros ataquen a otros Estados miembros es fundamental para el propósito por el cual se fundó la ONU tras la devastación de la Segunda Guerra Mundial : prevenir la guerra. Esta preocupación primordial también se refleja en el concepto de crimen contra la paz de los Juicios de Núremberg , que consistía en "iniciar o librar una guerra contra la integridad territorial, la independencia política o la soberanía de un Estado, o en violación de tratados o acuerdos internacionales" (crimen contra la paz), considerado el crimen que hace posibles todos los crímenes de guerra.

El Capítulo VII también otorga al Comité de Estado Mayor Militar la responsabilidad de la coordinación estratégica de las fuerzas puestas a disposición del Consejo de Seguridad. Está integrado por los jefes de Estado Mayor de los cinco miembros permanentes del Consejo. En otros casos, dicho capítulo se utiliza cuando el Consejo de Seguridad autoriza a un Estado miembro o a una coalición de Estados dispuestos a actuar a nivel nacional o mediante organizaciones regionales para hacer frente a esta amenaza, si fuera necesario con todas las medidas necesarias, incluido el uso de la fuerza directa. La expresión «todas las medidas necesarias» debe interpretarse literalmente. Cualquier acción militar realizada mediante fuerzas terrestres, aéreas y marítimas está específicamente permitida (Artículo 42 de la Carta de las Naciones Unidas). Dicha acción podría implicar el despliegue de tropas, la imposición de una zona de exclusión aérea e incluso el uso de bombardeos aéreos. [ 1 ]

Antecedentes históricos

Las Naciones Unidas se establecieron tras la Segunda Guerra Mundial y el fracaso absoluto de la diplomacia, a pesar de la existencia de la Sociedad de Naciones en los años transcurridos entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial. El Consejo de Seguridad recibió amplios poderes mediante el Capítulo VII como reacción al fracaso de la Sociedad de Naciones. [ 2 ] Estos amplios poderes le permiten gozar de mayor influencia que cualquier otra organización internacional en la historia. Se puede argumentar que los fuertes poderes ejecutivos que se le otorgan le confieren el papel de «ejecutivo de la comunidad internacional» [ 3 ] o incluso de «gobierno internacional». [ 2 ] [ 4 ]

El Pacto de la Sociedad de Naciones preveía, por primera vez en la historia, el cumplimiento de las responsabilidades internacionales (es decir, la adhesión al Pacto de la Sociedad de Naciones ) mediante sanciones económicas y militares. Los Estados miembros también estaban obligados, incluso sin una decisión previa del Consejo, a tomar medidas contra los Estados que actuaran ilegalmente a los ojos del Pacto. [ 5 ] Esto significaba que el proceso de paz dependía en gran medida de la voluntad de los Estados miembros, ya que el Pacto no establecía decisiones vinculantes; el Consejo de la Sociedad solo era responsable de recomendar el uso de la fuerza militar. Además, el artículo 11, párrafo 1, del Pacto de la Sociedad establece:

Toda guerra o amenaza de guerra, ya sea que afecte directamente o no a alguno de los Miembros de la Liga, se declara por la presente asunto de interés para toda la Liga, y esta adoptará todas las medidas que considere prudentes y eficaces para salvaguardar la paz entre las naciones.

Esto puede interpretarse como una autorización para el uso de la fuerza y ​​otras medidas coercitivas; sin embargo, los Estados insistieron repetidamente en que esto no hacía vinculantes las decisiones de la Liga. [ 2 ] [ 6 ]

Esto dio lugar a una voluntad sin precedentes, tanto por parte de las potencias en la Conferencia de Dumbarton Oaks como de los estados presentes en la Conferencia de San Francisco, de someterse a un órgano central como el Consejo de Seguridad. A pesar del largo debate sobre si la Asamblea General también debía tener poder sobre las decisiones del Consejo de Seguridad, finalmente se decidió por amplia mayoría [ 7 ] que el Consejo de Seguridad debía mantener su poder ejecutivo porque, como enfatizaron las principales potencias, se necesitaría un órgano ejecutivo fuerte para el mantenimiento de la paz mundial. Este énfasis fue defendido en particular por el representante chino, quien recordó la impotencia de la Liga durante la Crisis de Manchuria . [ 2 ] [ 8 ]

Artículos 41, 42, 43 y 44

Los artículos 41 y 42 establecen conjuntamente el derecho del Consejo de Seguridad a disponer el uso de medidas tanto no armadas (artículo 41) como armadas (artículo 42) para hacer efectivas sus decisiones.

Artículo 41

El Consejo de Seguridad podrá decidir qué medidas, sin recurrir al uso de la fuerza armada, se emplearán para dar efecto a sus decisiones, y podrá instar a los Miembros de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas. Estas podrán incluir la interrupción total o parcial de las relaciones económicas y de los medios de comunicación ferroviarios, marítimos, aéreos, postales, telegráficos, radiofónicos y otros, así como la ruptura de relaciones diplomáticas.

Artículo 42

Si el Consejo de Seguridad considera que las medidas previstas en el artículo 41 son insuficientes o han demostrado serlo, podrá adoptar las medidas necesarias, mediante fuerzas aéreas, marítimas o terrestres, para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. Dichas medidas podrán incluir manifestaciones, bloqueos y otras operaciones realizadas por las fuerzas aéreas, marítimas o terrestres de los Estados Miembros de las Naciones Unidas.

Artículo 43

1. Todos los Miembros de las Naciones Unidas, con el fin de contribuir al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, se comprometen a poner a disposición del Consejo de Seguridad, cuando este lo solicite y de conformidad con un acuerdo o acuerdos especiales, las fuerzas armadas, la asistencia y las facilidades, incluidos los derechos de paso, necesarias para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.

2. Dicho acuerdo o acuerdos regirán el número y tipo de fuerzas, su grado de preparación y ubicación general, y la naturaleza de las instalaciones y la asistencia que se proporcionarán.

3. El acuerdo o los acuerdos se negociarán lo antes posible por iniciativa del Consejo de Seguridad. Se celebrarán entre el Consejo de Seguridad y los Estados Miembros o entre el Consejo de Seguridad y grupos de Estados Miembros y estarán sujetos a ratificación por los Estados signatarios de conformidad con sus respectivos procesos constitucionales.

Artículo 44

Cuando el Consejo de Seguridad haya decidido usar la fuerza, antes de pedirle a un Miembro que no esté representado en él que proporcione fuerzas armadas en cumplimiento de las obligaciones contraídas en virtud del Artículo 43, invitará a ese Miembro, si así lo desea, a participar en las decisiones del Consejo de Seguridad relativas al empleo de contingentes de sus fuerzas armadas.

En 1947, el Comité del Estado Mayor Militar presentó sus recomendaciones al Consejo de Seguridad sobre la aplicación del Artículo 43. Los Jefes de Estado Mayor de los Miembros Permanentes, divididos por la política de la Guerra Fría , no lograron ponerse de acuerdo. De los 41 artículos del Informe del Comité del Estado Mayor Militar (Documento S/336 de la ONU) (30 de abril de 1947), solo 25 fueron acordados entre las cinco potencias. [ 9 ] Por lo tanto, nunca se han concluido acuerdos sobre el Artículo 43. Sin embargo, el Consejo de Seguridad siguió técnicamente al tanto del asunto hasta 1997.

Capítulo VII Resoluciones

La mayoría de las resoluciones del Capítulo VII (1) determinan la existencia de una amenaza a la paz, una quebrantamiento de la paz o un acto de agresión de conformidad con el Artículo 39, y (2) toman una decisión explícitamente en virtud del Capítulo VII. Sin embargo, no todas las resoluciones son tan explícitas, y existe desacuerdo sobre la clasificación del Capítulo VII de un pequeño número de ellas. Como respuesta a esta ambigüedad, recientemente se ha propuesto una definición formal de las resoluciones del Capítulo VII:

Una resolución del Consejo de Seguridad se considera una «resolución del Capítulo VII» si determina explícitamente que la situación examinada constituye una amenaza a la paz, una quebrantamiento de la paz o un acto de agresión, y/o declara explícita o implícitamente que el Consejo actúa en virtud del Capítulo VII al adoptar algunos o todos sus párrafos operativos. [ 10 ]

Las resoluciones del Capítulo VII rara vez son medidas aisladas. A menudo, la primera respuesta a una crisis es una resolución que exige su fin. Posteriormente, se aprueba una resolución propiamente dicha del Capítulo VII que detalla las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de la primera resolución. En ocasiones, se aprueban decenas de resoluciones en años posteriores para modificar y ampliar el alcance de la primera resolución del Capítulo VII a medida que evoluciona la situación. [ 11 ]

La lista de intervenciones del Capítulo VII incluye:

Véase también Cronología de las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas , algunas de las cuales fueron creadas bajo la autoridad del Capítulo VI en lugar del VII.

El artículo 53 del Capítulo VIII de la Carta de las Naciones Unidas permite al Consejo de Seguridad utilizar los acuerdos regionales según proceda o autorizar medidas coercitivas mediante dichos acuerdos. [ 12 ]

Artículo 51: Legítima defensa

El artículo 51 reconoce el derecho de los países a participar en la legítima defensa , incluida la legítima defensa colectiva , contra un ataque armado [ 13 ] [ 14 ] y fue incluido durante la Conferencia de San Francisco en 1945. [ 14 ] [ 15 ]

Ninguna disposición de la presente Carta menoscabará el derecho inherente a la legítima defensa individual o colectiva en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta que el Consejo de Seguridad haya adoptado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas adoptadas por los Miembros en ejercicio de este derecho de legítima defensa deberán ser comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad y no afectarán en modo alguno la facultad y la responsabilidad del Consejo de Seguridad, en virtud de la presente Carta, para adoptar en cualquier momento las medidas que considere necesarias para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.

Uso por parte de países soberanos

Según un estudio realizado por investigadores de la Facultad de Derecho de Harvard , entre 1945 y 2018, los Estados Miembros de la ONU presentaron 433 comunicaciones al Consejo de Seguridad sobre medidas adoptadas en supuesto ejercicio del derecho de legítima defensa. [ 16 ]

Este artículo impulsó la creación de numerosos pactos internacionales y ha sido citado por Estados Unidos como respaldo del caso de Nicaragua , la invasión de Irak en 2003 y la legalidad de la Guerra de Vietnam , así como por muchos otros países. Según este argumento, «aunque Vietnam del Sur no es un Estado soberano independiente ni miembro de las Naciones Unidas, goza del derecho a la legítima defensa, y Estados Unidos tiene derecho a participar en su defensa colectiva». [ 17 ] Otro aspecto es si el derecho a la legítima defensa sigue vigente una vez que el Consejo de Seguridad de la ONU ha tomado medidas para abordar el conflicto. [ 18 ] Existen opiniones contradictorias sobre si este derecho sigue vigente una vez que el Consejo de Seguridad ha actuado. [ 18 ] El artículo 51 ha sido descrito como difícil de interpretar con certeza en la práctica. [ 19 ]

En una carta al Consejo de Seguridad de la ONU solicitando una intervención militar en Yemen , el presidente de Yemen, Hadi, invocó el artículo 51. [ 20 ]

Estados Unidos utilizó el Artículo 51 para justificar el asesinato de Qasem Soleimani y los ataques aéreos estadounidenses en Irak y Siria contra un grupo miliciano respaldado por Irán . [ 21 ]

El presidente de Rusia, Vladimir Putin , citó el artículo 51 en un discurso para justificar la invasión de Ucrania en 2022 y la escalada de la guerra en Donbás . [ 22 ] [ 23 ]

Referencias

  1. Scherzinger, Johannes (2023). "«Actuar en virtud del Capítulo 7»: Trampa retórica, vaciamiento retórico y autorización del uso de la fuerza en el Consejo de Seguridad de la ONU, 1995-2017 . Relaciones Internacionales . 37 : 3-24 . doi : 10.1177/00471178221082870 . hdl : 10419/251558 .
  2. 1 2 3 4 Krisch, Nico y Frowein. La Carta de las Naciones Unidas: un comentario. Nueva York, NY: CH Beck Verlag, 2002.
  3. Dupuy, P.-M., 'La dimensión constitucional de la Carta de las Naciones Unidas revisitada', Max Planck UNYB 1 (1997), pp.21–4.
  4. Morgenthau, H., Política entre las naciones (1948), pág. 380.
  5. Schükling, W./Wehberg, H., Die Satzung des Völkerbundes (2.ª ed., 1924), art. 16, págs. 623–7; Ruzié, págs. 63–5; Cavaré RGDIP , pág. 650.
  6. Schückling/Wehberg, supra , nota al pie. 3, pág. 469; Yepes, JM/da Silva, P. Commentaire théorique et pratique du Pacte de la Société des Nations et des statuts de l'Union Panaméricaine , ii (1935), art. XI, págs. 9, 41–5.
  7. Comisión III, Comité C, Sesión del 15 de mayo de 1945, UNCIO XII, págs. 325-327, Doc. 355 III/3/17: la propuesta de Nueva Zelanda con 22:4 votos, la de México con 23:7 y la de Egipto con 18:12
  8. cf. Commn. III, Cttee. 3, Sesión del 14 de mayo de 1945, UNCIO XII, pp. 316–17, Doc. 320 III/3/15.
  9. Levin, Quentin MacLean (noviembre de 2024). Introducción a los artículos 43-47 de la Carta de las Naciones Unidas: Contribución de las fuerzas para la seguridad colectiva . Programa de Derecho Internacional y Conflicto Armado, Facultad de Derecho de Harvard. págs. 7-8 . 
  10. Johansson, Patrik. El uso monótono de la autoridad suprema: definición y análisis de las resoluciones del Capítulo VII, Nordic Journal of International Law 78:3 (2009), pp. 309–342. Un apéndice enumera todas las resoluciones del Capítulo VII de 1946 a 2008.
  11. Johansson, Patrik (21 de septiembre de 2005). "Resoluciones del Capítulo VII del Consejo de Seguridad de la ONU, 1946-2002: un inventario" (PDF) . Uppsala: Departamento de Investigación sobre Paz y Conflictos. Archivado del original (PDF) el 16 de diciembre de 2005. Consultado el 2 de agosto de 2006 .
  12. O'Connell, Mary Ellen (2000). "La ONU, la OTAN y el derecho internacional después de Kosovo". Human Rights Quarterly . 22 (1): 57– 89. doi : 10.1353/hrq.2000.0012 . ISSN 0275-0392 . JSTOR 4489267 . S2CID 146137597 .   
  13. Ensayos, Reino Unido (noviembre de 2018). "Ensayo jurídico sobre el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas" . Nottingham, Reino Unido: UKEssays.com . Consultado el 4 de noviembre de 2019 .
  14. 1 2 Kunz, Josef L. (octubre de 1947). "Autodefensa individual y colectiva en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas" . American Journal of International Law . 41 (4): 872– 879. doi : 10.2307/2193095 . ISSN 0002-9300 . JSTOR 2193095. S2CID 147368567 .   
  15. Ruys, Tom (2010).«Ataque armado» y el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas . doi : 10.1017/CBO9780511779527 . ISBN 978-0-511-77952-7.
  16. Lewis, Dustin; Modirzadeh, Naz; Blum, Gabriella (2019). "Quantum of Silence" . HLS PILAC . doi : 10.54813/azzk2231 . Recuperado el 8 de agosto de 2023 .
  17. Derecho de Crímenes de Guerra y la Guerra de Vietnam , Benjamin B. Ferencz, The American University Law Review, Volumen 17, Número 3, junio de 1968.
  18. 1 2 Halberstam, Malvina (1996). "El derecho a la legítima defensa una vez que el Consejo de Seguridad toma medidas" (PDF) . Michigan Journal of International Law . págs. 229–230 . 
  19. Glennon, Michael J. (2001–2002), Niebla de la ley: Autodefensa, inherencia e incoherencia en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, The , vol. 25, Harv. JL & Pub. Pol'y, pág. 539  
  20. "¿Es legal la guerra de Arabia Saudí contra Yemen?" . The New Humanitarian . 3 de abril de 2015.
  21. "En la ONU, EE. UU. justifica el asesinato del comandante iraní como legítima defensa" . Reuters . 9 de enero de 2020.
  22. Pamuk, Humeyra; Nichols, Michelle (24 de febrero de 2022). "Mientras el Consejo de Seguridad de la ONU se reunía, Rusia atacó a Ucrania" . Reuters . Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
  23. Schmitt, Michael N. (28 de febrero de 2022). "La "Operación Militar Especial" de Rusia y el (reclamado) derecho a la legítima defensa" . Instituto Lieber de Derecho y Guerra Terrestre . Recuperado el 18 de septiembre de 2024 .