Articulo de referencia

Asesinato del archiduque Francisco Fernando

Coordenadas : 43°51′29″N 18°25′44″E / 43.85792°N 18.42886°E / 43.85792; 18.42886 El archiduque Francisco Fernando de Austria , heredero presunto al trono austrohúngaro , y su es...

Coordenadas : 43°51′29″N 18°25′44″E / 43.85792°N 18.42886°E / 43.85792; 18.42886
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.
Página semiprotegida

El archiduque Francisco Fernando de Austria , heredero presunto al trono austrohúngaro , y su esposa, Sofía, duquesa de Hohenberg , fueron asesinados por el estudiante serbobosnio Gavrilo Princip en Sarajevo el 28 de junio de 1914. Recibieron disparos a quemarropa mientras eran trasladados en coche por la capital provincial de Bosnia y Herzegovina , anexionada formalmente por Austria-Hungría en 1908. Este incidente fue uno de los sucesos clave que desencadenaron la Primera Guerra Mundial .

Princip formaba parte de un grupo de seis asesinos bosnios junto con Muhamed Mehmedbašić , Vaso Čubrilović , Nedeljko Čabrinović , Cvjetko Popović y Trifko Grabež, coordinados por Danilo Ilić ; todos, excepto uno, eran serbios bosnios y miembros de un movimiento revolucionario conocido posteriormente como Joven Bosnia . [ 1 ] El objetivo político del asesinato era liberar a Bosnia y Herzegovina del dominio austrohúngaro y establecer un estado común eslavo del sur (" yugoslavo "). El asesinato precipitó la Crisis de Julio , que llevó a Austria-Hungría a declarar la guerra a Serbia y al inicio de la Primera Guerra Mundial.

El equipo de asesinos contó con la ayuda de la Mano Negra , un grupo nacionalista secreto serbio ; también recibieron apoyo de Dragutin Dimitrijević , jefe de la sección de inteligencia militar del Estado Mayor serbio, así como del mayor Vojislav Tankosić y de Rade Malobabić , agente de inteligencia serbio . Tankosić proporcionó bombas y pistolas a los asesinos y los entrenó en su uso. Los asesinos tuvieron acceso a la misma red clandestina de refugios y agentes que Malobabić utilizaba para la infiltración de armas y operativos en Austria-Hungría.

Los asesinos y miembros clave de la red clandestina fueron juzgados en Sarajevo en octubre de 1914. En total, veinticinco personas fueron acusadas. Cinco de los seis asesinos eran menores de 20 años en el momento del asesinato, con la excepción de Mehmedbašić, que tenía 26 o 27 años. Si bien el grupo estaba compuesto mayoritariamente por serbios bosnios, cuatro eran croatas bosnios , uno era musulmán bosnio y todos eran ciudadanos austrohúngaros; ninguno era de Serbia. Princip fue declarado culpable de asesinato y alta traición, pero, al ser demasiado joven para ser ejecutado, fue condenado a 20 años de prisión. Los otros cuatro atacantes también recibieron penas de prisión. Cinco de los presos de mayor edad fueron condenados a la horca.

En 1917 , miembros de la Mano Negra fueron arrestados y juzgados ante un tribunal serbio en Salónica por cargos de alta traición, que posteriormente fueron ampliamente considerados falsos. La Mano Negra fue disuelta y tres de sus líderes fueron ejecutados. Gran parte de lo que se sabe sobre los asesinatos proviene de estos dos juicios y los registros relacionados. El legado de Princip fue reevaluado tras la desintegración de Yugoslavia , y la opinión pública sobre él en los estados sucesores está dividida en gran medida según líneas étnicas .

Fondo

En virtud del Tratado de Berlín de 1878 , Austria-Hungría recibió el mandato de ocupar y administrar el Vilayato otomano de Bosnia , mientras que el Imperio otomano conservó la soberanía oficial. Bajo este mismo tratado, las Grandes Potencias (Austria-Hungría, el Reino Unido , Francia , el Imperio alemán , Italia y el Imperio ruso ) otorgaron reconocimiento oficial al Principado de Serbia como un estado plenamente soberano, que cuatro años después se transformó en un reino bajo el príncipe Milan IV Obrenović, quien se convirtió así en el rey Milan I de Serbia . Los monarcas serbios, en aquel entonces pertenecientes a la casa real de Obrenović , que mantenía estrechas relaciones con Austria-Hungría, se contentaron con reinar dentro de las fronteras establecidas por el tratado. [ 2 ]

Esto cambió en mayo de 1903, cuando oficiales del Ejército Real Serbio, liderados por Dragutin Dimitrijević, asaltaron el Palacio Real Serbio . Tras una feroz batalla en la oscuridad, los atacantes capturaron al general Lazar Petrović , jefe de la Guardia del Palacio, y lo obligaron a revelar el escondite del rey Alejandro I Obrenović y su esposa, la reina Draga . Posteriormente, el rey recibió treinta disparos y la reina dieciocho. MacKenzie escribe que «los cadáveres reales fueron despojados de sus vestiduras y brutalmente acuchillados». [ 3 ] Los atacantes arrojaron los cadáveres del rey Alejandro y la reina Draga por una ventana del palacio, eliminando cualquier amenaza de que los leales lanzaran un contraataque. [ 4 ] El general Petrović fue asesinado cuando Vojislav Tankosić organizó el asesinato de los hermanos de la reina Draga. [ 5 ] Los conspiradores instalaron a Pedro I de la Casa de Karađorđević como nuevo rey. [ 5 ]

La nueva dinastía era más nacionalista , más amigable con Rusia y menos amigable con Austria-Hungría. [ 6 ] Durante la década siguiente, estallaron disputas entre Serbia y sus vecinos, mientras Serbia avanzaba para construir su poder y recuperar gradualmente su imperio del siglo XIV . Estos conflictos incluyeron una disputa aduanera con Austria-Hungría que comenzó en 1906 (comúnmente conocida como la " Guerra del Cerdo "); [ 7 ] la crisis bosnia de 1908-1909, en la que Serbia adoptó una actitud de protesta por la anexión de Bosnia y Herzegovina por parte de Austria-Hungría (que terminó con la aquiescencia serbia sin compensación en marzo de 1909); [ 8 ] y finalmente las dos Guerras Balcánicas de 1912-1913, en las que Serbia adquirió Macedonia y Kosovo del Imperio Otomano y expulsó a Bulgaria . [ 9 ]

Los éxitos militares de Serbia y la indignación serbia por la anexión austrohúngara de Bosnia y Herzegovina envalentonaron a los nacionalistas serbios en Serbia y a los serbios en Bosnia que se sentían incómodos bajo el dominio austrohúngaro y cuyos sentimientos nacionalistas fueron avivados por organizaciones culturales serbias. [ 10 ] [ 11 ] Un ejemplo notable fue la sociedad nacionalista serbia Narodna Odbrana , que se formó en Belgrado el 8 de octubre de 1908 por iniciativa de Milovan Milovanović . Bajo el pretexto de actividades culturales, operaba para socavar la lealtad de los serbios bosnios al régimen de los Habsburgo. [ 12 ] [ 13 ] En los cinco años previos a 1914, asesinos solitarios —en su mayoría ciudadanos serbios de Austria-Hungría— realizaron una serie de intentos de asesinato fallidos en Croacia-Eslavonia y Bosnia y Herzegovina contra funcionarios austrohúngaros. [ 14 ] En Bosnia y Herzegovina existía una agrupación de grupos revolucionarios locales que se conocieron como la Joven Bosnia ; su objetivo era el fin del dominio colonial austrohúngaro en Bosnia y la unificación de todos los eslavos del sur . [ 15 ] [ 16 ]

El 3 de junio de 1910, Bogdan Žerajić , un joven revolucionario vagamente vinculado a la Joven Bosnia, intentó matar al gobernador austriaco de Bosnia y Herzegovina, el general Marijan Varešanin . [ 16 ] Žerajić era un serbio bosnio de 22 años de Nevesinje , Herzegovina, que era estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad de Zagreb . [ 17 ] (El general Varešanin acabó aplastando el último levantamiento campesino bosnio en la segunda mitad de 1910). [ 18 ] Las cinco balas que Žerajić disparó contra Varešanin y la bala mortal que se introdujo en el cerebro convirtieron a Žerajić en una inspiración para futuros asesinos, incluidos Princip y su cómplice Čabrinović. Princip dijo que Žerajić «fue mi primer modelo. Cuando tenía diecisiete años, pasaba noches enteras en su tumba, reflexionando sobre nuestra miserable condición y pensando en él. Fue allí donde decidí que tarde o temprano cometería una atrocidad ». [ 19 ]

En mayo de 1911, la Mano Negra , una sociedad secreta dedicada a crear una Gran Serbia mediante "acciones terroristas", fue establecida por miembros clave de la Narodna Odbrana, entre ellos Dimitrijević y Tankosić. [ 20 ] [ 21 ] Dentro de Bosnia y Herzegovina, las redes tanto de la Mano Negra como de la Narodna Odbrana penetraron en cierta medida en movimientos revolucionarios locales como la Joven Bosnia. [ 16 ] La diferencia fundamental entre estos movimientos radicaba en que la Joven Bosnia consideraba la revolución social como un corolario necesario de la liberación nacional, y que, si bien su membresía era predominantemente serbia, la Joven Bosnia también atrajo a una importante minoría de croatas y algunos musulmanes. En la primavera de 1912, en un complot que involucró a la Joven Bosnia, Luka Jukić , un estudiante bosnio-croata, intentó asesinar al gobernador de Croacia, el conde Slavko Cuvaj . [ 22 ]

En 1913, el emperador Francisco José ordenó al archiduque Francisco Fernando que observara las maniobras militares en Bosnia programadas para junio de 1914. [ 23 ] Tras las maniobras, Fernando y su esposa planearon visitar Sarajevo para inaugurar el museo estatal en su nueva sede. [ 24 ] Según su hijo mayor, el duque Maximiliano , la duquesa Sofía acompañó a su esposo por temor a su seguridad. [ 25 ]

Dado que Sofía, aunque de alta cuna aristocrática, no pertenecía a una familia dinástica, su unión con el heredero presunto de los Habsburgo solo podía ser un matrimonio morganático . El emperador Francisco José solo había consentido su matrimonio con la condición de que sus descendientes jamás ascendieran al trono. El 14.º aniversario de su boda fue el 28 de junio. Como observa el historiador A.J.P. Taylor :

Fotografía del archiduque y su esposa saliendo del ayuntamiento de Sarajevo para subir a su coche, pocos minutos antes del asesinato.

[Sofía] jamás podría compartir el rango de [Franz Ferdinand]... jamás podría compartir su esplendor, jamás podría siquiera sentarse a su lado en ningún acto público. Había una excepción... su esposa podía disfrutar del reconocimiento de su rango cuando él actuaba en calidad de militar. Por lo tanto, decidió, en 1914, inspeccionar el ejército en Bosnia. Allí, en su capital, Sarajevo, el archiduque y su esposa podían viajar en un carruaje descubierto uno al lado del otro... Así, por amor, el archiduque fue a la muerte. [ 26 ]

Francisco Fernando era partidario de un mayor federalismo y se creía ampliamente que favorecía el trialismo , según el cual Austria-Hungría se reorganizaría combinando los territorios eslavos dentro del imperio austrohúngaro en una tercera corona. [ 27 ] Un reino eslavo podría haber sido un baluarte contra el irredentismo serbio , y por lo tanto, Francisco Fernando era percibido como una amenaza por esos mismos irredentistas. [ 28 ] Princip declaró posteriormente ante la corte que impedir las reformas planeadas por Francisco Fernando era una de sus motivaciones. [ 29 ]

El día del asesinato, 28 de junio (15 de junio en el calendario juliano ), es la fiesta de San Vito . En Serbia, se llama Vidovdan y conmemora la batalla de Kosovo de 1389 contra los otomanos, en la que el sultán Murad I fue asesinado en su tienda por un serbio. [ 30 ] Princip, Čabrinović y otros miembros de la Joven Bosnia se inspiraron en el heroísmo de Miloš Obilić , recreando el mito de Kosovo . [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] Čabrinović estaba profundamente inmerso en el mito, identificándose personalmente con los héroes de Kosovo, mientras que se sabe que Princip conocía la obra completa de Petar II Petrović-Njegoš, La corona de la montaña , una de las obras más célebres de la literatura eslava del sur que glorifica los ideales heroicos y el espíritu del mito de Kosovo. [ 34 ]

Preliminares

Conspiración anterior

Danilo Ilić era un serbio bosnio. Había trabajado como maestro de escuela y empleado de banca, pero en 1913 y 1914 vivía con su madre, quien regentaba una pequeña pensión en Sarajevo, aunque en apariencia vivía a su costa. Ilić era miembro de una sociedad revolucionaria secreta, o Kružok, organizada según el modelo de la Mano Negra. Según el coronel serbio C. A. Popović, capitán en aquel entonces y miembro de la Mano Negra, a finales de 1913, Danilo Ilić acudió al puesto de escucha serbio en Užice para hablar con él. Popović afirmó que Ilić recomendó poner fin al período de organización revolucionaria y emprender acciones directas contra Austria-Hungría. Popović alegó que envió a Danilo Ilić a Belgrado para discutir este asunto con el jefe de la Inteligencia Militar serbia, el coronel Dragutin Dimitrijević , más conocido como Apis. [ 35 ] Para 1913, Apis y sus compañeros conspiradores militares (provenientes en gran medida de las filas del golpe de Estado de mayo de 1903) habían llegado a dominar lo que quedaba de la Mano Negra. [ 36 ]

No hay informes sobre lo que ocurrió entre Ilić y Apis durante la supuesta reunión, pero pronto el mano derecha de Apis y compañero de la Mano Negra, el mayor serbio Vojislav Tankosić, quien para entonces estaba a cargo del entrenamiento guerrillero, convocó una reunión de planificación irredentista serbia en Toulouse , Francia. [ 37 ] Entre los convocados a la reunión de Toulouse estaba Muhamed Mehmedbašić , un carpintero musulmán de Herzegovina. [ 38 ] Según Luigi Albertini, quien escribió en 1942, Mehmedbašić era miembro de la Mano Negra, habiendo jurado lealtad a la organización ante el director provincial de la Mano Negra para Bosnia y Herzegovina, Vladimir Gacinović , y Danilo Ilić. Mehmedbašić estaba (citando aquí a Albertini parafraseando a Mehmedbašić) "deseoso de llevar a cabo un acto de terrorismo para revivir el espíritu revolucionario de Bosnia". [ 39 ] Durante esta reunión de enero de 1914, se discutieron varios posibles objetivos austrohúngaros para asesinato, incluido Francisco Fernando. Sin embargo, los participantes decidieron únicamente enviar a Mehmed Mehmedbašić a Sarajevo para matar al gobernador de Bosnia, Oskar Potiorek . [ 39 ]

Según Mehmedbašić, mientras viajaba a Bosnia y Herzegovina desde Francia, la policía registró su tren en busca de un ladrón. Pensando que la policía podría estar tras él, arrojó sus armas (una daga y una botella de veneno) al lavabo. [ 39 ] Una vez que llegó a Bosnia y Herzegovina, escribió a Gacinović y no hizo nada más hasta que Ilić le escribió para convocarlo a Mostar . El 26 de marzo de 1914, [ 40 ] Ilić informó a Mehmedbašić que Belgrado (es decir, la Mano Negra) pensaba que un ataque de Francisco Fernando en lugar del Potiorek sería mucho más importante y que lo apoyarían. [ 41 ] (Apis se jactó posteriormente ante la Corte Serbia de haber ordenado el asesinato de Francisco Fernando en su cargo como jefe del Departamento de Inteligencia, [ 42 ] sin embargo, Apis hizo estas afirmaciones no probadas en 1917 intentando salvar su propia vida, ya que estaba a punto de ser ejecutado por alta traición. [ 43 ] )

El equipo de asesinato

Gavrilo Princip a las afueras del juzgado

Sin que la Mano Negra lo supiera, un segundo complot contra el archiduque había surgido esa primavera de 1914 cuando el estudiante Gavrilo Princip vio un recorte de periódico que anunciaba la visita del archiduque Francisco Fernando de Austria a Bosnia en junio, por parte de su amigo y compañero de la Joven Bosnia, Nedeljko Čabrinović . [ 44 ] En ese momento, los dos jóvenes serbios bosnios estaban en Belgrado deseosos de regresar a la Bosnia ocupada por Austria para cometer un ataque contra un funcionario imperial, lo que consideraban el máximo acto de heroísmo. [ 39 ] Princip le pidió a otro amigo, Trifko Grabež, que se uniera al complot, y luego le escribió a Ilić, su antiguo compañero de cuarto y confidente, contándole el plan y pidiéndole que reclutara gente en Sarajevo. [ 45 ]

Para el asesinato, Ilić reclutó a Vaso Čubrilović , un estudiante de secundaria de Sarajevo de diecisiete años, a Cvjetko Popović , un estudiante de dieciocho años , así como a Mehmed Mehmedbašić, poco después de la Pascua ortodoxa (según Dedijer: 19 de abril de 1914), como testificaron Ilić, Čubrilović y Popović en el juicio de Sarajevo. [ 46 ] Princip, Grabež y Čabrinović testificaron en el juicio de Sarajevo que, aproximadamente al mismo tiempo (un poco después de la Pascua), se acercaron a un compañero serbio bosnio y exguerrillero conocido por tener buenas conexiones y acceso a armas, Milan Ciganović , y a través de él al mayor Tankosić, y llegaron a un acuerdo para recibir armas y ser introducidos de contrabando a través de la frontera serbia de regreso a Bosnia con las armas.

Se llegó rápidamente a un acuerdo principal, pero la entrega de las armas se retrasó más de un mes. Los asesinos se reunieron con Ciganović, quien los desestimó. En un momento dado, Ciganović le dijo a Grabež: «Nada de hacer, el viejo emperador está enfermo y el heredero aparente [ sic ] no irá a Bosnia». [ 47 ] Cuando la salud del emperador Francisco José mejoró, la operación se reanudó. Tankosić les dio a los asesinos una pistola FN Modelo 1910. Practicaron disparando algunos cartuchos de munición de pistola .380 ACP, escasa y cara, en un parque cerca de Belgrado. [ 48 ]

El resto de las armas fueron finalmente entregadas el 26 de mayo. [ 49 ] Los tres asesinos de Belgrado testificaron que el mayor Tankosić, directamente y a través de Ciganović, no solo proporcionó seis granadas de mano y cuatro pistolas automáticas Browning FN Modelo 1910 nuevas con munición .380 ACP, [ 48 ] sino también dinero, [ 49 ] pastillas de suicidio , [ 50 ] entrenamiento, [ 51 ] un mapa especial con la ubicación de los gendarmes marcada, [ 52 ] conocimiento de contactos en un "túnel" clandestino utilizado para infiltrar agentes y armas en Austria-Hungría, [ 53 ] y una pequeña tarjeta que autorizaba el uso de ese túnel. [ 54 ] El mayor Tankosić confirmó al periodista e historiador Luciano Magrini que él proporcionó las bombas y las pistolas y fue responsable del entrenamiento de Princip, Grabež y Čabrinović y que él (Tankosić) inició la idea de las píldoras suicidas. [ 55 ]

La ruta secreta

Ruta de los asesinos desde Belgrado hasta Sarajevo.
Ruta de las armas desde Belgrado hasta Sarajevo

Princip, Grabež y Čabrinović partieron de Belgrado en barco el 28 de mayo y navegaron por el río Sava hasta Šabac , donde entregaron la pequeña tarjeta al capitán Popović de la Guardia Fronteriza Serbia. Popović, a su vez, les proporcionó una carta dirigida al capitán serbio Prvanović y rellenó un formulario con los nombres de tres funcionarios de aduanas cuyas identidades podían suplantar para obtener billetes de tren con descuento para el viaje a Loznica , una pequeña ciudad fronteriza. [ 56 ] [ 57 ]

Cuando Princip, Grabež y Čabrinović llegaron a Loznica el 29 de mayo, el capitán Prvanović convocó a tres de sus sargentos de aduanas para discutir la mejor manera de cruzar la frontera sin ser detectados. Mientras esperaban la llegada de los sargentos, Princip y Grabež tuvieron una discusión con Čabrinović debido a las repetidas violaciones de seguridad operativa por parte de este último. [ 58 ] Čabrinović entregó las armas que portaba a Princip y Grabež. Princip le dijo a Čabrinović que fuera solo a Zvornik , que hiciera un cruce oficial allí usando la tarjeta de identificación de Grabež y que luego continuara hasta Tuzla para reunirse con ellos. [ 59 ]

En la mañana del 30 de mayo, los sargentos de aduanas de Prvanović se reunieron y el sargento Budivoj Grbić aceptó la tarea y condujo a Princip y Grabež a pie hasta la isla de Isaković, una pequeña isla en medio del río Drina que separa Serbia de Bosnia. Ellos y sus armas llegaron a la isla el 31 de mayo. Grbić entregó a los terroristas y sus armas a los agentes de la Narodna Odbrana serbia para su transporte a territorio austrohúngaro y de casa de seguridad en casa de seguridad. Princip y Grabež cruzaron a Austria-Hungría la noche del 1 de junio. [ 60 ] Princip y Grabež y las armas fueron pasando de agente en agente hasta que el 3 de junio llegaron a Tuzla. Dejaron las armas en manos del agente de la Narodna Odbrana Miško Jovanović y se reunieron con Čabrinović. [ 61 ]

Los agentes de Narodna Odbrana informaron de sus actividades al presidente de Narodna Odbrana, Božidar Janković , quien a su vez informó al entonces primer ministro interino serbio Nikola Pašić . [ 62 ] El informe a Pašić añadió el nombre de un nuevo conspirador militar, el mayor serbio Kosta Todorović, comisionado de fronteras y director de los servicios de inteligencia militar serbios para la línea fronteriza desde Rada hasta Ljubovija . Las notas manuscritas de Pašić de la reunión informativa (que Dedijer estima que tuvo lugar el 5 de junio) incluían el apodo de uno de los asesinos ("Trifko" Grabež) y también el nombre del mayor Tankosić. [ 63 ] Los austriacos capturaron posteriormente el informe, las notas manuscritas de Pašić y documentos adicionales que lo corroboraban. [ 64 ]

El padre de Čabrinović era oficial de policía en Sarajevo. En Tuzla, Čabrinović se encontró con un amigo de su padre, el detective de la policía de Sarajevo Ivan Vila, y entabló conversación con él. Casualmente, Princip, Grabež y Čabrinović abordaron el mismo tren a Sarajevo que el detective Vila. Čabrinović le preguntó al detective la fecha de la visita de Francisco Fernando a Sarajevo. A la mañana siguiente, Čabrinović les comunicó a sus compañeros asesinos que el asesinato se llevaría a cabo el 28 de junio. [ 65 ]

Al llegar a Sarajevo el 4 de junio, Princip, Grabež y Čabrinović tomaron caminos separados. Princip se reunió con Ilić, visitó a su familia en Hadžici y regresó a Sarajevo el 6 de junio, alojándose en casa de la madre de Ilić con este. [ 66 ] Grabež se reunió con su familia en Pale . Čabrinović regresó a la casa de su padre en Sarajevo. [ 67 ]

El 14 de junio, Ilić fue a Tuzla para llevar las armas a Sarajevo. Miško Jovanović escondió las armas en una caja grande de azúcar. El 15 de junio, los dos fueron por separado en tren a Doboj, donde Jovanović le entregó la caja a Ilić. [ 68 ] Más tarde ese día, Ilić regresó a Sarajevo en tren, teniendo cuidado de hacer transbordo a un tren local fuera de Sarajevo y luego hacer transbordo rápidamente a un tranvía para evitar ser detectado por la policía. Una vez en casa de su madre, Ilić escondió las armas en una maleta debajo de un sofá. [ 69 ] Luego, aproximadamente el 17 de junio, Ilić viajó a Brod (Dedijer lo sitúa el 16 de junio, pero los registros del juicio lo sitúan el 18 de junio). Interrogado en el juicio, Ilić dio una explicación confusa sobre el motivo de su viaje, diciendo primero que había ido a Brod para impedir el asesinato y luego que había regresado a Sarajevo desde Brod para impedir el asesinato. [ 70 ] Dedijer plantea la tesis (citando a Bogijević) de que Ilić fue a Brod para reunirse con un emisario de Apis, Djuro Ŝarac, quien tenía instrucciones de cancelar el asesinato y luego Rade Malobabić fue enviado desde Serbia a Sarajevo para autorizar nuevamente el asesinato. [ 71 ]

Víspera de los ataques

Ilić comenzó a repartir las armas el 27 de junio. Hasta ese día, Ilić había mantenido en secreto las identidades de los asesinos de Belgrado para aquellos que había reclutado localmente y viceversa. Luego, esa noche, como Mehmedbašić le contó a Albertini: "En la víspera del atentado, Ilić me presentó a Princip en un café de Sarajevo con las palabras 'Mehmedbašić, que mañana estará con nosotros'". [ 29 ] Los tres enviaron una postal al director provincial de la Mano Negra para Bosnia y Herzegovina, Vladimir Gaćinović, en Francia. [ 29 ]

Asesinato

Desfile de automóviles

El doble faetón Gräf & Stift 28/32 PS de 1911 en el que viajaba el archiduque Francisco Fernando en el momento de su asesinato, Museo de Historia Militar, Viena (2023).

En la mañana del domingo 28 de junio de 1914, Ilić colocó a los seis asesinos a lo largo de la ruta de la caravana. Ilić caminó por la calle, exhortando a los asesinos a la valentía. [ 29 ] Franz Ferdinand y su grupo se dirigieron en tren desde el balneario de Ilidža a Sarajevo. [ 24 ] El gobernador Oskar Potiorek recibió al grupo en la estación de Sarajevo . Seis automóviles esperaban. Por error, tres agentes de policía locales subieron al primer coche con el jefe de seguridad especial; los agentes de seguridad especial que debían acompañar a su jefe se quedaron atrás. [ 72 ] El segundo coche transportaba al alcalde y al jefe de policía de Sarajevo. El tercer coche de la caravana era un deportivo descapotable Gräf & Stift 28/32 PS con la capota bajada. Franz Ferdinand, Sophie, el gobernador Potiorek y el teniente coronel conde Franz von Harrach viajaban en este tercer coche. [ 72 ] La primera parada de la caravana, según el programa previamente anunciado, era una breve inspección de un cuartel militar. Según el programa, a las 10:00  a. m., la caravana debía salir del cuartel hacia el ayuntamiento por el muelle de Appel. [ 73 ]

Las medidas de seguridad en Sarajevo eran limitadas. El comandante militar local, el general Michael von Appel, propuso que las tropas custodiaran la ruta prevista, pero se le informó de que esto ofendería a la ciudadanía leal. Por consiguiente, la protección de la delegación visitante quedó a cargo de la policía de Sarajevo, de la cual solo unos 60 agentes estaban de servicio el domingo de la visita. [ 74 ]

Bombardeo

Mapa con anotaciones sobre los sucesos del 28 de junio de 1914, procedente de un informe oficial.

La caravana pasó junto al primer asesino, Mehmedbašić. Danilo Ilić lo había colocado frente al jardín del Café Mostar y lo había armado con una bomba. [ 75 ] Mehmedbašić no actuó. Ilić había colocado a Vaso Čubrilović junto a Mehmedbašić, armándolo con una pistola y una bomba. Él tampoco actuó. Más adelante en la ruta, Ilić había colocado a Nedeljko Čabrinović al otro lado de la calle cerca del río Miljacka , armándolo con una bomba.

A las 10:10  a. m., [ 76 ] el coche de Franz Ferdinand se acercó y Čabrinović arrojó su bomba. La bomba rebotó en la capota plegada del descapotable y cayó a la calle. [ 77 ] El detonador temporizado de la bomba hizo que explotara debajo del siguiente coche, dejándolo fuera de servicio, creando un cráter de 1 pie de diámetro (0,30 m) y 6,5 pulgadas de profundidad (170 mm) , [ 76 ] e hiriendo a entre 16 y 20 personas. [ 78 ]  

Čabrinović se tragó la pastilla de cianuro y se arrojó al río Miljacka. Sobrevivió al intento de suicidio, ya que el cianuro solo le provocó vómitos y el Miljacka tenía apenas 13  cm de profundidad debido al verano caluroso y seco. [ 79 ] La policía sacó a Čabrinović del río y la multitud lo golpeó brutalmente antes de detenerlo.

La procesión se alejó a toda velocidad hacia el Ayuntamiento, dejando atrás el coche averiado. Cvjetko Popović, Gavrilo Princip y Trifun Grabež no reaccionaron cuando la caravana pasó a gran velocidad. [ 80 ]

Recepción en el Ayuntamiento

Un mapa que muestra la ruta de la comitiva del archiduque Francisco Fernando.

Al llegar al Ayuntamiento para una recepción programada, Francisco Fernando mostró signos de estrés, interrumpiendo un discurso de bienvenida preparado por el alcalde Fehim Čurčić para protestar: «Señor alcalde, he venido de visita y me reciben con bombas. ¡Es indignante!». [ 81 ] La duquesa Sofía le susurró algo al oído a Francisco Fernando, y tras una pausa, Francisco Fernando le dijo al alcalde: «Ahora puede hablar». [ 76 ] Luego se calmó y el alcalde pronunció su discurso. Francisco Fernando tuvo que esperar mientras le traían su propio discurso, aún empapado de sangre por haber estado en el coche dañado. Al texto preparado añadió algunas observaciones sobre los acontecimientos del día, agradeciendo al pueblo de Sarajevo sus ovaciones, «ya que veo en ellas una expresión de su alegría por el fracaso del intento de asesinato». [ 82 ]

Funcionarios y miembros del séquito del archiduque discutieron los pasos a seguir. El chambelán del archiduque, el barón Rumerskirch, propuso que la pareja permaneciera en el Ayuntamiento hasta que las tropas pudieran entrar en la ciudad para formar filas en las calles. El gobernador general Oskar Potiorek vetó esta sugerencia [ 83 ] argumentando que los soldados que regresaban directamente de maniobras no tendrían los uniformes de gala apropiados para tales funciones. "¿Acaso crees que Sarajevo está llena de asesinos?", concluyó. [ 83 ]

Franz Ferdinand y Sophie abandonaron su programa previsto para visitar a los heridos del bombardeo en el hospital. El conde Harrach se colocó en el estribo izquierdo del coche de Franz Ferdinand para proteger al archiduque de cualquier ataque desde el lado del río de la calle. [ 84 ] [ 85 ] Esto se confirma con fotografías de la escena frente al Ayuntamiento. A las 10:45  a. m., Franz Ferdinand y Sophie volvieron a la comitiva, de nuevo en el tercer coche. [ 84 ] Para garantizar la seguridad de la pareja, el general Oskar Potiorek decidió que la comitiva imperial debía ir directamente por el muelle Appel hasta el Hospital de Sarajevo para evitar el concurrido centro de la ciudad. [ 86 ] [ 87 ] Sin embargo, Potiorek no comunicó su decisión a los conductores. [ 85 ] [ 88 ] Como resultado, el conductor del archiduque, Leopold Lojka , [ 89 ] giró a la derecha en el Puente Latino tal como lo habían hecho los dos conductores que iban delante de él. [ 90 ] Según el historiador Joachim Remak , la razón de esto es que el ayudante de Potiorek, Erik von Merizzi, estaba en el hospital y, por lo tanto, no pudo informar a Lojka sobre el cambio de planes y la ruta. [ 91 ] El jefe de policía de Sarajevo, Edmund Gerde, quien anteriormente había advertido repetidamente a Potiorek sobre las insuficientes medidas de seguridad para la visita imperial, fue solicitado por uno de los ayudantes del archiduque para que informara a los conductores sobre la nueva ruta, pero en la confusión y las tensiones del momento, no lo hizo. [ 92 ]

Tiroteo mortal

Detención de un sospechoso en Sarajevo tras el asesinato [ 93 ]
Pistola FN Modelo 1910 (número de serie 19074) expuesta en el Museo de Historia Militar de Viena , 2009.

Después de enterarse de que el primer intento de asesinato había fracasado, Princip pensó en una posición para asesinar al Archiduque en su viaje de regreso, y decidió moverse a una posición frente a una tienda de alimentos cercana (la charcutería de Schiller ), cerca del Puente Latino. [ 94 ] En ese momento, el primer y el segundo coche de la comitiva del Archiduque giraron repentinamente a la derecha hacia una calle lateral, dejando el Muelle Appel. [ 90 ] Cuando el conductor del Archiduque siguió su ruta, el Gobernador Potiorek, que compartía el tercer vehículo con la pareja imperial, le gritó al conductor que se detuviera porque iba en sentido contrario. [ 95 ] El conductor aplicó los frenos, y cuando intentó poner el coche en marcha atrás, accidentalmente caló el motor cerca de donde estaba parado Princip. [ 96 ] El asesino se acercó al estribo del coche y disparó a Francisco Fernando y Sofía a quemarropa [ 95 ] usando una pistola Fabrique Nationale modelo 1910 calibre .380 de fabricación belga . [ 97 ] Se suministraron a los asesinos pistolas con los números de serie 19074, 19075, 19120 y 19126. Richard Belfield afirma que Princip usó la n.° 19074, pero Ian Howgate, un investigador de los archivos bosnios, afirma que Princip usó la n.° 19075. [ 98 ] [ 99 ] Si bien 3 de las pistolas modelo 1910 están en el Museo de Historia Militar, la cuarta, la 19075, está desaparecida. Según Albertini, "la primera bala hirió al archiduque en la vena yugular , la segunda le infligió una herida abdominal a la duquesa". [ 100 ] Princip intentó suicidarse, pero fue inmediatamente capturado y arrestado. [ 95 ] En su sentencia, Princip declaró que su intención había sido matar al gobernador Potiorek, no a Sophie. [ 101 ]

Tras recibir el disparo, Sophie cayó inconsciente inmediatamente y se desplomó sobre las piernas de Franz Ferdinand. [ 95 ] El archiduque también perdió el conocimiento mientras era trasladado a la residencia del gobernador para recibir tratamiento médico. [ 95 ] Según informó el conde Harrach, las últimas palabras de Franz Ferdinand fueron «¡Sophie, Sophie! ¡No te mueras! ¡Vive por nuestros hijos!», seguidas de seis o siete exclamaciones de «No es nada», en respuesta a la pregunta de Harrach sobre la herida de Franz Ferdinand. [ 102 ] Estas exclamaciones fueron seguidas por un violento sonido de asfixia causado por una hemorragia. [ 88 ] La pareja imperial había fallecido a las 11:30  a. m. del 28 de junio de 1914; [ 103 ] Sophie estaba muerta al llegar a la residencia del gobernador, y Franz Ferdinand murió 10 minutos después. [ 104 ]

Existe un mito que afirma que Princip comió un sándwich en la charcutería de Schiller justo antes del tiroteo, pero no hay fuentes primarias de la época que lo mencionen. Este mito probablemente se originó en la novela de 2001, Doce Dedos , que presenta una versión ficticia de los hechos del asesinato que incluye el sándwich. [ 105 ]

Funeral

Los cuerpos fueron transportados a Trieste por el acorazado SMS Viribus Unitis  y luego a Viena en un tren especial. El funeral fue organizado por el Obersthofmeister de la Casa Real, Alfredo, segundo príncipe de Montenuovo , quien, según se decía, había sido enemigo de toda la vida de Francisco Fernando. Con la complicidad del emperador, decidió convertir el funeral en un desaire masivo y cruel a la pareja asesinada. Aunque la mayoría de la realeza extranjera había planeado asistir, fueron excluidos deliberadamente y al funeral solo asistió la familia imperial más cercana, quedando los tres hijos de la pareja fallecida excluidos de las pocas ceremonias públicas. El amigo del archiduque, el káiser Guillermo II, fue invitado para que el Gabinete Imperial pudiera consultarle sobre política exterior, pero declinó asistir; aunque públicamente afirmó que se debía a un caso de lumbago , el canciller imperial Theobald von Bethmann Hollweg reveló que la verdadera razón eran las preocupaciones de seguridad. [ 106 ] Se prohibió al cuerpo de oficiales saludar al cortejo fúnebre, lo que provocó una pequeña revuelta liderada por el archiduque Carlos , el nuevo heredero presunto. La exposición pública de los ataúdes se restringió severamente y, aún más escandalosamente, Montenuovo intentó, sin éxito, que los hijos de la pareja pagaran los gastos. El ataúd de Sofía se inclinó hacia abajo con respecto al de su esposo para reafirmar su menor estatus social, y se colocaron guantes sobre su féretro, como era tradición para una dama de compañía . [ 107 ] El archiduque y su esposa fueron enterrados en el castillo de Artstetten porque la duquesa no podía ser enterrada en la cripta imperial . [ 108 ]

Secuelas

Multitudes en las calles tras los disturbios antiserbios en Sarajevo , 29 de junio de 1914.

Todos los asesinos fueron finalmente capturados. [ 109 ] Los que estaban bajo custodia austrohúngara fueron juzgados junto con los miembros de la ruta de infiltración que habían ayudado a entregarlos a ellos y sus armas a Sarajevo. Mehmedbašić, el único musulmán bosnio entre los conspiradores, fue arrestado en Montenegro por las autoridades locales, pero logró escapar de la prisión de Nikšić antes de que se pudiera llevar a cabo su extradición (posiblemente con la ayuda de los gendarmes que lo custodiaban y que, en consecuencia, fueron arrestados). [ 110 ] Posteriormente reapareció en Serbia, donde se unió al destacamento chetnik del mayor Tankosić durante la guerra, [ 111 ] en 1916 el gobierno serbio lo encarceló bajo cargos fabricados de traición durante el juicio de Salónica , fue liberado en 1919 (véase la sección de penas penales más adelante).

Los disturbios antiserbios estallaron en Sarajevo y otros lugares de Austria-Hungría en las horas posteriores al asesinato hasta que el ejército restableció el orden. [ 112 ] La noche del asesinato, también se organizaron pogromos y manifestaciones antiserbias en todo el país en otras partes del Imperio austrohúngaro, particularmente en el territorio de la actual Bosnia y Herzegovina y Croacia . [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] Fueron organizados e impulsados ​​por Oskar Potiorek, el gobernador austrohúngaro de Bosnia y Herzegovina. [ 116 ] Las primeras manifestaciones antiserbias, lideradas por los seguidores de Josip Frank , se organizaron al anochecer del 28 de junio en Zagreb . Al día siguiente, las manifestaciones antiserbias en Sarajevo se tornaron más violentas y podrían caracterizarse como un pogromo. La policía y las autoridades locales de la ciudad no hicieron nada para prevenir la violencia antiserbia. [ 117 ] El escritor Ivo Andrić se refirió a la violencia en Sarajevo como el "frenesí de odio de Sarajevo". [ 118 ] Dos serbios fueron asesinados el primer día del pogromo en Sarajevo, muchos fueron atacados, mientras que alrededor de 1000 casas, tiendas, escuelas e instituciones (como bancos, hoteles, imprentas) propiedad de serbios fueron arrasadas o saqueadas. [ 119 ]

Tras el asesinato, la hija de Francisco José, María Valeria , observó que su padre expresaba mayor confianza en el nuevo heredero presuntivo, su sobrino nieto, el archiduque Carlos. El emperador le confesó a su hija, respecto al asesinato: «Para mí, es un alivio ante una gran preocupación». [ 120 ]

Juicios y castigos

Juicio de Sarajevo (octubre de 1914)

El juicio de Sarajevo está en curso. Princip está sentado en el centro de la primera fila.

Las autoridades austrohúngaras arrestaron y procesaron a los asesinos de Sarajevo [ 121 ] junto con los agentes y campesinos que los habían ayudado en su camino. La mayoría de los acusados ​​fueron imputados por conspiración para cometer alta traición que involucraba a círculos oficiales del Reino de Serbia. [ 12 ] La conspiración para cometer alta traición conllevaba una pena máxima de muerte, a diferencia de la conspiración para cometer asesinato simple. El juicio se celebró del 12 al 23 de octubre, y el veredicto y las sentencias se anunciaron el 28 de octubre de 1914. [ 12 ]

Los acusados ​​adultos, que se enfrentaban a la pena de muerte, se presentaron en el juicio como participantes involuntarios en la conspiración. El interrogatorio del acusado Veljko Čubrilović (quien ayudó a coordinar el transporte de las armas y era agente de la Narodna Odbrana) ilustra este intento. Čubrilović declaró ante el tribunal: "Princip me miró fijamente y dijo con mucha fuerza: 'Si quieres saberlo, es por eso, y vamos a llevar a cabo un asesinato del Heredero, y si lo sabes, tienes que callarte. Si lo delatas, tú y tu familia serán destruidos'". [ 122 ] Durante el interrogatorio del abogado defensor, Čubrilović describió con más detalle el fundamento de los temores que, según él, lo habían obligado a cooperar con Princip y Grabež. [ 123 ] Čubrilović explicó que temía que una organización revolucionaria capaz de cometer grandes atrocidades estuviera detrás de Princip y que, por lo tanto, temía que su casa fuera destruida y su familia asesinada si no cooperaba, y explicó que sabía que tal organización existía en Serbia, al menos en algún momento. Cuando se le presionó para que explicara por qué se arriesgó al castigo de la ley y no se acogió a la protección de la ley contra estas amenazas, respondió: "Tenía más miedo al terror que a la justicia". la ley." [ 123 ] Otro agente de Narodna Odbrana, Miško Jovanović , también afirmó haber estado en contra del asesinato. [ 12 ]

Los tres miembros del equipo de asesinato original reconocieron plena responsabilidad por sus actos, proclamando su ideal de un pueblo eslavo del sur liberado y unido, exonerando a Serbia y a la Narodna Odbrana, cuya responsabilidad la fiscalía intentó probar; sin embargo, el tribunal no creyó las declaraciones de los acusados, ya que diferían de sus declaraciones realizadas en la investigación preliminar. [ 29 ] Princip se centró en asumir plena responsabilidad por el crimen y declaró: «Nuestra empresa fue puramente privada y de ninguna manera oficial, como afirma la fiscalía. Serbia no tiene nada que ver con esto y no puede ser considerada responsable de nuestro acto». Luego preguntó: «Nadie más lo sabía aparte de Ciganović y nosotros. ¿Cómo se pudo involucrar a Serbia en el asunto?». [ 124 ] Princip declaró durante el contrainterrogatorio: «Soy un nacionalista yugoslavo y creo en la unificación de todos los eslavos del sur en cualquier forma de estado y que este sea libre de Austria». Luego se le preguntó a Princip cómo pensaba lograr su objetivo y respondió: «Mediante el terror». [ 125 ] Cabrinović testificó que su motivación para matar a Francisco Fernando era verlo como un peligro para los eslavos y para Serbia, algo que, según afirmó, había oído en cafés de estudiantes y ciudadanos. [ 19 ] Grabež declaró que nunca habría participado de haber sabido que conduciría a una guerra europea. [ 126 ] A pesar de la ausencia de pruebas, el Tribunal de Sarajevo consideró que los círculos militares serbios también estaban implicados y, por lo tanto, el veredicto fue: «El tribunal considera probado por las pruebas que tanto la Narodna Odbrana como los círculos militares del Reino de Serbia encargados del servicio de espionaje colaboraron en el ultraje». [ 127 ]

Fotografía de Vaso Čubrilović tomada en 1914 durante el juicio de Sarajevo (octubre de 1914) por un fotógrafo desconocido.

Las penas de prisión, las sentencias de muerte y las absoluciones fueron las siguientes: [ 128 ]

En el juicio, Čabrinović expresó su arrepentimiento por los asesinatos. Tras la sentencia, Čabrinović recibió una carta de perdón total de los tres niños pequeños que los asesinos habían dejado huérfanos. [ 129 ] Čabrinović y Princip murieron de tuberculosis en prisión. Según la ley austrohúngara, quienes fueran menores de 20 años al momento del crimen podían recibir una pena máxima de 20 años. El tribunal escuchó argumentos sobre la edad de Princip, ya que existían dudas sobre su fecha de nacimiento, pero concluyó que Princip era menor de 20 años al momento del asesinato. [ 130 ] Debido a que Bosnia y Herzegovina no había sido asignada a Austria ni a Hungría, el Ministro de Finanzas austrohúngaro administraba Bosnia y Herzegovina y era responsable de recomendar la clemencia al emperador.

El juicio de Salónica (primavera de 1917)

Desde finales de 1916 hasta principios de 1917, se llevaron a cabo conversaciones de paz secretas entre Austria-Hungría y Francia. Hay evidencia de que se realizaron discusiones paralelas entre Austria-Hungría y Serbia, con el primer ministro Pašić enviando a su mano derecha Stojan Protić y el regente Alejandro enviando a su confidente, el coronel Petar Živković, a Ginebra en asuntos secretos. [ 131 ] [ 132 ] Carlos I de Austria expuso la principal exigencia de Austria-Hungría para que Serbia volviera a estar bajo el control del Gobierno serbio en el exilio: que Serbia proporcionara garantías de que no habría más agitación política emanando de Serbia contra Austria-Hungría. [ 133 ]

Los acusados ​​en el juicio de Salónica, tras el veredicto.

Desde hacía algún tiempo, el regente Alejandro y los oficiales leales a él habían planeado deshacerse de la camarilla militar encabezada por Apis, ya que este representaba una amenaza política para el poder de Alejandro. La demanda de paz austrohúngara dio un nuevo impulso a este plan. [ 134 ]

El 15 de marzo de 1917, Apis y los oficiales leales a él fueron acusados ​​de varios cargos falsos no relacionados con Sarajevo, cargos que el historiador John Paul Newman describió posteriormente como fabricados y parte de un juicio orquestado destinado a eliminar a la cúpula de la organización, [ 135 ] (el caso fue juzgado nuevamente ante la Corte Suprema de Serbia en 1953 y todos los acusados ​​fueron exonerados), por un tribunal militar serbio en el frente de Salónica, controlado por los franceses. [ 136 ]

El 23 de mayo, Apis y ocho de sus asociados fueron condenados a muerte; otros dos fueron condenados a 15 años de prisión. Un acusado murió durante el juicio y se retiraron los cargos en su contra. El Tribunal Superior de Serbia redujo el número de condenas a muerte a siete. El regente Alejandro conmutó cuatro de las condenas a muerte restantes, quedando solo tres condenas a muerte vigentes. [ 137 ] Entre los juzgados, cuatro de los acusados ​​habían confesado su participación en Sarajevo y sus sentencias finales fueron las siguientes: [ 138 ]

Para justificar las ejecuciones, el primer ministro Pašić escribió a su enviado en Londres: «...Dimitrijević (Apis), además de todo lo demás, admitió haber ordenado la muerte de Francisco Fernando. ¿Y ahora quién podría indultarlos?» [ 139 ]

Mientras los tres condenados eran llevados a su ejecución, Apis comentó al conductor: «Ahora me queda claro, y a usted también, que hoy me matarán los fusiles serbios únicamente porque organicé el atentado de Sarajevo». [ 140 ]

Vojislav Tankosić murió en combate a finales de 1915 y, por lo tanto, no fue juzgado. [ 141 ]

Controversia sobre la responsabilidad

La "advertencia" de Serbia a Austria-Hungría

Tras los asesinatos, el embajador serbio en Francia, Milenko Vesnić , y el embajador serbio en Rusia, Miroslav Spalajković, emitieron comunicados afirmando que Serbia había advertido a Austria-Hungría del inminente asesinato. [ 142 ] Poco después, Serbia negó haber hecho advertencias y negó tener conocimiento del complot. El propio primer ministro Pašić hizo estas negaciones a Az Est el 7 de julio y a la edición parisina del New York Herald el 20 de julio. [ 143 ] Otras voces finalmente se pronunciaron sobre la "advertencia". Como escribió el ministro de Educación serbio , Ljubomir Jovanović , en Krv Sloventsva , a finales de mayo o principios de junio, el primer ministro Pašić revisó el complot del inminente asesinato con miembros de su gabinete. [ 144 ] El 18 de junio, un telegrama, sin detalles específicos, ordenaba al embajador de Serbia en Viena, Jovan Jovanović Pižon , que advirtiera a Austria-Hungría que Serbia tenía motivos para creer que existía una conspiración para asesinar a Francisco Fernando en Bosnia. [ 145 ] El 21 de junio, el embajador Jovanović se reunió con el ministro de Finanzas austrohúngaro, Leon Biliński . Según el agregado militar serbio en Viena, el coronel Lešjanin, el embajador Jovanović habló con Biliński y «...subrayó en términos generales los riesgos que el heredero al trono del archiduque [ sic ] podría correr debido a la opinión pública exaltada en Bosnia y Serbia. Podría sufrir algún percance personal grave. Su viaje podría dar lugar a incidentes y manifestaciones que Serbia desaprobaría, pero que tendrían repercusiones fatales en las relaciones austro-serbias». [ 146 ] Jovanović regresó de la reunión con Biliński y le dijo a Lešjanin que "...Biliński no mostró ninguna señal de concederle gran importancia al mensaje en su totalidad y lo desestimó limitándose a comentar al despedirse y agradecerle: 'Esperemos que no pase nada'". [ 147 ] El Ministro de Finanzas austrohúngaro no tomó ninguna medida con base en los comentarios de Jovanović.

En 1924, J. Jovanović hizo pública su advertencia, afirmando que la había hecho por iniciativa propia, y que lo que dijo fue: «Entre los jóvenes serbios (del ejército) puede haber alguno que coloque un cartucho de fogueo en su fusil o revólver y dispare; la bala podría alcanzar al hombre que lo provocó (Franz Ferdinand)». [ 148 ] La versión de J. Jovanović varió a lo largo de los años y nunca abordó adecuadamente la declaración del coronel Lešjanin. [ 149 ] Biliński no habló abiertamente sobre el tema, pero su jefe de prensa confirmó que se había celebrado una reunión en la que se hizo una advertencia vaga, pero no se mencionó que un soldado serbio austrohúngaro hubiera disparado contra Franz Ferdinand. [ 148 ]

En los días previos al asesinato, Pašić era primer ministro interino porque durante ese período el gobierno serbio cayó brevemente ante una alianza política liderada por el ejército serbio. El ejército favorecía el ascenso de Jovan Jovanović a ministro de Asuntos Exteriores, [ 150 ] y cabría esperar que las lealtades de Jovanović estuvieran divididas y, por lo tanto, que sus órdenes se ejecutaran de forma deficiente. Al elegir a un leal al ejército para transmitir el mensaje y al no incluir detalles específicos como los nombres y las armas de los conspiradores, Pašić, superviviente, se cubrió las espaldas ante los diversos resultados y consecuencias posibles del inminente asesinato. [ 151 ]

Rade Malobabić

En 1914, Rade Malobabić era el principal agente encubierto de la Inteligencia Militar serbia contra Austria-Hungría. Su nombre apareció en documentos serbios capturados por Austria-Hungría durante la guerra. Estos documentos describen el tráfico de armas, municiones y agentes desde Serbia hacia Austria-Hungría bajo la dirección de Malobabić. [ 62 ]

Debido a que Serbia ocultó la confesión de Apis y las transcripciones del juicio de Salónica, los historiadores no vincularon inicialmente a Malobabić directamente con el atentado de Sarajevo. Sin embargo, la confesión de Apis afirma: «Contraté a Malobabić para organizar el asesinato con motivo de la anunciada llegada de Francisco Fernando a Sarajevo». [ 42 ] En el juicio de Salónica, el coronel Ljubomir Vulović (jefe del Servicio de Fronteras serbio) testificó: «En 1914, con motivo de mi viaje oficial de Loznica a Belgrado, recibí una carta en el Estado Mayor [firmada por el mariscal Radomir Putnik , máximo oficial militar de Serbia] en la que se indicaba que vendrían agentes de Malobabić y un maestro cuyo nombre no recuerdo (Danilo Ilić era maestro, pero no está claro si el maestro en cuestión era Ilić, ya que Ilić puede ubicarse en Brod pero no en Loznica) para que yo pudiera enviarlos a Bosnia » . Por eso, «fui a Loznica y, ese mismo día o poco después, envié a Rade y a ese maestro a Bosnia» . Poco después ocurrió el asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo. [ 152 ] En la víspera de su ejecución, Malobabić le dijo a un sacerdote: «Me ordenaron ir a Sarajevo cuando iba a tener lugar ese asesinato, y cuando todo terminó, me ordenaron regresar y cumplir otras misiones, y entonces estalló la guerra». [ 153 ] [ 154 ] Vladimir Dedijer en El camino a Sarajevo presentó evidencia testimonial adicional de que Malobabić llegó a Sarajevo en la víspera del ataque a Sarajevo y dio la aprobación final para la operación a Danilo Ilić. [ 155 ] Esto coincide con la teoría de Dedijer de que Djuro Ŝarac había dado instrucciones a Ilić el 16 de junio cancelando el asesinato. Poco después de sus confesiones, Serbia ejecutó a Malobabić, Vulović y Apis bajo cargos falsos. Serbia no publicó ninguna aclaración de sus confesiones con En relación con el ataque de Sarajevo.

Teorías sobre la implicación de la "Mano Negra" o la inteligencia militar serbia.

Una teoría alternativa al ataque de Sarajevo, que pretendía ser una operación de la Inteligencia Militar serbia, planteaba que se trataba de una operación de la "Mano Negra". La "Mano Negra" era una sociedad militar serbia formada el 9 de mayo de 1911 por oficiales del Ejército Real Serbio , con origen en el grupo conspirativo que asesinó a la pareja real serbia en mayo de 1903, liderado por el capitán Dragutin Dimitrijević (conocido comúnmente como "Apis"). [ 156 ]

Después de la victoria de Serbia sobre Bulgaria en Macedonia en las Guerras Balcánicas , la "Mano Negra" se volvió moribunda debido a la muerte de su presidente y la falta de un reemplazo, un secretario inactivo, bajas, rupturas de vínculos entre sus células de tres hombres y la escasez de fondos. [ 157 ] Para 1914, la "Mano Negra" ya no operaba bajo su constitución, sino como una creación del Jefe de la Inteligencia Militar Serbia, Apis, y sus filas activas estaban compuestas principalmente por oficiales serbios leales a Apis. La confesión de Apis de ordenar la operación que comienza con la frase "Como Jefe del Departamento de Inteligencia del Estado Mayor", [ 42 ] el hecho de que se invocara la cadena de mando militar, la naturaleza moribunda de la "Mano Negra" y el hecho de que según el artículo 16 de la constitución de la "Mano Negra", tal asesinato solo podía ordenarse por votación de la Dirección del Consejo Supremo, el Presidente o el Secretario, y no se hizo tal orden, [ 158 ] son ​​factores a favor de atribuir la responsabilidad a la Inteligencia Militar serbia. El hecho de que Milan Ciganović estuviera involucrado, que los oficiales clave involucrados fueran miembros de la "Mano Negra", [ 159 ] [ 160 ] que se consultara al Director Provincial de la "Mano Negra" para Bosnia y Herzegovina, Vladimir Gaćinović [ 161 ] y que no hubiera un presupuesto oficial para la operación favorece atribuir la responsabilidad a la "Mano Negra".

El recorte de periódico

En el juicio, se señaló que los tres asesinos de Belgrado intentaron asumir toda la culpa. Čabrinović afirmó que la idea de matar a Francisco Fernando surgió de un recorte de periódico que recibió por correo a finales de marzo, en el que se anunciaba la visita prevista de Francisco Fernando a Sarajevo. [ 162 ] Luego le mostró el recorte a Princip y al día siguiente acordaron matar a Francisco Fernando. Princip explicó ante el tribunal que ya había leído sobre la próxima visita de Francisco Fernando en periódicos alemanes. [ 163 ] Princip continuó testificando que, alrededor de la fecha de Pascua (19 de abril), escribió una carta alegórica a Ilić informándole del plan para matar a Francisco Fernando. [ 164 ] Grabež testificó que él y Princip, también alrededor de la época de Pascua, acordaron entre ellos asesinar al gobernador Potiorek o a Francisco Fernando y poco después se decidieron por Francisco Fernando. [ 165 ] Los acusados ​​se negaron o no pudieron proporcionar detalles durante el interrogatorio.

El 26 de marzo, Ilić y Mehmedbašić ya habían acordado matar a Francisco Fernando siguiendo instrucciones de Belgrado anteriores al recorte de periódico y a las conversaciones entre los tres asesinos en Belgrado. [ 40 ]

Narodna Odbrana

La inteligencia militar serbia, a través de los remanentes de la "Mano Negra", penetró en la Narodna Odbrana, utilizando su túnel clandestino para introducir de contrabando a los asesinos y sus armas desde Belgrado hasta Sarajevo. En el informe del 5 de junio de 1914 del presidente de la Narodna Odbrana, Boža Milanović, al primer ministro Pašić, se percibe la frustración del presidente por el secuestro de su organización en la última frase relativa a Sarajevo: "Boža ha informado a todos los agentes que no deben recibir a nadie a menos que presente la contraseña que él les ha dado". [ 64 ]

Milan Ciganović

El primer ministro Pašić recibió información temprana sobre el plan de asesinato. Según el ministro de Educación, Ljubomir Jovanović, Pašić recibió la información con suficiente antelación como para que el gobierno ordenara a los guardias fronterizos impedir el paso de los asesinos. Esto sitúa las discusiones del ministro del gabinete a finales de mayo y la divulgación de la información a algún tiempo antes de esa fecha. [ 166 ] Albertini concluyó que la fuente de la información era muy probablemente Milan Ciganović. [ 167 ] Bogičević presentó un argumento más contundente.

Las pruebas circunstanciales contra Ciganović incluyen su puesto gubernamental privilegiado, la protección que le brindaba el jefe de policía y la negativa de Serbia a arrestarlo (Austria-Hungría exigió a Serbia que arrestara al mayor Vojislav Tankosić y a Ciganović, pero Serbia solo arrestó a Tankosić y mintió diciendo que no se podía encontrar a Ciganović), la protección que Serbia le brindó a Ciganović durante la guerra y la ayuda económica que el gobierno le proporcionó después de la misma. En 1917, todos los conspiradores de Sarajevo bajo el control de Serbia fueron juzgados en Salónica por cargos falsos, excepto Ciganović, quien incluso testificó contra sus compañeros en el juicio.

oficina del agregado militar ruso

La confesión de Apis sobre la orden del asesinato de Francisco Fernando afirma que el agregado militar ruso Viktor Artamonov prometió la protección de Rusia frente a Austria-Hungría si Serbia sufría algún ataque. Si bien admitió haber financiado la red de inteligencia en Austria-Hungría, Artamonov negó la participación de su oficina en el asesinato en una entrevista con Albertini. Artamonov declaró que se fue de vacaciones a Italia dejando al agregado militar adjunto Alexander Werchovsky a cargo y que, aunque mantenía contacto diario con Apis, no se enteró del papel de este último hasta después de finalizada la guerra. [ 168 ] Albertini escribe que «no le convenció el comportamiento de este oficial». [ 169 ] Werchovsky admitió la participación de su oficina y luego guardó silencio sobre el tema. [ 170 ]

Hay pruebas de que Rusia estaba al menos al tanto del complot antes del 14 de junio. De Schelking escribe:

El 1 de junio de 1914 (14 de junio según el nuevo calendario), el emperador Nicolás se entrevistó con el rey Carlos I de Rumania en Constanza . Yo estaba allí en ese momento... pero, por lo que pude deducir de mi conversación con miembros de su séquito (del ministro de Asuntos Exteriores ruso Serguéi Sazonov ), él (Sazonov) estaba convencido de que si el archiduque (Francisco Fernando) se apartaba, la paz de Europa no correría peligro. [ 171 ]

Consecuencias

Las graves implicaciones del asesinato fueron reconocidas de inmediato, como en este artículo del 29 de junio con los subtítulos "¿Secuela de guerra?" y "Podría estallar la guerra", y que afirmaba que el asesinato fue "planeado por personas con una capacidad organizativa más madura que la de los jóvenes asesinos". [ 172 ]
¡ Serbia debe morir! (última palabra modificada para rimar ). La caricatura propagandística representa a Austria aplastando al serbio con aspecto de simio .

En agosto de 1914, The Independent describió el asesinato como una razón "deplorable pero relativamente insignificante" por la cual [ 173 ]

El sistema financiero mundial está sumido en el caos, el comercio internacional está suspendido, las industrias están desmoralizadas en todas partes y las familias arruinadas, y millones de hombres en Europa han tomado las armas con la intención de matarse unos a otros.

«Cabe preguntarse si el archiduque merece toda esta matanza», escribió la revista. [ 173 ] El asesinato causó una gran conmoción en las casas reales europeas, y al principio hubo mucha simpatía por la postura austriaca. A la gente común no le importó realmente lo sucedido, y la noche del asesinato, la multitud en Viena escuchó música y bebió vino, como si nada hubiera pasado. [ 174 ]

Dos días después del asesinato, Austria-Hungría y Alemania aconsejaron a Serbia que abriera una investigación, pero el secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores serbio , Slavko Grujić , respondió: «No se ha hecho nada hasta el momento y el asunto no concierne al Gobierno serbio». Se produjo entonces un acalorado intercambio entre el encargado de negocios austriaco en Belgrado y Grujić. [ 175 ] Tras realizar una investigación criminal, verificar que Alemania respetaría su alianza militar y persuadir al escéptico primer ministro húngaro, el conde István Tisza , Austria-Hungría envió una carta formal al gobierno de Serbia el 23 de julio de 1914. La carta recordaba a Serbia su compromiso de respetar la decisión de las Grandes Potencias respecto a Bosnia y Herzegovina y de mantener buenas relaciones de vecindad con Austria-Hungría. La carta contenía exigencias específicas que Serbia debía aceptar, entre ellas la supresión de la publicación de propaganda que abogaba por la destrucción violenta de Austria-Hungría, la expulsión del ejército serbio de los responsables de dicha propaganda, la disolución de la organización nacionalista serbia Narodna Odbrana , la detención en territorio serbio de las personas implicadas en el complot de asesinato y la prevención del envío clandestino de armas y explosivos de Serbia a Austria-Hungría. [ 176 ] [ 177 ] También exigía que los funcionarios austrohúngaros participaran en la investigación serbia sobre el complot de asesinato. [ 177 ]

Esta carta se conoció como el Ultimátum de Julio . Austria-Hungría declaró que si Serbia no aceptaba todas las demandas en un plazo de 48 horas, retiraría a su embajador. Tras recibir un telegrama de apoyo de Rusia, Serbia movilizó a su ejército y respondió a la carta: aceptó íntegramente el punto n.º 8, que exigía el fin del contrabando de armas y el castigo de los oficiales fronterizos que habían ayudado a los asesinos, y aceptó íntegramente el punto n.º 10, que exigía que Serbia informara sobre la ejecución de las medidas requeridas a medida que se fueran completando. Serbia aceptó parcialmente, tergiversó, respondió de forma engañosa o rechazó cortésmente algunos elementos del preámbulo y las demandas n.º 1 a 7 y n.º 9. Austria-Hungría publicó las deficiencias de la respuesta de Serbia y, en respuesta, rompió relaciones diplomáticas. [ 178 ] Según un estudio de 2021, la ausencia de Francisco Fernando fue clave para el colapso de la diplomacia y la escalada hacia la guerra, ya que Fernando había sido el defensor más poderoso y eficaz de la paz en Viena. [ 179 ]

Al día siguiente, reservistas serbios que eran transportados en cargueros por el Danubio cruzaron al lado austrohúngaro del río en Temes-Kubin ; soldados austrohúngaros dispararon al aire para advertirles. [ 180 ] El informe de este incidente fue inicialmente informado al emperador Francisco José erróneamente como "una escaramuza sustancial". [ 181 ] [ 182 ] Austria-Hungría declaró la guerra y movilizó la parte de su ejército que se enfrentaría al ejército serbio (ya movilizado) el 28 de julio de 1914. Según el Tratado Secreto de 1892 , Rusia y Francia estaban obligadas a movilizar sus ejércitos si alguno de los miembros de la Triple Alianza se movilizaba. Rusia se movilizó parcialmente a lo largo de su frontera austríaca el 29 de julio, y el 30 de julio Rusia ordenó la movilización general. [ 183 ] La movilización general de Rusia desencadenó movilizaciones completas de Austria-Hungría y Alemania. Pronto todas las grandes potencias, excepto Italia , habían tomado partido y se habían ido a la guerra.

Legado

El lugar del asesinato está marcado por una pequeña placa, escrita en serbocroata e inglés, junto con las huellas de Gavrilo Princip. [ 184 ]

Las consecuencias de su acción fueron nefastas para Bosnia. Bosnia dejó de existir dentro de Yugoslavia, y los musulmanes bosnios no fueron reconocidos hasta 1968. Aun así, Austria-Hungría gobernó mucho mejor que el Reino de Yugoslavia o la Yugoslavia comunista . Si consultan los registros históricos, verán cómo Austria-Hungría se preocupaba por cuestiones como el estado de derecho. Perdimos muchísimo en 1918.

Fedzad Forto, editor de una agencia de noticias bosnio-croata, en respuesta a las afirmaciones de que Princip ayudó a liberar Bosnia y que Austria-Hungría era una potencia ocupante. [ 185 ]

Los disparos que efectuó Gavrilo Princip hace 100 años no iban dirigidos contra Europa, sino que eran disparos por la libertad, que marcaban el inicio de la lucha de los serbios por la liberación de los ocupantes extranjeros.

Milorad Dodik , político serbio de Bosnia y presidente de la República Srpska . [ 186 ]

Más tarde, refiriéndose al asesinato de Francisco Fernando, Vaso Čubrilović dijo: «Destruimos un mundo hermoso que se perdió para siempre debido a la guerra que siguió». [ 187 ]

Tras la desintegración de Yugoslavia , el legado de Princip fue reevaluado en los diversos estados sucesores. En Bosnia y Herzegovina, los bosnios y croatas ven mayoritariamente a Gavrilo Princip como un terrorista y un nacionalista serbio. Muchos serbios consideran a Princip un héroe nacional. [ 188 ] [ 185 ] El centenario del asesinato se conmemoró con un concierto de la Filarmónica de Viena en el Ayuntamiento de Sarajevo , en un evento organizado por la Unión Europea . [ 185 ] El presidente austriaco Heinz Fischer fue el invitado de honor. [ 189 ] Las conmemoraciones de la Primera Guerra Mundial fueron boicoteadas por nacionalistas y dignatarios serbios, quienes, junto con los serbios de Bosnia , ven a "Princip como un héroe". [ 186 ] En el centenario del asesinato, se erigió una estatua de Gavrilo Princip en Sarajevo Oriental . [ 185 ] A esto le siguió otra estatua en Belgrado, que fue erigida en junio de 2015. [ 190 ] Los libros de texto de historia serbios niegan que Serbia o Princip fueran responsables de iniciar la Primera Guerra Mundial, [ 188 ] culpando en cambio a las Potencias Centrales. [ 191 ] Milorad Dodik reconoció que Bosnia "aún está dividida", pero sostuvo que Princip fue un "luchador por la libertad" y que Austria-Hungría había sido un "ocupante". [ 192 ]

Uniforme que llevaba Fernando cuando fue asesinado (Museo de Historia Militar, Viena).

El arma de Princip, junto con el coche en el que viajaba el archiduque, su uniforme manchado de sangre y la chaise longue en la que murió, se exhiben de forma permanente en el Museo de Historia Militar de Viena, Austria. La bala disparada por Gavrilo Princip, a veces denominada "la bala que inició la Primera Guerra Mundial", [ 193 ] es una pieza de museo en el Castillo de Konopiště, cerca de la ciudad de Benešov , en la República Checa . El medallón de bronce de Fernando y Sofía, que formaba parte de un monumento erigido en el lugar del asesinato y demolido en 1918 durante el dominio yugoslavo, se conserva actualmente en la Galería Nacional de Bosnia y Herzegovina en Sarajevo. [ 194 ] En 1930 se erigió una placa de mármol en memoria de Princip y su asesinato, pero tras la invasión alemana de Yugoslavia en 1941 , fue retirada por las tropas alemanas y los Volksdeutsche y posteriormente entregada a Adolf Hitler como regalo de su 52.º cumpleaños. Hitler la envió al Zeughaus de Berlín , donde se exhibió en el museo militar hasta 1945, año en que desapareció. [ 195 ]

En el arte y la cultura

Literatura

Teatro

Película

Series de TV

Citas

  1. Williams, John (septiembre de 1965). "Asesinatos" . Medico-Legal Journal . 33 (3): 93– 104. doi : 10.1177/002581726503300302 . ISSN 0025-8172 . PMID 5318380 .  
  2. MacKenzie 1995 , págs. 9–10.
  3. MacKenzie 1995 , pág. 22.
  4. MacKenzie 1995 , págs. 22–23.
  5. 1 2 MacKenzie 1995 , págs. 23–24.
  6. MacKenzie 1995 , págs. 24–33.
  7. MacKenzie 1995 , pág. 27.
  8. Albertini 2005 , págs .
  9. ^ Albertini 2005 , págs. 364–480.
  10. MacKenzie 1995 , págs. 36–37.
  11. ^ Albertini 1953 , págs. 19-23.
  12. ^ Biagini y Motta 2015 , pág .21. 
  13. Martel 2014 , pág. 58.
  14. ^ Dedijer 1966 , págs .
  15. Biagini y Motta 2015 , pág. 20.
  16. 1 2 3 Clark 2012 , pág. 69.
  17. Dedijer 1966 , pág. 243.
  18. ^ Dedijer 1966 , págs .
  19. 1 2 Albertini 1953 , pág. 50.
  20. Martel 2014 , págs. 58–60.
  21. McMeekin 2013 , pág. 21.
  22. Dedijer 1966 , pág. 262.
  23. Dedijer 1966 , pág. 285.
  24. 1 2 Dedijer 1966 , pág. 9.
  25. Dedijer 1966 , pág. 286.
  26. Taylor 1963 , pág. 13.
  27. ^ Albertini 1953 , págs. 11-17.
  28. Albertini 1953 , págs. 87–88.
  29. ^ Albertini 1953 , pág . 49. 
  30. Dierauer 2013 , pág. 88.
  31. Duijzings 2000 , pág. 191.
  32. Greenawalt 2001 , pág. 50.
  33. Humphreys 2013 , pág. 84.
  34. Humphreys 2013 , págs. 84–85.
  35. ^ Albertini 1953 , págs. 27-28, 79.
  36. MacKenzie 1995 , pág. 47.
  37. Albertini 1953 , págs. 76–77.
  38. Dedijer 1966 , pág. 282.
  39. ^ Albertini 1953 , pág .78. 
  40. ^ Dedijer 1966 , pág. 283; Dedijer situó la reunión en Sarajevo, no en Mostar.
  41. Albertini 1953 , págs. 78–79; Nótese el error de fecha: 25 de julio debería ser 25 de junio.
  42. 1 2 3 Dedijer 1966 , pág. 398.
  43. Butcher 2014 , pág. 254.
  44. Sageman 2017 , pág. 343.
  45. Butcher 2014 , pág. 269.
  46. Owings 1984 , págs. 117–118, 129–131, 140, 142.
  47. Albertini 1953 , pág. 56.
  48. 1 2 Vanderlinden, Anthony (septiembre de 2014). "La pistola FN Browning 1910 y la Gran Guerra". American Rifleman . Vol. 162. National Rifle Association of America . págs. 67–69 .  
  49. 1 2 Owings 1984 , pág. 59.
  50. Owings 1984 , pág. 41; 46.
  51. Owings 1984 , págs. 93–94.
  52. Owings 1984 , págs. 109–110.
  53. Owings 1984 , pág. 106.
  54. Owings 1984 , pág. 40; 59.
  55. Magrini 1929 , págs. 94–95.
  56. Owings 1984 , págs. 36–38.
  57. Dedijer 1966 , pág. 296.
  58. ^ Dedijer 1966 , págs .
  59. ^ Dedijer 1966 , págs .
  60. Dedijer 1966 , pág. 298.
  61. Owings 1984 , págs. 61–64.
  62. ^ Dedijer 1966 , págs. 388–389.
  63. Dedijer 1966 , pág. 503.
  64. ^ Dedijer 1966 , pág. 390; 505.
  65. ^ Dedijer 1966 , págs. 300–301.
  66. Dedijer 1966 , pág. 303.
  67. Dedijer 1966 , pág. 305.
  68. Owings 1984 , págs. 185–186.
  69. Owings 1984 , págs. 118–119.
  70. Owings 1984 , pág. 126.
  71. Dedijer 1966 , pág. 309.
  72. 1 2 Dedijer 1966 , pág. 11.
  73. Dedijer 1966 , pág. 9; 12.
  74. King & Woolmans 2013 , págs. 168–169.
  75. Dedijer 1966 , pág. 313.
  76. 1 2 3 Dedijer 1966 , pág. 12.
  77. Albertini 1953 , pág. 35.
  78. Dedijer 1966 , Capítulo XIV, nota al pie. 21.
  79. ^ Malmberg, Ilkka (junio de 2014). "Tästä alkaa maailmansota". Suplemento mensual Helsingin Sanomat . págs. 60 a 65. 
  80. ^ Dedijer 1966 , págs. 318–320, 344.
  81. ^ Albertini 1953 , págs. 36-37.
  82. ^ Dedijer 1966 , págs. 13-14.
  83. 1 2 Buttar 2016 , pág. 282.
  84. 1 2 Dedijer 1966 , pág. 15.
  85. 1 2 McMeekin 2013 , pág. 31.
  86. McMeekin 2013 , pág. 28.
  87. Biagini y Motta 2015 , pág. 19.
  88. 1 2 Gerolymatos 2008 , pág. 40.
  89. "Hitos: 9 de agosto de 1926" . Time . 9 de agosto de 1926. Archivado del original el 4 de marzo de 2021. Consultado el 27 de junio de 2014 .
  90. 1 2 MacMillan 2013 , págs. 517–518.
  91. Remak 1959 , p.. 
  92. King & Woolmans 2013 , págs. 169, 205.
  93. Butcher 2014 , pág. 277; Muchas fuentes describen esta imagen como una fotografía donde se ve a Princip siendo arrestado, pero los historiadores modernos creen que el hombre era un transeúnte llamado Ferdinand Behr.
  94. Owings 1984 , págs. 67–8.
  95. 1 2 3 4 5 MacMillan 2013 , pág. 518.
  96. Simpson 2010 , pág. 105 . 
  97. King & Woolmans 2013 , pág. 206.
  98. Belfield 2005 , pág. 237.
  99. Museo y Monumento Nacional de la Primera Guerra Mundial 2025 .
  100. Albertini 1953 , pág. 36.
  101. Dedijer 1966 , pág. 346.
  102. Albertini 1953 , págs .
  103. McMeekin 2013 , pág. 32.
  104. Albertini 1953 , pág. 38.
  105. Dash, Mike (15 de septiembre de 2011). "El origen del relato de que Gavrilo Princip estaba comiendo un sándwich cuando asesinó a Francisco Fernando" . Revista Smithsonian . Archivado del original el 31 de enero de 2022. Consultado el 9 de marzo de 2022 .
  106. McMeekin 2013 .
  107. Russell 2014 , pág. 63.
  108. "El funeral del archiduque" . The Independent . Nueva York. 13 de julio de 1914. pág. 59. 
  109. Albertini 1953 , pág. 45.
  110. Treadway 1998 , pág. 231.
  111. ^ Documentos Diplomatiques Francais III Serie 1911–14,3 , X Doc. 537
  112. Albertini 1953 , págs. 120-121.
  113. Informes del Servicio: Serie del Sudeste de Europa . Personal de Campo de las Universidades Americanas. 1964. pág. 44. Archivado del original el 6 de septiembre de 2023. Recuperado el 29 de octubre de 2015. ... al asesinato le siguieron disturbios antiserbios oficialmente alentados en Sarajevo y otros lugares y un pogromo a nivel nacional contra los serbios en Bosnia y Herzegovina y Croacia. 
  114. Prohić y Balić 1976 , p. 189. "Inmediatamente después del asesinato del 28 de junio de 1914, se organizaron verdaderos pogromos contra los serbios en el..."
  115. Johnson 2007 , pág. 27.
  116. ^ Novak, Víktor (1971). Istoriski časopis . pag. 481. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2023 . Consultado el 29 de octubre de 2015 . Ne само да Поћорек није спречио по- громе против Срба после sарајевског атентата већ и х је и организовао и под- стицао. 
  117. Mitrović 2007 , pág. 18.
  118. Gioseffi 1993 , pág. 246.
  119. Donia 2006 , pág. 125.
  120. Palmer 1994 , pág. 324.
  121. Documents Diplomatiques Français III Serie 1911–14,3 , X Doc. 537. Este documento señala que el cable diplomático fue remitido al Servicio Secreto del Departamento de Seguridad Nacional para investigar el asunto de la reunión de planificación irredentista de enero de 1914 en Francia, pero el Servicio Secreto no informó al respecto.
  122. Owings 1984 , pág. 159.
  123. 1 2 Owings 1984 , pág. 170.
  124. ^ Albertini 1953 , págs. 50-1.
  125. Owings 1984 , pág. 56.
  126. Albertini 1953 , pág. 51.
  127. Albertini 1953 , pág. 68.
  128. Owings 1984 , págs. 527–530.
  129. ^ Dedijer 1966 , págs. 345–346.
  130. Dedijer 1966 , pág. 343.
  131. MacKenzie 1995 , pág. 53.
  132. MacKenzie 1995 , págs. 70–71.
  133. MacKenzie 1995 , pág. 72.
  134. MacKenzie 1995 , págs. 56–64.
  135. Newman 2015 , pág. 38.
  136. MacKenzie 1995 , pág. 2.
  137. MacKenzie 1995 , págs. 344–347.
  138. MacKenzie 1995 , págs. 329, 344–347.
  139. MacKenzie 1995 , pág. 392.
  140. Albertini 1953 , págs. 80–81.
  141. Magrini 1929 , pág. 95.
  142. ^ Albertini 1953 , págs. 100-101.
  143. Albertini 1953 , pág. 99.
  144. Albertini 1953 , pág. 90.
  145. Albertini 1953 , pág. 101.
  146. ^ Albertini 1953 , págs. 104-105.
  147. Magrini 1929 , págs. 115-116.
  148. ^ Albertini 1953 , págs. 102-103.
  149. ^ Albertini 1953 , págs. 102-105.
  150. Albertini 1953 , pág. 106.
  151. ^ Albertini 1953 , págs. 106-109.
  152. MacKenzie 1995 , págs. 241–242.
  153. Dedijer 1966 , pág. 399.
  154. MacKenzie 1995 , pág. 391.
  155. Dedijer 1966 , pág. 394.
  156. Pearson 2005 , págs. 27–28, 585.
  157. MacKenzie 1995 , págs. 133–134, 137, 143.
  158. MacKenzie 1995 , pág. 46.
  159. Craig 2005 , pág. 3.
  160. Remak 1971 , pág. 71.
  161. MacKenzie 1989 , pág. 135.
  162. Dedijer 1966 , pág. 289.
  163. Owings 1984 , pág. 57.
  164. Owings 1984 , pág. 65.
  165. Owings 1984 , pág. 89.
  166. Albertini 1953 , pág. 92.
  167. Albertini 1953 , págs .
  168. Albertini 1953 , págs. 84–85.
  169. Albertini 1953 , pág. 85.
  170. Trydar-Burzinski 1926 , pág. 128.
  171. De Schelking 1918 , págs. 194-195.
  172. "Austria vengará el asesinato" . The Winnipeg Tribune . 29 de junio de 1914. pág. 1. Archivado del original el 11 de julio de 2020. Consultado el 10 de julio de 2020 . 
  173. 1 2 "Las fuerzas detrás del conflicto" . The Independent . 10 de agosto de 1914. pág. 196. Consultado el 17 de mayo de 2022 . 
  174. Willmott 2003 , pág. 26.
  175. Albertini 1953 , pág. 273.
  176. Albertini 1953 , págs. 285–289.
  177. ^ Joll y Martel 2013 , págs. 15-16.
  178. Albertini 1953 , pág. 373.
  179. Levy y Mulligan 2021 .
  180. ^ Albertini 1953 , págs. 461–462, 465.
  181. Albertini 1953 , pág. 460.
  182. Rauchensteiner 2014 , pág. 127 . 
  183. Tuchman 2009 , pág. 85.
  184. Simon Kuper (21 de marzo de 2014), "Sarajevo: la encrucijada de la historia" , Financial Times , archivado del original el 18 de septiembre de 2019 , consultado el 1 de febrero de 2018.
  185. 1 2 3 4 "Gavrilo Princip: Los serbios bosnios recuerdan a un asesino" , BBC News , 28 de junio de 2014, archivado del original el 24 de febrero de 2018 , consultado el 23 de enero de 2018.
  186. 1 2 John F. Burns (29 de junio de 2014), "Recordando la Primera Guerra Mundial en el punto álgido del conflicto" , The New York Times , archivado del original el 29 de enero de 2018 , consultado el 29 de enero de 2018.
  187. Azúcar 1999 , pág. 70.
  188. 1 2 "Gavrilo Princip: ¿héroe o villano?" , The Guardian , 6 de mayo de 2014, archivado del original el 9 de julio de 2019 , consultado el 1 de febrero de 2018.
  189. Matt Robinson; Maja Zuvela (28 de junio de 2014), Sarajevo recuerda el disparo que envió al mundo a la guerra , Reuters, archivado del original el 30 de enero de 2018 , consultado el 30 de enero de 2018.
  190. "Serbia: Monumento de Belgrado al asesino de Francisco Fernando" , BBC News , 8 de junio de 2015, archivado del original el 3 de marzo de 2018 , consultado el 23 de enero de 2018.
  191. Nemanja Rujević (28 de julio de 2014), "Serbia, la Primera Guerra Mundial y la cuestión de la culpa" , Deutsche Welle , archivado del original el 1 de febrero de 2018 , consultado el 1 de febrero de 2018.
  192. "Evento del centenario de la Primera Guerra Mundial sin serbios" , Deutsche Welle , 28 de junio de 2014, archivado del original el 1 de febrero de 2018 , consultado el 1 de febrero de 2018.
  193. "El mundo del espectáculo: El camino" . Time . 14 de noviembre de 1960. Archivado del original el 9 de noviembre de 2014. Consultado el 27 de junio de 2014 .
  194. "Reconstrucción de los medallones del monumento de Fernando y Sofía en Sarajevo en fase final" , Sarajevo Times , 8 de abril de 2014, archivado del original el 10 de julio de 2019 , consultado el 1 de febrero de 2018.
  195. "Las tres muertes de Francisco Fernando" . Archivado del original el 5 de mayo de 2023. Consultado el 4 de mayo de 2023 .
  196. "Zlatko Topčić: Odlomak iz romana '28.6.1914.'" . penbih.ba. 31 de agosto de 2019. Archivado del original el 28 de junio de 2020. Recuperado el 28 de junio de 2020 .

Referencias generales y citadas

  • Albertini, Luigi (1953). Orígenes de la Guerra de 1914 . vol.  II. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. OCLC 168712 . 
  • Albertini, Luigi (2005). Orígenes de la Guerra de 1914 . vol.  I. Nueva York: Libros Enigma. ISBN 1929631316.
  • Belfield, Richard (2005). El negocio del asesinato: una historia de asesinatos patrocinados por el Estado . Nueva York: Carroll & Graf. ISBN 0786713437.
  • Biagini, Antonello; Motta, Giovanna (2015). La Primera Guerra Mundial: Análisis e interpretación, Volumen 1. Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1443881869.
  • Blakley, Patrick RF (mayo de 2009). «Narodna Odbrana (La Mano Negra): Facción terrorista que dividió al mundo» (PDF) . Oswego Historical Review (2): 13–34 . Archivado del original (PDF) el 15 de junio de 2007.
  • Butcher, Tim (2014). El gatillo: En busca del asesino que llevó al mundo a la guerra . Nueva York: Grove Press. ISBN 978-0802191885.
  • Buttar, Prit (2016). Colisión de imperios . Publicación de águila pescadora. ISBN 978-1782006480.
  • Clark, Christopher (2012). Los sonámbulos: Cómo Europa entró en guerra en 1914. Penguin UK. ISBN 978-0718192952.
  • Craig, John S. (2005). Relaciones peculiares: En la guerra, el espionaje y el terrorismo en el siglo XX . Algora Publishing. ISBN 0875863310.
  • De Schelking, Eugene (1918). Recuerdos de un diplomático ruso, El suicidio de las monarquías . Nueva York: Macmillan Co. OCLC 1890657 . 
  • Dedijer, Vladimir (1966). El camino a Sarajevo . Nueva York: Simon y Schuster. OCLC 400010 . 
  • Dierauer, Isabelle (2013). Desequilibrio, polarización y modelo de crisis: una teoría de las relaciones internacionales que explica el conflicto . University Press of America. ISBN 978-0761861065.
  • Donia, Robert J. (2006). Sarajevo: Una biografía . University of Michigan Press. ISBN 978-0472115570.
  • Duijzings, Gerlachlus (2000). Religión y política de identidad en Kosovo . C. Hurst & Co. Publishers. ISBN 978-1850653929.
  • Gerolymatos, André (2008). Las guerras de los Balcanes . Hachette Reino Unido. ISBN 978-0786724574.
  • Gioseffi, Daniela (1993). Sobre el prejuicio: una perspectiva global . Anchor Books. ISBN 978-0385469388.
  • Greenawalt, Alexander (2001). "Mitos de Kosovo: Karadžić, Njegoš y la transformación de la memoria serbia" (PDF) . Espacios de identidad . 3 : 49–65 . Recuperado el 22 de octubre de 2013 .
  • Humphreys, Brendan (2013). La batalla hacia atrás: un estudio comparativo de la batalla de Kosovo Polje (1389) y el Acuerdo de Múnich (1938) como mitos políticos (Tesis doctoral). Universidad de Helsinki . ISBN 978-9521090851.
  • Johnson, Wes (2007). Balkan Inferno: Betrayal, War and Intervention, 1990–2005 . Enigma Books. ISBN 978-1929631636.
  • Joll, James; Martel, Gordon (2013). Los orígenes de la Primera Guerra Mundial (3.ª  ed.). Routledge. ISBN 978-1317875369.
  • King, Greg ; Woolmans, Sue (2013). El asesinato del archiduque: Sarajevo 1914 y el romance que cambió el mundo . St. Martin's Press. ISBN 978-1250038678.
  • MacKenzie, David (1989). Apis, el conspirador afable: la vida del coronel Dragutin T. Dimitrijević . Monografías de Europa del Este. ISBN 0880331623.
  • MacKenzie, David (1995). Black Hand on Trial: Salonika 1917. Eastern European Monographs. ISBN 978-0880333207.
  • Levy, Jack S.; Mulligan, William (3 de junio de 2021). "¿Por qué 1914 y no antes? Un estudio comparativo de la crisis de julio y sus precursores" . Security Studies . 30 (2): 213–244 . doi : 10.1080/09636412.2021.1915584 . ISSN 0963-6412 . S2CID 236269759 .  
  • MacMillan, Margaret (2013). La guerra que acabó con la paz: cómo Europa abandonó la paz por la Primera Guerra Mundial . Profile Books. ISBN 978-1847654168.
  • Magrini, Luciano (1929). Il Dramma Di Seraievo. Origini e responsabilitation de la guerra europea . Milán. OCLC 8018932 . {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  • Martel, Gordon (2014). El mes que cambió el mundo: julio de 1914 y la Primera Guerra Mundial . Oxford University Press. ISBN 978-0191643279.
  • McMeekin, Sean (2013). 1/7/1914: Cuenta atrás para la guerra . Basic Books. ISBN 978-0465031450.
  • Mitrović, Andrej (2007). La Gran Guerra de Serbia, 1914-1918 . Prensa de la Universidad Purdue. ISBN 978-1557534774.
  • Museo y Monumento Nacional de la Primera Guerra Mundial (2025). "Pistola automática belga" . Congreso de los Estados Unidos . Consultado el 8 de julio de 2025 .
  • Newman, John Paul (25 de junio de 2015). Yugoslavia a la sombra de la guerra: veteranos y los límites de la construcción del Estado, 1903-1945 . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-07076-9.
  • Owings, WA Dolph. (1984). El juicio de Sarajevo . Chapel Hill, NC: Documentary Publications. ISBN 0897121228.
  • Palmer, Alan (1994). El ocaso de los Habsburgo: la vida y la época del emperador Francisco José . Atlantic Monthly Press. ISBN 978-1857998696.
  • Pearson, Owen (2005). Albania en el siglo XX, una historia: Volumen I: Albania y el rey Zog, 1908-1939 . IBTauris. ISBN 978-1845110130.
  • Prohić, Kasim; Balić, Sulejman (1976). Sarajevo . Asociación de Turismo. OCLC 442656793 . 
  • Rauchensteiner, Manfried (2014). La Primera Guerra Mundial y el fin de la monarquía de los Habsburgo, 1914-1918 . Viena: Böhlau Verlag . ISBN 978-3205795889.
  • Remak, Joachim (1959). Sarajevo: la historia de un asesinato político . Nueva York: Criterion Books. LCCN 59-6557 . 
  • Remak, Joachim (1971). La Primera Guerra Mundial: Causas, desarrollo y consecuencias . Wiley . ISBN 0471716340.
  • Russell, G. (2014). Los emperadores: Cómo los gobernantes de Europa fueron destruidos por la Primera Guerra Mundial . Amberley Publishing. ISBN 978-1445634395.
  • Sageman, M. (2017). El giro hacia la violencia política: El surgimiento del terrorismo . University of Pennsylvania Press, Inc. ISBN 978-0812248777.
  • Simpson, John (2010). Fuentes poco fiables: Cómo se informó sobre el siglo XX . Pan Macmillan. ISBN 978-0230750104.
  • Sugar, Peter F. (1999). Nacionalismo, política y religión en Europa del Este . Farnham, Inglaterra: Ashgate Publishing. ISBN 978-0860788065.
  • Taylor, AJP (1963). La Primera Guerra Mundial: Una historia ilustrada . Londres: Penguin Books. ISBN 0140024816.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Treadway, JD (1998). El halcón y el águila: Montenegro y Austria-Hungría, 1908-1914 . Estudios de Europa Central. Purdue University Press. ISBN 978-1557531469.
  • Trydar-Burzinski, Louis (1926). Le Crépuscule d'une Autocratie . Florencia. OCLC 473403651 . {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  • Tuchman, Barbara (2009). Los cañones de agosto: El estallido de la Primera Guerra Mundial . Random House Publishing Group. ISBN 978-0307567628.
  • Willmott, HP (2003). La Primera Guerra Mundial . Dorling Kindersley. ISBN 978-0789496270.

Lecturas adicionales

  • Bataković, Dušan T. (1996). Los serbios de Bosnia y Herzegovina: historia y política . Dialogue Association. ISBN 978-2911527104.
  • Fay, Sidney Bradshaw: Orígenes de la Gran Guerra . Nueva York, 1928.
  • Fomenko, A. "¡Había una alternativa! El legado de Francisco Fernando" Asuntos Internacionales: Revista rusa de política mundial, diplomacia y relaciones internacionales (2009) 55#3 pp. 177–184.
  • Ponting, Clive. Trece días , Chatto & Windus, Londres, 2002.
  • Stoessinger, John. Por qué las naciones van a la guerra , Wadsworth Publishing, 2007.
  • Strachan, Hugh (2001). La Primera Guerra Mundial, Volumen I: ¡A las armas ! Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199261918.
  • Treusch, Wolf Sören. Erzherzog Franz Ferdinand und seine Gemahlin werden in Sarajevo ermordet , DLF, Berlín, 2004
  • Mapa de Europa en el momento del asesinato de Francisco Fernando en omniatlas.com
  • Noticieros sobre el asesinato de Francisco Fernando en www.europeanfilmgateway.eu
  • Entrevista en prisión con Gavrilo Princip tras el asesinato.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Assassination_of_Archduke_Franz_Ferdinand&oldid=1361766899 "