Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Batalla del canal de San Quintín

Coordenadas : 49°58′30″N 3°13′54″E / 49.97500°N 3.23167°E / 49.97500; 3.23167 {{flagicon|United States|1912}} 13,182{{sfn|Clodfelter|2002|p=454}} {{flagicon|Australia}} 2,577{{s...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Coordenadas : 49°58′30″N 3°13′54″E / 49.97500°N 3.23167°E / 49.97500; 3.23167

La batalla del canal de San Quintín fue una batalla crucial de la Primera Guerra Mundial que comenzó el 29 de septiembre de 1918 e involucró a fuerzas británicas , australianas y estadounidenses que operaban como parte del Cuarto Ejército británico bajo el mando general del general Sir Henry Rawlinson . Más al norte, parte del Tercer Ejército británico también apoyó el ataque. [ 8 ] Al sur del frente de 19 km (12 mi) del Cuarto Ejército , el Primer Ejército francés lanzó un ataque coordinado en un frente de 9,5 km (6 mi) . [ 9 ] El objetivo era romper uno de los tramos más fuertemente defendidos de la Siegfriedstellung alemana ( Línea Hindenburg ), que en este sector utilizaba el canal de San Quintín como parte de sus defensas. El asalto logró sus objetivos (aunque no según el cronograma previsto), resultando en la primera ruptura total de la Línea Hindenburg, frente a una fuerte resistencia alemana. En conjunto con otros ataques de la Gran Ofensiva a lo largo de la línea, el éxito aliado convenció al alto mando alemán de que había pocas esperanzas de una victoria alemana final. [ 10 ]    

Fondo

Rawlinson quería que el Cuerpo Australiano , bajo el mando del Teniente General Sir John Monash , con su merecida reputación, encabezara el ataque. Monash estaba descontento, porque su fuerza australiana ya tenía escasez de personal, y muchos soldados mostraban signos de agotamiento, tras haber participado intensamente en combates durante varios meses. Se habían producido algunos episodios de motín por parte de tropas que se sentían injustamente tratadas. [ 11 ] Sin embargo, Monash se alegró mucho cuando Rawlinson le ofreció el II Cuerpo Americano (las Divisiones 27.ª y 30.ª de EE. UU. ), [ 12 ] que aún permanecía a disposición del mando británico, ya que las divisiones americanas tenían el doble de efectivos que sus homólogas británicas. [ 13 ] [ b ] El comandante del Cuerpo de EE. UU., el Mayor General George Windle Read, entregó el mando de su fuerza americana a Monash durante el resto de la acción. [ 14 ] [ 15 ] Sin embargo, los soldados americanos carecían de experiencia en combate. Un pequeño grupo de 217 oficiales y suboficiales australianos fue asignado a las tropas estadounidenses para brindarles asesoramiento y enlace. [ 16 ] El alto mando británico consideró que la moral alemana estaba muy baja y que su capacidad de resistencia se había debilitado considerablemente. [ 17 ] Monash creía que la operación sería "más una cuestión de ingeniería y organización que de combate". [ 18 ] Si bien existían algunas evidencias de la baja moral alemana en operaciones anteriores, esta resultó ser una suposición peligrosa. [ 19 ]

Monash recibió el encargo de elaborar el plan de batalla. Utilizaría a los estadounidenses para romper la Línea Hindenburg y a las Divisiones australianas 3.ª y 5.ª para que los siguieran y luego explotaran la brecha. Monash pretendía atacar la Línea Hindenburg al sur de Vendhuile, donde el Canal de San Quintín discurre bajo tierra unos 5500 m (6000 yd) a través del Túnel de Bellicourt (que los alemanes habían convertido en parte integral del sistema defensivo de la Línea Hindenburg). [ 20 ] El túnel era el único lugar por donde los tanques podían cruzar el canal. Donde el canal discurre bajo tierra, el sistema principal de trincheras de la Línea Hindenburg se ubicaba al oeste de la línea del canal. Dos cuerpos británicos, el III y el IX , se desplegarían en apoyo del asalto principal. Rawlinson introdujo un cambio muy significativo en el plan de Monash: el IX Cuerpo lanzaría un asalto directamente a través del profundo canal que corta al sur del Túnel de Bellicourt. Este plan se originó con el teniente general Sir Walter Braithwaite , comandante del IX Cuerpo. [ 21 ] Monash creía que tal asalto estaba condenado al fracaso y jamás lo habría planeado él mismo, pues lo consideraba demasiado arriesgado. [ 21 ] Esta opinión era compartida por muchos en la 46.ª División (North Midland) del IX Cuerpo, que tenía la tarea de encabezar el asalto. [ 22 ] Los alemanes creían que el corte del canal era inexpugnable. [ 23 ]  

Preludio

Detalle de un mapa de trincheras británico de Bellicourt. El túnel del canal está coloreado de rojo. La línea Hindenburg discurre al oeste del túnel y al este del terraplén del canal.
Mapa que muestra las operaciones de las Divisiones 27.ª y 30.ª de EE. UU., adscritas al Cuerpo Australiano como parte del Cuarto Ejército Británico, durante la Batalla del Canal de San Quintín, el 29 de septiembre de 1918. El avance que se muestra fue realizado en realidad por fuerzas combinadas estadounidenses y australianas.
Soldados de la 30.ª División estadounidense descansando con prisioneros alemanes tras la captura de Bellicourt, el 29 de septiembre de 1918. Al fondo se ven tanques británicos Mark V (con plataformas para cruzar trincheras) del 8.º Batallón del Cuerpo de Tanques, uno de los cuatro batallones de la 5.ª Brigada de Tanques asignados a la 5.ª División australiana y al Cuerpo estadounidense para la operación.

Después de la ofensiva de primavera alemana , los contraataques del Imperio Británico, Francia y Estados Unidos durante la Ofensiva de los Cien Días hicieron que los Aliados volvieran a enfrentarse a los puestos avanzados de la Línea Hindenburg en el otoño de 1918, cerca del pueblo de Bellicourt , donde se libró la Batalla de Épehy el 18 de septiembre de 1918. [ 17 ]

Operación preliminar del 27 de septiembre

El plan de Monash asumía que la línea de puestos avanzados de Hindenburg estaría en manos aliadas para la fecha fijada para el inicio de la batalla. Si bien los australianos ya la habían capturado en la parte sur del frente (desde donde la 30.ª División estadounidense lanzaría su ataque), la sección norte de la línea aún estaba en manos alemanas. [ 24 ] La 27.ª División estadounidense recibió la orden de atacar el 27 de septiembre, [ 25 ] para terminar de expulsar a las fuerzas alemanas de los puestos avanzados frente a su línea, incluidos los puntos fuertes de The Knoll, Gillemont Farm y Quennemont Farm. [ 26 ] El comandante en jefe, el mariscal de campo Sir Douglas Haig, se opuso inicialmente a que los estadounidenses tomaran la línea de puestos avanzados, queriendo reservarlos para el ataque principal. Rawlinson lo persuadió para que cambiara de opinión. El III Cuerpo británico había fracasado previamente en la captura de los puestos avanzados, pero Rawlinson había atribuido ese fracaso al cansancio de las tropas. Rawlinson estaba convencido de que los alemanes estaban al borde del colapso y logró persuadir a Haig de ello. [ 27 ] Los soldados estadounidenses eran inexpertos y los problemas se agravaron por la escasez de oficiales estadounidenses (solo había 18 oficiales en las 12 compañías atacantes , mientras que en ese momento una compañía normalmente tendría aproximadamente seis oficiales; el resto estaba ausente recibiendo entrenamiento adicional). [ 28 ]

El ataque estadounidense no tuvo éxito. Monash pidió a Rawlinson permiso para retrasar el ataque principal previsto para el 29 de septiembre, pero se le denegó debido a la prioridad dada a la estrategia del mariscal Ferdinand Foch de mantener a los alemanes bajo la presión implacable de asaltos coordinados a lo largo del frente. [ 29 ] Como resultado de la confusión creada por el ataque fallido (ya que el mando del cuerpo no estaba seguro de dónde estaban las tropas estadounidenses), la batalla del 29 de septiembre en el frente de la 27.ª División estadounidense tuvo que comenzar sin el habitual (y muy eficaz) apoyo de artillería cercana. El comandante de artillería británico argumentó que intentar alterar el cronograma del bombardeo en esta etapa tardía causaría problemas, y el comandante de la división estadounidense, el mayor general John F. O'Ryan, también estaba preocupado por la posibilidad de fuego amigo . [ 30 ] [ c ] Por lo tanto, todos los comandantes aliados acordaron proceder con el plan de fuego de artillería original. [ 30 ] El resultado fue que el bombardeo comenzaría ahora en el punto de partida originalmente previsto, unos 900 m (1000 yd) más allá del punto de partida real de la infantería, dejándolos muy vulnerables durante su avance inicial. La 27.ª División tuvo que avanzar más que cualquiera de los que se les había pedido a sus aliados australianos altamente experimentados, un avance de unos 4500 m (5000 yd) en una sola acción. [ 32 ] En un intento por compensar la falta de un bombardeo progresivo, Rawlinson proporcionó tanques adicionales. [ 33 ] Sin embargo, la ausencia de un bombardeo progresivo en el sector de la 27.ª División tendría un efecto muy perjudicial en las operaciones iniciales de la batalla en el frente opuesto al túnel. [ 34 ]    

Asalto principal del 29 de septiembre

Soldados de la 30.ª División de Infantería estadounidense y de la 15.ª Brigada australiana (5.ª División australiana) en la entrada sur del túnel de Bellicourt, en Riqueval, cerca de Bellicourt. Fue capturado por la 30.ª División estadounidense el 29 de septiembre de 1918. (Fotografía tomada el 4 de octubre de 1918).

La batalla fue precedida por el mayor bombardeo de artillería británico de la guerra. Se desplegaron unos 1600 cañones (1044 cañones de campaña y 593 cañones pesados ​​y obuses), [ 35 ] disparando casi 1.000.000 de proyectiles en un período de tiempo relativamente corto. [ 36 ] Entre estos se incluyeron más de 30.000 proyectiles de gas mostaza (el primer uso de una versión de fabricación británica de esta arma). Estos fueron dirigidos específicamente a los cuarteles generales y grupos de baterías. [ 35 ] Muchos de los proyectiles de alto explosivo disparados tenían espoletas especiales que los hacían muy efectivos para destruir el alambre de púas alemán. [ 37 ] Los británicos se vieron muy ayudados por el hecho de que poseían planos capturados muy detallados de las defensas enemigas (especialmente útiles para el sector del IX Cuerpo). [ 20 ] El plan de batalla de Monash para el 29 de septiembre contemplaba romper las defensas principales de la Línea Hindenburg, cruzar el montículo del túnel del canal, atravesar la fortificada Línea Le Catelet-Nauroy más allá de ella y alcanzar la Línea Beaurevoir (la última línea fortificada) más allá de esta como objetivo del primer día. [ 24 ] Monash había tenido la intención original de capturar la Línea Beaurevoir el 29 de septiembre, pero Rawlinson eliminó esto como objetivo del primer día, considerándolo demasiado ambicioso. [ 38 ]

Ataque en el túnel de Bellicourt

El 29 de septiembre, las dos divisiones estadounidenses atacaron, seguidas por las dos divisiones australianas, con aproximadamente 150 tanques de las Brigadas de Tanques 4.ª y 5.ª del Cuerpo de Tanques británico (incluido el recién entrenado 301.er Batallón del Cuerpo de Tanques estadounidense , equipado con tanques británicos) en apoyo de las cuatro divisiones. El objetivo de los estadounidenses era la Línea Le Catelet-Nauroy, una línea defensiva al este del canal. [ 39 ] Allí, la 3.ª División australiana (detrás de la 27.ª estadounidense) y la 5.ª División (detrás de la 30.ª estadounidense) tenían previsto " saltar " a través de las fuerzas estadounidenses y avanzar hacia la Línea Beaurevoir. La 2.ª División australiana estaba en reserva. [ 37 ]

En el flanco izquierdo del frente, donde la 27.ª División estadounidense partió con desventaja, ninguno de los objetivos se cumplió el primer día y los estadounidenses sufrieron graves pérdidas. El 107.º Regimiento de Infantería sufrió las peores bajas en un solo día de cualquier regimiento estadounidense durante la guerra. [ 40 ] En lugar de avanzar rápidamente a través de las líneas estadounidenses, la 3.ª División australiana se vio envuelta en una lucha desesperada por posiciones que ya deberían haber sido capturadas si el plan de Monash se hubiera ejecutado según lo previsto. A pesar de algunos actos individuales de heroísmo [ 41 ], la falta de progreso en el flanco izquierdo del frente tuvo un efecto adverso en el progreso del flanco derecho también. A medida que la 30.ª División estadounidense y luego la 5.ª División australiana avanzaban mientras las unidades a su izquierda no lo hacían, tuvieron que enfrentarse al fuego alemán desde los flancos y la retaguardia, además de desde el frente. [ 42 ] Una dificultad añadida fue la espesa niebla que cubría el campo de batalla en las primeras etapas del ataque, lo que provocó que las tropas estadounidenses pasaran junto a los alemanes sin darse cuenta de su presencia, y los alemanes causaron graves problemas a los estadounidenses tras la oleada de asalto. [ 43 ] La niebla también causó problemas para la cooperación entre infantería y tanques. [ 44 ] [ d ] La 30.ª División rompió la Línea Hindenburg en medio de la niebla el 29 de septiembre de 1918, entrando en Bellicourt, capturando la entrada sur del túnel de Bellicourt y llegando al pueblo de Nauroy, donde las tropas australianas se unieron a ellos para continuar el ataque. [ 46 ]

Los australianos que avanzaban se toparon con grandes grupos de estadounidenses desorientados y sin líder. Charles Bean escribió: "A las 10 en punto, el plan de Monash se había ido al traste... Desde esa hora en adelante... la ofensiva fue realmente dirigida por comandantes de batallón o compañía australianos en el frente..." [ 47 ] La 30.ª División obtuvo elogios del general John J. Pershing , quien escribió: "... la 30.ª División se desempeñó especialmente bien. Rompió la Línea Hindenburg en todo su frente y tomó Bellicourt y parte de Nauroy al mediodía del 29." [ 48 ] Desde entonces ha habido un considerable debate sobre el alcance del éxito de las fuerzas estadounidenses. [ 49 ] Monash escribió: «...en esta batalla demostraron su inexperiencia en la guerra y su ignorancia de algunos de los métodos elementales de combate empleados en el frente francés. Por estas deficiencias pagaron un alto precio. Sin embargo, sus sacrificios contribuyeron de manera muy decisiva al éxito parcial de las operaciones del día...» [ 50 ] El objetivo del II Cuerpo estadounidense, la línea Catelet-Nauroy, no fue capturado por los estadounidenses. Durante la batalla, Monash estaba furioso por el desempeño de las divisiones estadounidenses. [ 51 ] A última hora del 29 de septiembre, Rawlinson escribió: «Los estadounidenses parecen estar en un estado de confusión desesperada y me temo que no podrán funcionar como un cuerpo, así que estoy considerando reemplazarlos... Me temo que sus bajas han sido numerosas, pero es culpa suya.» [ 52 ]

Mientras tanto, a la derecha del frente del túnel de Bellicourt, el 32.º Batallón australiano , bajo el mando del mayor Blair Wark, estableció contacto con el 1/4.º Batallón del Regimiento de Leicestershire , de la 46.ª División, que había cruzado el canal y ahora se encontraba presente en gran número al este de la Línea Hindenburg. [ 53 ]

En esta etapa de la guerra, el Cuerpo de Tanques había sufrido grandes pérdidas y disponía de menos tanques para la batalla que los desplegados en la Batalla de Amiens en agosto. Ocho tanques fueron destruidos al adentrarse en un antiguo campo minado británico, pero el ataque del 29 de septiembre también puso de manifiesto la alta vulnerabilidad de los tanques ante las potentes medidas antitanque alemanas. En un caso, cuatro tanques pesados ​​y cinco tanques medianos fueron destruidos en tan solo 15 minutos por cañones de campaña alemanes en la misma ubicación. [ 54 ] Esto ocurrió durante el intento de neutralizar el intenso fuego de ametralladoras procedente de la Línea Le Catelet-Nauroy en las proximidades de Cabaret Wood Farm [ 55 ] (un fuerte de tanques, véase el mapa) y demostró el peligro que suponían los cañones de campaña alemanes para los tanques que operaban sin apoyo cercano de infantería (debido a la visibilidad muy limitada de la tripulación, que a menudo no podía ver una amenaza que sí era visible desde fuera del tanque). Los tanques podían proteger a la infantería, pero también necesitaban su estrecha colaboración para alertarles del peligro de los cañones de campaña ocultos. [ 56 ] En el caso de este ataque, el fuego de ametralladora fue tan intenso que se ordenó a la infantería que se retirara, dejando los tanques muy por delante de ellos y a merced de los cañones de campaña alemanes. [ 57 ]

Ataque a través del canal

El ataque a través del corte del canal, también conocido como la Batalla de Bellenglise, [ 58 ] vio al IX Cuerpo (comandado por Braithwaite), a la derecha de las Divisiones estadounidense y australiana, lanzar su asalto entre Riqueval y Bellenglise . [ e ] El asalto fue encabezado por la 46.ª División británica bajo el mando del Mayor General Gerald Boyd . En este sector, el Canal de San Quintín formaba una inmensa "zanja" antitanque ya hecha y el sistema principal de trincheras de la Línea Hindenburg se extendía en el lado este (alemán) del canal. El IX Cuerpo fue apoyado por los tanques de la 3.ª Brigada de Tanques, que tuvo que cruzar el Túnel de Bellicourt en el sector de la 30.ª División estadounidense y luego avanzar hacia el sur a lo largo de la orilla este del canal. [ 59 ] El IX Cuerpo tuvo que cruzar el formidable canal (que aumentaba en profundidad al acercarse a Riqueval hasta que sus orillas muy empinadas, fuertemente defendidas por posiciones fortificadas de ametralladoras, superaban los 15 m (50 pies) de profundidad en algunos puntos), [ 60 ] y luego abrirse paso a través de las trincheras de la Línea Hindenburg. El objetivo final de la 46.ª División para el 29 de septiembre era una línea de terreno elevado más allá de las aldeas de Lehaucourt y Magny-la-Fosse . [ 61 ] La 32.ª División británica , que venía detrás, adelantaría a la 46.ª División. [ 62 ] Tras un devastador bombardeo de artillería (el más intenso en este sector), [ 37 ] y entre una densa niebla y humo, la 46.ª División se abrió paso a través de las trincheras alemanas al oeste del canal y luego cruzó el curso de agua. La 137.ª Brigada (Staffordshire) encabezó el ataque. [ 63 ]  

La ferocidad del bombardeo de artillería progresivo contribuyó enormemente al éxito del asalto, manteniendo a los alemanes atrapados en sus trincheras . [ 64 ] Los soldados utilizaron una variedad de ayudas de flotación ideadas por los Ingenieros Reales (incluidos muelles flotantes improvisados ​​y 3000 chalecos salvavidas de vapores que cruzaban el Canal) para cruzar el agua. Se utilizaron escaleras de mano para escalar el muro de ladrillo que bordeaba el canal. [ 65 ] Algunos hombres del 1/6.º Batallón, el Regimiento de North Staffordshire , liderados por el capitán AH Charlton, lograron tomar el puente Riqueval, aún intacto, sobre el canal antes de que los alemanes tuvieran la oportunidad de disparar sus cargas explosivas. [ 66 ] [ f ] La 46.ª División capturó el pueblo de Bellenglise, incluido su gran túnel/refugio de tropas (que había sido construido como parte de las defensas de la Línea Hindenburg). [ 67 ] [ 68 ] Al final del día, la 46.ª División había capturado 4200 prisioneros alemanes (de un total de 5100 para todo el ejército) y 70 cañones. [ 69 ]

El asalto a través del canal cumplió todos sus objetivos, según lo previsto, con un coste de algo menos de 800 bajas para la división. [ 70 ] El gran éxito del día se produjo donde muchos menos lo esperaban. El asalto de la 46.ª División fue considerado una de las hazañas bélicas más destacadas de la guerra. [ 71 ] Bean describió el ataque como una «tarea extraordinariamente difícil» y un «logro maravilloso» en su historia oficial de la guerra australiana. [ 72 ] Monash escribió que fue «un éxito asombroso... [que] me ayudó materialmente en la situación en la que me encontré más tarde ese mismo día». [ 37 ]

Más tarde ese día, las brigadas de vanguardia de la 32.ª División (incluido el teniente Wilfred Owen del Regimiento de Manchester) cruzaron el canal y avanzaron a través de la 46.ª División. Toda la 32.ª División estaba al este del canal al anochecer. [ 73 ] En el lado derecho del frente en el sector del IX Cuerpo, la 1.ª División, operando al oeste del canal, tenía la tarea de proteger el flanco derecho de la 46.ª División desalojando a los alemanes del terreno al este y noreste de Pontruet . Se encontró con una feroz resistencia alemana y un intenso fuego de enfilada desde el sur. [ 63 ] En la tarde del 29 de septiembre se emitieron órdenes para que el IX Cuerpo tomara las defensas del túnel de Le Tronquoy para permitir el paso del XV Cuerpo francés por el túnel del canal. [ 74 ] Al día siguiente, la 1.ª División avanzó bajo un bombardeo progresivo y, a primera hora de la tarde, la 3.ª Brigada de la división se unió en la cima del túnel con la 14.ª Brigada de la 32.ª División, que había avanzado luchando desde el lado alemán del canal. [ 75 ]

Secuelas

Lucha posterior

Parte del sector del IX Cuerpo británico, que muestra el canal de San Quintín y las aldeas de Bellenglise, Magny-la-Fosse, Lehaucourt, Le Tronquoy y Pontruet. La 32.ª División, que había cruzado el canal, se unió a la 1.ª División (que atacaba desde el lado aliado) por encima del túnel del canal de Le Tronquoy.

El 2 de octubre, las divisiones británicas 46.ª y 32.ª, apoyadas por la 2.ª División australiana, planearon capturar la Línea Beaurevoir (la tercera línea de defensa de la Línea Hindenburg), el pueblo de Beaurevoir y las alturas que dominaban dicha línea. Si bien el ataque logró ampliar la brecha en la Línea Beaurevoir, no pudo tomar las alturas situadas más adelante. Sin embargo, para el 2 de octubre, el ataque había provocado una  brecha de 17 km en la Línea Hindenburg. [ 6 ]

Los continuos ataques del 3 al 10 de octubre (incluidos los de la 2.ª División australiana que capturaron Montbrehain el 5 de octubre y los de la 25.ª División británica que capturaron la aldea de Beaurevoir entre el 5 y el 6 de octubre) lograron despejar las aldeas fortificadas tras la Línea Beaurevoir y capturar las alturas que la dominaban, lo que resultó en una ruptura total de la Línea Hindenburg. [ 76 ] [ 77 ] El Cuerpo Australiano fue posteriormente retirado del frente tras los combates del 5 de octubre para descansar y reorganizarse. No regresarían al frente antes del Armisticio del 11 de noviembre. [ 78 ]

Cementerios y monumentos conmemorativos

Los soldados estadounidenses fallecidos en la batalla fueron enterrados en el Cementerio Americano del Somme [ 79 ] , cerca de Bony , donde también se conmemora a los desaparecidos. Las Divisiones 27.ª y 30.ª de EE. UU. (y las demás unidades que sirvieron con los británicos) están conmemoradas en el Monumento de Bellicourt [ 80 ] , que se encuentra justo encima del túnel del canal. Los australianos y británicos fallecidos fueron enterrados en numerosos cementerios de la Comisión de Tumbas de Guerra de la Commonwealth dispersos por la zona, incluyendo el Cementerio Británico de Bellicourt [ 81 ] , el Cementerio Unicornio de Vendhuile [ 82 ] y el Cementerio Británico de La Baraque de Bellenglise (solo para los fallecidos del Reino Unido) [ 83 ] . Los soldados australianos sin tumba conocida están conmemorados en el Monumento Nacional Australiano de Villers-Bretonneux [ 84 ] y los soldados británicos desaparecidos que murieron en la batalla están conmemorados en el Monumento de Vis-en-Artois [ 85 ] .

Notas

  1. ↑ Bean enumera las siguientes divisiones alemanas que se enfrentaron al ataque: 54.ª, 121.ª, 185.ª, 75.ª de Reserva, 21.ª, 2.ª de Guardias, 2.ª, 119.ª, 241.ª, 54.ª, 24.ª, 8.ª y 21.ª de Reserva. Nota: esta lista está incompleta, ya que no incluye las fuerzas que se enfrentaron a los Aliados después del 5 de octubre. [ 2 ]
  2. ↑ Varias divisiones estadounidenses se habían entrenado en el sector británico con instructores británicos, aunque Pershing siempre se había resistido a que todo su entrenamiento lo llevaran a cabo los británicos. Las divisiones 27.ª y 30.ª fueron las únicas a las que Pershing permitió permanecer con los británicos hasta ese momento. Ambas habían pasado todo su tiempo desde su llegada a Francia en la zona británica. [ 13 ]
  3. ↑ Las dos divisiones estadounidenses dependían de los cañones británicos porque no tenían su propia artillería. [ 31 ]
  4. ↑ Sin embargo, la niebla fue útil para el IX Cuerpo. [ 45 ]
  5. ↑ A la derecha del frente del IX Cuerpo, el canal atravesaba el túnel de Le Tronquoy, de 1200 yardas (1100 m), pero no había intención de lanzar un ataque a través del túnel como el asalto planeado al túnel de Bellicourt.
  6. ↑ El puente no había sido destruido previamente por los alemanes porque era un enlace importante con el territorio que controlaban al oeste del canal.

Notas a pie de página

  1. ↑ Boraston 1920 , págs. 282–285.
  2. ↑ Bean 1942 , págs. 984, 985, 986, 995, 1008, 1013, 1027.
  3. ↑ Nichols 2004 , pág. 560.
  4. ↑ Scott y Middleton Brumwell 2001 , pág. 212.
  5. ↑ Clodfelter 2002 , pág. 454.
  6. 1 2 Monumento Conmemorativo de Guerra Australiano .
  7. ↑ Boraston 1920 , pág. 285.
  8. ↑ Stacke 1928 .
  9. ↑ Montgomery 1919 , págs. 151–152.
  10. ↑ Lloyd 2014 , págs. 195–198.
  11. ↑ Blair 2011 , pág. 12.
  12. ↑ Bean 1942 , pág. 942.
  13. 1 2 Yockelson 2008 , Capítulo 12.
  14. ↑ Yockelson 2008 , Prólogo.
  15. ↑ Bean 1942 , pág. 943.
  16. ↑ Monash 1920 , Capítulo XIV.
  17. 1 2 Stevenson 2012 , pág. 139.
  18. ↑ Blair 2011 , pág. 9.
  19. ↑ Blair 2011 , pág. 138.
  20. 1 2 Monash 1920 , Capítulo 13.
  21. 1 2 Terreno 1978 , pág. 165.
  22. ↑ Priestley 1919 , pág. 23.
  23. ↑ Priestley 1919 , pág. 32.
  24. 1 2 Monash 1920 , Capítulo 14.
  25. ↑ Bean 1942 , pág. 952.
  26. ↑ Yockelson 2008 , Capítulo 15.
  27. ↑ Blair 2011 , págs. 8, 138.
  28. ↑ Bean 1942 , pág. 983.
  29. ↑ Blair 2011 , pág. 139.
  30. 1 2 Yockelson 2008 , Capítulo 17.
  31. ↑ Yockelson 2008 , Capítulo 11.
  32. ↑ Blair 2011 , pág. 8.
  33. ↑ Bean 1942 , pág. 956.
  34. ↑ Bean 1942 , pág. 994.
  35. 1 2 Montgomery 1919 , pág. 153.
  36. ↑ Sheffield 2001 , Capítulo 9.
  37. 1 2 3 4 Monash 1920 , Capítulo 15.
  38. ↑ Blair 2011 , págs. 7–8.
  39. ↑ Coulthard-Clark 2001 , pág. 163.
  40. ↑ Comisión Estadounidense de Monumentos de Batalla 1938 , pág. 380.
  41. ↑ Comisión Estadounidense de Monumentos de Batalla 1938 , pág. 377.
  42. ↑ Bean 1942 , pág. 966.
  43. ↑ Comisión Estadounidense de Monumentos de Batalla 1938 , pág. 378.
  44. ↑ Williams-Ellis 1919 , pág. 252.
  45. ↑ Terreno 1978 , pág. 171.
  46. ↑ Comisión Estadounidense de Monumentos de Batalla 1938 , págs. 378–380.
  47. ↑ Bean 1942 , pág. 995.
  48. ↑ Pershing 1931 , pág. 304.
  49. ↑ Bean 1942 , pág. 972.
  50. ↑ Monash 1920 , Capítulo 17.
  51. ↑ Blair 2011 , Conclusión.
  52. ↑ Yockelson 2008 , Capítulo 20.
  53. ↑ Bean 1942 , pág. 973.
  54. ^ Terreno 1978 , págs. 170-171.
  55. ↑ Bean 1942 .
  56. ↑ Travers 1992 .
  57. ↑ Ministerio de Guerra , Capítulo 10, párrafo 10.
  58. ↑ Priestley 1919 , Capítulo 1.
  59. ↑ Montgomery 1919 , pág. 155.
  60. ↑ Priestley 1919 , págs. 31–32.
  61. ↑ Priestley 1919 , pág. 30.
  62. ↑ Priestley 1919 , pág. 31.
  63. 1 2 Montgomery 1919 , pág. 158.
  64. ↑ Invierno de 2010 , págs. 40–41.
  65. ↑ Priestley 1919 , págs. 41–42.
  66. ↑ "N.º 31583" . The London Gazette (Suplemento). 3 de octubre de 1919. pág.  12221.
  67. ↑ Priestley 1919 , págs. 77–78.
  68. ↑ Hart 2009 , pág. 452.
  69. ↑ Montgomery 1919 , pág. 162.
  70. ↑ Priestley 1919 , Capítulo 2.
  71. ↑ Terreno 1978 , pág. 173.
  72. ↑ Bean 1942 , págs. 973–974.
  73. ↑ Montgomery 1919 , pág. 161.
  74. ↑ Montgomery 1919 , pág. 169.
  75. ↑ Montgomery 1919 , pág. 170.
  76. ↑ Terreno 1978 , pág. 177.
  77. ↑ Monash 1920 , Capítulo 16.
  78. ↑ Grey 2008 , pág. 109.
  79. ↑ Comisión Estadounidense de Monumentos de Batalla 1938 , págs. 387–388.
  80. ↑ Comisión Estadounidense de Monumentos de Batalla 1938 , pág. 383.
  81. ↑ CWGC Bellicourt .
  82. ↑ Unicornio de la CWGC .
  83. ↑ CWGC La Baraque .
  84. ↑ CWGC Villers-Bretonneux .
  85. ↑ CWGC Vis-en-Artois .

Referencias

Libros

  • «Capítulo VI Los campos de batalla estadounidenses al norte de París» (PDF) . Ejércitos y campos de batalla estadounidenses en Europa: Historia, guía y libro de referencia . Washington, DC: Comisión Estadounidense de Monumentos de Batalla ; USGPO 1938. OCLC 344565. Archivado (PDF) del original el 29 de septiembre de 2024. Recuperado el 7 de mayo de 2017 . 
  • Bean, Charles (1942). La Fuerza Imperial Australiana en Francia durante la Ofensiva Aliada de 1918. Historia Oficial de Australia en la Guerra de 1914-1918. Vol.  VI (1.ª  ed.). Canberra, Territorio de la Capital Australiana: Australian War Memorial. OCLC 41008291. Archivado del original el 30 de septiembre de 2017. Recuperado el 16 de junio de 2016 . 
  • Blair, Dale (2011). La batalla del túnel de Bellicourt: Tommies, Diggers y Doughboys en la línea Hindenburg, 1918. Frontline Books. ISBN 9781848325876.
  • Boraston, JH (1920) [1919]. Despachos de Sir Douglas Haig (ed. reimpresa  ). Londres: Dent. OCLC 633614212 . 
  • Clodfelter, Michael (2002). Guerra y conflictos armados: una referencia estadística a las bajas y otras cifras, 1500-2000 (2.ª  ed.). Jefferson, Carolina del Norte: McFarland. ISBN 9780786412044.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). Enciclopedia de las batallas de Australia (Segunda  edición). Crows Nest, Nueva Gales del Sur: Allen & Unwin. ISBN 1865086347.
  • Grey, Jeffrey (2008). Historia militar de Australia (3.ª  ed.). Melbourne, Victoria: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Hart, Peter (2009). 1918: Una victoria muy británica . Londres: Orion Books. ISBN 9780753826898.
  • Lloyd, Nick (2014). Cien días: El fin de la Gran Guerra . Londres: Penguin Books. ISBN 9780241953815.
  • Monash, John (1920). Overton, Ned (ed.). Las victorias australianas en Francia en 1918 (edición  electrónica de 2003). Proyecto Gutenberg. OCLC 609167193. Archivado del original el 29 de septiembre de 2024. Recuperado el 25 de abril de 2017 . 
  • Montgomery, Archibald (1919). La historia del Cuarto Ejército en las batallas de los Cien Días . Londres: Hodder and Stoughton. OCLC 67297210 . 
  • Nichols, GHF (2004) [1922]. La 18.ª División en la Gran Guerra (ed. Naval & Military Press  ). Londres: Blackwood. ISBN 978-1-84342-866-4.
  • Pershing, John J. (1931). Mis experiencias en la Primera Guerra Mundial. Volumen II . Frederick A. Stokes Company. OCLC 963979053 . 
  • Priestley, RE (1919). Rompiendo la línea Hindenburg . Londres: T. Fisher Unwin, Ltd. OCLC 1068586826. Archivado del original el 29 de septiembre de 2024. Recuperado el 22 de abril de 2017 . 
  • Middleton Brumwell, P. (2001) [1923]. Scott, AB (ed.). Historia de la 12.ª División (Oriental) en la Gran Guerra, 1914-1918 (ed. Naval & Military Press  ). Londres: Nisbet. ISBN 978-1-84342-228-0Consultado el 30 de septiembre de 2017 .
  • Sheffield, Gary (2001). Victoria olvidada . Londres: Headline. ISBN 9780747271574.
  • Stacke, H. FitzM. (1928). "El Regimiento de Worcestershire en la Gran Guerra" . Kidderminster: GT Cheshire & Sons. OCLC 21645652. Archivado del original el 29 de septiembre de 2024. Recuperado el 6 de mayo de 2017 . 
  • Stevenson, David (2012). Con la espalda contra la pared: Victoria y derrota en 1918. Londres: Penguin Books. ISBN 9780141020792.
  • Terreno, John (1978). Ganar una guerra: 1918, el año de la victoria . Londres: Casell. ISBN 9780304353217.
  • Travers, Tim (1992). Cómo se ganó la guerra . Routledge. ISBN 9780415076289.
  • Williams-Ellis, Clough (1919). El Cuerpo de Tanques . Naval and Military Press. ISBN 9781843425700.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Winter, Jay (2010). Ekins, Ashley (ed.). 1918 Year of Victory: The End of the Great War and the Shaping of History . Auckland, Nueva Zelanda: Exisle Publishing. ISBN 9781921497421.
  • Ministerio de Guerra . 5.ª Brigada del Cuerpo de Tanques: Historia de Guerra del 8.º Batallón, WO 95/114/5 . Archivos Nacionales (Reino Unido). Archivado del original el 29 de septiembre de 2024. Consultado el 7 de mayo de 2017 .
  • Yockelson, Mitchell (2008). Soldados prestados: estadounidenses bajo mando británico, 1918. Norman, OK: University of Oklahoma Press. ISBN 9780806153490.

sitios web

  • "Cementerio británico de Bellicourt" . CWGC . Consultado el 29 de septiembre de 2017 .
  • "Cementerio Británico de La Baraque" . CWGC . Consultado el 29 de septiembre de 2017 .
  • Canal de San Quintín . Monumento Conmemorativo de Guerra Australiano. Archivado del original el 29 de septiembre de 2017. Consultado el 29 de septiembre de 2017 .
  • "Cementerio Unicornio, Vendhuile" . CWGC . Consultado el 29 de septiembre de 2017 .
  • "Monumento a Villers-Bretonneux" . CWGC . Consultado el 29 de septiembre de 2017 .
  • «Memorial Vis-en-Artois» . CWGC . Consultado el 29 de septiembre de 2017 .
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con la Batalla del Canal de San Quintín en Wikimedia Commons.
  • Enciclopedia de Historia Militar en la Web – Batalla de Cambrai-San Quintín
  • CEW Bean, Volumen VI – La Fuerza Imperial Australiana en Francia durante la ofensiva aliada de 1918 (1.ª edición, 1942)