Bush Seis

Los Bush Six son seis exfuncionarios del gobierno de los Estados Unidos bajo la presidencia de George W. Bush ( 2001 – 09) contra quienes Baltasar Garzón presentó cargos penales en España en 2009. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Después de la apelación de la sentencia del} tribunal inferior que permitía que el procedimiento prosiguiera, la Audiencia Nacional de España desestimó el caso por falta de jurisdicción. Al cerrar la investigación, el juez ^José de la Mata aplicó las reformas a la ley de jurisdicción universal introducida por el entonces gobierno conservador que impusieron nuevos límites a la jurisdicción de los tribunales españoles que requieren que los casos involucren a sospechosos que sean ciudadanos españoles o que residan en España.

En marzo de 2009, se le pidió a Baltasar Garzón que considerara si España debería permitir que se presentaran cargos contra:

• Alberto Gonzales , exasesor jurídico de la Casa Blanca y exfiscal general de los Estados Unidos ;
• David Addington , exjefe de gabinete del vicepresidente de los Estados Unidos (durante el mandato de Dick Cheney ).
• Jay Bybee , jefe de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia (marzo de 2001 - 2003); también en la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia; nombrado para el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en 2003, se retiró del servicio activo en 2019;
• John Yoo , subsecretario adjunto del Fiscal General de la Oficina de Asesoría Jurídica (2001-2003);
• Douglas Feith , ex subsecretario de Defensa para políticas; y
• William Haynes II , ex asesor jurídico general del Departamento de Defensa (asesor jurídico principal de Donald Rumsfeld , Secretario de Defensa ) ^{[ 10 ]}

Jane Mayer , en un artículo para The New Yorker , informó que Philippe Sands había predicho que se presentarían cargos contra los seis hombres en su libro de 2008, Torture Team . Mayer relató que, tras enterarse de los cargos españoles, Sands le dijo: «¡Esto supone el fin de la reputación profesional de estas personas! Esto no es ninguna broma. Estamos hablando de una grave privación de libertad». ^{[ 4 ]}

Scott Horton , escribiendo en The Daily Beast , informó el 13 de abril de 2009 que sus fuentes dijeron que los cargos formales se presentarían el 14 de abril de 2009. ^{[ 5 ] [ 11 ] [ 12 ]} Horton informó que se le había instado a Garzón a permitir que otro juez, Ismail Moreno, llevara el caso, porque todavía estaba involucrado en el posible procesamiento de ex prisioneros españoles de Guantánamo. Paul Havens, informando para Associated Press informó que una fuente anónima dentro de la fiscalía española le había dicho que los cargos se presentarían durante la semana del 14 de abril de 2009. ^{[ 13 ]} CNN , citando también a una fuente anónima dentro de la fiscalía española, informó que no se esperaban cargos hasta dentro de varios días. ^{[ 14 ]}

El 16 de abril de 2009, el Fiscal General de España , Cándido Conde-Pumpido, declaró que consideraba que el juez de instrucción español debía desistir de la acusación contra los seis hombres. ^{[ 15 ]} El 17 de abril de 2009, Conde-Pumpido afirmó que su oficina no apoyaría el intento del juez Garzón de procesar a seis funcionarios de la administración Bush por su papel en la lucha antiterrorista estadounidense. ^{[ 16 ]} Conde-Pumpido cree que un tribunal estadounidense debería juzgar el caso (o desestimarlo) antes de que un tribunal español siquiera piense en intervenir. El Sr. Conde-Pumpido declaró a la prensa que el plan de Garzón amenazaba con convertir al tribunal “en un juguete en manos de quienes intentan llevar a cabo una acción política”. ^{[ 17 ]}

En el sistema judicial español, los magistrados de instrucción como Garzón no están bajo la autoridad del Fiscal General, y puede seguir considerando la posibilidad de presentar cargos incluso cuando el Fiscal General le haya aconsejado no hacerlo. ^{[ 15 ]} El 23 de abril de 2009, Eloy Velasco asumió la responsabilidad de determinar si los seis exfuncionarios de Bush debían o no enfrentar cargos en España. ^{[ 18 ]}

El Guardian informó el 29 de abril de 2009 que Garzón inició una investigación formal para determinar si las confesiones de cuatro ex prisioneros de Guantánamo fueron resultado del uso de técnicas de interrogatorio abusivas. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} Los cuatro hombres: Hamed Abderrahman Ahmed , Lahcen Ikassrien , Jamiel Abdul Latif al Banna y Omar Deghayes , habían enfrentado cargos en tribunales españoles, basados ​​en confesiones que hicieron mientras estaban bajo custodia estadounidense. Sus cargos fueron retirados debido a que alegaron que sus confesiones eran falsas y resultado de técnicas de interrogatorio abusivas.

El 5 de mayo de 2009, el magistrado instructor Eloy Velasco solicitó formalmente a Estados Unidos que indicara si llevaría a cabo una investigación interna sobre la conducta de los seis hombres. ^{[ 22 ]} El principio de justicia universal de España permite a terceros Estados acusar a no ciudadanos y solicitar su extradición únicamente cuando su país de ciudadanía no haya realizado su propia investigación. ^{[ 22 ]}

El 20 de mayo de 2009, The New York Times informó que algunos legisladores españoles estaban proponiendo una ley para privar a los magistrados de instrucción de la autoridad para investigar casos internacionales de derechos humanos. ^{[ 23 ]}

Esta ley, sin embargo, no pondría fin retroactivamente al progreso de los casos actuales. Simplemente habría impedido el inicio de casos similares. Según el historiador Andy Worthington (que escribe en el Huffington Post ), el periódico español Público había informado que Garzón estaba pasando a la siguiente fase de su investigación. ^{[ 24 ]} En febrero de 2011, el juez Ruz rechazó el intento de un fiscal español de detener la investigación.

Numerosos cables de la embajada filtrados por el sitio web de denuncias WikiLeaks se centraron en el desarrollo del caso. ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

El cable revela que el fiscal jefe Javier Zaragoza pretendía desviar el caso de su asignación al juez Baltasar Garzón, conocido por investigar un caso de jurisdicción universal contra el dictador chileno Augusto Pinochet y crítico declarado del centro de detención de Guantánamo . Garzón declaró públicamente que el expresidente George W. Bush debía ser juzgado por crímenes de guerra. Garzón se vio obligado a ceder el caso contra los Seis de Bush a otro juez, quien se negó a continuar la investigación. ^{[ 18 ]} Sin embargo, Garzón prosiguió la investigación sobre torturas en Guantánamo, y funcionarios estadounidenses indicaron en un cable que temían que intentara obtener toda la publicidad posible del caso, a menos que se viera obligado a abandonarlo. ^{[ 19 ]}

• Lawfare