Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Origen del SARS-CoV-2

Desde el inicio de la pandemia de COVID-19 , científicos, gobiernos y otros han realizado esfuerzos para determinar el origen del virus SARS-CoV-2 . Al igual que en otros brotes...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Página extendida-confirmada-protegida

Desde el inicio de la pandemia de COVID-19 , científicos, gobiernos y otros han realizado esfuerzos para determinar el origen del virus SARS-CoV-2 . Al igual que en otros brotes, [ 1 ] [ 2 ] el virus se derivó de un virus transmitido por murciélagos y probablemente se transmitió a los humanos a través de otro animal en la naturaleza o durante el comercio de animales vivos, como el de los mercados de alimentos. [ 3 ] [ 4 ] Si bien se han propuesto otras explicaciones, como la especulación de que el SARS-CoV-2 se liberó accidentalmente de un laboratorio , [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] dichas explicaciones no están respaldadas por evidencia. [ 8 ] [ 9 ] Las teorías conspirativas sobre el origen del virus se han proliferado ampliamente. [ 10 ]

Se está investigando si el SARS-CoV-2 provino directamente de murciélagos o indirectamente a través de un huésped intermedio, como pangolines , civetas [ 11 ] o perros mapache . [ 12 ] [ 13 ] La evidencia de secuencia genómica indica que el evento de transmisión que introdujo el SARS-CoV-2 a los humanos probablemente ocurrió a finales de 2019. [ 14 ] Al igual que con el brote de SARS-CoV-1 de 2002-2004 , los esfuerzos para rastrear los orígenes del SARS-CoV-2 se han extendido durante años, con la Organización Mundial de la Salud e investigadores independientes realizando investigaciones sobre los orígenes del SARS-CoV-2 desde 2020, pero hasta 2025, no se ha llegado a una determinación concluyente con respecto a sus orígenes geográficos y taxonómicos específicos. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

En 2025, el Grupo Asesor Científico de la Organización Mundial de la Salud para los Orígenes de Nuevos Patógenos , y una revisión independiente, concluyeron que un origen zoonótico tiene el "peso de la evidencia disponible" y enfatizaron que el origen sigue sin resolverse sin datos primarios adicionales, incluidos los registros y secuencias de pacientes tempranos, documentación detallada de la cadena de suministro de vida silvestre y registros de bioseguridad y salud de laboratorio de las instituciones de Wuhan . [ 16 ]

En 2026, el virólogo Joel Wertheim y sus colegas de la UCSD publicaron un estudio en la revista Cell que comparaba los patrones evolutivos de brotes de ébola, influenza y otros virus. [ 19 ] Encontraron que el patrón de mutación del SARS-CoV-2 coincidía con cinco brotes de origen natural, pero no se parecía al brote de gripe rusa de 1977, que probablemente se originó por una fuga de laboratorio. [ 20 ] [ 21 ] Wertheim y otros expertos designados por la OMS favorecieron la hipótesis de que el origen del SARS-CoV-2 se encontraba en murciélagos que lo transmitieron a animales vendidos en el mercado de Wuhan. [ 20 ]

Zoonosis

Si bien existen múltiples explicaciones propuestas sobre cómo el SARS-CoV-2 se introdujo en las poblaciones humanas y desarrolló adaptaciones adecuadas, existe evidencia significativa y consenso en que el reservorio viral original más probable para el SARS-CoV-2 son los murciélagos de herradura . Los parientes virales conocidos más cercanos del SARS-CoV-2 son BANAL-52 y RaTG13 , muestreados a partir de excrementos de murciélagos de herradura en Feuang , Laos, y la provincia de Yunnan en China, respectivamente. La distancia evolutiva entre el SARS-CoV-2 y RaTG13 se estima en unos 50 años (entre 38 y 72 años). [ 22 ] [ 23 ]

Los murciélagos son una especie reservorio importante para una amplia gama de coronavirus, y se han encontrado anticuerpos contra ellos en humanos, lo que sugiere que la infección directa por murciélagos es común. La transmisión zoonótica del virus SARS-CoV-2 a humanos tuvo lugar en un contexto de factores exacerbadores que podrían hacer más probables tales contagios. El contacto humano con los murciélagos ha aumentado a medida que los centros de población humana invaden los hábitats de los murciélagos. [ 3 ] [ 24 ] Varios factores sociales y ambientales, incluido el cambio climático , la destrucción de los ecosistemas naturales y el comercio de vida silvestre, también han aumentado la probabilidad de la aparición de zoonosis. [ 25 ] [ 26 ] Un estudio realizado con el apoyo de la Unión Europea encontró que el cambio climático aumentó la probabilidad de la pandemia al influir en la distribución de las especies de murciélagos. [ 27 ] [ 28 ]

Los primeros casos humanos de SARS-CoV-2 se identificaron en Wuhan , pero el caso índice sigue siendo desconocido. El RaTG13 se aisló de murciélagos en una mina en el condado de Mojiang , Yunnan, [ 3 ] [ 29 ] ubicado aproximadamente a 1500 km (930 millas) de Wuhan, [ 30 ] y hay relativamente pocos coronavirus de murciélagos de la provincia de Hubei, donde se encuentra Wuhan. [ 31 ]  

huésped intermedio

Además del contagio directo, otra vía, considerada muy probable por los científicos, es la transmisión a través de un huésped intermedio. [ 32 ] [ 33 ] Específicamente, esto implica que se produjo una transmisión entre especies antes del brote en humanos y que tuvo resultados patógenos en el animal. Esta vía tiene el potencial de permitir una mayor adaptación a la transmisión humana a través de animales con formas de proteínas más similares a las humanas, aunque esto no es necesario para que ocurra el escenario. La separación evolutiva de los virus de murciélagos se explica en este caso por la presencia del virus en una especie desconocida con menor vigilancia viral que los murciélagos. [ 34 ] La capacidad del virus para infectar y adaptarse fácilmente a otras especies (incluido el visón ) proporciona evidencia de que dicha ruta de transmisión es posible. [ 3 ] [ 33 ]

En julio de 2022, dos artículos publicados en Science describieron nuevas evidencias epidemiológicas y genéticas que sugerían que la pandemia probablemente comenzó en el mercado mayorista de mariscos de Huanan y no provino de un laboratorio. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

Un estudio de 2024 de muestras recolectadas en el mercado mayorista de mariscos de Huanan encontró material genético de varios posibles huéspedes intermedios. Los más probables fueron los perros mapache . Además, el estudio sugiere que los perros mapache podrían provenir del sur de China, donde se encontraron los parientes más cercanos conocidos del SARS-CoV-2 en murciélagos. [ 38 ]

Escenarios improbables

Si bien el consenso científico es que el SARS-CoV-2 se originó a partir de virus alojados en murciélagos, la forma precisa en que esto ocurrió ha sido objeto de especulación en ocasiones. A continuación, se presentan algunos escenarios considerados improbables. Otra posible vía de transmisión a los humanos es a través de alimentos frescos o congelados, aunque los científicos no consideran que este sea un origen probable del SARS-CoV-2 en humanos. [ 39 ]

teoría de fugas de laboratorio

El Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan , China

Una hipótesis muy controvertida sostiene que el SARS-CoV-2 , el virus responsable de la pandemia de COVID-19 , se originó en un laboratorio. El consenso científico es que el virus no es el resultado de la ingeniería genética ; en cambio, la mayoría de los científicos creen que se propagó a las poblaciones humanas a través de la transmisión zoonótica natural de murciélagos , similar a los brotes de SARS-CoV-1 y MERS-CoV y otras pandemias a lo largo de la historia de la humanidad . [ 40 ] [ 41 ] La evidencia disponible indica que el SARS-CoV-2 fue albergado originalmente por murciélagos y transmitido a los humanos a través de animales salvajes infectados que sirvieron como huéspedes intermedios en el mercado de mariscos de Huanan en Wuhan , Hubei, China, en diciembre de 2019. [ 42 ] [ 46 ] Se han identificado varias especies animales candidatas como posibles intermediarios. [ 53 ] No hay evidencia que respalde la participación de un laboratorio, ninguna indicación de que el virus existiera en algún laboratorio antes de la pandemia, y ningún registro de incidentes sospechosos de bioseguridad . [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]

Many scenarios proposed for a lab leak are characteristic of conspiracy theories . [ 58 ] Central to many is a misplaced suspicion based on the proximity of the outbreak to the Wuhan Institute of Virology (WIV), where coronaviruses are studied. Most large Chinese cities have laboratories that study coronaviruses, [ 59 ] and virus outbreaks typically begin in rural areas, but are first noticed in large cities. [ 60 ] If a coronavirus outbreak occurs in China, there is a high likelihood it will occur near a large city, and therefore near a laboratory studying coronaviruses. [ 60 ] [ 61 ] The idea of a leak at the WIV also gained support due to secrecy during the Chinese government's response . [ 54 ] [ 62 ] The lab leak theory and its weaponization by politicians have both leveraged and increased anti-Chinese sentiment . Scientists from WIV had previously collected virus samples from bats in the wild, and allegations that they also performed undisclosed work on such viruses are central to some versions of the idea. [ 63 ] Algunas versiones, en particular las que alegan ingeniería genómica , se basan en información errónea o tergiversaciones de evidencia científica. [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]

La idea de que el virus fue liberado de un laboratorio (accidental o deliberadamente) apareció al principio de la pandemia. [ 67 ] [ 68 ] Ganó popularidad en Estados Unidos gracias a la promoción de personalidades conservadoras a principios de 2020, [ 69 ] lo que avivó las tensiones entre Estados Unidos y China. [ 70 ] Científicos y medios de comunicación la descartaron ampliamente como una teoría de la conspiración. [ 71 ] [ 72 ] La idea de la fuga accidental resurgió en 2021. [ 73 ] En marzo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un informe que consideraba la posibilidad "extremadamente improbable", aunque el director general de la OMS afirmó que las conclusiones del informe no eran definitivas. [ 74 ] Los planes posteriores para realizar auditorías de laboratorio fueron rechazados por China. [ 62 ] [ 75 ]

Investigaciones

gobierno chino

La primera investigación realizada en China fue llevada a cabo por la Comisión Municipal de Salud de Wuhan, en respuesta a los informes hospitalarios de casos de neumonía de etiología desconocida, lo que resultó en el cierre del Mercado Mayorista de Mariscos de Huanan el 1 de enero de 2020 para su saneamiento y desinfección. [ 76 ] El Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CCDC) ingresó al mercado el mismo día y tomó muestras; dado que los animales habían sido retirados antes de la llegada de las autoridades de salud pública, no se tomaron muestras de animales, aunque esto habría sido más concluyente. [ 77 ] [ 78 ]

En abril de 2020, China impuso restricciones a la publicación de investigaciones académicas sobre el nuevo coronavirus. Las investigaciones sobre el origen del virus serían objeto de un escrutinio adicional y debían ser aprobadas por funcionarios del Gobierno Central . [ 79 ] [ 80 ] Las restricciones no prohíben la investigación ni la publicación, incluso con investigadores no chinos; Ian Lipkin , un científico estadounidense, ha estado trabajando con un equipo de investigadores chinos bajo los auspicios del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades , una agencia gubernamental china, para investigar el origen del virus. Lipkin mantiene relaciones de larga data con funcionarios chinos, incluido el primer ministro Li Keqiang , debido a sus contribuciones a las pruebas rápidas para el SARS en 2003. [ 81 ]

Se sospechaba que el mercado de animales vivos de Huanan era la fuente del virus, ya que allí se produjo un importante brote inicial de casos. El 31 de enero de 2021, un equipo de científicos liderado por la Organización Mundial de la Salud visitó el mercado para investigar los orígenes de la COVID-19. [ 82 ] Con base en la evidencia existente, la OMS concluyó que el origen del virus aún se desconocía, y el gobierno chino insistió en que el mercado no era el origen. [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] El gobierno chino ha insistido durante mucho tiempo en que el virus se originó fuera de China, [ 77 ] y hasta junio de 2021 negó que se comercializaran animales vivos en el mercado de Huanan. [ 86 ]

Algunos investigadores chinos habían publicado un análisis preliminar de las muestras de hisopado de Huanan en febrero de 2022, concluyendo que el coronavirus en las muestras probablemente había sido introducido por humanos, no por los animales en venta, [ 77 ] pero las omisiones en el análisis habían planteado dudas, [ 86 ] y los datos brutos de las muestras aún no se habían publicado. [ 87 ] [ 77 ]

El 4 de marzo de 2023, se publicaron, o posiblemente se filtraron, los datos de las muestras de hisopado del mercado de animales vivos de Huanan ; [ 87 ] un análisis preliminar de estos datos fue revisado por la comunidad científica internacional, que afirmó que hacía mucho más probable un origen animal. [ 86 ] [ 77 ] Aunque las muestras no prueban de forma definitiva que el perro mapache sea el huésped animal intermedio "faltante" en la cadena de transmisión de murciélago a humano, sí muestran que había perros mapache comunes en el mercado de Huanan en el momento del brote inicial de SARS-CoV-2, en áreas que también dieron positivo para ARN del SARS-CoV-2, y refuerza sustancialmente esta hipótesis como el origen proximal de la pandemia. [ 77 ] [ 87 ]

Un intento de estos investigadores de colaborar con los investigadores chinos no obtuvo respuesta, pero los datos brutos fueron eliminados de la base de datos en línea. [ 86 ] [ 77 ] El 14 de marzo, un grupo internacional de investigadores presentó un análisis preliminar en una reunión del Grupo Asesor Científico de la Organización Mundial de la Salud para los Orígenes de Nuevos Patógenos , en la que también estuvieron presentes investigadores chinos de COVID-19. [ 77 ] El dieciséis, George Gao , exdirector del CCDC y autor principal del preimpreso de febrero de 2022, declaró a Science que no había "nada nuevo" en los datos brutos y se negó a responder preguntas sobre por qué su equipo de investigación los había eliminado de la base de datos. [ 86 ] [ 87 ]

El 17 de marzo, el director general de la OMS dijo que los datos deberían haberse compartido tres años antes y pidió a China que fuera más transparente en su intercambio de datos. [ 77 ] Existen más datos de más muestras que aún no se han hecho públicos. [ 87 ] [ 88 ] Maria Van Kerkhove , la líder técnica de la OMS para la COVID-19, pidió que se hicieran públicos de inmediato [ 77 ] (véase Mercado de animales vivos de Huanan#Hisopos ).

Después de abril de 2023, las autoridades chinas y los investigadores radicados en China publicaron varios resultados nuevos relevantes para el rastreo del origen. En 2024, el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades publicó un informe revisado por pares sobre su vigilancia del mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan . El estudio reportó 74 muestras ambientales positivas de 923 mediante RT-qPCR o secuenciación, tres aislamientos virales exitosos de hisopos del mercado, ningún positivo entre 457 muestras animales recolectadas después del cierre del mercado y la detección del linaje A en una muestra ambiental. Los autores concluyeron que la contaminación del entorno del mercado probablemente reflejaba la diseminación por parte de personas infectadas y depositaron datos de secuencias sin procesar en repositorios chinos e internacionales. [ 89 ]

El 30 de abril de 2025, la Oficina de Información del Consejo de Estado publicó un libro blanco titulado «Prevención, control y rastreo de los orígenes de la COVID-19: acciones y postura de China». En él se afirmaba que Wuhan no era el origen natural del SARS-CoV-2 y se describía un incidente de laboratorio como «extremadamente improbable». El documento resumía los análisis chinos de los primeros pacientes de Wuhan, un estudio serológico de donantes de sangre de Wuhan realizado en 2019 que no detectó anticuerpos específicos, un extenso análisis de la fauna silvestre que no detectó el SARS-CoV-2, y las investigaciones que consideraban la introducción a través de la cadena de frío como una posible vía de entrada del virus a China . El documento solicitaba un mayor rastreo de los orígenes fuera de China. [ 90 ] [ 91 ]

Tras la evaluación independiente del Grupo Asesor Científico de la OMS sobre el Origen de los Nuevos Patógenos, realizada el 27 de junio de 2025, que solicitó datos primarios adicionales a China sobre el brote de Wuhan , la Comisión Nacional de Salud declaró que no aprobaba partes del informe y afirmó que contenía "información falsa basada en especulaciones subjetivas", al tiempo que reafirmaba las conclusiones del estudio conjunto OMS-China de 2021. [ 92 ] [ 93 ] A fecha de 27 de junio de 2025  La OMS continuó informando que las investigaciones sobre los orígenes de Wuhan seguían incompletas y que China no había proporcionado varios conjuntos de datos y registros solicitados, incluidas secuencias tempranas de pacientes de Wuhan, información sobre la cadena de suministro del mercado de Huanan y documentación de bioseguridad de laboratorio de las instalaciones de investigación de Wuhan. [ 94 ]

gobierno de los Estados Unidos

2020

El 6 de febrero de 2020, el director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca solicitó a las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina que convocaran una reunión de "expertos, genetistas de renombre mundial, expertos en coronavirus y biólogos evolutivos" para "evaluar qué datos, información y muestras se necesitan para abordar las incógnitas, con el fin de comprender los orígenes evolutivos de la COVID-19 y responder de manera más eficaz tanto al brote como a la información resultante". [ 95 ] [ 96 ]

En abril de 2020, se informó que la comunidad de inteligencia estadounidense estaba investigando si el virus provenía de una fuga accidental de un laboratorio chino. Esta hipótesis era una de las varias posibilidades que barajaban los investigadores. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, declaró que los resultados de la investigación eran "inconclusos". [ 97 ] [ 98 ] A finales de abril de 2020, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional afirmó que la comunidad de inteligencia estadounidense creía que el coronavirus no era artificial ni modificado genéticamente. [ 99 ] [ 100 ]

Funcionarios estadounidenses criticaron los "términos de referencia" que permitían a los científicos chinos realizar la primera fase de la investigación preliminar. [ 101 ] El 15 de enero de 2021, el secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, dijo que para ayudar al trabajo del equipo de investigación de la OMS y garantizar una investigación transparente y exhaustiva del origen de la COVID-19, EE. UU. estaba compartiendo nueva información e instando a la OMS a presionar al gobierno chino para que abordara tres cuestiones específicas, incluidas las enfermedades de varios investigadores dentro del WIV en otoño de 2019 "con síntomas consistentes tanto con la COVID-19 como con enfermedades estacionales comunes", la investigación del WIV sobre " RaTG13 " y " ganancia de función ", y los vínculos del WIV con el Ejército Popular de Liberación . [ 102 ] [ 103 ] El 18 de enero, EE. UU. pidió a China que permitiera al equipo de expertos de la OMS entrevistar a "cuidadores, ex pacientes y trabajadores de laboratorio" en la ciudad de Wuhan, lo que provocó una reprimenda del gobierno chino. Australia también pidió que el equipo de la OMS tuviera acceso a "datos, información y ubicaciones clave relevantes". [ 104 ]

Un informe clasificado de mayo de 2020 del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore , un laboratorio nacional del gobierno estadounidense, concluyó que la hipótesis de que el virus se filtró del WIV "es plausible y merece una investigación más profunda", aunque el informe también señala que el virus podría haberse desarrollado de forma natural, haciéndose eco del consenso de la comunidad de inteligencia estadounidense, y no proporciona ninguna "prueba irrefutable" a favor de ninguna de las dos hipótesis. [ 105 ] [ 106 ]

2021–2023

El 13 de febrero de 2021, la Casa Blanca expresó su profunda preocupación tanto por la forma en que se comunicaron las conclusiones de la OMS como por el proceso utilizado para obtenerlas. Haciéndose eco de las preocupaciones expresadas por la administración Trump, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan afirmó que era esencial que el informe convocado por la OMS fuera independiente y estuviera "libre de alteraciones por parte del gobierno chino". [ 107 ] El 14 de abril de 2021, la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines , junto con otros funcionarios de la administración Biden , declaró que no habían descartado la posibilidad de que un accidente de laboratorio fuera el origen del virus COVID-19. [ 108 ]

El 26 de mayo de 2021, el presidente Joe Biden ordenó a la comunidad de inteligencia de EE. UU. que elaborara un informe en un plazo de 90 días sobre si el virus COVID-19 se originó por contacto humano con un animal infectado o por una fuga accidental de laboratorio, [ 109 ] afirmando que su personal de seguridad nacional dijo que no había pruebas suficientes para determinar cuál de las hipótesis era más probable. [ 110 ] El 26 de agosto de 2021, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó un resumen no clasificado de sus hallazgos, [ 111 ] cuyo punto principal era que el informe seguía siendo inconcluso en cuanto al origen del virus, con agencias de inteligencia divididas sobre la cuestión. [ 112 ] El informe también concluyó que lo más probable es que el virus no fuera modificado genéticamente y que China no tenía conocimiento previo del virus antes del brote. El informe concluyó que era improbable una determinación final del origen sin la cooperación del gobierno chino, afirmando que su anterior falta de transparencia «reflejaba en parte la propia incertidumbre del gobierno chino sobre adónde podría conducir una investigación, así como su frustración por el hecho de que la comunidad internacional esté utilizando el tema para ejercer presión política sobre China». [ 113 ] El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Wang Wenbin, declaró que el informe de inteligencia estadounidense era «poco científico y carecía de credibilidad». [ 114 ]

El 23 de mayo de 2021, The Wall Street Journal informó que un informe de inteligencia estadounidense, previamente confidencial, indicaba que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron gravemente en noviembre de 2019 y requirieron atención hospitalaria. El informe no especificaba la naturaleza de la enfermedad. Funcionarios familiarizados con la información discreparon sobre la solidez con la que corroboraba la hipótesis de que el virus causante de la COVID-19 se filtró del Instituto de Virología de Wuhan. El informe del WSJ señala que no es inusual que en China las personas acudan al hospital con síntomas leves de gripe o resfriado común. [ 115 ]

Yuan Zhiming, director del Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan del WIV, respondió en el Global Times , un medio de comunicación estatal chino, que las "afirmaciones son infundadas". [ 116 ] [ 117 ] Marion Koopmans , miembro del equipo de estudio de la OMS, describió el número de enfermedades parecidas a la gripe en el WIV en 2019 como "completamente normal". [ 118 ] Los trabajadores del WIV deben proporcionar muestras de suero anualmente. [ 3 ] [ 118 ] El virólogo del WIV, Shi Zhengli, dijo en 2020 que, según una evaluación de esas muestras de suero, todo el personal dio negativo para anticuerpos de COVID-19. [ 115 ]

El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes investigó los orígenes de la pandemia y escuchó informes clasificados. La minoría republicana publicó un informe en agosto de 2021 en el que afirmaba que creían que el origen de la pandemia fue una fuga accidental de un laboratorio. [ 119 ]

El resurgimiento de la teoría de un accidente de laboratorio se vio impulsado en parte por la publicación, en mayo de 2021, de correos electrónicos iniciales entre Anthony Fauci y científicos que discutían el tema, antes de que se descartara la manipulación deliberada en marzo de 2020. [ 120 ]

El 14 de julio de 2021, el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes celebró la primera audiencia del Congreso sobre los orígenes del virus. Bill Foster , demócrata de Illinois que presidió la audiencia, afirmó que la falta de transparencia del gobierno chino no constituye en sí misma prueba de una fuga de laboratorio y advirtió que es posible que no se conozcan las respuestas incluso después de que la administración publique su informe de inteligencia. [ 121 ] Los peritos Stanley Perlman y David Relman presentaron al congresista diferentes explicaciones propuestas sobre los orígenes del virus y cómo llevar a cabo investigaciones adicionales. [ 122 ]

El 16 de julio de 2021, CNN informó que funcionarios de la administración Biden consideraban la teoría de la fuga del laboratorio "tan creíble" como la teoría de los orígenes naturales. [ 123 ]

En octubre de 2022, un informe provisional de un miembro republicano de un comité del Senado de los Estados Unidos concluyó que un origen de laboratorio era lo más probable, pero ofreció "poca evidencia nueva", según The New York Times . [ 124 ]

En febrero de 2023, el Departamento de Energía de Estados Unidos actualizó su evaluación sobre los orígenes del virus, pasando de "indeciso" a "baja confianza" a favor de una fuga de laboratorio. [ 125 ] El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, respondió al informe diciendo que aún no había "una respuesta definitiva" a la pregunta sobre los orígenes de la pandemia. [ 126 ]

El 28 de febrero de 2023, el director del Buró Federal de Investigaciones (FBI), Christopher Wray , declaró que el Buró cree que la COVID-19 probablemente se originó en un laboratorio. [ 127 ] El FBI concluyó con "confianza moderada" que la COVID-19 pudo haber sido creada en un laboratorio, basándose en parte en análisis genómicos realizados por científicos del Centro Nacional de Inteligencia Médica. [ 128 ]

On 20 March 2023, the COVID-19 Origin Act of 2023 was signed into law. On 23 June 2023, the Biden administration released its report, as required by the Act. [ 129 ] The declassified ODNI report compiles US Intelligence Community assessments about the Wuhan Institute of Virology around the start of COVID-19, finding the IC divided between natural spillover and lab-associated incident hypotheses. The National Intelligence Council and four agencies judge natural spillover most likely, while the Department of Energy and FBI judge a lab-associated incident most likely, and the CIA and another agency remain undecided. All agencies agree that SARS-CoV-2 was not developed as a biological weapon, almost all assess it was not genetically engineered, and most assess it was not lab-adapted. The report finds no evidence the WIV possessed the virus before late December 2019 or that a specific research incident sparked the pandemic. Documenta la colaboración entre el WIV y el PLA en materia de salud pública, bioseguridad y algunos trabajos sobre coronavirus y vacunas, pero indica que ningún virus de dichos trabajos pudo haber servido como progenitor del SARS-CoV-2. El informe detalla las capacidades de investigación sobre coronavirus del WIV, las prácticas de bioseguridad y las enfermedades del personal en otoño de 2019, pero concluye que estos hallazgos no son concluyentes con respecto a ninguna de las hipótesis sobre el origen. [ 129 ]

2024–2025

En diciembre de 2024, el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus publicó su informe final tras una investigación de dos años. El comité, liderado por los republicanos, concluyó que un incidente asociado a un laboratorio era el origen "más probable" del SARS-CoV-2, citando evidencia circunstancial que incluía la proximidad de las instalaciones de investigación del coronavirus al brote inicial, las preocupaciones reportadas sobre bioseguridad en los laboratorios de Wuhan y la falta de huéspedes animales intermedios identificados. El informe criticó las primeras comunicaciones científicas que calificó como un descarte prematuro de escenarios de laboratorio y pidió una mayor supervisión de la investigación de ganancia de función . [ 130 ]

Los miembros demócratas cuestionaron las conclusiones del comité y emitieron una evaluación aparte en la que enfatizaron que la investigación no había aportado pruebas definitivas para ninguna de las hipótesis sobre el origen. Argumentaron que la evidencia científica disponible, incluyendo la agrupación de mercados y el muestreo ambiental, seguía siendo más coherente con la transmisión zoonótica . El informe de la minoría advirtió contra la extracción de conclusiones firmes sin acceso a datos primarios adicionales de las autoridades chinas. [ 131 ] [ 132 ]

El trabajo del subcomité incluyó testimonios de virólogos, funcionarios de inteligencia y expertos en salud pública, así como solicitudes de documentos a agencias federales e instituciones de investigación. Sin embargo, la investigación se vio limitada por las mismas restricciones de acceso a datos que han afectado a otras investigaciones, incluyendo el acceso restringido a los registros de casos iniciales, la documentación de laboratorio y la información sobre la cadena de suministro de vida silvestre procedente de China. [ 130 ]

Tras el cambio de administración en enero de 2025, la Casa Blanca adoptó una postura más definitiva sobre los orígenes de la COVID-19. La administración ha caracterizado un incidente asociado a un laboratorio como la explicación más probable del surgimiento de la pandemia, citando lo que describe como evidencia circunstancial convincente. Esta posición coincide con las conclusiones de diciembre de 2024 del Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus, que la administración ha respaldado. [ 133 ]

La Casa Blanca ha enfatizado varios puntos clave para respaldar esta evaluación: la presencia de instalaciones avanzadas de investigación sobre coronavirus en Wuhan, las preocupaciones reportadas sobre bioseguridad en estos laboratorios, la ausencia de huéspedes animales intermedios identificados y lo que caracteriza como características biológicas únicas del SARS-CoV-2 . La administración también ha resaltado informes de inteligencia sobre investigadores del Instituto de Virología de Wuhan que experimentaron síntomas similares a los de la COVID-19 en otoño de 2019, antes del brote reconocido. [ 133 ]

En abril de 2025, la administración lanzó un sitio web dedicado a Covid.gov que destaca la teoría de la " fuga de laboratorio " y critica a funcionarios anteriores, incluido el exasesor médico jefe Anthony Fauci , por promover lo que caracteriza como una "narrativa" según la cual el virus "se originó de forma natural". El sitio presenta los argumentos de la administración a favor de un origen en laboratorio y exige responsabilidades a las autoridades chinas. [ 134 ] [ 135 ]

Esto representa un cambio con respecto a las posturas anteriores del gobierno de Estados Unidos , que sostenían que tanto la transmisión zoonótica como los escenarios asociados a laboratorios seguían siendo plausibles a la espera de pruebas adicionales. La administración ha solicitado una mayor supervisión de la investigación sobre ganancia de función y ha criticado lo que describe como intentos de funcionarios anteriores de descartar prematuramente los escenarios de laboratorio. Sin embargo, la postura de la Casa Blanca sigue en desacuerdo con la evaluación SAGO de la OMS de junio de 2025 , que reconoció que el origen aún no se ha determinado sin datos primarios adicionales.

La postura de la administración ha provocado tensiones diplomáticas con China , que en abril de 2025 publicó un libro blanco que sugería que la COVID-19 podría haberse originado en Estados Unidos , calificando las acusaciones estadounidenses de políticamente motivadas y carentes de base científica. [ 136 ]

Organización Mundial de la Salud

La Organización Mundial de la Salud ha declarado que encontrar el origen del SARS-CoV-2 es una prioridad y que es "esencial para comprender cómo comenzó la pandemia". [ 137 ] En mayo de 2020, la Asamblea Mundial de la Salud , que gobierna la Organización Mundial de la Salud (OMS), aprobó una moción que solicitaba un estudio "completo, independiente e imparcial" sobre la pandemia de COVID-19. Un récord de 137 países, incluida China, copatrocinaron la moción, lo que dio un respaldo internacional abrumador al estudio. [ 138 ] A mediados de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) comenzó negociaciones con el gobierno de China para realizar un estudio oficial sobre los orígenes de la COVID-19.

En noviembre de 2020, la OMS publicó un plan de estudio de dos fases. El propósito de la primera fase era comprender mejor cómo el virus "pudo haber comenzado a circular en Wuhan", y una segunda fase implica estudios a más largo plazo basados ​​en los hallazgos de la primera fase. [ 3 ] [ 139 ] El director general de la OMS, Tedros Adhanom, dijo: "Necesitamos conocer el origen de este virus porque puede ayudarnos a prevenir futuros brotes", y agregó: "No hay nada que ocultar. Queremos saber el origen, y eso es todo". También instó a los países a no politizar el proceso de rastreo del origen, diciendo que eso solo crearía barreras para conocer la verdad. [ 140 ]

En 2021, la Asamblea Mundial de la Salud (en nombre de la OMS ) encargó un estudio realizado conjuntamente por expertos de la OMS y científicos chinos. [ 3 ] [ 101 ] Haciéndose eco de la evaluación de la mayoría de los virólogos, [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] el estudio concluyó que el virus probablemente tenía un origen zoonótico en murciélagos, posiblemente a través de un huésped intermedio. También afirmó que un origen de laboratorio para el virus era "extremadamente improbable". [ 144 ] [ 5 ] El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus , en colaboración con varios gobiernos, incluidos los de EE. UU. y la UE, respondió al informe del estudio de 2021 diciendo que el asunto aún "requiere más investigación". [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] En julio de 2021, Zeng Yixin, viceministro de Salud de la Comisión Nacional de Salud de China , dijo que China no participaría en una segunda fase de la investigación, denunciando la decisión de proceder como "impactante" y "arrogante". [ 148 ] [ 149 ] En junio de 2022, una segunda ronda de investigaciones concluyó que eran necesarias más investigaciones en las diversas vías posibles de aparición. [ 150 ] [ 151 ] En respuesta al informe de la OMS de junio de 2022, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, calificó la teoría de la fuga del laboratorio como "una mentira inventada por fuerzas antichinas con fines políticos, que no tiene nada que ver con la ciencia". [ 152 ]

Fase 1

Para la primera fase, la OMS formó un equipo de diez investigadores con experiencia en virología, salud pública y animales para llevar a cabo un estudio exhaustivo. [ 153 ] Una de las tareas del equipo fue determinar retrospectivamente qué animales silvestres se vendían en los mercados locales de Wuhan. [ 154 ] El equipo de la primera fase de la OMS llegó y se puso en cuarentena en Wuhan , Hubei, China, en enero de 2021. [ 104 ] [ 155 ]

El equipo estaba integrado por Thea Fisher, John Watson, Marion Koopmans , Dominic Dwyer , Vladimir Dedkov, Hung Nguyen-Viet, Fabian Leendertz, Peter Daszak , Farag El Moubasher y Ken Maeda. También contaba con cinco expertos de la OMS, liderados por Peter Ben Embarek , dos representantes de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura ( FAO ) y dos representantes de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMS) . [ 3 ]

La inclusión de Peter Daszak en el equipo generó controversia. Daszak es el director de EcoHealth Alliance , una organización sin fines de lucro que estudia eventos de transmisión de enfermedades , y ha colaborado durante más de 15 años con Shi Zhengli , directora del Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes del Instituto de Virología de Wuhan . [ 156 ] [ 157 ] Si bien Daszak tiene un amplio conocimiento sobre los laboratorios chinos y la aparición de enfermedades en la zona, su estrecha relación con el WIV fue vista por algunos como un conflicto de intereses en el estudio de la OMS. [ 156 ] [ 158 ] Cuando un periodista de BBC News le preguntó sobre su relación con el WIV, Daszak dijo: «Presentamos nuestros documentos, todo está ahí para que todos lo vean». [ 159 ]

Al equipo se le negó el acceso a los datos brutos, incluida la lista de los primeros pacientes, los hisopos y las muestras de sangre. [ 160 ] Solo se le permitió un acceso supervisado de unas pocas horas al Instituto de Virología de Wuhan . [ 161 ]

Recomendaciones

En febrero de 2021, tras realizar parte de su estudio, la OMS declaró que el origen probable de la COVID-19 fue un evento zoonótico de un virus que circulaba en murciélagos, probablemente a través de otro animal portador, y que el momento de transmisión a los humanos fue probablemente hacia finales de 2019. [ 83 ]

Los expertos chinos e internacionales que llevaron a cabo conjuntamente el estudio convocado por la OMS consideran "extremadamente improbable" que la COVID-19 se haya filtrado de un laboratorio. [ 83 ] [ 162 ] [ 163 ] [ 164 ] El equipo de la OMS no encontró evidencia de una fuga de laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan, y el líder del equipo, Peter Ben Embarek, afirmó que era "muy improbable" debido a los protocolos de seguridad establecidos. [ 83 ] Durante una entrevista en 60 Minutes con Lesley Stahl , Peter Daszak, otro miembro del equipo de la OMS, describió el proceso de investigación como una serie de preguntas y respuestas entre el equipo de la OMS y el personal del laboratorio de Wuhan. Stahl comentó que el equipo simplemente les había creído, a lo que Daszak respondió: «Bueno, ¿qué más podíamos hacer? Hay un límite a lo que se puede hacer y llegamos hasta ese límite. Les hicimos preguntas difíciles. No fueron investigados previamente. Y las respuestas que dieron nos parecieron creíbles: correctas y convincentes». [ 165 ]

La investigación también afirmó que era improbable que la transmisión de animales a humanos hubiera ocurrido en el mercado de mariscos de Huanan, ya que se habían confirmado infecciones sin un vínculo epidemiológico conocido antes del brote en los alrededores del mercado. [ 83 ] En un anuncio que sorprendió a algunos expertos extranjeros, la investigación conjunta concluyó que la transmisión temprana a través de la cadena de frío de los productos congelados era "posible". [ 83 ]

En marzo de 2021, la OMS publicó un informe escrito con los resultados del estudio. [ 166 ] El equipo conjunto declaró que existen cuatro escenarios para la introducción: [ 167 ]

  • Transmisión zoonótica directa a humanos (contagio), evaluada como "posible a probable".
  • Introducción a través de un huésped intermedio seguida de un contagio, evaluada como "probable a muy probable".
  • Introducción a través de la cadena alimentaria (fría), evaluada como "posible".
  • Introducción a través de un incidente de laboratorio, considerada "extremadamente improbable".

El informe menciona que la transmisión zoonótica directa a los humanos tiene precedentes, ya que la mayoría de los coronavirus humanos actuales se originaron en animales. La transmisión zoonótica también está respaldada por el hecho de que RaTG13 se une a hACE2, aunque el ajuste no es óptimo. [ 3 ] [ 168 ]

El equipo de investigación señaló la necesidad de realizar más estudios, indicando que estos "potencialmente aumentarían el conocimiento y la comprensión a nivel mundial". [ 169 ] [ 3 ] : 9

Reacciones

El director general de la OMS, Tedros Adhanom, quien no participó directamente en la investigación, declaró estar dispuesto a enviar misiones adicionales con expertos especializados y que se requería más investigación. En un comunicado, afirmó: «Algunas explicaciones pueden ser más probables que otras, pero por ahora todas las posibilidades siguen abiertas». [ 170 ] También declaró: «Aún no hemos encontrado el origen del virus y debemos seguir los principios científicos y no dejar piedra sin remover». Tedros instó a China a proporcionar «un intercambio de datos más oportuno y completo» como parte de futuras investigaciones. [ 171 ]

Los medios de comunicación señalaron que, si bien no era realista esperar resultados rápidos y contundentes del informe, este "ofrecía pocas conclusiones claras sobre el inicio de la pandemia", "no auditó la posición oficial china en algunas partes del informe" y era "sesgado según los críticos". [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ] [ 175 ] Otros científicos elogiaron cómo el informe detalla las vías que pueden esclarecer el origen, si se exploran posteriormente. [ 176 ]

After the publication of the report, politicians, talk show hosts, journalists, and some scientists advanced unsupported claims that SARS-CoV-2 may have come from the WIV. [ 177 ] In the United States, calls to investigate a laboratory leak reached "fever pitch", fueling aggressive rhetoric resulting in antipathy towards people of Asian ancestry, [ 177 ] [ 178 ] and the bullying of scientists. [ 179 ] [ 180 ] [ 181 ] The European Union, United States, and 13 other countries criticised the WHO-convened study, calling for transparency from China and access to the raw data and original samples. [ 182 ] Chinese officials described these criticisms as an attempt to politicise the study. [ 183 ] Los científicos que participaron en el informe de la OMS, incluidos Liang Wannian, John Watson y Peter Daszak , objetaron las críticas y dijeron que el informe era un ejemplo de la colaboración y el diálogo necesarios para continuar con éxito las investigaciones sobre el asunto. [ 184 ]

En una carta publicada en Science , varios científicos, entre ellos Ralph Baric , argumentaron que la hipótesis de la fuga accidental en el laboratorio no se había investigado lo suficiente y seguía siendo posible, solicitando mayor claridad y datos adicionales. [ 185 ] [ 186 ] Su carta fue criticada por algunos virólogos y expertos en salud pública, quienes afirmaron que un enfoque "hostil" y "divisivo" en el WIV carecía de fundamento científico y provocaría que los científicos y las autoridades chinas compartieran menos datos, en lugar de más. [ 177 ]

Fase 2

On 27 May 2021, Danish epidemiologist Tina Fischer spoke on the This Week in Virology podcast, advocating for a second phase of the study to audit blood samples for COVID-19 antibodies in China.[187][188] WHO-convened study team member Marion Koopmans, on that same broadcast, advocated for WHO member states to make a decision on the second phase of the study, though she also cautioned that an investigatory audit of the laboratory itself may be inconclusive.[187][188] In early July 2021, WHO emergency chief Michael Ryan said the final details of phase 2 were being worked out in negotiations between WHO and its member states, as the WHO works "by persuasion" and cannot compel any member state (including China) to cooperate.[189]

In July 2021 China rejected WHO requests for greater transparency, cooperation, and access to data as part of Phase 2. On 16 July 2021, Foreign Ministry spokesperson Zhao Lijian declared that China's position was that future investigations should be conducted elsewhere and should focus on cold chain transmission and the US military's labs.[190] On 22 July 2021, the Chinese government held a press conference in which Zeng Yixin, Vice Health Minister of the National Health Commission (NHC), said that China would not participate in a second phase of the WHO's investigation, denouncing it as "shocking" and "arrogant".[148] He elaborated "In some aspects, the WHO's plan for next phase of investigation of the coronavirus origin doesn't respect common sense, and it's against science. It's impossible for us to accept such a plan."[149]

On 9 June 2022, the SAGO group, in development of its function of advisor to the WHO, published its first preliminary report. This report summarised existing findings and recommended that further studies be undertaken into possibly pathways of emergence.[150]

Independent review

El 27 de junio de 2025, el Grupo Asesor Científico para los Orígenes de Nuevos Patógenos (SAGO) publicó una evaluación independiente sobre los orígenes del SARS-CoV-2. [ 191 ] El informe concluyó que la transmisión zoonótica desde murciélagos , probablemente a través de un animal intermediario, seguía siendo la hipótesis más consistente con la evidencia científica disponible, aunque la ubicación, el momento y el mecanismo exactos seguían siendo desconocidos. La evaluación encontró que el Mercado de Mariscos de Huanan desempeñó un papel importante en la transmisión y amplificación tempranas, con un análisis metagenómico que vinculó muestras ambientales positivas para SARS-CoV-2 con ADN de fauna silvestre susceptible, como perros mapache vendidos en el mercado. Sin embargo, no se demostró de manera definitiva que el mercado fuera el sitio del primer evento de transmisión.

El informe SAGO identificó evidencia de al menos dos linajes virales tempranos (A y B) introducidos a finales de 2019, mientras que no encontró evidencia verificada de infección humana generalizada antes de diciembre de 2019. [ 192 ] La evaluación determinó que la manipulación deliberada no estaba respaldada por los análisis genómicos, con características como el sitio de escisión de furina explicables a través de la evolución natural y la recombinación . La transmisión por cadena de frío siguió sin estar respaldada por la evidencia disponible. Con respecto a los accidentes relacionados con el laboratorio, el informe afirmó que esta hipótesis no podía confirmarse ni descartarse debido a la ausencia de registros clave de bioseguridad, bioprotección y salud del personal de los laboratorios de Wuhan .

El informe solicitó la publicación de más de 500 secuencias tempranas de pacientes, detalles completos de los animales comercializados en el mercado de Huanan y auditorías de laboratorio independientes para abordar las lagunas de datos restantes. [ 192 ]

Grupo de trabajo de la Comisión COVID-19 de The Lancet

En noviembre de 2020, Richard Horton , editor de The Lancet , nombró al economista Jeffrey Sachs presidente de su Comisión COVID-19, con objetivos de amplio alcance relacionados con el virus y la pandemia. [ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] [ 196 ] Sachs creó varios grupos de trabajo, incluido uno sobre los orígenes del virus. Sachs nombró a Peter Daszak , colega suyo en Columbia, para dirigir este grupo de trabajo, dos semanas después de que la administración Trump pusiera fin prematuramente a una subvención federal que apoyaba un proyecto dirigido por Daszak, EcoHealth Alliance , que trabajaba con el Instituto de Virología de Wuhan. [ 197 ] Este nombramiento fue criticado por crear un conflicto de intereses, por ejemplo, por Richard Ebright , biólogo químico de la Universidad de Rutgers , quien calificó a la comisión de " comisión Potemkin total " en la National Review . [ 197 ]

Daszak declaró que el grupo de trabajo se formó para "llevar a cabo una investigación exhaustiva y rigurosa sobre los orígenes y la propagación temprana del SARS-CoV-2". El grupo de trabajo cuenta con doce miembros con experiencia en Una Salud , investigación de brotes, virología , bioseguridad de laboratorio y ecología de enfermedades . [ 198 ] [ 199 ] El grupo de trabajo planeaba analizar los hallazgos científicos y no tenía previsto visitar China. [ 196 ] Sin embargo, a medida que Sachs se inclinaba cada vez más por la teoría de la fuga de laboratorio, entró en conflicto con Daszak y su grupo de trabajo. [ 197 ] En junio de 2021, The Lancet anunció que Daszak se había recusado de la comisión. [ 200 ] El 25 de septiembre de 2021, el trabajo del grupo de trabajo se disolvió tras preocupaciones de procedimiento y la necesidad de ampliar su alcance para examinar la transparencia y la regulación gubernamental de la investigación de laboratorio de riesgo. [ 201 ] Sin embargo, continuó realizando su trabajo de forma independiente. [ 197 ]

En septiembre de 2022, la comisión de The Lancet publicó un extenso informe sobre la pandemia, que incluía comentarios sobre el origen del virus supervisados ​​por el presidente del grupo, el economista Jeffrey Sachs . [ 202 ] El informe sugería que el virus podría haberse originado en un laboratorio estadounidense, una idea promovida por Sachs desde finales de 2020, incluso en 2022 en el podcast del teórico de la conspiración antivacunas Robert F. Kennedy Jr. [ 197 ] [ 203 ] [ 204 ] En respuesta al informe de la Comisión, la viróloga Angela Rasmussen comentó que este podría haber sido "uno de los momentos más vergonzosos de The Lancet con respecto a su papel como custodio y líder en la comunicación de hallazgos cruciales sobre ciencia y medicina". [ 204 ] El virólogo David Robertson dijo que la invocación de la participación de un laboratorio estadounidense era "una especulación descabellada" y que "es realmente decepcionante ver que un informe tan potencialmente influyente contribuya a una mayor desinformación sobre un tema tan importante". [ 204 ]

El grupo de trabajo publicó su propio informe en octubre de 2022, en el que afirmaba haber concluido que existía evidencia "abrumadora" de un derrame natural, pero también aceptaba la posibilidad de una fuga de laboratorio. [ 197 ] [ 205 ]

Investigaciones independientes

En junio de 2021, los NIH anunciaron que un conjunto de datos de secuencia había sido eliminado del Archivo de Lectura de Secuencias (SRA) en junio de 2020. La eliminación se realizó de acuerdo con la práctica estándar a solicitud de los investigadores que poseían los derechos de las secuencias, con la justificación de los investigadores de que las secuencias se enviarían a otra base de datos. [ 206 ] [ 207 ] Posteriormente, los investigadores publicaron un artículo en una revista académica el mismo mes en que fueron eliminados de la base de datos de los NIH que describía las secuencias en detalle y discutía su relación evolutiva con otras secuencias, pero no incluía los datos brutos. [ 208 ] El virólogo David Robertson dijo que era difícil concluir que se trataba de un encubrimiento en lugar de la explicación más probable: una eliminación rutinaria de datos sin mala conducta. [ 209 ] [ 210 ] Los datos de secuencia genética faltantes fueron restaurados en una corrección publicada el 29 de julio de 2021 después de que se declarara que era un error de edición de texto . [ 211 ] [ 212 ]

En septiembre de 2024, un estudio publicado en Cell halló evidencia genética de que la COVID-19 pudo haberse originado en el comercio ilegal de perros mapache infectados en Wuhan , China , lo que respalda el escenario de transmisión zoonótica. Los hisopos tomados del mercado mayorista de mariscos de Huanan en enero de 2020, que dieron positivo para coronavirus, contenían grandes cantidades de material genético de perros mapache. [ 213 ] [ 214 ]

Llamamientos internacionales para que se realicen investigaciones

En abril de 2020, la ministra de Asuntos Exteriores australiana, Marise Payne, y el primer ministro australiano, Scott Morrison, pidieron una investigación internacional independiente sobre los orígenes de la pandemia del coronavirus. [ 215 ] [ 216 ] Unos días después, la canciller alemana, Angela Merkel, también presionó a China para que fuera transparente sobre el origen del coronavirus, tras preocupaciones similares planteadas por el presidente francés, Emmanuel Macron . [ 217 ] El Reino Unido también expresó su apoyo a una investigación, aunque tanto Francia como el Reino Unido dijeron que la prioridad en ese momento era primero combatir el virus. [ 218 ] [ 219 ] Algunos expertos en salud pública también han pedido un examen independiente de los orígenes de la COVID-19, "argumentando que la OMS no tiene la influencia política para llevar a cabo un análisis forense de ese tipo". [ 220 ]

En mayo de 2021, el primer ministro Justin Trudeau declaró a los periodistas que Canadá «apoyaría el llamamiento de Estados Unidos y otros países para comprender mejor los orígenes de la COVID-19». [ 221 ] [ 222 ] En junio de 2021, en la cumbre del G7 en Cornwall , los líderes asistentes emitieron una declaración conjunta en la que solicitaban una nueva investigación, citando la negativa de China a cooperar con ciertos aspectos del estudio original convocado por la OMS. [ 223 ] Esta resistencia a la presión internacional fue uno de los hallazgos clave de una investigación del Wall Street Journal sobre el origen de la pandemia. [ 224 ]

La naturaleza divisiva del debate ha llevado a los científicos a pedir menos presión política sobre el tema. [ 120 ] Analistas de salud pública han señalado que el debate sobre los orígenes del SARS-CoV-2 está alimentando una confrontación innecesaria, lo que resulta en acoso e intimidación a los científicos, [ 225 ] y está profundizando las tensiones geopolíticas existentes y obstaculizando la colaboración en un momento en que dicha cooperación mutua es necesaria, tanto para abordar la pandemia actual como para prepararse para futuros brotes similares. [ 226 ] [ 227 ] Esto ocurre a pesar de que los científicos han predicho tales eventos durante décadas: según Katie Woolaston, investigadora de la Universidad Tecnológica de Queensland , "Los factores ambientales que impulsan las pandemias no se están discutiendo ampliamente". El debate surge en un momento de difíciles relaciones globales con las autoridades chinas. Los investigadores han señalado que la politización del debate está dificultando el proceso y que las palabras a menudo se tergiversan para convertirse en "alimento para teorías de la conspiración". [ 228 ] [ 229 ]

Una carta publicada en The Lancet en julio de 2021 señalaba que la atmósfera de especulación que rodeaba el tema no contribuía a realizar una evaluación objetiva de la situación. [ 230 ] En respuesta a esta carta, en una comunicación publicada en la misma revista, un pequeño grupo de investigadores se opuso a la idea de que los científicos debieran promover la unidad y abogó por la apertura a hipótesis alternativas. [ 231 ] A pesar de la improbabilidad del evento, y aunque es probable que las respuestas definitivas requieran años de investigación, los expertos en bioseguridad han pedido una revisión de las políticas mundiales de bioseguridad, citando deficiencias conocidas en los estándares internacionales de bioseguridad. [ 226 ] [ 228 ] La situación también ha reavivado el debate sobre la investigación de ganancia de función , aunque la intensa retórica política en torno al tema ha amenazado con dejar de lado la investigación seria sobre políticas en este ámbito. [ 232 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Aguirre AA, Catherina R, Frye H, Shelley L (septiembre de 2020). "Comercio ilícito de vida silvestre, mercados de animales vivos y COVID-19: prevención de futuras pandemias" . World Medical & Health Policy . 12 (3): 256– 265. doi : 10.1002/wmh3.348 . ISSN 1948-4682 . PMC 7362142. PMID 32837772 .   
  2. ↑ Khan SA, Imtiaz MA, Islam MM, Tanzin AZ, Islam A, Hassan MM (10 de mayo de 2022). " Principales epidemias virales zoonóticas transmitidas por murciélagos en Asia y África: una revisión sistemática y metaanálisis" . Veterinary Medicine and Science . 8 (4): 1787– 1801. doi : 10.1002/vms3.835 . ISSN 2053-1095 . PMC 9297750. PMID 35537080 .   
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 "Origen del virus / Orígenes del virus SARS-CoV-2" . OMS . Consultado el 23 de junio de 2021. Estudio mundial sobre los orígenes del SARS-CoV-2 convocado por la OMS .
  4. ↑ Hu B, Guo H, Zhou P, Shi ZL (6 de octubre de 2020). "Características del SARS-CoV-2 y la COVID-19" . Nature Reviews. Microbiology . 19 (3): 141– 154. doi : 10.1038 / s41579-020-00459-7 . ISSN 1740-1526 . PMC 7537588. PMID 33024307 .   
  5. 1 2 Horowitz J, Stanway D (9 de febrero de 2021). "El COVID pudo haber tomado un 'camino tortuoso' hasta Wuhan, dice el líder del equipo de la OMS" . Reuters. Archivado del original el 10 de febrero de 2021. Recuperado el 10 de febrero de 2021 .
  6. ↑ Pauls K, Yates J (27 de enero de 2020). "Las afirmaciones en línea de que científicos chinos robaron el coronavirus de un laboratorio de Winnipeg no tienen 'ninguna base fáctica'"." . Canadian Broadcasting Corporation. Archivado del original el 8 de febrero de 2020 . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
  7. ↑ "Los gobernantes de China ven el coronavirus como una oportunidad para afianzar su control" . The Economist . 8 de febrero de 2020. Archivado del original el 29 de febrero de 2020. Consultado el 29 de febrero de 2020 .
  8. ↑ Holmes EC, Goldstein SA, Rasmussen AL, Robertson DL, Crits-Christoph A, Wertheim JO, Anthony SJ, Barclay WS, Boni MF, Doherty PC, Farrar J (agosto de 2021). "Los orígenes del SARS-CoV-2: una revisión crítica" . Cell . 184 ( 19): 4848– 4856. doi : 10.1016/j.cell.2021.08.017 . PMC 8373617. PMID 34480864 .  
  9. ^ Alwine J, Goodrum F, Banfield B, Bloom D, Britt WJ, Broadbent AJ, Campos SK, Casadevall A, Chan GC, Cliffe AR, Dermody T, Duprex P, Enquist LW, Frueh K, Geballe AP, Gaglia M, Goldstein S, Greninger AL, Gronvall GK, Jung JU, Kamil JP, Lakdawala S, Liu SL, Luftig M, Moore JP, Moscona A, Neuman BW, Nikolich JŽ, O'Connor C, Pekosz A, Permar S, Pfeiffer J, Purdy J, Rasmussen A, Semler B, Smith GA, Stein DA, Van Doorslaer K, Weller SK, Whelan SP, Yurochko A (22 de agosto de 2024). "Los daños de promover la hipótesis de la fuga de laboratorio sobre los orígenes del SARS-CoV-2 sin evidencia" . Revista de Virología . 98 (9) e01240–24. doi : 10.1128/jvi.01240-24 . PMC 11406950 . PMID 39087765 .  
  10. ↑ Hartman TK, Marshall M, Stocks TV, McKay R, Bennett K, Butter S, Gibson Miller J, Hyland P, Levita L, Martinez AP, Mason L, McBride O, Murphy J, Shevlin M, Vallières F (2021). "Diferentes teorías de la conspiración tienen diferentes determinantes psicológicos y sociales: comparación de tres teorías sobre los orígenes del virus COVID-19 en una muestra representativa de la población del Reino Unido" . Frontiers in Political Science . 3 642510. doi : 10.3389/fpos.2021.642510 . ISSN 2673-3145 . 
  11. ↑ Liu SL, Saif LJ, Weiss SR, Su L (26 de febrero de 2010). "No hay evidencia creíble que respalde las afirmaciones de ingeniería de laboratorio del SARS-CoV-2" . Emerging Microbes & Infections . 9 (1): 505– 507. doi : 10.1080/22221751.2020.1733440 . PMC 7054935. PMID 32102621 .  
  12. ↑ Lytras S, Xia W, Hughes J, Jiang X, Robertson DL (17 de agosto de 2021). "El origen animal del SARS-CoV-2" . Science . 373 ( 6558): 968–970 . Bibcode : 2021Sci...373..968L . doi : 10.1126/science.abh0117 . PMID 34404734. S2CID 237198809 .  
  13. ↑ Nuevo coronavirus (2019-nCoV): informe de situación, 22 (Informe). Organización Mundial de la Salud . 11 de febrero de 2020. hdl : 10665/330991 .
  14. ↑ Pekar JE (26 de agosto de 2022), "La epidemiología molecular de los múltiples orígenes zoonóticos del SARS-CoV-2", Science , 377 (6609), et al.: 960–966 , Bibcode : 2022Sci...377..960P , doi : 10.1126/science.abp8337 , PMC 9348752 , PMID 35881005  
  15. ↑ La OMS solicita más estudios y datos sobre el origen del virus SARS-CoV-2 y reitera que todas las hipótesis siguen abiertas . Organización Mundial de la Salud, 30 de marzo de 2021.
  16. 1 2 Evaluación independiente de los orígenes del SARS-CoV-2 , Organización Mundial de la Salud, 27 de junio de 2025
  17. ↑ Looi MK (18 de junio de 2024), "¿Alguna vez sabremos de dónde provino la COVID-19?", BMJ , 386 q1578, doi : 10.1136/bmj.q1578 , PMID 39251233 
  18. ↑ Hu B, Zeng LP, Yang XL (30 de noviembre de 2017), "El descubrimiento de un rico acervo genético de coronavirus relacionados con el SARS en murciélagos proporciona nuevas perspectivas sobre el origen del coronavirus del SARS", PLOS Pathogens , 13 (11) e1006698, et al., doi : 10.1371/journal.ppat.1006698 , PMC 5708621 , PMID 29190287  
  19. ↑ Havens JL, Kosakovsky Pond SL, Zehr JD, Pekar JE (2026). "Dinámica de la selección natural que precede a las epidemias y pandemias virales humanas" . Cell . 189 ( 9). Elsevier BV: 2762–2775.e11. doi : 10.1016/j.cell.2026.02.006 . ISSN 0092-8674 . PMC 13092335. PMID 41794027 .   
  20. 1 2 Zimmer C (9 de marzo de 2026), "Los brotes virales siguen una ruta común de los animales a las personas, según un estudio" , The New York Times , ISSN 0362-4331 , consultado el 11 de marzo de 2026. 
  21. ↑ "Un estudio de la UC San Diego revela que los virus pandémicos recientes se transmitieron a los humanos sin adaptación previa" . EurekAlert! 9 de marzo de 2026. Consultado el 11 de marzo de 2026 .
  22. ↑ Boni MF, Lemey P, Jiang X, Lam TT, Perry BW, Castoe TA, Rambaut A, Robertson DL (noviembre de 2020). "Orígenes evolutivos del linaje del sarbecovirus SARS-CoV-2 responsable de la pandemia de COVID-19" . Nature Microbiology . 5 (11): 1408– 1417. Bibcode : 2020NatMb...5.1408B . doi : 10.1038/s41564-020-0771-4 . hdl : 20.500.11820/222bb9b9-2481-4086-bd22-f0b200930bef . PMID 32724171. S2CID 220809302 .  
  23. ↑ Pomorska-Mól M, Włodarek J, Gogulski M, Rybska M (julio de 2021). "Revisión: infección por SARS-CoV-2 en visones de granja: una visión general del conocimiento actual sobre la incidencia, la enfermedad y la epidemiología" . Animal . 15 ( 7) 100272. Bibcode : 2021Anim...1500272P . doi : 10.1016/j.animal.2021.100272 . PMC 8195589. PMID 34126387 .  
  24. ^ Wacharapluesadee S, Tan CW, Maneeorn P, Duengkae P, Zhu F, Joyjinda Y, Kaewpom T, Chia WN, Ampoot W, Lim BL, Worachotsueptrakun K, Chen VC, Sirichan N, Ruchisrisarod C, Rodpan A, Noradechanon K, Phaichana T, Jantarat N, Thongnumchaima B, Tu C, Crameri G, Stokes MM, Hemachudha T, Wang LF (9 de febrero de 2021). "Evidencia de coronavirus relacionados con el SARS-CoV-2 que circulan en murciélagos y pangolines en el sudeste asiático" . Comunicaciones de la naturaleza . 12 (1): 972. Bibcode : 2021NatCo..12..972W . doi : 10.1038/s41467-021-21240-1 . ISSN 2041-1723 . PMC 7873279 . PMID 33563978 .   
  25. ↑ Ecosistemas terrestres y de agua dulce y sus servicios. En: Cambio climático 2022: Impactos, adaptación y vulnerabilidad. Contribución del Grupo de Trabajo II al Sexto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PDF) . IPCC. 2022. págs. 233–235 . Consultado el 14 de marzo de 2023 . 
  26. ↑ Salud, bienestar y la estructura cambiante de las comunidades. En: Cambio climático 2022: impactos, adaptación y vulnerabilidad. Contribución del Grupo de Trabajo II al Sexto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PDF) . IPCC. 2022. págs. 1067–1070 . Consultado el 14 de marzo de 2023 . 
  27. ↑ "El cambio climático puede haber impulsado la aparición del SARS-CoV-2" . Universidad de Cambridge . Ciencia del Medio Ambiente Total. 5 de febrero de 2021. Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  28. ↑ "El cambio climático, el culpable de la pandemia de COVID-19" . Comisión Europea . Consultado el 24 de marzo de 2023 .
  29. ↑ Zhou H, Chen X, Hu T, Li J, Song H, Liu Y, Wang P, Liu D, Yang J, Holmes EC, Hughes AC, Bi Y, Shi W (junio de 2020). "Un nuevo coronavirus de murciélago estrechamente relacionado con el SARS-CoV-2 contiene inserciones naturales en el sitio de escisión S1/S2 de la proteína Spike" . Current Biology . 30 (11): 2196–2203.e3. Bibcode : 2020CBio...30E2196Z . doi : 10.1016/j.cub.2020.05.023 . ISSN 1879-0445 . PMC 7211627. PMID 32416074 .   
  30. ↑ Stanway D (9 de junio de 2021). "Explicación: La mina Mojiang de China y su papel en los orígenes de la COVID-19" . Reuters . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  31. ↑ Zhang YZ, Holmes EC (abril de 2020). " Una perspectiva genómica sobre el origen y la aparición del SARS-CoV-2" . Cell . 181 (2): 223– 227. Bibcode : 2020Cell..181..223Z . doi : 10.1016/j.cell.2020.03.035 . PMC 7194821. PMID 32220310 .  
  32. ↑ Kramer J (30 de marzo de 2021). "Esto es lo que encontró el informe de la OMS sobre los orígenes de la COVID-19" . Science . Archivado del original el 31 de marzo de 2021. Recuperado el 7 de junio de 2021. A la mayoría de los científicos no les sorprende la conclusión del informe de que el SARS-CoV-2 probablemente saltó de un murciélago o pangolín infectado a otro animal y luego a un ser humano.
  33. 1 2 Banerjee A, Doxey AC, Mossman K, Irving AT (1 de marzo de 2021). "Desentrañando el origen zoonótico y la transmisión del SARS-CoV-2" . Trends in Ecology & Evolution . 36 (3): 180– 184. Bibcode : 2021TEcoE..36..180B . doi : 10.1016/j.tree.2020.12.002 . ISSN 0169-5347 . PMC 7733689. PMID 33384197 .   
  34. ↑ Frutos R, Serra-Cobo J, Chen T, Devaux CA (1 de octubre de 2020). "COVID-19: Es hora de exonerar al pangolín de la transmisión del SARS-CoV-2 a los humanos" . Infection , Genetics and Evolution . 84 104493. Bibcode : 2020InfGE..8404493F . doi : 10.1016/j.meegid.2020.104493 . ISSN 1567-1348 . PMC 7405773. PMID 32768565 .   
  35. ↑ Maxmen A (27 de febrero de 2022). "El mercado de Wuhan fue el epicentro del inicio de la pandemia, sugieren los estudios" (PDF) . Nature . 603 (7899): 15–16 . Bibcode : 2022Natur.603...15M . doi : 10.1038/d41586-022-00584-8 . PMID 35228730 . 
  36. ^ Pekar JE, Magee A, Parker E, Moshiri N, Izhikevich K, Havens JL, Gangavarapu K, Malpica Serrano LM, Crits-Christoph A, Matteson NL, Zeller M, Levy JI, Wang JC, Hughes S, Lee J, Park H, Park MS, Ching Zi Yan K, Lin RT, Mat Isa MN, Noor YM, Vasylyeva TI, Garry RF, Holmes EC, Rambaut A, Suchard MA, Andersen KG, Worobey M, Wertheim JO (agosto de 2022). "La epidemiología molecular de múltiples orígenes zoonóticos del SARS-CoV-2" . Ciencia . 377 (6609): 960– 966. Bibcode : 2022Sci...377..960P . doi : 10.1126/science.abp8337 . PMC 9348752 . PMID 35881005 .  
  37. ^ Worobey M, Levy JI, Malpica Serrano L, Crits-Christoph A, Pekar JE, Goldstein SA, Rasmussen AL, Kraemer MU, Newman C, Koopmans MP, Suchard MA, Wertheim JO, Lemey P, Robertson DL, Garry RF, Holmes EC, Rambaut A, Andersen KG (agosto de 2022). "El mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan fue el epicentro inicial de la pandemia de COVID-19" . Ciencia . 377 (6609): 951– 959. Bibcode : 2022Sci...377..951W . doi : 10.1126/science.abp8715 . PMC 9348750 . PMID 35881010 .  
  38. ↑ Mallapaty S (20 de septiembre de 2024). "La pandemia de COVID comenzó en los animales del mercado de Wuhan, después de todo, sugiere el estudio más reciente" . Nature . 634 (8032): 14– 15. Bibcode : 2024Natur.634...14M . doi : 10.1038/d41586-024-03026-9 . PMID 39304754 . 
  39. ↑ "Orígenes de la pandemia de COVID-19" . Servicio de Investigación del Congreso. 11 de junio de 2021. Consultado el 3 de julio de 2021 .
  40. ↑ McDonald J (23 de mayo de 2025). "La administración Trump afirma erróneamente tener certeza sobre el origen del coronavirus" . FactCheck.org . Archivado del original el 24 de mayo de 2025. Recuperado el 24 de mayo de 2025 .
  41. ↑ Ver:
    • Pekar J (26 de julio de 2022). "La epidemiología molecular de los múltiples orígenes zoonóticos del SARS-CoV-2" . Science . 377 ( 6609): 960– 966. Bibcode : 2022Sci...377..960P . doi : 10.1126/science.abp8337 . PMC 9348752. PMID 35881005 .  
    • Jiang X, Wang R (25 de agosto de 2022). " El comercio de vida silvestre es probablemente la fuente del SARS-CoV-2" . Science . 377 (6609): 925– 926. Bibcode : 2022Sci...377..925J . doi : 10.1126/science.add8384 . PMID 36007033. S2CID 251843410. Recuperado el 20 de noviembre de 2022. Aunque el animal reservorio más probable para el SARS-CoV-2 son los murciélagos Rhinolophus (2, 3), es probable que los contagios zoonóticos involucren un animal intermedio.  
    • Holmes EC, Goldstein SA, Rasmussen AL, Robertson DL, Crits-Christoph A, et  al. (septiembre de 2021). " Los orígenes del SARS-CoV-2: una revisión crítica" . Cell (Revisión). 184 (19): 4848– 4856. doi : 10.1016/j.cell.2021.08.017 . PMC 8373617. PMID 34480864. Como ocurre con la gran mayoría de los virus humanos, la explicación más parsimoniosa para el origen del SARS-CoV-2 es un evento zoonótico... Actualmente no hay evidencia de que el SARS-CoV-2 tenga un origen de laboratorio. No existe evidencia de que ninguno de los primeros casos tuviera conexión alguna con el WIV, a diferencia de los claros vínculos epidemiológicos con los mercados de animales en Wuhan, ni evidencia de que el WIV poseyera o trabajara con un progenitor del SARS-CoV-2 antes de la pandemia.  
    • Bolsen T, Palm R, Kingsland JT (octubre de 2020). " Enmarcando los orígenes de la COVID-19" . Science Communication . 42 (5): 562– 585. doi : 10.1177/1075547020953603 . ISSN 1075-5470 . PMC 7484600. PMID 38603006. S2CID 221614695. Las personas pueden aprender sobre los orígenes de la COVID-19 a través de la exposición a historias que comunican lo que la mayoría de los científicos creen (es decir, transmisión zoonótica) o a través de la exposición a afirmaciones conspirativas (por ejemplo, que el virus fue creado en un laboratorio de investigación en China).    
    • Robertson L (2 de marzo de 2023). "Aún no hay determinación sobre el origen de la COVID-19" . FactCheck.org . Recuperado el 24 de mayo de 2023. La mayoría de los científicos sospechan un contagio zoonótico en el que el virus se transmitió de murciélagos, o a través de un animal intermedio, a los humanos, de la misma manera que se originaron los coronavirus del SARS y el MERS.
    • Gajilan AC (19 de septiembre de 2021). "Orígenes de la COVID-19: Por qué es vital buscar la fuente" . CNN . Consultado el 24 de mayo de 2023. La hipótesis zoonótica se basa en la idea de que el virus se transmitió de animales a humanos, ya sea directamente a través de un murciélago o mediante algún otro animal intermediario. La mayoría de los científicos afirma que este es el origen más probable, dado que el 75 % de todas las enfermedades emergentes se han transmitido de animales a humanos.
    • McDonald J (28 de junio de 2021). "¿Dónde comenzó la COVID-19? Los hechos y misterios de su origen" . NBC 5 Dallas-Fort Worth . Recuperado el 24 de mayo de 2023. La respuesta predeterminada para la mayoría de los científicos ha sido que el virus, SARS-CoV-2, probablemente dio el salto a los humanos desde los murciélagos, si fue un contagio directo, o, más probablemente, a través de uno o más mamíferos intermedios.
    • McKeever A (6 de abril de 2021). "Aún no conocemos los orígenes del coronavirus. Aquí hay 4 escenarios" . National Geographic . Recuperado el 24 de mayo de 2023. La hipótesis más controvertida sobre el origen del SARS-CoV-2 es también la que la mayoría de los científicos consideran menos probable: que el virus se filtró de alguna manera de un laboratorio en Wuhan donde los investigadores estudian coronavirus de murciélagos.
    • Ball P. "Tres años después, las teorías sobre la fuga de laboratorios de Covid persisten. Esta es la razón" . prospectmagazine.co.uk . La teoría principal, respaldada ahora por la mayoría de los científicos, es que el virus surgió en murciélagos salvajes y se transmitió a animales (quizás a través de un pangolín o una civeta) vendidos en el mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan.
    • Jackson C (21 de septiembre de 2020). "Más allá de la controversia, por qué importa el origen de la COVID-19" . GEN – Noticias de Ingeniería Genética y Biotecnología . Consultado el 24 de mayo de 2023. La mayoría de los científicos que estudian los orígenes de la COVID-19 han concluido que el virus SARS-CoV-2 probablemente evolucionó de forma natural e infectó a los humanos por contacto incidental con un animal salvaje o doméstico.
    • McCarthy S (16 de septiembre de 2021). "Un estudio revela que los contagios de virus de murciélagos a humanos podrían ser muy comunes" . South China Morning Post . Consultado el 24 de mayo de 2023. Se han planteado dudas sobre si el virus podría haberse filtrado de un laboratorio que estudiaba virus relacionados en Wuhan, un escenario que la mayoría de los científicos... consideran menos probable que un contagio natural.
    • Danner C (26 de mayo de 2021). "Biden se une al debate sobre la teoría de la fuga de laboratorio de COVID" . Intelligencer . Consultado el 24 de mayo de 2023. Sigue sin haber ninguna evidencia que respalde la teoría de la conspiración de que el SARS-CoV-2, el virus que causa la COVID-19, fue desarrollado como una especie de arma biológica, y la mayoría de los científicos creen que la mayor parte de la evidencia disponible indica que el virus saltó de animales a humanos.
  42. 1 2 Jiang X, Wang R (25 de agosto de 2022). "El comercio de vida silvestre es probablemente la fuente del SARS-CoV-2" . Science . 377 ( 6609): 925– 926. Bibcode : 2022Sci...377..925J . doi : 10.1126/science.add8384 . PMID 36007033. S2CID 251843410. Archivado del original el 9 de noviembre de 2022. Recuperado el 20 de noviembre de 2022 .  
  43. ↑ Zimmer C, Mueller B (26 de febrero de 2022). "Nueva investigación apunta al mercado de Wuhan como origen de la pandemia" . The New York Times . Archivado del original el 16 de junio de 2023. Recuperado el 13 de junio de 2023 .
  44. ↑ Worobey M, Levy JI, Malpica Serrano L, Crits-Christoph A, Pekar JE, et al. (agosto de 2022). " El mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan fue el epicentro inicial de la pandemia de COVID-19" . Science . 377 (6609): 951– 959. Bibcode : 2022Sci...377..951W . doi : 10.1126/science.abp8715 . PMC 9348750. PMID 35881010 .   
  45. ^ Pekar JE, Magee A, Parker E, Moshiri N, Izhikevich K, et al. (agosto de 2022). "La epidemiología molecular de múltiples orígenes zoonóticos del SARS-CoV-2" . Ciencia . 377 (6609): 960– 966. Bibcode : 2022Sci...377..960P . doi : 10.1126/science.abp8337 . PMC 9348752 . PMID 35881005 .   
  46. ↑ En julio de 2022se publicaron dos estudios de origen trascendentales uno al lado del otro en Science : [ 43 ]
    • Worobey et al. "El mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan fue el epicentro inicial de la pandemia de COVID-19" [ 44 ]
    • Pekar et al. "La epidemiología molecular de los múltiples orígenes zoonóticos del SARS-CoV-2". [ 45 ]
  47. ^ Alkhovsky S, Lenshin S, Romashin A, Vishnevskaya T, Vyshemirsky O, Bulycheva Y, Lvov D, Gitelman A (9 de enero de 2022). "Coronavirus similares al SARS en murciélagos de herradura (Rhinolophus spp.) en Rusia, 2020" . Virus . 14 (1): 113. doi : 10.3390/v14010113 . PMC 8779456 . PMID 35062318 .  
  48. ↑ Frazzini S, Amadori M, Turin L, Riva F (7 de octubre de 2022). "Infecciones por SARS-CoV-2 en animales, dos años después del inicio de la pandemia" . Archives of Virology . 167 (12): 2503– 2517. doi : 10.1007/s00705-022-05609-1 . PMC 9543933. PMID 36207554 .  
  49. ↑ Fenollar F, Mediannikov O, Maurin M, Devaux C, Colson P, Levasseur A, Fournier PE, Raoult D (1 de abril de 2021). "Visón, SARS-CoV-2 y la interfaz humano-animal" . Frontiers in Microbiology . 12 663815. Frontiers Media SA. doi : 10.3389/fmicb.2021.663815 . ISSN 1664-302X . PMC 8047314. PMID 33868218 .   
  50. ↑ Zhao J, Cui W, Tian Bp (2020). " Los huéspedes intermedios potenciales del SARS-CoV-2" . Frontiers in Microbiology . 11 580137. doi : 10.3389/fmicb.2020.580137 . ISSN 1664-302X . PMC 7554366. PMID 33101254 .   
  51. ↑ Qiu X, Liu Y, Sha A (28 de septiembre de 2022). "SARS-CoV-2 e infección natural en animales" . Journal of Medical Virology . 95 (1) jmv.28147. doi : 10.1002/jmv.28147 . PMC 9538246. PMID 36121159 .  
  52. ↑ Gupta SK, Minocha R, Thapa PJ, Srivastava M, Dandekar T (14 de agosto de 2022). "El papel del pangolín en el origen del SARS-CoV-2: una perspectiva evolutiva" . Revista Internacional de Ciencias Moleculares . 23 (16): 9115. doi : 10.3390/ijms23169115 . PMC 9408936. PMID 36012377 .  
  53. ↑ Entre las sugerencias de huéspedes animales intermedios entre los murciélagos de herradura ( Rhinolophus spp. ) [ 47 ] y los humanos se incluyen:
  54. 1 2 Holmes EC, Goldstein SA, Rasmussen AL, Robertson DL, Crits-Christoph A, et al. (septiembre de 2021). " Los orígenes del SARS-CoV-2: una revisión crítica" . Cell (Revisión). 184 (19): 4848– 4856. doi : 10.1016/j.cell.2021.08.017 . PMC 8373617. PMID 34480864. Ninguna epidemia ha sido causada por el escape de un virus nuevo ... Bajo cualquier escenario de escape de laboratorio, el SARS-CoV-2 tendría que haber estado presente en un laboratorio antes de la pandemia, sin embargo, no existe evidencia que respalde tal noción y no se ha identificado ninguna secuencia que pudiera haber servido como precursor.   
  55. ↑ Gorski D (31 de mayo de 2021). "El origen del SARS-CoV-2, una revisión" . Science-Based Medicine . Archivado del original el 1 de junio de 2021. Recuperado el 19 de julio de 2021. La segunda [versión de la fuga del laboratorio] es la versión que las personas "razonables" consideran plausible, pero no hay pruebas sólidas para ninguna de las dos versiones.
  56. ↑ Holmes EC (14 de agosto de 2022). "La teoría de la fuga del laboratorio de COVID está muerta. Así es como sabemos que el virus vino de un mercado de Wuhan" . The Conversation . Archivado del original el 4 de septiembre de 2022. Recuperado el 4 de septiembre de 2022. Para que la teoría de la fuga del laboratorio fuera cierta, el SARS-CoV-2 debía haber estado presente en el Instituto de Virología de Wuhan antes de que comenzara la pandemia. Esto me convencería. Pero la incómoda verdad es que no hay ni un solo dato que lo sugiera. No hay evidencia de una secuencia genómica o un aislado de un virus precursor en el Instituto de Virología de Wuhan. Ni en bases de datos de secuencias genéticas, publicaciones científicas, informes anuales, tesis de estudiantes, redes sociales o correos electrónicos. Incluso la comunidad de inteligencia no ha encontrado nada. Nada. Y no había ninguna razón para mantener en secreto ningún trabajo sobre un ancestro del SARS-CoV-2 antes de la pandemia.
  57. ↑ Mannix L (27 de junio de 2023). "La teoría de la fuga de laboratorio de COVID-19 termina con un susurro, no con una explosión" . The Sydney Morning Herald . Archivado del original el 7 de agosto de 2023. Recuperado el 24 de septiembre de 2023 .
  58. ↑ Lewandowsky S, Jacobs PH, Neil S (2023). «Capítulo 2: ¿Fuga o salto? Evidencia y cognición en torno a los orígenes del virus SARS-CoV-2». En Butter M, Knight P (eds.). Covid Conspiracy Theories in Global Perspective . Taylor & Francis. pp. 26–39 . doi : 10.4324/9781003330769 . ISBN  978-1-032-35943-4OCLC 1356800927​​ 
  59. ↑ Garry RF (10 de noviembre de 2022). "La evidencia sigue siendo clara: el SARS-CoV-2 surgió a través del comercio de vida silvestre" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 119 (47) e2214427119. Bibcode : 2022PNAS..11914427G . doi : 10.1073/pnas.2214427119 . eISSN 1091-6490 . ISSN 0027-8424 . PMC 9704731. PMID 36355862. La mayoría de los defensores de la fuga de laboratorios no mencionan que la mayoría de las principales ciudades chinas tienen uno o más laboratorios activos de coronavirus. El gobierno chino estableció estos laboratorios después de múltiples derrames del primer SARS-CoV en 2002 a 2004.    
  60. 1 2 Frutos R, Pliez O, Gavotte L, Devaux CA (mayo de 2022). "No hay un 'origen' para el SARS-CoV-2" . Environmental Research . 207 112173. doi : 10.1016/j.envres.2021.112173 . ISSN 0013-9351 . PMC 8493644. PMID 34626592 .   
  61. ↑ Maxmen A, Mallapaty S (8 de junio de 2021). "La hipótesis de la fuga de laboratorio de COVID: lo que los científicos saben y no saben". Nature . 594 (7863): 313– 315. Bibcode : 2021Natur.594..313M . doi : 10.1038/ d41586-021-01529-3 . PMID 34108722. S2CID 235395594 .  
  62. 1 2 Dyer O (27 de julio de 2021). "Covid-19: China obstaculiza la investigación sobre los orígenes de la pandemia" . BMJ . 374 n1890. doi : 10.1136/bmj.n1890 . PMID 34315713. n1890. 
  63. ↑ Jacobsen R (29 de junio de 2021). "Dentro de la arriesgada ingeniería del virus de murciélago que vincula a Estados Unidos con Wuhan" . MIT Technology Review . Archivado del original el 20 de julio de 2021. Recuperado el 20 de julio de 2021. Ebright cree que un factor en juego fue el costo y la inconveniencia de trabajar en condiciones de alta contención. La decisión del laboratorio chino de trabajar en BSL-2, dice, habría "aumentado efectivamente las tasas de progreso, en igualdad de condiciones, en un factor de 10 a 20".
  64. ↑ Krishnaswamy S, Govindarajan TR (16 de julio de 2021). "La controversia que se está creando sobre los orígenes del virus que causa la COVID-19" . Frontline . Chennai. Archivado del original el 23 de julio de 2021. Recuperado el 30 de julio de 2021 .
  65. ↑ Kasprak A (16 de julio de 2021). "El argumento de la 'navaja de Occam' no ha cambiado a favor de una fuga de laboratorio de COVID" . Snopes . Archivado del original el 6 de agosto de 2021. Recuperado el 24 de julio de 2021 .
  66. ↑ Hakim MS (14 de febrero de 2021). "SARS-CoV-2, Covid-19 y la desmitificación de las teorías de la conspiración" . Reviews in Medical Virology . 31 (6) e2222. doi : 10.1002/rmv.2222 . PMC 7995093. PMID 33586302 .  
  67. ↑ Kessler G (25 de mayo de 2021). "Cronología: Cómo la teoría de la fuga del laboratorio de Wuhan se volvió repentinamente creíble" . The Washington Post . Archivado del original el 25 de julio de 2021. Recuperado el 19 de julio de 2021 .
  68. ↑ Bandeira L, Aleksejeva N, Knight T, Le Roux J. Weaponized: How Rumors About COVID-19's Origins Lead To a Narrative Arms Race (PDF) . The Atlantic Council. Archivado (PDF) del original el 26 de abril de 2022. Recuperado el 17 de enero de 2022 .
  69. ↑ Wallace-Wells B (27 de mayo de 2021). "El repentino auge de la teoría de la fuga de laboratorio del coronavirus" . The New Yorker . Archivado del original el 18 de febrero de 2022. Recuperado el 17 de enero de 2022 .
  70. ↑ Ruwitch J (31 de marzo de 2021). "La teoría de que la COVID provino de un laboratorio chino cobra nueva vida tras el informe de la OMS" . NPR. Archivado del original el 2 de diciembre de 2021. Recuperado el 17 de enero de 2022 .
  71. ↑ Frutos R, Gavotte L, Devaux CA (marzo de 2021). "Comprender el origen de la COVID-19 requiere cambiar el paradigma de la emergencia zoonótica del modelo de contagio al modelo de circulación" . Infection , Genetics and Evolution . 95 104812. Bibcode : 2021InfGE..9504812F . doi : 10.1016/j.meegid.2021.104812 . PMC 7969828. PMID 33744401. El origen del SARS-CoV-2 sigue siendo objeto de un debate apasionado , ya que da pie a confrontaciones geopolíticas y teorías de la conspiración, además de las científicas... La teoría marginal de la conspiración sobre la liberación voluntaria de un virus diseñado, promovida por la prensa, los blogs y los políticos, no está respaldada por ningún dato.  
  72. ↑ "Origen de la Covid: Por qué se está tomando en serio la teoría de la fuga del laboratorio de Wuhan" . BBC News . 27 de mayo de 2021. Archivado del original el 30 de junio de 2021. Consultado el 16 de enero de 2022 .
  73. ↑ Thacker PD (8 de julio de 2021). "La hipótesis de la fuga de laboratorio de la COVID-19: ¿ Fueron los medios víctimas de una campaña de desinformación?" . BMJ . 374 n1656. doi : 10.1136/bmj.n1656 . PMID 34244293. S2CID 235760734 .  
  74. ↑ Miller J, Nebehay S (31 de marzo de 2021). "Datos retenidos al equipo de la OMS que investiga los orígenes de la COVID-19 en China: Tedros" . Reuters . Archivado del original el 31 de julio de 2021. Recuperado el 31 de julio de 2021 .
  75. ↑ Moritsugu K (22 de julio de 2021). "China rechaza las condiciones de la OMS para un estudio más profundo sobre los orígenes de la COVID-19" . Associated Press News . Archivado del original el 5 de septiembre de 2021. Recuperado el 6 de septiembre de 2021. Zeng... agregó que la especulación de que el personal y los estudiantes de posgrado del laboratorio se habían infectado y podrían haber iniciado la propagación del virus en la ciudad era falsa.
  76. ↑ "OMS | Neumonía de causa desconocida – China" . Organización Mundial de la Salud . Archivado del original el 18 de abril de 2020. Consultado el 15 de enero de 2021 .
  77. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Wu KJ (17 de marzo de 2023) [Publicado originalmente el 16 de marzo de 2023]. "La evidencia más sólida hasta el momento de que un animal inició la pandemia" . The Atlantic . Recuperado el 17 de marzo de 2023 .
  78. ↑ Zimmer C (21 de marzo de 2022). "«Va donde está el fuego»: Un cazador de virus en el mercado de Wuhan . The New York Times .
  79. ↑ Gan N, Hu C, Watson I (12 de abril de 2020). "China impone restricciones a la investigación sobre los orígenes del coronavirus" . CNN . Archivado del original el 17 de enero de 2021. Recuperado el 18 de enero de 2021 .
  80. ↑ Kang D, Cheng M, Mcneil S (30 de diciembre de 2020). "China intensifica la represión en su búsqueda secreta de los orígenes del coronavirus" . Associated Press . Archivado del original el 20 de enero de 2021. Consultado el 22 de enero de 2021 .
  81. ↑ Manson K, Yu S (26 de abril de 2020). "Investigadores estadounidenses y chinos colaboran en la búsqueda de los orígenes de la COVID" . Financial Times . Archivado del original el 14 de noviembre de 2020. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  82. ↑ Pollard MQ, Peter T (31 de enero de 2021). "Equipo de la OMS visita el mercado de Wuhan donde se detectaron las primeras infecciones por COVID" . Reuters . Consultado el 31 de enero de 2021 .
  83. 1 2 3 4 5 6 Fujiyama EW, Moritsugu K (11 de febrero de 2021). "EXPLICACIÓN: Lo que los expertos en coronavirus de la OMS aprendieron en Wuhan" . AP News . Recuperado el 12 de febrero de 2021 .
  84. ↑ Areddy JT (26 de mayo de 2020). "China descarta un mercado de animales y un laboratorio como origen del coronavirus" . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado del original el 17 de febrero de 2021. Consultado el 7 de febrero de 2021 . 
  85. ↑ Mackenzie JS, Smith DW (17 de marzo de 2020). "COVID-19: una nueva enfermedad zoonótica causada por un coronavirus de China: lo que sabemos y lo que no sabemos" . Microbiology Australia . 41 : 45. doi : 10.1071/MA20013 . ISSN 1324-4272 . PMC 7086482. PMID 32226946 .   
  86. 1 2 3 4 5 "Las secuencias genéticas desenterradas de un mercado chino podrían indicar un origen animal de la COVID-19" . www.science.org .
  87. 1 2 3 4 5 Mueller B (17 de marzo de 2023). "Nuevos datos vinculan los orígenes de la pandemia con perros mapache en el mercado de Wuhan" . The New York Times .
  88. ↑ Hvistendahl M, Mueller B (23 de abril de 2023). "La censura china está reescribiendo silenciosamente la historia de la COVID-19" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 23 de abril de 2023 . 
  89. ↑ Liu WJ (2024), "Vigilancia del SARS-CoV-2 en el mercado de mariscos de Huanan" , Nature , 631 (8020), et al.: 402–408 , Bibcode : 2024Natur.631..402L , doi : 10.1038/s41586-023-06043-2 , PMID 37019149 
  90. ↑ Prevención, control y rastreo de los orígenes de la COVID-19: Acciones y postura de China (Libro blanco del gobierno), Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China, 30 de abril de 2025 , consultado el 30 de octubre de 2025.
  91. ↑ Prevención, control y rastreo de orígenes de la COVID-19: Acciones y postura de China (PDF) (Libro blanco del gobierno), Foreign Languages ​​Press vía China Daily, 30 de abril de 2025 , consultado el 30 de octubre de 2025.
  92. ↑ Evaluación independiente de los orígenes del SARS-CoV-2 (Informe), Organización Mundial de la Salud, SAGO, 27 de junio de 2025 , consultado el 30 de octubre de 2025.
  93. ↑ La Comisión Nacional de Salud de China no aprueba parte de la "Evaluación independiente" de la SAGO , Comisión Nacional de Salud de la República Popular China, 30 de junio de 2025 , consultado el 30 de octubre de 2025.
  94. ↑ "La OMS afirma que la investigación sobre el origen del virus COVID-19 sigue en curso" , Reuters , 27 de junio de 2025 , consultado el 30 de octubre de 2025.
  95. ↑ "Solicitud de OSTP sobre el coronavirus a NASEM" (PDF) . nationalacademies.org . Archivado (PDF) del original el 21 de enero de 2021. Consultado el 15 de enero de 2021 .
  96. ↑ Gittleson B (6 de febrero de 2020). "La Casa Blanca pide a los científicos que investiguen los orígenes del coronavirus" . ABC News . Archivado del original el 8 de febrero de 2020. Consultado el 22 de enero de 2021 .
  97. ↑ Campbell J, Atwood K, Perez E (16 de abril de 2020). "EE. UU. explora la posibilidad de que la propagación del coronavirus comenzara en un laboratorio chino, no en un mercado" . CNN . Archivado del original el 16 de enero de 2021. Consultado el 18 de enero de 2021 .
  98. ↑ Dilanian K, Kube C (16 de abril de 2020). "La comunidad de inteligencia estadounidense examina si el coronavirus surgió accidentalmente de un laboratorio chino" . NBC News . Archivado del original el 16 de abril de 2020. Consultado el 18 de enero de 2021 .
  99. ↑ Hosenball M (30 de abril de 2020). "El coronavirus 'no fue creado por el hombre ni modificado genéticamente': agencia de espionaje estadounidense" . Reuters . Archivado del original el 5 de enero de 2021. Consultado el 20 de enero de 2021 .
  100. ↑ Singh M, Davidson H, Borger J (30 de abril de 2020). "Trump afirma tener pruebas de que el coronavirus se originó en un laboratorio chino, pero no ofrece detalles" . The Guardian . Archivado del original el 7 de mayo de 2020. Consultado el 20 de enero de 2021 .
  101. 1 2 Nebehay S (10 de noviembre de 2020). "EE. UU. denuncia los términos de la investigación dirigida por la OMS sobre los orígenes de la COVID" . Reuters . Archivado del original el 25 de diciembre de 2020. Recuperado el 17 de diciembre de 2020 .
  102. ↑ Pompeo MR (15 de enero de 2021). "Garantizar una investigación transparente y exhaustiva del origen de la COVID-19 - Departamento de Estado de los Estados Unidos" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Archivado del original el 8 de febrero de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  103. ↑ "Hoja informativa: Actividad en el Instituto de Virología de Wuhan" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 10 de junio de 2021 .
  104. 1 2 Nebehay S (18 de enero de 2021). "EE. UU. y China se enfrentan en la OMS por la misión científica en Wuhan" . Reuters . Archivado del original el 18 de enero de 2021. Recuperado el 18 de enero de 2021 .
  105. ↑ Strobel MR (8 de junio de 2021). "Informe estadounidense considera plausible que la COVID-19 se filtrara desde un laboratorio de Wuhan" . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 10 de junio de 2021 . 
  106. ↑ Bo Williams K, Bertrand N, Cohen Z. "Informe clasificado con apoyo inicial a la teoría de la fuga de laboratorio resurge como punto central para los legisladores que investigan los orígenes de la Covid-19" . CNN .
  107. ↑ Andrea Shalal (13 de febrero de 2021). «La Casa Blanca cita "profundas preocupaciones" sobre el informe de la OMS sobre la COVID-19 y exige datos anticipados a China» . Reuters . Archivado del original el 28 de abril de 2021. Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  108. ↑ McLaughlin J (14 de abril de 2021). "Los principales funcionarios de inteligencia de Biden no descartan la teoría del accidente de laboratorio como origen de la COVID-19" . Yahoo News . Archivado del original el 14 de abril de 2021. Recuperado el 14 de abril de 2021 .
  109. ↑ John Wagner (26 de mayo de 2021). "Biden pide a la comunidad de inteligencia que redoble los esfuerzos para determinar el origen definitivo del coronavirus" . The Washington Post . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
  110. ↑ "Explicación: Lo que sabemos sobre los orígenes de la COVID-19" . Reuters . 28 de mayo de 2021. Consultado el 31 de mayo de 2021 .
  111. ↑ "Resumen no clasificado de la evaluación sobre los orígenes de la COVID-19" (PDF) . Oficina del Director de Inteligencia Nacional . 26 de agosto de 2021. Consultado el 30 de agosto de 2021 .
  112. ↑ Cohen J (27 de agosto de 2021). "Los orígenes de la COVID-19 siguen siendo inciertos, concluyen las agencias de inteligencia estadounidenses" . Science | AAAS . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
  113. ↑ Nakashima E, Achenbach J (27 de agosto de 2021). "Las agencias de espionaje estadounidenses descartan la posibilidad de que el coronavirus haya sido creado como arma biológica y afirman que su origen seguirá siendo desconocido sin la ayuda de China" . Washington Post . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
  114. ↑ "China afirma que el informe estadounidense sobre los orígenes de la COVID-19 carece de credibilidad" . Reuters . Reuters. 1 de noviembre de 2021.
  115. 1 2 Gordon MR, Strobel WP, Hinshaw D (23 de mayo de 2021). "Información sobre personal enfermo en el laboratorio de Wuhan alimenta el debate sobre el origen de la COVID-19" . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 10 de junio de 2021 . 
  116. ↑ Terry M (24 de mayo de 2021). "Nuevo informe dice que investigadores de Wuhan posiblemente enfermaron de COVID-19 en noviembre de 2019" . BioSpace . Recuperado el 10 de junio de 2021 .
  117. ↑ "Nueva información sobre la enfermedad de los investigadores de Wuhan impulsa el debate sobre los orígenes de la pandemia" . CNN . 23 de mayo de 2021. Consultado el 10 de junio de 2021 .
  118. 1 2 "Científico del equipo de la OMS: Trabajadores del laboratorio de Wuhan enfermaron en 2019" . NBC News . Consultado el 2 de julio de 2021 .
  119. ↑ Michael McCaul (agosto de 2021). "Los orígenes de la COVID-19: una investigación del Instituto de Virología de Wuhan" (PDF) . Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
  120. 1 2 Spinney L (18 de junio de 2021). "En la búsqueda del origen de la Covid, nuevos estudios apuntan en contra de la teoría de la fuga de laboratorio" . The Guardian .
  121. ↑ Groppe M. "Mike Pence: La evidencia 'sugiere fuertemente' que la COVID-19 provino de un laboratorio chino" . USA Today . Consultado el 15 de julio de 2021 .
  122. ↑ "Audiencia en la Cámara de Representantes aborda el origen de la COVID y la teoría de la 'fuga de laboratorio'" . 15 de julio de 2021.
  123. ↑ Bertrand N, Brown P, Williams KB, Cohen Z (16 de julio de 2021). "Altos funcionarios de Biden consideran que la teoría de la fuga de laboratorios de Covid es tan creíble como la explicación de los orígenes naturales" . CNN . Consultado el 18 de julio de 2021 .
  124. ↑ Mueller B, Zimmer C (27 de octubre de 2022). "El informe del senador republicano sobre los orígenes de la COVID sugiere una fuga de laboratorio, pero ofrece pocas pruebas nuevas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de noviembre de 2022 . 
  125. ↑ Herb J, Bertrand N (26 de febrero de 2023). "El Departamento de Energía de EE. UU. evalúa que la COVID-19 probablemente fue resultado de una fuga de laboratorio, lo que aumenta la división de inteligencia en EE. UU. sobre el origen del virus" . CNN Politics . CNN . Consultado el 27 de febrero de 2023 .
  126. ↑ Mueller J (26 de febrero de 2023). "Asesor de seguridad nacional: No hay 'respuesta definitiva' sobre la filtración del laboratorio de COVID" . The Hill . Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  127. ↑ Max Matza y Nicholas Yong (1 de marzo de 2023). "El jefe del FBI, Christopher Wray, dice que la fuga del laboratorio chino es la causa más probable" . BBC.
  128. ↑ Lovett S (26 de diciembre de 2024). "Al FBI 'no se le permite informar a Biden' sobre la teoría de la filtración del laboratorio de Covid" . www.thetimes.com . Consultado el 24 de enero de 2025 .
  129. 1 2 Oficina del Director de Inteligencia Nacional. «Informe sobre posibles vínculos entre el Instituto de Virología de Wuhan y los orígenes de la COVID-19» (PDF) . Archivado del original (PDF) el 22 de julio de 2023.
  130. 1 2 INFORME FINAL: El Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la COVID-19 concluye una investigación de dos años y publica un informe final de más de 500 páginas sobre las lecciones aprendidas y el camino a seguir . Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la pandemia del coronavirus, 2 de diciembre de 2024 , consultado el 29 de octubre de 2025.
  131. ↑ ANÁLISIS POSTERIOR A LA PANDEMIA DE COVID-19: Lecciones aprendidas y un camino a seguir - Informe final del Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus (PDF) , Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas, Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 4 de diciembre de 2024 , consultado el 29 de octubre de 2025
  132. ↑ Informe final demócrata del Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus (PDF) (Informe del personal de la minoría del Congreso), Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes de EE. UU., Miembros demócratas, 3 de diciembre de 2024 , consultado el 30 de octubre de 2025.
  133. 1 2 Fuga de laboratorio: Los verdaderos orígenes de la COVID-19 , La Casa Blanca , consultado el 29 de octubre de 2025
  134. ↑ Stein R (18 de abril de 2025),'Lab Leak', una llamativa página sobre los orígenes del virus, reemplaza a los sitios web gubernamentales sobre la COVID-19 , NPR , consultado el 29 de octubre de 2025.
  135. ↑ El sitio web de la Casa Blanca culpa a China de la "filtración de laboratorio" relacionada con la COVID-19.Le Monde, 18 de abril de 2025 , consultado el 29 de octubre de 2025.
  136. ↑ China sugiere que la COVID-19 se originó en EE. UU. en respuesta a la acusación de Trump , CNN, 30 de abril de 2025 , consultado el 29 de octubre de 2025.
  137. ↑ "Declaraciones de apertura del Director General de la OMS en la Sesión Informativa de los Estados Miembros sobre los Orígenes" . www.who.int . Organización Mundial de la Salud . Consultado el 27 de julio de 2021 .
  138. ↑ Dziedzic S (20 de mayo de 2020). «Australia inició una disputa con China al presionar para que se realizara una investigación sobre la COVID-19: ¿era necesario?» . ABC News . Australian Broadcasting Corporation . Archivado del original el 21 de mayo de 2020. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  139. ↑ "EE. UU. insta a la OMS a realizar la segunda fase del estudio sobre el origen del coronavirus en China" . South China Morning Post . 28 de mayo de 2021. Consultado el 3 de julio de 2021 .
  140. ↑ "Tedros, de la OMS, dice: 'No politicemos la investigación sobre los orígenes del virus'"Reuters . Ginebra. 30 de noviembre de 2020. Archivado del original el 22 de enero de 2021. Consultado el 22 de enero de 2021 .
  141. ↑ Frutos R, Serra-Cobo J, Chen T, Devaux CA (octubre de 2020). "COVID-19: Es hora de exonerar al pangolín de la transmisión del SARS-CoV-2 a los humanos" . Infection , Genetics and Evolution . 84 104493. Bibcode : 2020InfGE..8404493F . doi : 10.1016/j.meegid.2020.104493 . ISSN 1567-1348 . PMC 7405773. PMID 32768565 .   
  142. ↑ Maxmen A, Mallapaty S (8 de junio de 2021). "La hipótesis de la fuga de laboratorio de COVID: lo que los científicos saben y no saben" . Nature . 594 (7863): 313–315 . Bibcode : 2021Natur.594..313M . doi : 10.1038/d41586-021-01529-3 . PMID 34108722. S2CID 235395594. Recuperado el 11 de junio de 2021 .  
  143. ^ Osuchowski MF, Winkler MS, Skirecki T, Cajander S, Shankar-Hari M, Lachmann G, Monneret G, Venet F, Bauer M, Brunkhorst FM, Weis S, García-Salido A, Kox M, Cavaillon JM, Uhle F, Weigand MA, Flohé SB, Wiersinga WJ, Almansa R, de la Fuente A, Martin-Loeches I, Meisel C, Spinetti T, Schefold JC, Cilloniz C, Torres A, Giamarellos-Bourboulis EJ, Ferrer R, Girardis M, Cossarizza A, Netea MG, van der Poll T, Bermejo-Martín JF, Rubio I (6 de mayo de 2021). "El rompecabezas de la COVID-19: descifrando la fisiopatología y los fenotipos de una nueva entidad patológica" . La lanceta. Medicina Respiratoria . 9 (6): 622– 642. doi : 10.1016/S2213-2600(21)00218-6 . ISSN 2213-2600 . PMC 8102044 . PMID 33965003 .   
  144. ↑ Davidson H (9 de febrero de 2021). "El equipo de la OMS afirma que la teoría de que la COVID-19 comenzó en un laboratorio de Wuhan es 'extremadamente improbable'"." . The Guardian . Consultado el 3 de julio de 2021 .
  145. ↑ "Origen del virus / Orígenes del virus SARS-CoV-2" . www.who.int.
  146. ↑ Maxmen A (30 de marzo de 2021). " El informe de la OMS sobre los orígenes de la pandemia de COVID se centra en los mercados de animales, no en los laboratorios" . Nature . 592 (7853): 173–174 . Bibcode : 2021Natur.592..173M . doi : 10.1038/d41586-021-00865-8 . PMID 33785930. S2CID 232429241. Recuperado el 23 de julio de 2021 .  
  147. ↑ Shepherd C (31 de marzo de 2021). "China rechaza las críticas de la OMS y afirma que la teoría de la fuga de laboratorios de Covid está 'descartada'"." . Financial Times . Consultado el 23 de julio de 2021 .
  148. 1 2 Buckley C (22 de julio de 2021). "China denuncia el llamamiento de la OMS para que se vuelva a examinar el laboratorio de Wuhan como 'impactante' y 'arrogante'."" . The New York Times . Consultado el 23 de julio de 2021 .
  149. 1 2 Ben Westcott, Isaac Yee y Yong Xiong. "El gobierno chino rechaza el plan de la OMS para la segunda fase del estudio sobre los orígenes de la Covid-19" . CNN . Consultado el 23 de julio de 2021 .
  150. 1 2 OMS Asesoramiento Científico sobre los Orígenes de Nuevos Patógenos (9 de junio de 2022). Informe Preliminar del SAGO . Ginebra: Organización Mundial de la Salud. págs. 5–6 . 
  151. ↑ Mueller B (12 de octubre de 2021). "La OMS anunciará un nuevo equipo para estudiar los orígenes del coronavirus: 'Este nuevo grupo puede hacer todo el trabajo pesado que quiera, pero China no va a cooperar', dijo un experto" . The New York Times . Consultado el 13 de octubre de 2021 .
  152. ↑ "China califica de mentira la teoría de la 'fuga de laboratorio' de la COVID tras el informe de la OMS" . CP24 . Associated Press. 10 de junio de 2022. Archivado del original el 10 de junio de 2022. Consultado el 10 de junio de 2022 .
  153. ↑ Mallapaty S (2 de diciembre de 2020). "Conozca a los científicos que investigan los orígenes de la pandemia de COVID" . Nature . 588 (7837): 208. Bibcode : 2020Natur.588..208M . doi : 10.1038/d41586-020-03402-1 . PMID 33262500 . 
  154. ↑ Xiao X, Newman C, Buesching CD, Macdonald DW, Zhou ZM (diciembre de 2021). "Venta de animales en los mercados húmedos de Wuhan inmediatamente antes de la pandemia de COVID-19" . Scientific Reports . 11 (1): 11898. Bibcode : 2021NatSR..1111898X . doi : 10.1038/ s41598-021-91470-2 . PMC 8184983. PMID 34099828 .  
  155. ↑ Fujiyama EW (28 de enero de 2021). "Equipo de la OMS en Wuhan abandona la cuarentena para estudiar los orígenes de la COVID" . AP News . Archivado del original el 11 de febrero de 2021. Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  156. 1 2 Ryan J (19 de enero de 2021). "Cómo la búsqueda del origen de la COVID-19 se convirtió en un lío retorcido y confuso" . CNET . Archivado del original el 22 de enero de 2021. Recuperado el 19 de enero de 2021 .
  157. ↑ Chan A, Ridley M (15 de enero de 2021). "El mundo necesita una investigación real sobre los orígenes de la COVID-19" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 16 de enero de 2021. Consultado el 20 de enero de 2021 .
  158. ↑ Pielke R Jr (19 de enero de 2021). "¿Si la COVID-19 comenzó con una fuga de laboratorio, lo sabríamos alguna vez?" . Wired . Archivado del original el 20 de enero de 2021. Consultado el 24 de enero de 2021 .
  159. ↑ Sudworth J (21 de diciembre de 2020). "Covid: Científico de Wuhan 'recibiría con agrado' una visita para investigar la teoría de la fuga en el laboratorio" . BBC News . Archivado del original el 15 de enero de 2021. Recuperado el 20 de enero de 2021 .
  160. ↑ "Pandemia de Covid-19: China 'se negó a entregar datos' al equipo de la OMS" . BBC . 14 de febrero de 2021. Consultado el 11 de enero de 2022 .
  161. ↑ Paul Thacker (8 de julio de 2021). " La hipótesis de la fuga de laboratorio de la COVID-19: ¿fueron los medios víctimas de una campaña de desinformación?" . The BMJ . 374 n1656. doi : 10.1136/bmj.n1656 . PMID 34244293. S2CID 235760734. Consultado el 11 de enero de 2022 .  
  162. ↑ "La investigación de Wuhan no cambia drásticamente el panorama del brote, dice un funcionario de la OMS" . The Guardian . 9 de febrero de 2021. Archivado del original el 9 de febrero de 2021. Consultado el 9 de febrero de 2021 .
  163. ↑ "Covid: la OMS afirma que es 'extremadamente improbable' que el virus se haya filtrado de un laboratorio en China" . BBC News . 9 de febrero de 2021. Archivado del original el 9 de febrero de 2021. Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  164. ↑ Hjelmgaard K (9 de febrero de 2021). "La OMS pondrá fin a la investigación sobre la teoría 'extremadamente improbable' de que la COVID-19 se originó en un laboratorio de Wuhan" . USA Today . Archivado del original el 23 de febrero de 2021. Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  165. ↑ Stahl L (28 de marzo de 2021). "¿Qué pasó en Wuhan? ¿Por qué persisten las preguntas sobre el origen del coronavirus?" . CBS News . Consultado el 10 de junio de 2021 .
  166. ↑ "Estudio mundial sobre los orígenes del SARS-CoV-2 convocado por la OMS: Parte China. Informe conjunto" (PDF) . Organización Mundial de la Salud . Archivado (PDF) del original el 28 de abril de 2021. Consultado el 30 de marzo de 2021 .
  167. ↑ Lardieri A (9 de febrero de 2021) ."OMS: Es 'extremadamente improbable' que el coronavirus provenga de un laboratorio en China"" . Noticias de EE. UU . . Consultado el 3 de julio de 2021 .
  168. ↑ Liu K, Pan X, Li L, Yu F, Zheng A, Du P, Han P, Meng Y, Zhang Y, Wu L, Chen Q, Song C, Jia Y, Niu S, Lu D, Qiao C, Chen Z, Ma D, Ma X, Tan S, Zhao X, Qi J, Gao GF, Wang Q (24 de junio de 2021). " Unión y base molecular del coronavirus de murciélago RaTG13 al ACE2 en humanos y otras especies" . Cell . 184 (13): 3438–3451.e10. doi : 10.1016/j.cell.2021.05.031 . ISSN 0092-8674 . PMC 8142884. PMID 34139177 .   
  169. ↑ Kupferschmidt K (30 de marzo de 2021) .El informe de la OMS, que llega a un punto de inflexión, no aclara del todo los orígenes de la pandemia, pero detalla los próximos pasos de la investigación . Science . doi : 10.1126/science.abi7636 . S2CID 233520514. Consultado el 3 de julio de 2021 . 
  170. ↑ Maxman A (30 de marzo de 2021). " El informe de la OMS sobre los orígenes de la pandemia de COVID se centra en los mercados de animales, no en los laboratorios" . Nature . 592 (7853): 173–174 . Bibcode : 2021Natur.592..173M . doi : 10.1038/d41586-021-00865-8 . PMID 33785930. S2CID 232429241. Recuperado el 17 de julio de 2021 .  
  171. ↑ Netburn D (13 de mayo de 2021). "¿Escapó el coronavirus de un laboratorio? La idea merece una segunda revisión, dicen los científicos" . Los Angeles Times . Consultado el 20 de julio de 2021 .
  172. ↑ "4 conclusiones del informe de la OMS sobre los orígenes del coronavirus" . Science News . 1 de abril de 2021.
  173. ↑ Hernández JC (30 de marzo de 2021). "Investigación de la OMS sobre el origen de la pandemia: lo que sabemos" . The New York Times .
  174. ↑ "Un informe de la OMS afirma que la COVID se originó en los murciélagos, pero los críticos alegan que el estudio fue sesgado" . PBS NewsHour . 29 de marzo de 2021.
  175. ↑ "El informe de la OMS, que llega a un punto de compromiso , no resuelve mucho sobre los orígenes de la pandemia, pero detalla los próximos pasos de la investigación . www.science.org
  176. ↑ Maxmen A (30 de marzo de 2021). "El informe de la OMS sobre los orígenes de la pandemia de COVID se centra en los mercados de animales, no en los laboratorios" . Nature . 592 ( 7853): 173–174 . Bibcode : 2021Natur.592..173M . doi : 10.1038/d41586-021-00865-8 . PMID 33785930. S2CID 232429241 .  
  177. 1 2 3 Maxman A (27 de mayo de 2021). "El polémico debate sobre la 'fuga de laboratorio' de COVID provoca graves advertencias de los investigadores" . Nature . 594 ( 7861): 15– 16. Bibcode : 2021Natur.594...15M . doi : 10.1038/d41586-021-01383-3 . PMID 34045757. S2CID 235232290 .  
  178. ↑ Alba D (19 de marzo de 2021). "Cómo la actividad antiasiática en línea preparó el terreno para la violencia en el mundo real" . The New York Times .
  179. ↑ Mello MM, Greene JA, Sharfstein JM (agosto de 2020). "Ataques contra funcionarios de salud pública durante la COVID-19". JAMA . 324 (8): 741– 742. doi : 10.1001/jama.2020.14423 . PMID 32777019. S2CID 221099095 .  
  180. ↑ Izri T (27 de octubre de 2020). "Epidemióloga de Winnipeg enfrenta amenazas en línea, mientras se agudizan las preocupaciones sobre la desinformación de COVID-19" . Winnipeg . Los expertos afirman que la hostilidad contra los funcionarios de salud pública se ve alimentada en parte por teorías conspirativas en línea.
  181. ↑ Marcelo P (20 de abril de 2021). "Eran expertos en virus, y ahora en las trampas de la fama" . AP NEWS . Consultado el 16 de junio de 2021 .
  182. ↑ Nectar Gan (31 de marzo de 2021). "14 países y el director de la OMS acusan a China de retener datos de la investigación del coronavirus" . CNN . Consultado el 31 de mayo de 2021 .
  183. ↑ Zarocostas J (10 de abril de 2021). "Pide transparencia tras el informe sobre los orígenes del SARS-CoV-2" . The Lancet. 397 (10282): 1335. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00824-2. ISSN 0140-6736. PMC 8032220. PMID 33838748. S2CID 233186234. Diplomáticos de salud que hablaron bajo condición de anonimato dijeron que altos funcionarios chinos consideraron las declaraciones como un intento de politizar el estudio.    
  184. ↑ Zarocostas J (10 de abril de 2021). "Pide transparencia tras el informe sobre los orígenes del SARS-CoV-2" . The Lancet . 397 (10282): 1335. doi : 10.1016/S0140-6736(21)00824-2 . ISSN 0140-6736 . PMC 8032220. PMID 33838748 .   
  185. ^ Bloom JD, Chan YA, Baric RS, Bjorkman PJ, Cobey S, Deverman BE, Fisman DN, Gupta R, Iwasaki A, Lipsitch M, Medzhitov R, Neher RA, Nielsen R, Patterson N, Stearns T, Nimwegen Ev, Worobey M, Relman DA (14 de mayo de 2021). «Investigar los orígenes del COVID-19» . Ciencia . 372 (6543): 694. Bibcode : 2021Sci...372..694B . doi : 10.1126/ciencia.abj0016 . ISSN 0036-8075 . PMC 9520851 . PMID 33986172 . S2CID 234487267 .    
  186. ↑ Gorman J, Zimmer C (13 de mayo de 2021). "Otro grupo de científicos pide una mayor investigación sobre los orígenes del coronavirus" . The New York Times . Consultado el 25 de mayo de 2021 .
  187. 1 2 Page J, Hinshaw D (27 de mayo de 2021). "El tiempo se agota en la investigación sobre los orígenes de la COVID-19, dicen los miembros del equipo dirigido por la OMS" . The Wall Street Journal . Recuperado el 13 de julio de 2021 .
  188. 1 2 Raccaniello V, Daszak P, Koopmans M, Fischer T (27 de mayo de 2021). "TWiV 760: Orígenes del SARS-CoV-2 con Peter Daszak, Thea Kølsen Fischer, Marion Koopmans" . This Week in Virology . Recuperado el 13 de julio de 2021 .
  189. ↑ "Los expertos cuestionan si la OMS debería liderar la investigación sobre los orígenes de la pandemia" . Washington Post . Consultado el 13 de julio de 2021 .
  190. ↑ Tiezzi S. "China rechaza el llamado de la OMS a una mayor transparencia en la investigación sobre los orígenes" . thediplomat.com . The Diplomat . Consultado el 20 de julio de 2021 .
  191. ↑ "Evaluación independiente de los orígenes del SARS-CoV-2" (PDF) . Organización Mundial de la Salud. 27 de junio de 2025. Consultado el 27 de junio de 2025 .
  192. 1 2 Grupo Asesor Científico sobre los Orígenes de Nuevos Patógenos (SAGO) (27 de junio de 2025). "Evaluación independiente de los orígenes del SARS-CoV-2" . Organización Mundial de la Salud . Consultado el 27 de junio de 2025 .
  193. ↑ "Comisionados" . Comisión de The Lancet sobre la COVID-19 . Archivado del original el 31 de octubre de 2021. Consultado el 2 de julio de 2022 .
  194. ↑ Knapton S (20 de mayo de 2022). "Los experimentos estadounidenses 'pueden haber contribuido a la aparición de la COVID'"" . The Telegraph . ISSN 0307-1235 . Archivado del original el 7 de julio de 2022 . Consultado el 3 de julio de 2022 . 
  195. ↑ Cohen J (14 de octubre de 2022). "La evidencia respalda el origen natural de la pandemia, afirma un informe". Science . 378 (6616). Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS): 126. Bibcode : 2022Sci...378..126C . doi : 10.1126/science.adf2884 . ISSN 0036-8075 . PMID 36227964 . S2CID 252897373 .   
  196. 1 2 "¿Dónde se originó la Covid-19? Estos investigadores del virus están evaluando todas las teorías" . South China Morning Post . 27 de noviembre de 2020. Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 14 de febrero de 2021 .
  197. 1 2 3 4 5 6 Walsh JD (3 de marzo de 2023). "Científicos locos" . Intelligencer . Archivado del original el 3 de marzo de 2023. Recuperado el 22 de marzo de 2023 .
  198. ^ Sachs JD, Karim SA, Aknin L, Allen J, Brosbøl K, Barron GC, Daszak P, Espinosa MF, Gaspar V, Gaviria A, Haines A, Hotez P, Koundouri P, Bascuñán FL, Lee JK, Pate M, Polman P, Reddy S, Serageldin I, Shah R, Thwaites J, Vike-Freiberga V, Wang C, Were MK, Xue L, Zhu M, Bahadur C, Bottazzi ME, Amor YB, Barredo L, Caman OK, Lafortune G, Torres E, Ethridge I, Bartels JG (10 de octubre de 2020). «Declaración de la Comisión Lancet COVID-19 con motivo del 75º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU» . La Lanceta . 396 (10257): 1102– 1124. doi : 10.1016/S0140-6736(20)31927-9 . PMC 7489891 . PMID 32941825 .  
  199. ↑ Comisionados Archivado el 31 de octubre de 2021 en Wayback Machine , Comisión Lancet COVID-19
  200. ↑ Spence M (26 de junio de 2021). "El ascenso y la caída del cazador de virus británico Peter Daszak" . The Sunday Times . Archivado del original el 27 de junio de 2021. Recuperado el 10 de julio de 2021 .
  201. ↑ Thacker PD (1 de octubre de 2021). "Covid-19: La investigación de The Lancet sobre el origen de la pandemia se suspende por riesgo de sesgo" . BMJ . 375 n2414 . doi : 10.1136/bmj.n2414 . PMID 34598923. S2CID 238241044 .  
  202. ^ Sachs JD, Karim SS, Aknin L, Allen J, Brosbøl K, Colombo F, Barron GC, Espinosa MF, Gaspar V, Gaviria A, Haines A, Hotez PJ, Koundouri P, Bascuñán FL, Lee JK, Pate MA, Ramos G, Reddy KS, Serageldin I, Thwaites J, Vike-Freiberga V, Wang C, Were MK, Xue L, Bahadur C, Bottazzi ME, Bullen C, Laryea-Adjei G, Amor YB, Karadag O, Lafortune G, Torres E, Barredo L, Bartels JG, Joshi N, Hellard M, Huynh UK, Khandelwal S, Lazarus JV, Michie S (septiembre de 2022). "La Comisión Lancet sobre las lecciones para el futuro de la pandemia de COVID-19" . La Lanceta . 400 (10359): 1224– 1280. Bibcode : 2022Lanc..400.1224S . doi : 10.1016/S0140-6736(22) 01585-9 . PMC 9539542. PMID 36115368 .  
  203. ↑ Newey S (22 de septiembre de 2022). "Un importante informe sobre la COVID sugiere que el virus podría haberse filtrado de un laboratorio estadounidense" . Daily Telegraph .
  204. 1 2 3 Gustaf Kilander (16 de septiembre de 2022). "Informe de The Lancet que afirma que la COVID-19 podría haber venido de un laboratorio estadounidense provoca indignación" . The Independent .
  205. ↑ Curry A (10 de octubre de 2022). "La evidencia sugiere que la pandemia provino de la naturaleza, no de un laboratorio, dice un panel" . Science . Archivado del original el 3 de marzo de 2023. Recuperado el 22 de marzo de 2023 .
  206. ↑ "EE. UU. confirma la eliminación de secuencias del virus de Wuhan de la base de datos" . Bloomberg . Consultado el 25 de junio de 2021 .
  207. ↑ "Científico de Seattle desentierra datos genéticos borrados del coronavirus, avivando el debate sobre el origen de la COVID-19" . Washington Post . Consultado el 25 de junio de 2021 .
  208. ↑ Callaway E (24 de junio de 2021). "Las secuencias genómicas eliminadas del coronavirus generan intriga científica" . Nature . doi : 10.1038/d41586-021-01731-3 . Consultado el 25 de junio de 2021 .
  209. ↑ Dean G. "Un científico afirma haber encontrado 13 secuencias del coronavirus de Wuhan que fueron eliminadas de una base de datos estadounidense, y asegura que son una 'mina de oro' para la investigación sobre los orígenes del virus" . Business Insider . Consultado el 25 de junio de 2021 .
  210. ↑ Bloom JD (2021). "Recuperación de datos de secuenciación profunda eliminados arroja más luz sobre la epidemia temprana de SARS-CoV-2 en Wuhan" . Biología molecular y evolución . 38 (12): 5211– 5224. bioRxiv 10.1101/2021.06.18.449051 . doi : 10.1093/ molbev /msab246 . PMC 8436388. PMID 34398234 .   
  211. ↑ Zimmer C (30 de julio de 2021). "¿Esas secuencias de virus que fueron eliminadas repentinamente? Han vuelto" . The New York Times .
  212. ↑ Wang M, Fu A, Hu B, Tong Y, Liu R, Liu Z, Gu J, Xiang B, Liu J, Jiang W, Shen G, Zhao W, Men D, Deng Z, Yu L, Wei W, Li Y, Liu T (29 de julio de 2021). "Secuenciación dirigida de nanoporos para la detección precisa y completa del SARS-CoV-2 y otros virus respiratorios" . Small . 17 ( 32) 2104078. doi : 10.1002/smll.202104078 . PMC 8420111. PMID 34323371 .  
  213. ↑ Mueller B (17 de marzo de 2023). "Nuevos datos vinculan los orígenes de la pandemia con perros mapache en el mercado de Wuhan" . The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2023 .
  214. ↑ Spitzer G (12 de septiembre de 2024). "Nuevas investigaciones señalan a los perros mapache en el mercado de Wuhan como desencadenantes de la pandemia. Es controvertido" . NPR . Consultado el 24 de septiembre de 2024 .
  215. ↑ Worthington B (19 de abril de 2020). "Payne quiere una investigación transparente sobre los orígenes del coronavirus independiente de la OMS" . ABC News . Australian Broadcasting Corporation . Archivado del original el 19 de abril de 2020. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  216. ↑ STAYNER T (21 de abril de 2020). "Australia y China se enfrentan por una investigación independiente sobre la pandemia de coronavirus" . SBS News. Archivado del original el 5 de enero de 2021. Consultado el 18 de enero de 2021 .
  217. ↑ Lau S, Wong C (21 de abril de 2020). "Alemania aumenta la presión sobre China sobre el origen del coronavirus" . South China Morning Post . Archivado del original el 4 de enero de 2021. Consultado el 18 de enero de 2021 .
  218. ↑ "El enviado británico en Washington apoya la investigación sobre los orígenes de la pandemia y las reformas de la OMS" . Reuters . 29 de abril de 2020. Archivado del original el 13 de diciembre de 2020. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  219. ↑ Needham K, Nebehay S (21 de abril de 2020). "Australia solicita una investigación sobre la propagación del coronavirus; Francia y el Reino Unido dicen que ahora no es el momento" . Reuters . Archivado del original el 27 de mayo de 2020. Consultado el 18 de enero de 2021 .
  220. ↑ "El director de la OMS dice que fue 'prematuro' descartar una fuga en el laboratorio de COVID" . AP NEWS . Associated Press. 15 de julio de 2021. Consultado el 5 de octubre de 2021 .
  221. ↑ "Canadá apoya los esfuerzos de EE. UU. para encontrar los orígenes de la COVID-19 - Primer Ministro Trudeau" . Reuters . 27 de mayo de 2021. Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  222. ↑ "El ejército se despliega para ayudar a Manitoba; Trudeau apoya la búsqueda del origen de la COVID-19" . The Outlook . Archivado del original el 24 de junio de 2021. Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  223. ↑ Liptak K, Sullivan K. "El G7 pide un nuevo estudio sobre los orígenes de la COVID y expresa su preocupación por China" . CNN . Consultado el 18 de junio de 2021 .
  224. ↑ Hinshaw D, Page J, McKay B (26 de junio de 2021). "Lo que sabemos sobre los orígenes de la COVID-19" . The Wall Street Journal . Consultado el 26 de junio de 2021 .
  225. ↑ Fay Cortez M. "La última —y única— científica extranjera en el laboratorio de Wuhan habla" . Bloomberg News . Consultado el 2 de julio de 2021 .
  226. 1 2 Maxmen A (junio de 2021). "El polémico debate sobre la 'fuga de laboratorio' de COVID provoca graves advertencias de los investigadores" . Nature . 594 ( 7861): 15– 16. Bibcode : 2021Natur.594...15M . doi : 10.1038/d41586-021-01383-3 . PMID 34045757. S2CID 235232290 .  
  227. ↑ Ni V, Borger J (27 de mayo de 2021). "La iniciativa de Biden de investigar los orígenes de la Covid abre una nueva brecha en las relaciones entre Estados Unidos y China" . The Guardian .
  228. 1 2 Smith M (18 de junio de 2021). "Conspiración, encubrimiento o distracción: la teoría de la fuga del laboratorio está de vuelta" . Australian Financial Review .
  229. ↑ Caulfield T. " Opinión | Las consecuencias de la alarma generada por la fuga del laboratorio de Wuhan podrían perdurar más allá del Covid" . NBC News .
  230. ↑ Calisher CH , Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P, Drosten C, Enjuanes L, Farrar J, Field H, Golding J, Gorbalenya AE, Haagmans B, Hughes JM, Keusch GT, Lam SK, Lubroth J, Mackenzie JS, Madoff L, Mazet JK, Perlman SM, Poon L, Saif L, Subbarao K, Turner M (julio de 2021). "La ciencia, no la especulación, es esencial para determinar cómo el SARS-CoV-2 llegó a los humanos" . The Lancet . 398 (10296): 209–211 . doi : 10.1016/S0140-6736(21)01419-7 . ISSN 0140-6736 . PMC 8257054 . PMID 34237296 .   
  231. ^ van Helden J, Butler CD, Achaz G, Canard B, Casane D, Claverie JM, Colombo F, Courtier V, Ebright RH, Graner F, Leitenberg M, Morand S, Petrovsky N, Segreto R, Decroly E, Halloy J (septiembre de 2021). «Un llamamiento a un debate científico objetivo, abierto y transparente sobre el origen del SARS-CoV-2» . La Lanceta . 398 (10309): 1402– 1404. doi : 10.1016/S0140-6736(21)02019-5 . PMC 8448488 . PMID 34543608 .  
  232. ↑ Zimmer C, Gorman J (20 de junio de 2021). "La disputa sobre los orígenes de la COVID-19 reaviva el debate sobre los riesgos del trabajo de laboratorio" . The New York Times .

Lecturas adicionales

  • Quammen, David , «El pangolín sollozante: cómo un animal amenazado podría estar vinculado a los inicios de la pandemia [de la COVID-19]», The New Yorker , 31 de agosto de 2020, págs.  26-31. «Se necesita más investigación de campo [...]. Más muestreo de animales salvajes. Un análisis más exhaustivo de los genomas. Una mayor comprensión del hecho de que las infecciones animales pueden convertirse en infecciones humanas porque los humanos somos animales. Vivimos en un mundo de virus, y apenas hemos comenzado a comprender este [ COVID-19 ]». (pág.  31).