Articulo de referencia

Elecciones federales canadienses de 2006

155 seats needed for a majority"},"election_date":{"wt":"{{Start date|2006|1|23}}"},"opinion_polls":{"wt":"Opinion polling in the Canadian federal election, 2006"},"turnout":{"w...

Las elecciones federales canadienses de 2006 se celebraron el 23 de enero de 2006 para elegir a los miembros de la Cámara de los Comunes de Canadá del 39º Parlamento de Canadá .

La Comisión Gomery dio a conocer nuevos detalles del escándalo de patrocinio , y los tres partidos de la oposición intentaron derrocar al gobierno minoritario del primer ministro liberal Paul Martin , alegando corrupción. El 28 de noviembre de 2005, el gobierno de Martin fue derrotado en una moción de censura . Un día después, Martin se reunió con la gobernadora general Michaëlle Jean para disolver el parlamento , lo que provocó unas inusuales elecciones de invierno.

El Partido Conservador , formado en 2003 por la fusión del Partido Conservador Progresista y la Alianza Canadiense , logró su primera victoria al obtener el mayor número de escaños en la Cámara de los Comunes, con 124 de 308, frente a los 99 de 2004. Gracias a los detalles que salieron a la luz sobre el escándalo de los patrocinios, así como a la unificación del partido de centroderecha , los conservadores liderados por Stephen Harper pusieron fin a más de 12 años de gobierno liberal. Harper formó el gobierno minoritario más pequeño de la historia de Canadá (en términos de proporción de escaños) y se convirtió en primer ministro. El Nuevo Partido Democrático experimentó un modesto aumento en su apoyo, mientras que el número de escaños del Bloc Québécois se mantuvo prácticamente igual. Estas son las elecciones más recientes en las que el partido federal ganador no obtuvo la victoria en Nuevo Brunswick ni en Ontario . También son las elecciones más recientes que han sido una revancha directa de las anteriores, ya que ninguno de los cuatro partidos principales experimentó un cambio de liderazgo entre las elecciones de 2004 y 2006.

Causa de la elección

Estas inusuales elecciones generales de invierno fueron causadas por una moción de censura aprobada por la Cámara de los Comunes el 28 de noviembre de 2005, en la que los tres partidos de la oposición de Canadá alegaron que el gobierno liberal del primer ministro Paul Martin era corrupto. [ 1 ] A la mañana siguiente, Martin se reunió con la gobernadora general Michaëlle Jean , quien luego disolvió el parlamento , [ 2 ] convocó al siguiente parlamento, [ 3 ] y ordenó la emisión de órdenes de convocatoria electoral . [ 4 ] La última fijó el 23 de enero de 2006 como día de las elecciones y el 13 de febrero como fecha para la devolución de las órdenes. La campaña duró casi ocho semanas, la más larga en dos décadas, para dar tiempo a las vacaciones de Navidad y Año Nuevo.

Los recientes acontecimientos políticos, en particular el testimonio ante la Comisión Gomery que investigaba el escándalo de los patrocinios , debilitaron significativamente a los liberales (que, bajo el liderazgo de Martin, habían formado el primer gobierno minoritario liberal desde la era Trudeau) debido a las acusaciones de corrupción criminal en el partido. El primer informe Gomery, publicado el 1 de noviembre de 2005, constató la existencia de una "cultura de privilegios" dentro del Gobierno. Si bien las siguientes elecciones no eran obligatorias por ley hasta 2009, la oposición contaba con los votos suficientes para forzar la disolución anticipada del Parlamento . Aunque el primer ministro Martin se había comprometido en abril de 2005 a disolver el Parlamento en el plazo de un mes tras la presentación del segundo informe Gomery (que se publicó según lo previsto el 1 de febrero de 2006), los tres partidos de la oposición —los conservadores, el Bloc Québécois y el Nuevo Partido Democrático (NPD)— y tres de los cuatro independientes decidieron que la cuestión principal era cómo corregir la corrupción liberal, y la moción de censura fue aprobada por 171 votos contra 133.

Partes

Carteles electorales de los conservadores, liberales y del NDP en la nieve en Ottawa Sur , que caracterizan las elecciones de pleno invierno canadiense.

La mayoría de los observadores creía que solo los liberales y los conservadores eran capaces de formar gobierno en estas elecciones, aunque la historia política canadiense no está exenta de ejemplos de resultados totalmente inesperados, como las elecciones provinciales de Ontario en 1990. Sin embargo, con la excepción del gobierno unionista de 1917 (que combinó miembros de ambos partidos), a nivel federal, solo liberales o conservadores han formado gobierno. Con el fin de la campaña a la vuelta de la esquina, las encuestas y los analistas situaban a los conservadores por delante de los liberales.

Los liberales del primer ministro Paul Martin esperaban recuperar la mayoría, y esto parecía probable en un momento de la campaña; pero para ello habrían tenido que contener la presión del Bloc Québécois en Quebec , además de obtener nuevos escaños allí y ganar también en el Canadá anglófono, muy probablemente en las zonas rurales de Ontario y el suroeste de la Columbia Británica . Hacia el final de la campaña, incluso figuras destacadas del Partido Liberal comenzaban a reconocer la derrota, y lo mejor que podían lograr era una minoría mínima.

Los conservadores de Stephen Harper lograron llevar a su nuevo partido al poder en Canadá. Si bien la persistente debilidad en Quebec y las zonas urbanas llevó, con razón, a la mayoría de los observadores a considerar matemáticamente difícil la consecución de un gobierno mayoritario conservador , desde el principio, el objetivo declarado de Harper fue lograrlo. Aunque los conservadores aventajaban a los liberales en Quebec, seguían muy por detrás del Bloc Québécois, y habrían necesitado obtener más apoyo en las zonas rurales y suburbanas de Ontario para alcanzar la meta de Stephen Harper. Las encuestas se mantuvieron prácticamente estables durante diciembre, y el cambio real se produjo en los primeros días del nuevo año. Fue entonces cuando los conservadores tomaron la delantera y la mantuvieron durante el resto de la campaña.

Harper inició el primer mes de la campaña con una estrategia de una política por día, que incluía una reducción del GST y un subsidio para el cuidado infantil. Los liberales optaron por posponer cualquier anuncio importante hasta después de las vacaciones de Navidad; como resultado, Harper dominó la cobertura mediática durante las primeras semanas de la campaña y pudo definir su plataforma y protegerla de los ataques esperados de los liberales. El 27 de diciembre de 2005, la Real Policía Montada de Canadá anunció que estaba investigando acusaciones de que la oficina del ministro de Finanzas liberal, Ralph Goodale, había participado en uso de información privilegiada antes de hacer un anuncio importante sobre la tributación de los fideicomisos de ingresos . La RCMP indicó que no tenía evidencia de irregularidades o actividad delictiva por parte de ninguna de las partes asociadas con la investigación, incluido Goodale. Sin embargo, la noticia dominó la cobertura informativa durante la semana siguiente e impidió que los liberales hicieran sus anuncios políticos clave, lo que permitió a los conservadores redirigir sus ataques previos sobre la corrupción dentro del Partido Liberal. Los conservadores pronto se encontraron liderando las encuestas. A principios de enero, lograron un importante avance en Quebec, relegando a los liberales al segundo lugar.

A medida que su ventaja se consolidaba, la cobertura mediática de los conservadores se volvió mucho más positiva, mientras que los liberales se vieron cada vez más criticados por llevar a cabo una mala campaña y cometer numerosos errores. [ 5 ]

El NDP ha afirmado que el voto táctico de última hora les costó varios escaños en las elecciones anteriores, ya que los votantes de centroizquierda se decantaron por los liberales para evitar un gobierno liderado por Harper. Jack Layton evitó declarar que el objetivo de su partido era ganar las elecciones directamente, y en su lugar pidió que se eligieran suficientes miembros del NDP para tener la llave del poder en un gobierno minoritario liberal o conservador. Los analistas políticos han sostenido durante mucho tiempo que el principal objetivo a medio plazo del NDP es servir como socio menor de los liberales en el primer gobierno de coalición verdadero de Canadá . El líder del NDP, Jack Layton, estaba preocupado en las elecciones anteriores por la gente que votaba por los liberales para evitar un gobierno conservador. Durante la última semana de la campaña, Jack Layton pidió a los votantes liberales, disgustados con la corrupción, que "prestaran" sus votos al NDP para elegir a más miembros del NDP a la Cámara y mantener a los conservadores en minoría.

El Bloc Québécois obtuvo un resultado muy exitoso en las elecciones de 2004, con los liberales reducidos a las zonas centrales de apoyo federalista en partes de Montreal y Outaouais . Curiosamente, esto significó que quedaron relativamente pocos escaños ganables para el Bloc —quizás unos ocho— que el partido podía disputar. Con los aliados provinciales del Parti Québécois como claros favoritos para recuperar el poder en 2007, un amplio contingente soberanista en la Cámara podría desempeñar un papel importante en la reapertura del tema de la independencia de Quebec . El Bloc Québécois solo presenta candidatos en la provincia de Quebec. Sin embargo, el sueño de Gilles Duceppe de obtener más del 50% del voto popular se desvaneció cuando las encuestas terminaron después de Año Nuevo, y los conservadores se convirtieron en una verdadera amenaza para esa visión en Quebec.

Además de los cuatro partidos en funciones, el Partido Verde de Canadá presentó candidatos en las 308 circunscripciones federales por segunda elección consecutiva. Si bien los Verdes eran un partido oficial desde las elecciones de 1984 , esta campaña fue la primera en la que contaron con un apoyo financiero estable. Tras un avance significativo en las elecciones de 2004, superaron el mínimo del 2% del voto popular necesario para recibir financiación federal. Sus partidarios y simpatizantes critican que el partido no fuera invitado a los debates televisados ​​a nivel nacional, a pesar de su estatus oficial. En ocasiones, el partido ha alcanzado hasta un 19% de los votos en la Columbia Británica y un 11% a nivel nacional. Los críticos del Partido Verde argumentaron que, al captar votos de centroizquierda, el partido en realidad benefició al Partido Conservador en algunas circunscripciones. Los Verdes negaron esta acusación. [ 6 ]

Los demás partidos se enumeran en la tabla de resultados anterior.

Acontecimientos ocurridos durante el 38.º Parlamento.

Unas elecciones anticipadas parecían probables, ya que las elecciones federales de 2004 , celebradas el 28 de junio de ese año, dieron como resultado la elección de un gobierno minoritario liberal . En el pasado, los gobiernos minoritarios habían tenido una duración media de un año y medio. Algunos consideraban que el 38.º parlamento era particularmente inestable. Estaba integrado por cuatro partidos, y solo combinaciones ideológicas muy improbables (por ejemplo, liberales + conservadores; liberales + BQ; conservadores + BQ + NDP) podían obtener la mayoría de los escaños, algo necesario para que un gobierno se mantuviera en el poder. Desde sus inicios, existía la amenaza de que el gobierno cayera, ya que incluso el Discurso del Trono estuvo a punto de provocar una moción de censura.

Estrategias de riesgo extremo en la primavera de 2005

El gobierno liberal estuvo a punto de caer cuando el testimonio de la Comisión Gomery provocó un fuerte cambio en la opinión pública en su contra. El Bloc Québécois, desde el principio, deseaba convocar elecciones anticipadas. Los conservadores anunciaron que también habían perdido la confianza en la autoridad moral del gobierno . Así, durante gran parte de la primavera de 2005, prevaleció la creencia generalizada de que los liberales perderían una moción de confianza, lo que propiciaría la celebración de elecciones en la primavera o el verano de ese mismo año.

En un discurso televisado el 21 de abril, Martin prometió solicitar la disolución del Parlamento e iniciar una campaña electoral dentro de los 30 días posteriores a la publicación del informe final de la Comisión Gomery. La fecha de publicación de dicho informe se concretó posteriormente para el 1 de febrero de 2006; Martin aclaró entonces que su intención era convocar las elecciones de manera que el día de las votaciones fuera en abril de 2006.

Más tarde esa semana, el NDP, que inicialmente se había opuesto al presupuesto, optó por respaldar la propuesta de Martin de celebrar elecciones posteriores. Los liberales acordaron eliminar las reducciones de impuestos corporativos del presupuesto el 26 de abril a cambio del apoyo del NDP en las mociones de confianza, pero incluso con el apoyo del NDP, a los liberales les faltaron tres votos para alcanzar la mayoría. Sin embargo, la sorpresiva deserción de la excandidata a líder conservadora Belinda Stronach al Partido Liberal el 17 de mayo cambió el equilibrio de poder en la Cámara. Los independientes Chuck Cadman y Carolyn Parrish proporcionaron los dos últimos votos necesarios para que los liberales ganaran la votación del presupuesto.

El acuerdo resultó ser bastante innecesario, ya que los conservadores optaron por asegurar la supervivencia del gobierno mediante la moción de confianza en torno al presupuesto original, expresando su apoyo a las reducciones de impuestos y al gasto en defensa que contenía. Cuando el Parlamento votó la segunda lectura y la remisión del presupuesto y la enmienda el 19 de mayo, los acontecimientos previos mantuvieron al gobierno a flote. El proyecto de ley de presupuesto original, C-43, se aprobó fácilmente, como se esperaba, pero el proyecto de ley de enmienda, C-48, resultó en un empate, y el Presidente de la Cámara desempató para que el Parlamento continuara. El gobierno nunca estuvo tan cerca de caer después de esa fecha. La tercera lectura del proyecto de ley C-48 se celebró a altas horas de la noche en un día inesperado, y con varios conservadores ausentes, la moción se aprobó fácilmente, garantizando que no habría elecciones en un futuro próximo.

Consecuencias del primer informe de Gomery

El 1 de noviembre, John Gomery publicó su informe provisional y el escándalo volvió a cobrar protagonismo. El apoyo a los liberales volvió a caer, registrándose en algunas encuestas un descenso inmediato del diez por ciento. Los conservadores y el Bloque Quebequense retomaron así su campaña para convocar elecciones antes de la fecha de abril propuesta por Martin. El NDP declaró que su apoyo dependía de que los liberales aceptaran actuar en contra de la provisión privada de servicios sanitarios. Sin embargo, los liberales y el NDP no lograron llegar a un acuerdo, y el NDP se unió a los otros dos partidos de la oposición para exigir elecciones.

Sin embargo, los liberales habían programado intencionadamente los "días de oposición" obligatorios (en los que un partido de oposición específico controla la agenda) para el 15 de noviembre (Partido Conservador), el 17 de noviembre (Bloc Québécois) y el 24 de noviembre (NDP). Estas fechas implicaban que cualquier elección se celebraría durante las fiestas navideñas , una idea impopular. Tras las negociaciones entre los partidos de oposición, estos emitieron un ultimátum al Primer Ministro para que convocara elecciones inmediatamente después de las fiestas navideñas o se enfrentaría a una moción de censura inmediata que daría lugar a una campaña electoral que se extendería durante las fiestas.

Con ese fin, el NDP presentó una moción parlamentaria exigiendo que el gobierno retirara la convocatoria de elecciones de enero de 2006 y las fijara para el 13 de febrero; sin embargo, dado que solo el primer ministro tiene autoridad para asesorar al Gobernador General sobre la fecha de las elecciones, el gobierno no estaba obligado por la moción del NDP. Martin había indicado que mantenía su compromiso con la fecha de abril de 2006 y que desestimaría la moción, la cual los partidos de la oposición lograron aprobar, como se esperaba, el 21 de noviembre con 167 votos a favor y 129 en contra.

Los tres líderes de la oposición habían acordado aplazar la presentación de la moción de censura hasta el día 24, para garantizar que la conferencia entre el gobierno y los líderes indígenas, prevista para ese mismo día, no se viera interrumpida por la campaña electoral. El procedimiento parlamentario exigía que la votación se aplazara hasta el día 28. Aun si la oposición no hubiera presentado la moción de censura, se preveía la caída del gobierno: el 8 de diciembre estaba prevista una votación sobre las estimaciones presupuestarias suplementarias, y si esta hubiera sido rechazada, la pérdida de la Ley de Suministros habría derrocado a los liberales.

El líder conservador Stephen Harper , líder de la oposición , presentó una moción de censura el 24 de noviembre, que el líder del NDP, Jack Layton, secundó. La moción fue votada y aprobada la noche del 28 de noviembre, con todos los diputados presentes del NDP, Bloc Québécois y Conservadores, y 3 independientes ( Bev Desjarlais , David Kilgour y Pat O'Brien ), con un total de 171 votos a favor y 132 liberales y un independiente ( Carolyn Parrish ) en contra. Un diputado del Bloc Québécois estuvo ausente de la votación. Es la quinta vez que un gobierno canadiense pierde la confianza del Parlamento, pero la primera vez que esto ocurre mediante una moción de censura directa. Los cuatro casos anteriores se debieron a la pérdida de apoyo parlamentario o a votos de censura .

Martin visitó a la gobernadora general Michaëlle Jean a la mañana siguiente, donde le recomendó formalmente disolver el Parlamento y convocar elecciones para el 23 de enero. De acuerdo con la práctica constitucional canadiense, ella accedió (una solicitud de este tipo solo se ha rechazado una vez en la historia de Canadá ), dando inicio oficialmente a una campaña electoral que llevaba meses gestándose.

Al inicio de la campaña, las encuestas mostraban a los liberales con una sólida ventaja de 5 a 10 puntos sobre los conservadores, y en posición de formar, en el peor de los casos, un gobierno minoritario fuerte. Alrededor de Navidad, tras los informes de una investigación de la RCMP sobre acusaciones de uso de información privilegiada dentro del Ministerio de Finanzas, esta situación cambió drásticamente, lo que llevó a los partidos de la oposición a atacar constantemente a los liberales por corrupción. Casi al mismo tiempo, el tiroteo del Boxing Day , un enfrentamiento armado inusualmente violento entre bandas rivales el 26 de diciembre en el centro de Toronto (que resultó en la muerte de Jane Creba, de 15 años, una transeúnte inocente), pudo haber influido en algunos votantes de Ontario para apoyar las políticas más duras del CPC en materia de delincuencia. Los conservadores disfrutaron de una ventaja bastante significativa en las encuestas previas a las elecciones, pero la diferencia se redujo en los últimos días.

Asuntos

Diversas cuestiones —algunas de larga data (en particular el desequilibrio fiscal , el registro de armas , el aborto y la soberanía de Quebec ), otras recientemente sacadas a la luz por la cobertura mediática (incluida la reparación a la comunidad chino-canadiense por agravios de larga data que obligaron a ambos partidos a retractarse de su postura en los medios nacionales y étnicos, particularmente en distritos electorales clave de Columbia Británica y Alberta), o decisiones judiciales (el escándalo de patrocinio , los matrimonios entre personas del mismo sexo , los fideicomisos de ingresos o las relaciones entre Canadá y Estados Unidos )— cobraron protagonismo en el debate entre los partidos y también influyeron en aspectos de sus plataformas electorales.

Posteriormente, Elections Canada investigó el gasto electoral indebido del Partido Conservador, que se conoció como el escándalo "In and Out" . En 2011, se retiraron los cargos contra altos cargos conservadores en un acuerdo de culpabilidad en el que el partido y su brazo de recaudación de fondos se declararon culpables y recibieron las multas máximas posibles, que ascendieron a 52 000 dólares. [ 7 ]

Encuestas de opinión

Gráfico recopilado de encuestas y resultados electorales que muestra los niveles de apoyo a los partidos a lo largo de la campaña electoral. Nótese el cambio de los liberales a los conservadores a finales de diciembre y principios de enero.

Antes y durante la campaña electoral, las encuestas de opinión mostraron un apoyo variable tanto para los liberales en el poder como para los conservadores en la oposición. En noviembre de 2005, se publicó el primer informe del juez John Gomery ; posteriormente, los números de las encuestas para los liberales volvieron a caer. Apenas unos días después, las encuestas mostraron que los liberales ya se estaban recuperando; al momento de la convocatoria electoral, los liberales tenían una ligera ventaja sobre los conservadores y la mantuvieron durante gran parte de diciembre. Las renovadas acusaciones de corrupción e irregularidades a finales de 2005, en medio de investigaciones criminales de la Real Policía Montada de Canadá sobre posibles filtraciones gubernamentales relacionadas con cambios en los impuestos sobre los fondos fiduciarios de ingresos y patrocinios publicitarios , llevaron a un nuevo repunte del apoyo a los conservadores y les dieron una ventaja sobre los liberales, presagiando un cambio de gobierno. Finalmente, este escándalo se vinculó a un intercambio de Blackberry con un funcionario bancario por parte del candidato liberal Scott Brison . Las cifras de las encuestas para el NDP aumentaron ligeramente, mientras que las del Bloc Québécois experimentaron un ligero descenso; las cifras del Partido Verde no cambiaron apreciablemente durante la campaña.

Encuesta a pie de urna

La empresa encuestadora Ipsos Reid realizó una encuesta a pie de urna . La encuesta sobreestimó el apoyo al NDP y subestimó el apoyo a los liberales. Aquí se muestra un desglose de los resultados por datos demográficos: [ 8 ]

Candidatos

Las elecciones involucraron los mismos 308 distritos electorales que en 2004, excepto en Nuevo Brunswick , donde el límite entre Acadie-Bathurst y Miramichi fue declarado ilegal. Muchos de los candidatos también fueron los mismos: menos diputados en ejercicio optaron por dejar el cargo que si hubieran cumplido un mandato completo, y los partidos generalmente han bloqueado las impugnaciones a los diputados en funciones durante el mandato del gobierno minoritario, aunque ha habido algunas excepciones.

Desglose por género de los candidatos

Un problema recurrente en la política canadiense es el desequilibrio de género en la selección de candidatos por parte de los partidos políticos. Si bien en el pasado algunos partidos, en particular los Nuevos Demócratas, se han centrado en la necesidad de lograr una representación equitativa de género en el Parlamento, ningún partido importante ha nominado jamás a tantas mujeres como hombres en una elección. En 2006, los Nuevos Demócratas tuvieron el mayor porcentaje de candidatas (35,1%) de todos los partidos, con la excepción de la Alianza Animal, que solo presentó una candidata, su líder, Liz White . La proporción de mujeres de los Nuevos Demócratas electas fue mayor que la proporción de nominadas, lo que indica que las mujeres de los Nuevos Demócratas fueron nominadas en distritos electorales con posibilidades de victoria. El 12,3% de los candidatos conservadores y el 25,6% de los candidatos liberales eran mujeres.

eslóganes de campaña

Los lemas de campaña de los partidos para las elecciones de 2006:

Avales

Circunscripciones objetivo

Diputados en ejercicio que no se presentaron a la reelección

Cambios en los distritos electorales

Tras las elecciones de 2004, se realizaron los siguientes cambios de nombre en los distritos electorales:

En 2005 se introdujeron nuevos cambios:

  • Battle River y Kitchener—Wilmot—Wellesley—Woolwich recuperaron sus nombres anteriores tras la aprobación de dos proyectos de ley presentados por miembros privados. [ 10 ] [ 11 ]
  • Se realizó un pequeño ajuste de límites entre Acadie-Bathurst y Miramichi . [ 12 ]

Resultados

Las elecciones se celebraron el 23 de enero de 2006. Las primeras urnas cerraron a las 19:00  ( hora del este) (00:00 UTC ); Elections Canada comenzó a publicar los resultados preliminares en su sitio web a las 22:00  (hora del este) al cerrarse las últimas urnas. Harper fue reelegido en Calgary Southwest , distrito que ocupaba desde 2002, asegurándose así un escaño en el nuevo parlamento. Poco después de la medianoche (hora del este) de esa noche, el entonces primer ministro Paul Martin reconoció su derrota y anunció su dimisión como líder del Partido Liberal . A las 9:30  del 24 de enero, Martin informó a la gobernadora general Michaëlle Jean que no formaría gobierno y que tenía la intención de dimitir como primer ministro. Más tarde ese mismo día, a las 18:45  , Jean invitó a Harper a formar gobierno. Martin renunció formalmente y Harper fue nombrado y juramentado formalmente como Primer Ministro el 6 de febrero. [ 13 ] Harper se convirtió en el primer líder de un partido político en llevarlo a la victoria después de una derrota en las elecciones anteriores desde Wilfrid Laurier en 1896. [ 14 ]

Al optar por no asumir el cargo de Líder de la Oposición , siendo el primer Primer Ministro derrotado que había conservado su escaño en no hacerlo, Martin renunció como líder parlamentario de su partido el 1 de febrero, y el grupo parlamentario liberal nombró a Bill Graham , diputado por Toronto Centre y ministro de Defensa saliente , como su sucesor interino. Un mes después se anunció que se celebraría una convención para elegir al líder liberal más adelante ese año, durante la cual Stéphane Dion ganó el liderazgo del Partido Liberal. Martin continuó como miembro del Parlamento representando a LaSalle-Émard , la circunscripción del área de Montreal que había ocupado desde 1988 , hasta su retiro en 2008.

Resultados generales

Las elecciones dieron como resultado un gobierno minoritario conservador con 124 escaños en el parlamento, una oposición liberal y un NDP fortalecido. En su discurso tras la derrota, Martin declaró que no lideraría el Partido Liberal de Canadá en otras elecciones. Los resultados preliminares indicaron que el 64,9 % de los votantes registrados emitieron su voto, un aumento notable con respecto al 60,9 % de 2004. [ 15 ]

El NDP obtuvo nuevos escaños en Columbia Británica y Ontario, con un aumento del 2% en su voto popular con respecto a 2004. El Bloc Québécois logró casi la misma cantidad de escaños que en 2004, a pesar de perder un porcentaje significativo de votos. La mayoría de las ganancias de los conservadores se concentraron en las zonas rurales de Ontario y Quebec, ya que sufrieron una pérdida neta en el oeste, pero recuperaron el único escaño que le quedaba a los liberales en Alberta. El voto popular de conservadores y liberales fue prácticamente idéntico al de 2004, aunque los conservadores no lograron traducirlo en tantos escaños como los liberales en 2004.

Se programó automáticamente un recuento judicial en la circunscripción de Parry Sound-Muskoka , donde los primeros resultados mostraban al conservador Tony Clement con solo 21 votos de ventaja sobre el liberal Andy Mitchell , debido a que la diferencia de votos entre los dos candidatos principales era inferior al 0,1 %. Clement fue confirmado como ganador por 28 votos. [ 16 ]

El candidato conservador Jeremy Harrison , derrotado por un estrecho margen por el liberal Gary Merasty en la circunscripción de Desnethé—Missinippi—Churchill River en Saskatchewan por 72 votos, alegó fraude electoral pero decidió no continuar con el asunto. Se ordenó un recuento judicial en la circunscripción, [ 17 ] que certificó a Gary Merasty como ganador por un margen reducido de 68 votos. [ 18 ]

Resumen de resultados

  1. incluyendo votos nulos
  2. Los partidos políticos minoritarios que reciben menos del 1% del voto popular nacional se agrupan en "Otros"; los candidatos independientes se agrupan por separado.
  3. Brenda Locke fue miembro de la Asamblea Legislativa de Columbia Británica .
  4. Joyce Murray fue anteriormente miembro de la Asamblea Legislativa de Columbia Británica.
  5. Penny Priddy fue anteriormente miembro de la Asamblea Legislativa de Columbia Británica.
  6. Bev Desjarlais , la actual titular elegida bajo la bandera del NDP, recibió 4.283 votos.
  7. Jean-Pierre Ouellet fue miembro de la Asamblea Legislativa de Nuevo Brunswick .
  8. Danny Gay fue miembro de la Asamblea Legislativa de Nuevo Brunswick .
  9. Fabian Manning fue anteriormente miembro de la Cámara de la Asamblea de Terranova.
  10. Greg Kerr fue miembro de la Cámara de la Asamblea de Nueva Escocia .
  11. Marilyn Churley fue miembro de la Asamblea Legislativa de Ontario .
  12. Irene Mathyssen fue anteriormente miembro de la Asamblea Legislativa de Ontario .
  13. Terence Young fue anteriormente miembro de la Asamblea Legislativa de Ontario .
  14. John Baird fue anteriormente miembro de la Asamblea Legislativa de Ontario y ministro del gabinete provincial.
  15. Tony Clement fue anteriormente miembro de la Asamblea Legislativa de Ontario y ministro del gabinete provincial.
  16. Jim Flaherty fue anteriormente miembro de la Asamblea Legislativa de Ontario y ministro del Gabinete provincial.
  17. Jacques Léonard fue anteriormente miembro de la Asamblea Nacional de Quebec y ministro del gabinete provincial.
  18. Lawrence Cannon fue anteriormente miembro de la Asamblea Nacional de Quebec y ministro del gabinete provincial.
 = fue a un recuento judicial
 = Asiento libre
 = La participación está por encima del promedio nacional
 = El titular había cambiado de bando
 = Anteriormente titular en otra circunscripción
 = No es titular; fue elegido previamente para la Cámara de Representantes.
 = La titularidad surgió de una ganancia en elecciones parciales
 = otros titulares derrotados
 = cambió de lealtad inmediatamente después de las elecciones
 = Múltiples candidatos

Análisis resumido

Resultados por provincia

Notas

David Emerson, elegido el 23 de enero como liberal en la circunscripción deVancouver Kingsway,cambió de partidoel 6 de febrero para unirse a los conservadores antes de que el nuevo Parlamento asumiera el cargo. Aquí aparece representado como liberal.

^ André Arthurfue elegido como candidato independiente en la circunscripción dePortneuf—Jacques-Cartier.

10 distritos electorales más cercanos

  1. Parry Sound-Muskoka , ON : Tony Clement (Conservador) derrotó a Andy Mitchell (Liberal) por 28 votos.
  2. Desnethé—Missinippi—Churchill River , SK : Gary Merasty (Lib) derrotó a Jeremy Harrison (Cons) por 73 votos.
  3. Winnipeg South , Manitoba : Rod Bruinooge (Conservador) derrotó a Reg Alcock (Liberal) por 111 votos.
  4. Glengarry—Prescott—Russell , ON : Pierre Lemieux (Contras) der. René Berthiaume (Lib) por 203 votos
  5. Louis-Hébert , QC : Luc Harvey (Cons) derrotó. Roger Clavet (BQ) por 231 votos
  6. St. Catharines , ON : Rick Dykstra (Conservador) derrotó a Walt Lastewka (Liberal) por 244 votos.
  7. Tobique—Mactaquac , NB : Mike Allen (Conservador) derrotó a Andy Savoy (Liberal) por 336 votos.
  8. Thunder Bay—Superior North , ON : Joe Comuzzi (Lib) derrotó a Bruce Hyer (NDP) por 408 votos.
  9. West Nova , NS : Robert Thibault (Lib) derrotó a Greg Kerr (Cons) por 511 votos.
  10. Brant , ON : Lloyd St. Amand (Lib) derrotó a Phil McColeman (Cons) por 582 votos.

Resultados por región

Véase también

Artículos sobre los candidatos de los partidos en estas elecciones:

Referencias

  1. Krauss, Clifford (29 de noviembre de 2005). "El Partido Liberal pierde el voto de confianza en Canadá" . The New York Times .
  2. «Proclamación de disolución del Parlamento» (PDF) . Gaceta de Canadá, Parte II . 139 (6 Extra). Gobierno de Canadá: 1. Archivado del original (PDF) el 25 de agosto de 2011.
  3. «Proclamación que convoca al Parlamento a reunirse el 20 de febrero de 2006» (PDF) . Gaceta de Canadá, Parte II . 139 (6 Extra). Gobierno de Canadá: 4. Archivado del original (PDF) el 25 de agosto de 2011.
  4. «Proclamación que emite órdenes de convocatoria electoral» (PDF) . Gaceta de Canadá, Parte II . 139 (6 Extra). Gobierno de Canadá: 3. Archivado del original (PDF) el 25 de agosto de 2011.
  5. Whittington, Les (30 de diciembre de 2005) .«Esto es como una granada de mano para el Partido Liberal» . Toronto Star . Periódicos Toronto Star. Archivado del original (gratis) el 4 de noviembre de 2007. Consultado el 31 de agosto de 2006 .
  6. "El ecologismo de Canadá" . CTV.ca. 19 de enero de 2006. Archivado del original el 25 de octubre de 2007. Consultado el 29 de marzo de 2011 .
  7. "Los conservadores aceptan un acuerdo de culpabilidad en el escándalo de 'entradas y salidas'" . Maclean's . Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
  8. "Nesstar WebView" . odesi2.scholarsportal.info . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
  9. Ley para cambiar los nombres de ciertos distritos electorales , SC 2004, c. 19
  10. Ley para cambiar el nombre del distrito electoral de Kitchener — Wilmot — Wellesley — Woolwich , SC 2005, c. 4
  11. Ley para cambiar el nombre del distrito electoral de Battle River , SC 2005, c. 5
  12. Ley para modificar los límites de los distritos electorales de Acadie-Bathurst y Miramichi , SC 2005, c. 6
  13. "Fecha de la toma de posesión del Honorable Stephen Harper como 22.º Primer Ministro y de su Gabinete" . wayback.archive-it.org . Archivado del original el 3 de diciembre de 2007. Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
  14. Grenier, Éric (30 de octubre de 2019). «Pocos líderes de la oposición perdedores tienen una segunda oportunidad, y menos aún triunfan si la obtienen» . CBC News . Consultado el 4 de abril de 2026 .
  15. "Elecciones Canadá – Distritos Electorales" . Enr.elections.ca. 29 de noviembre de 2010. Consultado el 29 de marzo de 2011 .
  16. "Elecciones Canadá – Recuentos Judiciales" . Enr.elections.ca . Consultado el 2 de febrero de 2012 .
  17. "El escaño fue 'robado', afirma el diputado derrotado" . Archivado del original el 27 de mayo de 2007. Consultado el 23 de septiembre de 2013 .
  18. "Los liberales conservan el distrito electoral de Saskatchewan tras el recuento judicial" . CBC News . 10 de febrero de 2006. Archivado del original el 23 de mayo de 2007.
  19. 1 2 Informe del Director General de Elecciones de Canadá sobre las 39.ª elecciones generales del 23 de enero de 2006 (PDF) . Ottawa: Elecciones Canadá . 2006. ISBN 0-662-49240-4ISSN 0846-6351 
  20. 1 2 "Tabla 11: Resultados de votación por distrito electoral" . Elecciones Canadá . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  21. 1 2 3 4 "Tabla 12: Lista de candidatos por distrito electoral y resultados individuales" . Elecciones Canadá . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  1. Únicos escaños disputados en Quebec .

Lecturas adicionales

  • Dornan, Christopher; Pammett, Jon H., eds. (2006). Las elecciones generales canadienses de 2006. Toronto: Dundurn Press. ISBN 978-1-55002-650-4.
  • Mutimer, David, ed. (2013). Revista anual canadiense de política y asuntos públicos, 2006. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 978-1-4426-4569-1.
  • Proyecto de predicción electoral
  • Mercado de valores electoral de la UBC 2006
  • ¿A qué partido votar? (saplin.com) – Cuestionario de votación por tema
  • Proyecciones de TrendLines Riding (2004, 2006 y 2009)
  • Predicción de las elecciones canadienses de 2006

Cobertura de los medios nacionales

  • Primer debate entre los líderes franceses ( transmisión en directo de Windows Media)
  • Noticias de CTV – Elecciones 2006
  • The Globe and Mail – Decisión 2006 Archivado el 19 de octubre de 2008 en Wayback Machine

Humor

  • Galería de caricaturas editoriales sobre las elecciones de 2006, realizadas por Graeme MacKay de The Hamilton Spectator .