Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Glossip contra Gross

Glossip v. Gross , 576 US 863 (2015), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte dictaminó, por 5 votos contra 4, que las inyecciones letales con m...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Glossip v. Gross , 576 US 863 (2015), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte dictaminó, por 5 votos contra 4, que las inyecciones letales con midazolam para ejecutar a presos condenados a pena capital no constituyen un castigo cruel e inusual según la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . La Corte determinó que los presos condenados solo pueden impugnar su método de ejecución tras proporcionar un método alternativo conocido y disponible.

Fondo

El 7 de enero de 1997, Justin Sneed mató a golpes a Barry Van Treese con un bate de béisbol. [ 1 ] El asesinato ocurrió en el Best Budget Inn de Oklahoma City, Oklahoma , donde Van Treese era el propietario, Sneed el encargado de mantenimiento y Richard Glossip el gerente. [ 1 ] A cambio de evitar la pena de muerte , Sneed confesó y le dijo a la policía que Glossip le había ordenado cometer el asesinato. [ 1 ]

Glossip insistió en su inocencia y se negó a aceptar un acuerdo con la fiscalía . [ 1 ] En julio de 1998, un jurado de Oklahoma declaró culpable a Glossip del asesinato y lo sentenció a muerte. [ 1 ] En 2001, el Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma, por unanimidad , anuló esa condena, calificando el caso de "extremadamente débil" y determinando que Glossip había recibido una asistencia letrada inconstitucionalmente ineficaz . [ 1 ] [ 2 ]

En agosto de 2004, un segundo jurado de Oklahoma declaró culpable a Glossip del asesinato y lo sentenció a muerte. [ 1 ] Glossip se quejó de que los fiscales habían intimidado a su abogado defensor para que renunciara, pero, en abril de 2007, el Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma confirmó la sentencia de muerte, con dos jueces en la mayoría, un juez concurrente y dos jueces disidentes. [ 1 ] [ 3 ] Glossip atrajo la defensa de la hermana Helen Prejean , pero no logró que la junta de clemencia considerara las cartas de la familia de Sneed, quienes creen que Sneed está mintiendo. [ 1 ]

Después de que una opinión mayoritaria de tres jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmara el uso del sedante tiopental sódico durante las inyecciones letales en Baze v. Rees (2008), las compañías farmacéuticas, desconcertadas, comenzaron a negarse a suministrar el medicamento a los estados. [ 4 ]

Midazolam

Oklahoma reemplazó la anestesia general con un uso no probado y fuera de etiqueta de midazolam , manteniendo en secreto el origen del fármaco. [ 5 ] Los presos condenados Clayton Lockett y Charles Warner demandaron, y el tribunal estatal de primera instancia declaró inconstitucional la ley de secreto. [ 5 ] Sin embargo, mientras se tramitaba una apelación del fiscal general de Oklahoma, Scott Pruitt , el Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma se negó a suspender las ejecuciones inminentes de los demandantes, por lo que, el 21 de abril de 2014, la Corte Suprema de Oklahoma lo hizo. [ 5 ] [ 6 ] Ante las órdenes judiciales contradictorias, la gobernadora Mary Fallin decidió desobedecer la orden de la Corte Suprema, explicando que "el intento de suspensión de la ejecución está fuera de la autoridad constitucional de ese organismo". [ 7 ] Al día siguiente de que la Cámara de Representantes de Oklahoma redactara los artículos de acusación contra los magistrados de la Corte Suprema, el tribunal retiró su suspensión de la ejecución y revocó la decisión del tribunal de primera instancia contra el estado. [ 7 ] [ 8 ]

El 29 de abril de 2014, Oklahoma utilizó midazolam en la ejecución de Clayton Lockett . [ 5 ] Después de que los verdugos le aplicaran la inyección letal, Lockett comenzó a forcejear en la camilla, y según se informó, gimió: "Esta mierda me está volviendo loco" y "Las drogas no funcionan". [ 4 ] Lockett murió cuarenta y tres minutos después de la inyección letal. [ 5 ] Oklahoma decidió retrasar la ejecución de Warner, quien estaba programado para morir esa misma noche. [ 9 ]

Después de una investigación, Oklahoma optó por continuar usando midazolam en las ejecuciones. [ 4 ] El 25 de junio de 2014, Warner, Glossip y otros diecinueve reclusos del corredor de la muerte de Oklahoma demandaron ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Oklahoma , alegando que el uso de midazolam por parte de Oklahoma violaba la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [ 4 ] Al final de una audiencia de tres días, el juez de distrito de los Estados Unidos Stephen P. Friot denegó oralmente la solicitud de los condenados de una orden judicial preliminar que prohibiera el uso de midazolam en sus ejecuciones. [ 4 ] [ 10 ] El 12 de enero de 2015, la jueza del Décimo Circuito Mary Beck Briscoe , con el apoyo del (futuro juez de la Corte Suprema) Neil Gorsuch y Scott Matheson Jr. , confirmó la decisión. [ 4 ] [ 11 ]

Corte Suprema de los Estados Unidos

El 13 de enero de 2015, los presos condenados solicitaron un auto de certiorari y la suspensión de sus ejecuciones ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. [ 4 ] Los peticionarios argumentaron que el midazolam, destinado a ser utilizado como sedante, no les impediría sentir el dolor de los otros dos fármacos. [ 12 ] El 15 de enero de 2015, la Corte denegó la solicitud de suspensión de la ejecución del peticionario principal, Warner, con el voto disidente por escrito de la jueza Sonia Sotomayor , al que se unieron los jueces Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer y Elena Kagan . [ 13 ] Oklahoma ejecutó a Warner ese mismo día. [ 4 ]

Sin embargo, el 23 de enero, la Corte Suprema decidió escuchar el caso, suspendiendo las ejecuciones de los peticionarios sobrevivientes. [ 4 ] El procedimiento fue renombrado, con Richard Glossip como peticionario principal. [ 14 ] Se escuchó una hora de argumentos el 29 de abril. [ 15 ] En los argumentos orales, cuatro jueces conservadores expresaron impaciencia por la indisponibilidad obstruccionista causada, dijo el juez Scalia, "por los abolicionistas que presionan a las compañías que fabrican" los medicamentos. [ 16 ] El juez Alito llamó a esto "guerra de guerrillas contra la pena de muerte", y el juez Kennedy insistió en obtener una respuesta de los peticionarios sobre si la corte debería tomar en cuenta este elemento. [ 16 ] Cuatro jueces liberales, por el contrario, cuestionaron duramente al procurador general de Oklahoma, Patrick Wyrick , y la jueza Kagan describió el protocolo de ejecución como "quemar vivo, desde adentro". [ 16 ]

Opinión del Tribunal

El juez Samuel Alito determinó que los prisioneros "no lograron demostrar la probabilidad de éxito en cuanto al fondo de su alegación de que el uso de midazolam viola la Octava Enmienda".

El 29 de junio de 2015, último día del período de sesiones, la Corte Suprema falló en contra de los condenados a muerte en una decisión de 5-4. [ 17 ] Durante el anuncio de la opinión, las juezas Sotomayor y Breyer leyeron en voz alta sus disidencias desde el estrado, mientras que Scalia también leyó en voz alta una declaración que criticaba las restricciones "poco realistas" de la Corte a la pena de muerte durante "los últimos 30 años" y la propuesta de dos jueces de eliminar la pena de muerte por completo. [ 18 ]

El juez Samuel Alito emitió la opinión del Tribunal, a la que se unieron el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Antonin Scalia , Anthony Kennedy y Clarence Thomas . [ 19 ] Según el Tribunal, la Octava Enmienda exige que los presos demuestren que existe un método alternativo de ejecución conocido y disponible. [ 4 ] El Tribunal determinó que los presos no lo habían hecho porque los fármacos alternativos que propusieron no estaban disponibles en Oklahoma. [ 20 ] El Tribunal explicó que Hill v. McDonough (2006) no era aplicable. [ 21 ]

En segundo lugar, el Tribunal determinó que la Octava Enmienda exige que los presos demuestren que el método de ejecución impugnado supone un riesgo demostrado de dolor intenso, haciendo hincapié en que la carga de la prueba recaía sobre los presos, no sobre el Estado. [ 4 ] Aunque el midazolam no está recomendado ni aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos como anestésico , el Tribunal explicó que un método de ejecución constitucionalmente adecuado no necesita cumplir con el estándar médico de atención . [ 22 ]

El Tribunal dio crédito al testimonio del Dr. Roswell Lee Evans , perito de Oklahoma , de que existe "una certeza virtual" de que los presos no sentirán dolor durante la inyección letal, rechazando la "evidencia especulativa" de los presos sobre el efecto techo del midazolam . [ 20 ] Finalmente, el Tribunal determinó que las críticas de los presos sobre el supuesto uso excesivo de fuentes poco fiables, como drugs.com , y la presencia de errores matemáticos en el informe del Dr. Evans carecían de fundamento . [ 4 ]

Opinión concurrente del juez Scalia

El juez Scalia, con el apoyo del juez Thomas, concurrió. Scalia criticó a Breyer por presentar "un documento sin argumentos legales significativos". [ 23 ] Burlándose del uso de estadísticas por parte de Breyer, Scalia escribió: "Si Aristóteles, Tomás de Aquino y Hume hubieran sabido que la filosofía moral podía destilarse tan cuidadosamente en un 'sistema de métricas ' de bolsillo, a modo de vademécum " . [ 24 ] Scalia citó entonces varios estudios que concluían que la pena de muerte es más disuasoria que la cadena perpetua. [ 25 ]

Ante el llamado de Breyer a revisar los precedentes , Scalia añadió su propio llamado a los abogados para que presentaran un informe sobre si Trop v. Dulles (1958) debía ser revocado. [ 26 ] Al señalar que el debate sobre la pena capital en los Estados Unidos había sido deliberadamente dejado abierto por los Padres Fundadores, Scalia concluyó: «Al arrogarse el poder de revocar esa decisión, el juez Breyer no solo rechaza la pena de muerte, sino que rechaza la Ilustración ». [ 27 ]

Opinión concurrente del juez Thomas

El juez Thomas, con el apoyo del juez Scalia, concurrió. Thomas escribió que "la mejor solución es que la Corte deje de inventar argumentos sobre la Octava Enmienda en su incesante búsqueda de acabar con la pena de muerte por medios antidemocráticos". [ 19 ] Thomas escribió por separado para aclarar que cree que la Octava Enmienda solo prohíbe las ejecuciones "diseñadas deliberadamente para infligir dolor". [ 28 ] Calificando el uso de estadísticas por parte de Breyer de "pseudocientífico", Thomas consideró deshumanizante el uso de "puntos de depravación" en un estudio. [ 29 ] Thomas rechazó el ejemplo de Breyer de un doble asesino que recibe arbitrariamente una sentencia más leve que un asesino, citando informes de noticias en WRAL-TV como explicación. [ 30 ] Señalando que, "en mis décadas en la Corte, no he visto un crimen capital que no pudiera considerarse suficientemente 'culpable' como para merecer una sentencia de muerte", Thomas concluyó dedicando varios párrafos a describir gráficamente algunos de esos crímenes, incluyendo varias violaciones y varios asesinatos cometidos por personas con discapacidad intelectual y por menores . [ 31 ]

Disidencia del juez Breyer

El juez Stephen Breyer escribió en su voto particular: "Creo que es muy probable que la pena de muerte viole la Octava Enmienda".

El juez Stephen Breyer , con el apoyo de la jueza Ruth Bader Ginsburg , emitió un voto disidente. [ 4 ] Explicando que la Constitución no consagraba los estándares de los Bloody Assizes ni los que se encuentran en los Comentarios sobre las Leyes de Inglaterra de Blackstone , Breyer creía que las circunstancias habían cambiado radicalmente desde que la Corte restableció la pena de muerte en Gregg v. Georgia (1976). [ 32 ] Breyer dio cuatro razones por las que creía que la corte debía fallar en contra de la pena de muerte:

1) Falta de fiabilidad grave : Breyer creía que la ejecución injusta de hombres inocentes era cruel, y citó como ejemplos a Carlos DeLuna , Cameron Todd Willingham , Joe Arridy y William Jackson Marion . [ 33 ] Breyer citó investigaciones que indican que quienes son condenados por delitos capitales tienen más probabilidades de ser exonerados. [ 34 ] Breyer describió luego los ejemplos de la condena y exoneración de Glenn Ford , [ 35 ] Henry Lee McCollum (a quien Antonin Scalia había citado previamente para apoyar sus puntos de vista sobre la pena de muerte), [ 36 ] y Anthony Ray Hinton . [ 37 ]

A partir de esto, Breyer concluyó que la "intensa presión comunitaria" involucrada en los casos de pena capital aumenta la probabilidad de condenar a la persona equivocada. [ 38 ] A Breyer también le preocupaba que la búsqueda de un jurado calificado para la pena de muerte pudiera causar sesgo. [ 39 ] Breyer cuestionó además la fiabilidad del testimonio forense, citando problemas con el análisis del cabello . [ 40 ] Breyer citó un estudio que concluía que el 4% de los condenados a muerte son en realidad inocentes. [ 41 ] Independientemente de la inocencia real del acusado, Breyer citó una investigación que identificaba errores perjudiciales en el 68% de los casos de pena capital. [ 42 ] Breyer luego incluyó editoriales del ex fiscal general de Virginia, Mark Earley, que rechazaban la pena de muerte. [ 43 ]

2) Arbitrariedad en la aplicación : Breyer creía que era cruel que la pena de muerte se impusiera sin una coherencia razonable. Para demostrarlo, citó un estudio que intentó medir la "gravedad" de diferentes delitos, encontrando que la mayoría de los condenados a muerte no habían cometido delitos peores que los condenados a cadena perpetua. [ 44 ] En cambio, Breyer creía que la raza y el género de la víctima eran mucho más importantes. [ 45 ] Debido a que menos del 2% de los condados representaban la mayoría de las condenas a muerte impuestas en todo el país entre 1976 y 2012, [ 46 ] Breyer postuló que el verdadero motor de las penas inconsistentes son los fiscales locales, [ 47 ] la financiación de la defensa pública, [ 48 ] y la distribución racial. [ 49 ] Criticando la ausencia de una revisión de proporcionalidad, [ 50 ] Breyer continúa citando varios ejemplos anecdóticos de los medios de comunicación que consideraba particularmente arbitrarios. [ 51 ]

3) Demoras excesivas : Breyer creía que era cruel que hubiera una larga demora entre la sentencia y la ejecución, señalando que desde 1960, la demora promedio aumentó de dos años a 18. [ 52 ] En primer lugar, Breyer creía que las demoras más largas son crueles, señalando que el aislamiento había sido criticado por el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura. [ 53 ] Emitir y luego revocar repetidamente órdenes de ejecución es, según Breyer, también cruel, señalando que, antes de ser exonerados, Willie Jerome Manning , [ 54 ] Randall Dale Adams , [ 55 ] Clarence Brandley , [ 56 ] y Earl Washington, Jr. [ 57 ] estuvieron a días u horas de ser ejecutados, en múltiples ocasiones. A la luz del fenómeno del corredor de la muerte , a Breyer no le sorprendió que muchos reclusos se ofrecieran como voluntarios para ser ejecutados. [ 58 ] Breyer señaló a continuación la hostilidad que los tribunales extranjeros de derecho consuetudinario han mostrado hacia las demoras antes de las ejecuciones en Pratt v AG para Jamaica (1993), S v Makwanyane (1995, Sudáfrica), Soering v Reino Unido (1989, miembros del Convenio Europeo de Derechos Humanos) y Estados Unidos v Burns (2001, Canadá). [ 59 ]

En segundo lugar, Breyer creía que las únicas razones para la pena de muerte eran la disuasión y la justicia retributiva . Breyer creía que la pena de muerte no tenía ningún valor disuasorio. [ 60 ] Asimismo, Breyer creía que la retribución se logra casi igual de bien con la cadena perpetua sin libertad condicional . [ 61 ] Breyer no creía que los Padres Fundadores pudieran haber contemplado demoras de décadas cuando redactaron la Octava Enmienda. [ 62 ] Breyer destacó que, tras retirarse del Tribunal, el juez Lewis F. Powell Jr. testificó ante el Congreso que había cambiado de opinión y que ahora pensaba que las demoras excesivas hacían inconstitucional la pena de muerte. [ 63 ]

4) La mayoría de los lugares dentro de los Estados Unidos han abandonado su uso : Además de ser cruel, Breyer creía que la pena de muerte también es inusual porque se ha vuelto rara. Señalando que 41 estados tenían la pena de muerte antes de que la Corte la bloqueara en 1972, [ 64 ] ahora hay 27, y solo tres, Texas, Missouri y Florida, representan el 80% de las ejecuciones. [ 65 ] Después de enumerar estadísticas de ejecuciones, Breyer luego consideró datos de encuestas y un informe del American Law Institute . [ 66 ] Breyer finalmente consideró la pena de muerte como aún más inusual al examinar una votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas , informes de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte y estadísticas de Amnistía Internacional . [ 67 ]

Breyer adjuntó a su disidencia cinco páginas de gráficos, tablas y mapas. [ 68 ]

Disidencia de la jueza Sotomayor

La jueza Sonia Sotomayor presentó una opinión disidente, a la que se unieron las juezas Ginsburg, Breyer y Elena Kagan . Sotomayor declaró que "según la nueva regla del Tribunal, no importaría si el Estado pretendía usar midazolam o, en cambio, descuartizar a los peticionarios , torturarlos lentamente hasta la muerte o quemarlos en la hoguera : dado que los peticionarios no lograron probar la disponibilidad de tiopental sódico o pentobarbital , el Estado podría ejecutarlos utilizando cualquier medio que designe". [ 19 ] Sotomayor criticó la credibilidad que el Tribunal otorgó al perito de Oklahoma, escribiendo: "Las conclusiones del Dr. Evans carecían por completo de respaldo de cualquier estudio o fuente de terceros, eran contradichas por la evidencia extrínseca presentada por los peticionarios, inconsistentes con la comprensión científica de las propiedades del midazolam y, aparentemente, se basaban en errores lógicos fundamentales". [ 69 ] Sotomayor sostuvo que el testimonio del Dr. Evans de que el midazolam podía "paralizar el cerebro" fue refutado directamente por artículos revisados ​​por pares citados por los peritos de los prisioneros. [ 70 ]

La mayoría erró, argumentó Sotomayor, al "imponer una obligación totalmente sin precedentes al recluso condenado a identificar un medio disponible para su propia ejecución". [ 71 ] Calificando la decisión de la Corte de "legalmente indefendible", argumentó que la Corte no había distinguido Hill v. McDonough (2006), y continuó criticando a la Corte por tratar la opinión mayoritaria en Baze v. Rees (2008) como precedente, señalando que la Corte estaba ignorando las opiniones concurrentes necesarias para lograr ese fallo. [ 72 ] Los presos condenados no deberían estar obligados a cumplir una carga adicional de la prueba , en opinión de Sotomayor, simplemente porque enfrentan ejecuciones que "los Estados idean apresuradamente mientras se apresuran a encontrar drogas nuevas y no probadas". [ 73 ] Finalmente, Sotomayor anticipó que, debido a la prevalencia de ejecuciones fallidas, [ 74 ] aquellos condenados a muerte elegirán cada vez más la ejecución por pelotón de fusilamiento . [ 75 ]

Desarrollos posteriores

El fiscal general de Oklahoma, Scott Pruitt, programó la ejecución de Glossip para el 30 de septiembre de 2015. [ 76 ] Sin embargo, la gobernadora Mary Fallin ordenó la suspensión de la sentencia una hora antes de la ejecución, explicando que el estado no tenía en su poder los fármacos correctos. [ 76 ] Un informe del gran jurado de Oklahoma de mayo de 2016 reveló que el estado había obtenido los fármacos equivocados durante la ejecución de Charles Warner, inyectándole letalmente acetato de potasio en lugar de cloruro de potasio . [ 76 ]

Los comentaristas se quejaron de que la mayoría de la Corte había aplicado los factores de la medida cautelar preliminar de Winter v. Natural Resources Defense Council (2008) como cuatro elementos necesarios separados, alterando la prueba de ponderación y los enfoques de escala móvil que los tribunales de circuito y de distrito habían estado utilizando para sopesar los factores entre sí. [ 4 ]

Glossip contra Chandler

Tras el fin de la moratoria sobre ejecuciones en Oklahoma, el 27 de febrero de 2020, más de dos docenas de reclusos presentaron una moción para reabrir el caso Glossip v. Gross en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Oklahoma, alegando que el nuevo protocolo de inyección letal era incompleto. [ 77 ] [ 78 ] Aunque la Corte Suprema de los Estados Unidos había dictaminado sobre el caso en la etapa de la orden judicial preliminar, el fallo se refería a una versión anterior del protocolo de inyección letal de Oklahoma. [ 79 ] El 19 de marzo de 2020, el caso se reabrió oficialmente y en julio de 2020 se le cambió el nombre a Glossip v. Chandler . [ 79 ] [ 80 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Liliana Segura y Jordan Smith, Lo que sucedió en la habitación 102 , The Intercept (9 de julio de 2015).
  2. ^ Glossip contra Oklahoma , 29 P.3d 597, 2001 OKCR 21 (Okla. Crim. App. 2001).
  3. ^ Glossip contra Oklahoma , 157 P.3d 143, 2007 OKCR 12 (Okla. Crim. App. 2007).
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 La Corte Suprema, período de sesiones de 2014: casos principales. Archivado el 20 de diciembre de 2016 en Wayback Machine , 129 HARV. L. REV. 171 (2015).
  5. 1 2 3 4 5 Jeffrey E. Stern, La cruel e inusual ejecución de Clayton Lockett , The Atlantic (junio de 2015).
  6. ^ Lockett contra Evans , 356 P.3d 58, 2014 OK 33 (Okla. 2014) ( por curiam ).
  7. 1 2 Cohen, Andrew (29 de abril de 2014). "Oklahoma acaba de neutralizar a su Tribunal Supremo estatal" . The Week . Recuperado el 13 de diciembre de 2016 .
  8. ^ Lockett contra Evans , 330 P.3d 488, 2014 OK 34 (Okla. 2014) ( por curiam ).
  9. ↑ Eckholm, Erik (30 de abril de 2014). "Una ejecución fallida, Oklahoma retrasa la siguiente" . The New York Times . pág. A1 . Consultado el 13 de diciembre de 2016 . 
  10. ↑ Warner v. Gross , No. 5:14-cv-00665 ( WD Okla. 22 de diciembre de 2014).
  11. ↑ Warner v. Gross , 776 F.3d 721 ( 10th Cir. 2015).
  12. ↑ Jennifer Gerson Uffalussy (30 de junio de 2015). "La Corte Suprema permite el uso de un sedante controvertido para la inyección letal: ¿Qué significa esto para la pena de muerte?" . Yahoo Salud .
  13. ↑ Warner v. Gross , 135 S. Ct. 824 (2015) (Sotomayor, J., disidente de la denegación de la suspensión de la ejecución).
  14. ↑ Consejo Editorial (27 de enero de 2015). "La farsa de la pena de muerte humanitaria" . New York Times .
  15. ↑ Lithwick, Dahlia (30 de abril de 2015). "Un día espantoso en la corte: la muerte saca lo peor de los jueces" . Slate .
  16. 1 2 3 Lyle Denniston (29 de abril de 2015). "Análisis de argumentos: Impaciencia con la resistencia a la pena de muerte" . SCOTUSblog . Recuperado el 20 de abril de 2017 .
  17. ↑ Adam Liptak (30 de junio de 2015). «Los magistrados aprueban el fármaco para la ejecución por 5 votos a 4: un fuerte choque de opiniones; dos disidentes cuestionan la constitucionalidad de la pena de muerte» . The New York Times . pág. A1 . Consultado el 14 de diciembre de 2016 . 
  18. ↑ "Glossip v. Gross." Oyez. Facultad de Derecho Chicago-Kent de Illinois Tech, s.f. 13 de diciembre de 2016.
  19. 1 2 3 Glossip v. Gross , No. 14-7955 , 576 U.S. ___ , 135 S. Ct. 2726 (2015).
  20. 1 2 Eric Berger, Gross Error , 91 Wash. L. Rev. 929 (2016).
  21. ↑ Glossip , 135 S. Ct. en 2738.
  22. ↑ Paul Litton, Sobre el argumento de que la reforma del protocolo de ejecución es investigación biomédica , 90 Wash. L. Rev. Online 87 (2015).
  23. ↑ 135 S. Ct. en 2747 (Scalia, J., concurrente).
  24. ↑ 135 S. Ct. en 2748 (Scalia, J., concurrente).
  25. ↑ 135 S. Ct. en 2749 (Scalia, J., concurrente) citando a Zimmerman, "Ejecuciones estatales, disuasión y la incidencia de asesinatos" , 7 J. Applied Econ. 163, 166 (2004); Dezhbakhsh, Rubin y Shepherd, "¿Tiene la pena capital un efecto disuasorio? Nueva evidencia de datos de panel posteriores a la moratoria", 5 Am. L. & Econ. Rev. 344 (2003) doi : 10.1093/aler/ahg021 ; Sunstein y Vermeule, "¿Es moralmente necesaria la pena capital? Actos, omisiones y compensaciones entre la vida y la muerte" , 58 Stan. L. Rev. 703, 713 (2005).
  26. ↑ 135 S. Ct. en 2749 (Scalia, J., concurrente).
  27. ↑ 135 S. Ct. en 2750 (Scalia, J., concurrente).
  28. ↑ 135 S. Ct. en 2750 (Thomas, J., concurrente).
  29. ↑ 135 S. Ct. en 2752 (Thomas, J., concurrente) citando a McCord, Lightning Still Strikes , 71 Brooklyn L. Rev. 797, 833–834 (2005).
  30. ↑ 135 S. Ct. en 2752 nota 3 (Thomas, J., concurrente) citando a Charbonneau, Andre Edwards Sentenced to Life in Prison for 2001 Murder , WRAL, 26 de marzo de 2004; Charbonneau, Jury Finds Andre Edwards Guilty of First-Degree Murder , WRAL, 23 de marzo de 2004.
  31. ↑ 135 S. Ct. en 2752-2755 (Thomas, J., concurrente).
  32. ↑ 135 S. Ct. en 2755 (Breyer, J., disidente) citando 4 W. Blackstone, Commentaries on the Laws of England 369–370 (1769) (enumerando la mutilación y el desmembramiento, entre otros castigos).
  33. ↑ 135 S. Ct. en 2756 (Breyer, J., disidente) citando, por ejemplo, Liebman, Fatal Injustice; Carlos DeLuna's Execution Shows That a Faster, Cheaper Death Penalty is a Dangerous Idea , LA Times, 1 de junio de 2012, pág. A19, The Wrong Carlos: Anatomy of a Wrongful Execution (2014) ISBN 9780231167239; Grann, Trial By Fire: Did Texas Execute An Innocent Man? The New Yorker , 7 de septiembre de 2009, pág. 42 (Willingham). Véase también, por ejemplo, Press Release: Gov. Ritter Grants Posthumous Pardon in Case Dating Back to 1930s , 7 de enero de 2011, pág. 1 (Arridy); R. Warden, Wilkie Collins's The Dead Alive: The Novel, the Case, and Wrongful Convictions 157–158 (2005) ISBN 0810122944(Marion).
  34. ↑ 135 S. Ct. en 2757 (Breyer, J., disidente) citando el Registro Nacional de Exoneraciones, Exoneraciones en los Estados Unidos , 1989–2012, págs. 6–7 (2012); acuerdo, Centro de Información sobre la Pena de Muerte (DPIC), Inocencia: Lista de los Liberados del Corredor de la Muerte .
  35. ↑ 135 S. Ct. en 2757 (Breyer, J., disidente) citando a Stroud, Fiscal principal se disculpa por su papel en el envío de un hombre al corredor de la muerte , Shreveport Times, 27 de marzo de 2015
  36. ↑ 135 S. Ct. en 2757 (Breyer, J., disidente) citando a Katz & Eckholm (3 de septiembre de 2014). "Pruebas de ADN exoneran a dos hombres en un asesinato de 1983" . NY Times . pág. A1. 
  37. ↑ 135 S. Ct. en 2757 (Breyer, J., disidente) citando a Blinder, Alabama Man on Death Row for Three Decades Is Freed as State's Case Erodes , NY Times, 4 de abril de 2014, pág. A11.
  38. ↑ 135 S. Ct. en 2758 (Breyer, J., disidente) citando a Gross, Jacoby, Matheson, Montgomery y Patil, Exonerations in the United States 1989 Through 2003 , 95 J. Crim. L. & C. 523, 531–533 (2005); Samuel R. Gross y Barbara O'Brien, Frequency and Predictors of False Conviction: Why We Know So Little, and New Data on Capital Cases , 5 J. Empirical Legal Stud. 927, 956–57 (2008) ; véase también B. Garrett, Convicting the Innocent: Where Criminal Prosecutions Go Wrong (2011) ISBN   9780674066113
  39. ↑ 135 S. Ct. en 2758 (Breyer, J., disidente) citando a Susan D. Rozelle, The Principled Executioner: Capital Juries' Bias and the Benefits of True Bifurcation , 38 Ariz. St. LJ 769, 772–93, 807 (2006) ; Jesse Nason, Mandatory Voir Dire Questions in Capital Cases: A Potential Solution to the Biases of Death Qualification , 10 Roger Williams UL Rev. 211, 214–23 (2004).
  40. ↑ 135 S. Ct. en 2758 (Breyer, J., disidente) citando FBI, comunicados de prensa nacionales, el testimonio del FBI sobre el análisis microscópico del cabello contenía errores en al menos el 90 por ciento de los casos en revisión en curso , 20 de abril de 2015. Véase también Hsu, el FBI admite errores en los juicios: coincidencias falsas en el cabello de la escena del crimen , Washington Post, 19 de abril de 2015, pág. A1.
  41. ↑ 135 S. Ct. en 2758 (Breyer, J., disidente) citando a Gross, SR; O'Brien, B; Hu, C; Kennedy, EH (2014). "Tasa de condenas falsas de acusados ​​penales que son sentenciados a muerte" . Proc Natl Acad Sci USA . 111 (20): 7230– 5. Bibcode : 2014PNAS..111.7230G . doi : 10.1073/pnas.1306417111 . PMC 4034186. PMID 24778209 .  ; Risinger, Inocentes condenados: una tasa de condenas injustas fácticas justificada empíricamente , 97 J. Crim. L. & C. 761 (2007).
  42. ↑ 135 S. Ct. en 2759 (Breyer, J., disidente) citando a Andrew Gelman, et al., A Broken System: The Persistent Patterns of Reversals of Death Sentences in the United States , 1 J. Empirical Legal Stud. 209, 217 (2004).
  43. ↑ 135 S. Ct. en 2759 (Breyer, J., disidente) citando a Earley, A Pink Cadillac, An IQ of 63, and A Fourteen-Year-Old from South Carolina: Why I Can No Longer Support the Death Penalty Archived 2017-04-21 at the Wayback Machine , 49 U. Rich. L. Rev. 811, 813 (2015); Earley, I Oversaw 36 Executions. Even Death Penalty Supporters Can Push for Change , Guardian, 12 de mayo de 2014.
  44. ↑ 135 S. Ct. en 2760 (Breyer, J., disidente) citando a John J. Donohue III, Una evaluación empírica del sistema de pena de muerte de Connecticut desde 1973: ¿Existen disparidades raciales, de género y geográficas ilegales?, 11 J. Empirical Legal Stud. 637 (2014).
  45. ↑ 135 S. Ct. en 2761 (Breyer, J., disidente) citando a GAO, Informe a los Comités Judiciales del Senado y la Cámara de Representantes: Sentencia de Pena de Muerte 5 (GAO/GGD–90–57, 1990); Steven F. Shatz y Terry Dalton, Desafiando la Pena de Muerte con Estadísticas: Furman, McCleskey y un Estudio de Caso de un Solo Condado , 34 Cardozo L. Rev. 1227, 1245–51 (2013).  
  46. ↑ 135 S. Ct. en 2761 (Breyer, J., disidente) citando a Robert J. Smith, The Geography of the Death Penalty and its Ramifications , 92 BUL Rev. 227, 231–32 (2012) ; DPIC, The 2% Death Penalty: How A Minority of Counties Produce Most Death Cases At Enormous Costs to All 9 (octubre de 2013).
  47. ↑ 135 S. Ct. en 2761 (Breyer, J., disidente) citando a Greg Goelzhauser, Prosecutorial Discretion Under Resource Constraints: Budget Allocations and Local Death-Charging Decisions , 96 Judicature 161, 162–63 (2013). ; Katherine Barnes, et al., Place Matters (Most): An Empirical Study of Prosecutorial Decision-Making in Death-Eligible Cases , 51 Ariz. L. Rev. 305 (2009) ; Justin Marceau, et al., Death Eligibility in Colorado: Many Are Called, Few Are Chosen , 84 U. Colo. L. Rev. 1069 (2013).
  48. ↑ 135 S. Ct. en 2761 (Breyer, J., disidente) citando a James S. Liebman, Minority Practice, Majority's Burden: The Death Penalty Today , 9 Ohio SJ Crim. L. 255, 274 (2011). ; ver en general Stephen B. Bright, Counsel for the Poor: The Death Sentence Not for the Worst Crime but for the Worst Lawyer , 103 Yale LJ 1835 (1994). . Ver también Stephen F. Smith, The Supreme Court and the Politics of Death , 94 Va. L. Rev. 283 (2008) ; American Bar Assn. (ABA) Directrices para el nombramiento y desempeño de abogados defensores en casos de pena de muerte, Directriz 9.1, Comentario (ed. revisada, febrero de 2003) , en 31 Hofstra L. Rev. 913, 985 (2003)
  49. ↑ 135 S. Ct. en 2762 (Breyer, J., disidente) citando a Levinson, et al., Devaluing Death: An Empirical Study of Implicit Racial Bias on Jury-Eligible Citizens in Six Death Penalty States , 89 NYUL Rev. 513, 533–36 (2014) ; cf. G. Ben Cohen y Robert J. Smith, The Racial Geography of the Federal Death Penalty' , 85 Wash. L. Rev. 425 (2010).  
  50. ↑ 135 S. Ct. en 2763 (Breyer, J., disidente) citando a Timothy V. Kaufman-Osborn, Capital Punishment, Proportionality Review, and Claims of Fairness (with Lessons from Washington State) , 79 Wash. L. Rev. 775, 791–92 (2004).
  51. ↑ 135 S. Ct. en 2763 (Breyer, J., disidente) citando a Charbonneau, Andre Edwards Sentenced to Life in Prison for 2001 Murder , WRAL, 26 de marzo de 2004; Shea, Judge Gives Consecutive Life Sentences for Triple Murder , Philadelphia Inquirer, 29 de junio de 2004, pág. B5.
  52. ↑ 135 S. Ct. en 2764 (Breyer, J., disidente) citando a Dwight Aarons, ¿Puede una demora excesiva entre una sentencia de muerte y la ejecución constituir un castigo cruel e inusual?, 29 Seton Hall L. Rev. 147, 181 (1998) ; Departamento de Justicia, Oficina de Estadísticas de Justicia (BJS), T. Snell, Pena capital, 2013—Tablas estadísticas 14 (Tabla 10) (rev. dic. 2014); DPIC, Lista de ejecuciones 2014.
  53. ↑ 135 S. Ct. en 2765 (Breyer, J., disidente) citando a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), Una muerte antes de morir: Confinamiento solitario en el corredor de la muerte 5 (julio de 2013); Estándares de la ABA para la justicia penal: Tratamiento de los prisioneros 6 (3.ª ed. 2011); Haney, Craig (2003). "Problemas de salud mental en el confinamiento solitario a largo plazo y en "supermáxima" prisión". Crime & Delinquency . 49 : 124–156 [124, 130]. ​​doi : 10.1177/0011128702239239 . S2CID 145380807 . ; Stuart Grassian, Efectos psiquiátricos del confinamiento solitario , 22 Wash. UJL & Pol'y 325, 331 (2006).
  54. ↑ 135 S. Ct. en 2766 (Breyer, J., disidente) citando a Robertson, With Hours to Go, Execution is Postponed , NY Times, 8 de abril de 2015, pág. A17; Nave, Why Does the State Still Want to Kill Willie Jerome Manning?, Jackson Free Press, 29 de abril de 2015.
  55. ↑ 135 S. Ct. en 2766 (Breyer, J., disidente) citando a Martin, Randall Adams, 61, Dies; Freed With Help of Film , NY Times, 26 de junio de 2011, pág. 24.
  56. ↑ citando a N. Davies, White Lies 231, 292, 298, 399 (1991) ISBN 0679401679.
  57. ↑ 135 S. Ct. en 2766 (Breyer, J., disidente) citando a M. Edds, An Expendable Man 93 (2003) ISBN 0814722393.
  58. ↑ 135 S. Ct. en 2766 (Breyer, J., disidente) citando a Meredith Martin Rountree, Volunteers for Execution: Directions for Further Research into Grief, Culpability, and Legal Structures , 82 UMKC L. Rev. 295 (2014) ; G. Richard Strafer, Volunteering for Execution: Competency, Voluntariness and the Propriety of Third Party Intervention , 74 J. Crim. L. & Criminology 860, 869 (1983).
  59. ↑ 135 S. Ct. en 2767 (Breyer, J., disidente).
  60. ↑ 135 S. Ct. en 2767 (Breyer, J., disidente) citando a Sorensen, Wrinkle, Brewer y Marquart, Capital Punishment and Deterrence: Examining the Effect of Executions on Murder in Texas , 45 Crime & Delinquency 481 (1999) doi : 10.1177/0011128799045004005 ; Bonner y Fessenden, Absence of Executions: A Special Report, States With No Death Penalty Share Lower Homicide Rates , NY Times, 22 de septiembre de 2000, pág. A1; Radelet y Akers, Deterrence and the Death Penalty: The Views of the Experts , 87 J. Crim. L. & C. 1, 8 (1996); Donohue y Wolfers, Usos y abusos de la evidencia empírica en el debate sobre la pena de muerte , 58 Stan. L. Rev. 791, 794 (2005); Consejo Nacional de Investigación, Disuasión y pena de muerte 2 (D. Nagin y J. Pepper eds. 2012) doi : 10.17226/13363 .
  61. ↑ 135 S. Ct. en 2769 (Breyer, J., disidente) citando a Austin Sarat , Mercy on Trial: What It Means To Stop an Execution 130 (2005) ISBN 9781400826728; ACLU, Una muerte en vida: cadena perpetua sin libertad condicional por delitos no violentos 11, y n. 10 (2013)).
  62. ↑ 135 S. Ct. en 2769 (Breyer, J., disidente) citando a P. Mackey, Hanging in the Balance: The Anti-Capital Punishment Movement in New York State, 1776– 1861 , p. 17 (1982) ISBN 082404861X; Thomas Jefferson, A Bill for Proportioning Crimes and Punishments (1779) , reimpreso en The Complete Jefferson 90, 95 (S. Padover ed. 1943); 2 Papers of John Marshall 207–209 (C. Cullen & H. Johnson eds. 1977) (que describe la petición de conmutación basada en parte en una demora de 5 meses).
  63. ↑ 135 S. Ct. en 2764 (Breyer, J., disidente) citando Habeas Corpus Reform , Audiencias ante el Comité Judicial del Senado , 100.º Congreso, 1.ª y 2.ª Sesión, 35 (1989 y 1990).
  64. ↑ 135 S. Ct. en 2773 (Breyer, J., disidente) citando a E. Mandery, A Wild Justice: The Death and Resurrection of Capital Punishment in America 145 (2013) ISBN 0393348962.
  65. ↑ 135 S. Ct. en 2773 (Breyer, J., disidente) citando a von Drehle, Ejecuciones fallidas, tribunales saturados y tres razones más por las que la pena de muerte moderna es un experimento fallido , Time, 8 de junio de 2015, pág. 26.
  66. ↑ 135 S. Ct. en 2764 (Breyer, J., disidente) citando a Wilson, Support for Death Penalty Still High, But Down , Washington Post, GovBeat, 5 de junio de 2014; véase también ALI, Report of the Council to the Membership on the Matter of the Death Penalty 4 (15 de abril de 2009) (retirando la sección del Código Penal Modelo sobre la pena capital).
  67. ↑ 135 S. Ct. en 2775 (Breyer, J., disidente) citando a Oakford, "La votación de la ONU contra la pena de muerte destaca la tendencia abolicionista mundial y deja a Estados Unidos varado" , Vice News, 19 de diciembre de 2014,
  68. ↑ 135 S. Ct. en 2777-80 (Breyer, J., disidente) citando a Ford, "The Death Penalty's Last Stand" , The Atlantic , 21 de abril de 2015)
  69. ↑ 135 S. Ct. en 2788 (Sotomayor, J., disidente)
  70. ^ 135 S. CT. en 2784 (Sotomayor, J., disidente) citando a Hovinga, S; Stijnen, AM; Langemeijer, MW; Mandema, JW; van Bezooijen, CF; Danhof, M (1992). "Relación del efecto farmacocinético-EEG del midazolam en ratas BN/BiRij envejecidas" . Br. J Pharmacol . 107 (1): 171– 7. doi : 10.1111/j.1476-5381.1992.tb14482.x . PMC 1907602 . PMID 1422570 .  ; Reves, JG; Fragen, RJ; Vinik, HR; Greenblatt, DJ (marzo de 1985). " Midazolam: farmacología y usos" . Anesthesiology . 62 (3): 310– 24. doi : 10.1097/00000542-198503000-00017 . PMID 3156545. S2CID 28308031 .  ; Saari, TI; Uusi-Oukari, M; Ahonen, J; Olkkola, KT (marzo de 2011). "Potenciación de la actividad GABAérgica: efectos neurofarmacológicos de las benzodiazepinas y uso terapéutico en anestesiología". Pharmacol . Rev. 63 ( 1): 243– 67. doi : 10.1124/pr.110.002717 . PMID 21245208. S2CID 930379 .  .
  71. ↑ 135 S. Ct. en 2797 (Sotomayor, J., disidente)
  72. ↑ 135 S. Ct. en 2793 (Sotomayor, J., disidente).
  73. ↑ 135 S. Ct. en 2796 (Sotomayor, J., disidente) citando a Deborah W. Denno, Lethal Injection Chaos Post-Baze , 102 Geo. LJ 1331, 1335 (2014) ; Deborah W. Denno, The Lethal Injection Quandary: How Medicine Has Dismantled the Death Penalty , 76 Ford. L. Rev. 49, 65–79 (2007).
  74. ↑ 135 S. Ct. en 2796 (Sotomayor, J., disidente) citando a A. Sarat, Gruesome Spectacles: Botched Executions and America's Death Penalty , Apéndice A, pág. 177 (2014) ISBN 9780804789165.
  75. ↑ 135 S. Ct. en 2796 (Sotomayor, J., disidente) citando a Stuart Banner , The Death Penalty 203 (2002) ISBN 9780674010833Johnson, Doble asesino ejecutado por pelotón de fusilamiento en Utah , NY Times, 19 de junio de 2010, pág. A12; C. Brandon, La silla eléctrica: una historia estadounidense antinatural 39 (1999) ISBN 0786444932.
  76. 1 2 3 Segura, Liliana; Smith, Jordan (24 de mayo de 2016). "La loca prisa de Oklahoma por ejecutar" . The Intercept . Recuperado el 13 de diciembre de 2016 .
  77. ↑ Haynes, Danielle (16 de octubre de 2021). "Tribunal de apelaciones restituye a varios presos condenados a muerte de Oklahoma en una demanda" . UPI . Consultado el 26 de mayo de 2022 .
  78. ↑ "MOCIÓN PARA REABRIR EL PROCEDIMIENTO QUE FUE CERRADO ADMINISTRATIVAMENTE" (PDF) . Consultado el 27 de mayo de 2022 .
  79. 1 2 Shelden, Dana (11 de agosto de 2021). "Los presos del corredor de la muerte de Oklahoma aseguran su derecho a un nuevo juicio en su impugnación de la Octava Enmienda al protocolo estatal de inyección letal" . Oklahoma City Sentinel . Recuperado el 27 de mayo de 2022 .
  80. ↑ "TERCERA DEMANDA MODIFICADA" (PDF) . Consultado el 27 de mayo de 2022 .

Lecturas adicionales

  • Logotipo de WikisourceObras relacionadas con Glossip v. Gross en Wikisource
  • El texto de Glossip v. Gross , No. 14-7955, 576 U.S. ___ (2015) está disponible en: Google Scholar , Internet Archive (archivos del expediente), Justia Oyez (audio de los argumentos orales), Corte Suprema (sentencia preliminar) (archivado).  
  • Página del caso en SCOTUSblog