Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Incidente en el puente Marco Polo

Coordenadas : 39°50′57″N 116°12′47″E / 39.84917°N 116.21306°E / 39.84917; 116.21306 {{cite web |url = http://www.generals.dk/general/Qin_Dechun/_/China.html |title=Qin Dechun |w...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Coordenadas : 39°50′57″N 116°12′47″E / 39.84917°N 116.21306°E / 39.84917; 116.21306

El incidente del puente Marco Polo , también conocido como el incidente del puente Lugou [ a ] o el incidente del 7 de julio , [ b ] fue una batalla de tres días que comenzó el 7 de julio de 1937 en el distrito de Beijing entre el 29.º Ejército del Ejército Nacional Revolucionario de la República de China y el Ejército Imperial Japonés .

Desde la invasión japonesa de Manchuria en 1931, se habían producido numerosos incidentes menores a lo largo de la línea férrea que conectaba Pekín con el puerto de Tianjin , pero todos habían cesado. La noche del 7 de julio, las tropas de la guarnición japonesa en Lugouqiao realizaron una maniobra inusual y, alegando la desaparición de un soldado japonés, exigieron entrar en la ciudad de Wanping para realizar una búsqueda. Se desató un enfrentamiento mientras la queja japonesa aún estaba en negociación. Sin embargo, el soldado japonés desaparecido ya había regresado a sus líneas. El incidente del puente Marco Polo se considera generalmente el inicio de la Segunda Guerra Sino-Japonesa . [ 6 ]

Introducción

En inglés, la batalla se conoce generalmente como el «incidente del puente Marco Polo». [ 7 ] El puente Marco Polo es un puente de granito de once arcos, una estructura arquitectónicamente significativa erigida por primera vez durante la dinastía Jin y posteriormente restaurada durante el reinado del emperador Kangxi de la dinastía Qing en 1698. Recibió su nombre occidental por su aparición en Il Milione , el relato de los viajes de Marco Polo . [ 8 ]

También se le conoce como "Lukouchiao", [ 9 ] "Lugouqiao", [ 10 ] o "Incidente del Puente Lugou" por el nombre local del puente, derivado de un antiguo nombre del río Yongding . [ 11 ] Este es el nombre común del evento en japonés (蘆溝橋事件, Rokōkyō Jiken ) y es un nombre alternativo para él en chino y coreano ( Coreano : 노구교 사건 ; RR : Nogugyo Sageon ). El mismo nombre también se expresa o traduce como " Batalla del Puente Lugou ", [ 12 ] "Lugouqiao", [ 13 ] o "Lukouchiao". [ 14 ]  

Fondo

Las tensiones entre el Imperio de Japón y la República de China se habían intensificado desde la invasión japonesa de Manchuria en 1931 y la creación en 1932 de un estado títere, Manchukuo , con Puyi , el emperador depuesto de la dinastía Qing , como jefe de Estado. [ 15 ] : 25 Tras la invasión, las fuerzas japonesas extendieron su control hacia el norte de China, buscando obtener materias primas y capacidad industrial. Una comisión de investigación de la Sociedad de Naciones publicó el Informe Lytton , que criticaba a los japoneses, lo que provocó que Japón abandonara la Sociedad de Naciones. [ 16 ]

El gobierno del Kuomintang (KMT) de China se negó a reconocer Manchukuo, pero sí aceptó la Tregua de Tanggu con Japón en 1933. Posteriormente, se produjeron varios «incidentes» o enfrentamientos armados de carácter limitado, seguidos de un retorno a una paz precaria. La importancia del incidente del puente Marco Polo radica en que, tras el mismo, las tensiones no disminuyeron; por el contrario, se produjo una escalada, con el despliegue de fuerzas mayores por ambos bandos y la extensión de los combates a otras partes de China. En retrospectiva, este pequeño incidente puede considerarse, por lo tanto, el inicio de un conflicto de gran envergadura. [ 17 ]

Según los términos del Protocolo Bóxer del 7 de septiembre de 1901, China había otorgado a las naciones con legaciones en Pekín el derecho a desplegar guardias en doce puntos específicos a lo largo de las vías férreas que conectaban Pekín con Tianjin. Esto tenía como objetivo garantizar las comunicaciones abiertas entre la capital y el puerto. Mediante un acuerdo suplementario del 15 de julio de 1902, se permitió a estas fuerzas realizar maniobras sin informar a las autoridades de otras naciones en China. [ 18 ]

Generalísimo Chiang Kai-shek , comandante en jefe aliado en el teatro de operaciones de China entre 1942 y 1945.

Para julio de 1937, Japón había expandido sus fuerzas en China a un estimado de entre 7.000 y 15.000 hombres, principalmente a lo largo de las vías férreas. Este número de hombres, y la cantidad de material que lo acompañaba, era varias veces mayor que el de los destacamentos desplegados por las potencias europeas, y excedía con creces los límites establecidos por el Protocolo Boxer . [ 18 ] Para entonces, el Ejército Imperial Japonés ya había rodeado Pekín y Tianjin.

Incidente

La noche del 7 de julio, las unidades japonesas estacionadas en Fengtai cruzaron la frontera para realizar ejercicios militares. Fuerzas japonesas y chinas en las afueras de Wanping —una ciudad amurallada situada a 16,4  km (10,2  millas) al suroeste de Pekín— intercambiaron disparos aproximadamente a las 23:00. Se desconoce la causa exacta del incidente. Cuando el soldado japonés Shimura Kikujiro no regresó a su puesto, el comandante del regimiento chino Ji Xingwen (219.º Regimiento, 37.ª División, 29.º Ejército) recibió un mensaje de los japoneses exigiendo permiso para entrar en Wanping a buscar al soldado desaparecido; los chinos se negaron.

El soldado Shimura simplemente se había perdido y fue encontrado poco después. (Afirmó haber buscado alivio inmediato en la oscuridad por un dolor de estómago y haberse perdido; [ 19 ] según Peter Harmsen, había visitado un burdel. [ 20 ] ) Las autoridades chinas fueron notificadas de su regreso alrededor de las 2:00 a. m. de la mañana siguiente. Sin embargo, a pesar de que el soldado fue encontrado, el ejército japonés decidió intensificar sus exigencias. Debido a que se habían efectuado disparos contra sus tropas durante la entrada inicial a Wanping, cambiaron el propósito de su misión de buscar a Shimura a perseguir a los soldados chinos que habían realizado los disparos iniciales. Mientras los diplomáticos japoneses y la Agencia de Servicios Especiales en Peiping intentaban negociar un acuerdo local pacífico, el cuartel general de la guarnición japonesa en Tianjin envió instrucciones firmes al frente ordenando a las tropas que exigieran una disculpa formal por el tiroteo y que se prepararan para usar la fuerza. [ 21 ] Para entonces, ambos bandos se estaban movilizando, con los japoneses desplegando refuerzos para rodear Wanping . Los defensores chinos eran igualmente resueltos. He Jifeng, comandante de la 110.ª Brigada (de quien los historiadores descubrieron más tarde que tenía contactos secretos con el Partido Comunista Chino), ordenó al 219.º Regimiento que vigilara de cerca a los japoneses y que contraatacara si era provocado. [ 22 ]

Esa misma noche, una unidad de infantería japonesa intentó atravesar las murallas de Wanping, pero fue rechazada. Dos horas después, los japoneses emitieron un ultimátum. Como medida de precaución, Qin Dechun , comandante interino del 29.º Ejército chino, contactó con el comandante de la 37.ª División china, el general Feng Zhi'an , ordenándole que pusiera a sus tropas en estado de máxima alerta.

Fuerzas japonesas bombardeando la fortaleza de Wanping , 1937.

A las 2:00 del 8 de julio, Qin Dechun , oficial ejecutivo y comandante interino del 29.º Ejército chino, envió a Wang Lengzhai, alcalde de Wanping, solo al campamento japonés para negociar. Sin embargo, esto resultó infructuoso, y los japoneses insistieron en que se les permitiera entrar en la ciudad para investigar la causa del incidente.

Alrededor de las 4:00, comenzaron a llegar refuerzos de ambos bandos. Los chinos también enviaron rápidamente una división adicional de tropas a la zona. A las 4:45, Wang Lengzhai regresó a Wanping y, en su camino, vio a las tropas japonesas concentrándose alrededor de la ciudad. Cinco minutos después del regreso de Wang, se oyó un disparo y ambos bandos abrieron fuego.

El coronel Ji Xingwen dirigió las defensas chinas con unos 100 hombres, con órdenes de mantener el puente a toda costa. Los chinos lograron mantener el puente con la ayuda de refuerzos, pero sufrieron enormes pérdidas. En ese momento, el ejército japonés y miembros del servicio exterior japonés iniciaron negociaciones en Pekín con el gobierno nacionalista chino.

El 11 de julio se alcanzó un acuerdo de alto el fuego en Beiping, negociado principalmente por el general chino Song Zheyuan , comandante del 29.º Ejército y presidente del Consejo Político de Hebei-Chahar, junto con los representantes Zhang Zizhong y Zhang Yunrong. El acuerdo formalizado de tres puntos estipulaba que:

  • Los chinos expresarían su pesar y castigarían a los responsables.
  • Los chinos cederían la defensa de la fortaleza de Wanping al Cuerpo Civil de Preservación de la Paz.
  • China tomaría contramedidas preventivas y reprimiría con firmeza a las organizaciones antijaponesas, citando específicamente al Partido Comunista y a la Sociedad de Camisas Azules . [ 23 ]

A pesar de este acuerdo firmado, el comandante de la Brigada de Infantería de la Guarnición japonesa, el general Masakazu Kawabe, rechazó inicialmente la tregua y, en contra de las órdenes de sus superiores, continuó bombardeando Wanping durante las siguientes tres horas, hasta que fue persuadido para que cesara el fuego y trasladara sus fuerzas al noreste.

Secuelas

Aunque se había declarado un alto el fuego local, los esfuerzos por reducir la escalada del conflicto fracasaron. El mando del ejército japonés, respaldado por la "teoría de la iniciativa" populista del primer ministro Fumimaro Konoe , continuó presionando para la movilización y avivó el fervor bélico público, revirtiendo deliberadamente las políticas de no escalada anteriores y rebautizando la escaramuza como el "Incidente del Norte de China". [ 24 ] Los combates se reanudaron rápidamente, impulsados ​​por una profunda desconfianza mutua y la falta de control sobre las fuerzas de primera línea. Cuanto más cerca estaban las tropas chinas del 29.º Ejército del frente, más fuerte se volvía su sentimiento antijaponés. Debido a esta furia localizada, aunque Song Zheyuan y otros altos oficiales chinos ordenaron un compromiso con Japón, no pudieron controlar completamente sus propios batallones. [ 25 ]

Intensificación por parte de los Gobiernos Centrales

Mientras las fuerzas locales se enfrentaban en escaramuzas, los gobiernos centrales de Tokio y Nankín tomaron decisiones que, sin querer, sabotearon las posibilidades de una paz duradera. En Tokio, el Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés se encontraba inicialmente dividido. La facción no expansionista, liderada por el general de división Kanji Ishiwara , se oponía firmemente a la escalada del conflicto en China, insistiendo en que el principal enfoque estratégico de Japón debía seguir siendo la preparación para una posible guerra con la Unión Soviética . Ishiwara impulsó con éxito la Orden Imperial n.º 400 el 8 de julio, que instruía explícitamente a las fuerzas japonesas en China a evitar el uso de la fuerza militar. Sin embargo, a medida que las negociaciones locales se estancaban y surgían informes sobre movimientos de tropas chinas, los sectores más intransigentes del ejército japonés ganaban terreno. Temiendo una ofensiva china, Tokio autorizó la movilización de varias divisiones desde el territorio continental japonés. El 11 de julio, de conformidad con la conferencia de Goso, el Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés autorizó el despliegue de una división de infantería del Ejército Elegido , dos brigadas combinadas del Ejército de Kwantung y un regimiento aéreo compuesto por 18 escuadrones como refuerzos al norte de China. Para el 20 de julio, el total de efectivos militares japoneses en la zona de Beiping-Tianjin superaba los 180 000. Esta decisión socavó gravemente a los comandantes japoneses locales que intentaban negociar una solución local y envió una señal amenazante a los chinos. [ 26 ]

Simultáneamente en Nankín, el generalísimo Chiang Kai-shek determinó que la creciente presencia de Japón en el norte de China ya no podía tolerarse. En lugar de permitir que el 29.º Ejército regional manejara la crisis de forma independiente, Chiang ordenó a las divisiones del Ejército Central marchar hacia el norte, hacia Baoding y Shijiazhuang, para reforzar las líneas del frente. Según el Acuerdo He-Umezu de junio de 1935, las fuerzas del Ejército Central de Nankín tenían prohibido entrar en la provincia de Hebei. [ 27 ] El despliegue de estas divisiones directamente en Hebei por parte de Chiang violó el tratado y constituyó una intervención sin precedentes, ya que el gobierno central nunca había desplegado tropas directamente en Hebei estando sujeto al acuerdo. Este despliegue masivo confirmó los peores temores de los sectores más intransigentes japoneses y, en respuesta, el mando militar japonés en Tianjin decidió interrumpir temporalmente las negociaciones de alto el fuego e impulsar una ofensiva a gran escala contra las fuerzas chinas para implementar el Acuerdo He-Umezu. [ 28 ] [ 29 ] Chiang consolidó firmemente esta postura el 17 de julio durante una reunión de figuras prominentes de la sociedad china en Lushan . En la Declaración de Lushan , Chiang hizo un llamado público a una guerra de resistencia total contra Japón, declarando que el Incidente del Puente Marco Polo había puesto en tela de juicio la existencia de la nación en su conjunto y que China finalmente había alcanzado su límite absoluto de resistencia con respecto a la invasión japonesa. [ 30 ]

Mientras tanto, el Partido Comunista Chino aprovechó la escalada de la crisis para impulsar la formación del Segundo Frente Unido . La declaración del PCCh a favor de la cooperación entre el Kuomintang y el PCCh, que abogaba por una resistencia unida a la agresión, fue enviada al gobierno nacionalista el 15 de julio de 1937. Sin embargo, Zhou Enlai ya había redactado el documento el 4 de julio, tres días antes del estallido de las hostilidades en el puente Marco Polo. Esta cronología indica que el incidente no fue la causa directa de las propuestas políticas de cooperación del PCCh. [ 31 ]

Respuesta de los líderes chinos locales

El comandante del 29.º Ejército, el general Song Zheyuan , se vio atrapado entre el cada vez más agresivo ejército japonés y el gobierno central de Chiang Kai-shek en Nankín. Inicialmente, Song sospechó que el incidente era un complot para socavar su autoridad regional. Confesó a un asociado que se sentía desfasado con el gobierno central de Nankín y que no podía cooperar con Chiang Kai-shek. [ 32 ] Frustrado porque el 29.º Ejército se veía obligado a enfrentarse solo a los japoneses mientras los refuerzos del Ejército Central tardaban en llegar, Song intentó apaciguar a los japoneses para preservar sus propias fuerzas. El 18 de julio, Song visitó personalmente al teniente general japonés Kiyoshi Katsuki en Tianjin para ofrecerle una disculpa oficial, expresando su sincero pesar por el incidente y declarando su deseo de lograr buenas relaciones entre Japón y China. [ 33 ]

Sin embargo, a medida que llegaban al norte de China enormes refuerzos japoneses del Ejército de Kwantung y del Japón continental, Song se dio cuenta de que su estrategia de apaciguamiento local estaba fracasando. Decidió usar las negociaciones en curso simplemente para ganar tiempo, preservando la fuerza de su ejército tanto como fuera posible mientras se preparaba para una guerra de resistencia, consciente de que inevitablemente tendría que depender del gobierno central para obtener apoyo. [ 34 ] A pesar de las órdenes de Chiang Kai-shek de que Song se retirara a Baoding para comandar la defensa, Song permaneció obstinadamente en Peiping incluso cuando estaba rodeada. Chiang criticó en privado el apaciguamiento inicial de Song, anotando en su diario que la ilusión de Song de obtener una paz temporal siendo amable con el enemigo lo había llevado a ignorar el peligro del cerco japonés hasta que fue demasiado tarde. [ 35 ]

Colapso del alto el fuego

El frágil alto el fuego local se derrumbó debido a dos escaramuzas en el frente. La noche del 25 de julio, tropas japonesas enviadas a reparar cables de comunicación militar en la estación de tren de Langfang fueron repentinamente rodeadas y emboscadas por la 226.ª Compañía china. Las tropas japonesas habían apilado sus fusiles para comer cuando los cuarteles chinos abrieron fuego contra ellas con ametralladoras ligeras y granadas de mano. Al recibir la noticia de este ataque no provocado contra un equipo de reparación, el cuartel general militar japonés en Tianjin determinó que los chinos actuaban de mala fe y decidió abandonar todos los intentos posteriores de resolver el problema mediante negociaciones diplomáticas en favor de un contraataque. [ 36 ] Al día siguiente, el 26 de julio, un convoy japonés que intentaba entrar en Pekín por la puerta de Guanganmen también fue emboscado. Las autoridades chinas habían accedido a dejarlos pasar, pero cuando el tercer camión japonés se acercaba, los chinos comenzaron a cerrar la puerta y repentinamente abrieron fuego con ametralladoras y proyectiles de mortero. [ 37 ]

Batalla de Beiping-Tianjin

Tras el fracaso de las negociaciones y los enfrentamientos en Langfang y Guanganmen, los japoneses emitieron un ultimátum para la retirada de la 37.ª División china. El 27 de julio, el general Song Zheyuan lanzó un ataque contra las líneas japonesas , siendo derrotado y obligado a retirarse al día siguiente tras el río Yongding . El 28 de julio, el ejército japonés lanzó una ofensiva a gran escala contra Beiping y Tianjin. Con esto, la política inicial con la que Japón había pretendido evitar la escalada mediante la resolución local de disputas terminó con la primera batalla de la Segunda Guerra Sino-Japonesa . [ 38 ] [ 39 ] Después de 24 días de combate, el 29.º Ejército chino se vio obligado a retirarse. Los japoneses capturaron Beiping y los fuertes Taku en Tianjin el 29 y 30 de julio respectivamente, concluyendo así la Batalla de Beiping-Tianjin . Sin embargo, la ofensiva desencadenó graves consecuencias no deseadas. El 29 de julio, un día después de que comenzara el asalto japonés, las tropas chinas pertenecientes al Cuerpo de Preservación de la Paz estacionadas en Tongzhou —la capital del Gobierno Autónomo de Hebei Oriental alineado con Japón— se amotinaron contra sus supervisores japoneses. En lo que se conoció como el motín de Tongzhou , las fuerzas chinas mataron a aproximadamente doscientos civiles y residentes japoneses y coreanos. La masacre recibió una amplia cobertura en la prensa japonesa, lo que exacerbó la opinión pública e hizo imposible cualquier intento posterior de reducir la escalada del conflicto políticamente. [ 40 Aunque inicialmente se había ordenado al ejército japonés no avanzar más allá del río Yongding, y el ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de Konoe intentó un cambio de postura repentino al declarar que «Japón quiere la cooperación china, no territorio chino», las negociaciones locales se habían derrumbado por completo. El enfrentamiento en el puente Marco Polo sirvió como el impulso final para consolidar el Pacto de No Agresión Sino-Soviético , que se firmó poco después, cuando Chiang Kai-shek reconoció que la política de apaciguamiento local ya no era viable. [ 41 ] El 9 de agosto de 1937, un oficial naval japonés fue herido de bala en Shanghái , lo que intensificó las escaramuzas y batallas hasta convertirlas en una guerra a gran escala. [ 42 ] Sin embargo, incluso mientras los combates se extendían, las maniobras diplomáticas internacionales continuaron durante varios meses. Los esfuerzos por negociar el fin del conflicto persistieron más allá del estallido de la Batalla de Shanghái, sobre todo a través de la mediación de Trautmann (con la mediación de Alemania) y la Conferencia del Tratado de las Nueve Potencias .En Bruselas, estos últimos esfuerzos diplomáticos fracasaron. La guerra total quedó prácticamente sellada tras la caída de la capital en la batalla de Nankín y la posterior masacre de Nankín , cuando el primer ministro Konoe declaró formalmente a principios de 1938 que Japón ya no negociaría con Chiang Kai-shek.

La resistencia del 29.º Ejército (y su deficiente equipamiento) inspiraron la " Marcha de la Espada " de 1937, que, con letras reelaboradas, se convirtió en la marcha estándar de la NRA y popularizó el epíteto racial "guizi" para describir a los invasores japoneses. [ 43 ]

Consecuencias

Daños causados ​​por los proyectiles japoneses en el muro de la fortaleza de Wanping, ahora señalizado con una placa conmemorativa.

Las crecientes tensiones provocadas por el incidente del puente Marco Polo condujeron directamente a una guerra a gran escala entre el Imperio de Japón y la República de China, con la batalla de Beiping-Tianjin a finales de julio y la batalla de Shanghái en agosto.

En 1937, durante la batalla de Beiping-Tianjin, el gobierno fue notificado por el general musulmán Ma Bufang, de la camarilla de Ma, de que estaba dispuesto a llevar la lucha a los japoneses mediante un mensaje telegráfico. [ 44 ] Inmediatamente después del incidente del puente Marco Polo, Ma Bufang dispuso que una división de caballería al mando del general musulmán Ma Biao fuera enviada al este para combatir a los japoneses. El pueblo turco Salar constituía la mayoría de la primera división de caballería enviada por Ma.

En 1987, el puente fue renovado y se construyó el Museo de la Guerra Popular Antijaponesa cerca del puente para conmemorar el aniversario del inicio de la guerra sino-japonesa. [ 45 ]

Controversias

Existe un debate sobre si el incidente pudo haber sido planeado, al igual que el incidente anterior de Mukden , que sirvió de pretexto para la invasión japonesa de Manchuria . [ 46 ] Según Jim Huffman, esta idea ha sido "ampliamente rechazada" por los historiadores, ya que los japoneses probablemente habrían estado más preocupados por la amenaza que representaban los soviéticos. El controvertido historiador japonés conservador Ikuhiko Hata ha sugerido que el incidente pudo haber sido provocado por el Partido Comunista Chino , con la esperanza de que condujera a una guerra de desgaste entre el ejército japonés y el Kuomintang. Sin embargo, él mismo considera que esto es menos probable que la hipótesis del "disparo accidental", según la cual el primer disparo fue efectuado por un soldado chino de bajo rango en "un momento de miedo imprevisto".

Estudios académicos modernos, como el de Nobu Iwatani, respaldan la conclusión de que el tiroteo del 7 de julio fue un incidente menor que se descontroló debido a una profunda desconfianza mutua, en lugar de una conspiración premeditada por parte del ejército japonés o los comunistas chinos. Iwatani señala que, si bien las fuerzas japonesas emitieron exigencias cada vez más estrictas para salvar las apariencias, el arraigado sentimiento antijaponés entre las tropas chinas de primera línea imposibilitó que los comandantes locales chinos cumplieran con cualquier compromiso negociado. En última instancia, tanto el gobierno central japonés como el chino subestimaron el potencial militar y las intenciones del otro, lo que condujo a una desastrosa guerra de ocho años que ninguna de las partes pretendía iniciar a partir de esta escaramuza específica. [ 47 ]

Orden de batalla

Ejército Nacional Revolucionario

En comparación con sus homólogos japoneses, el 29.º Ejército, y en general todo el Ejército Nacional Revolucionario (ENR), estaba mal equipado y su entrenamiento era deficiente. La mayoría de los soldados solo contaban con un fusil y un dao (una espada china de un solo filo similar a un machete ). Además, la guarnición china en la zona de Lugouqiao estaba en clara inferioridad numérica y de armamento; constaba de tan solo unos 100 soldados. [ 2 ] [ 48 ]

Ejército Imperial Japonés

El Ejército de Guarnición Japonés en China era una fuerza combinada de infantería, tanques, unidades mecanizadas, artillería y caballería, que había estado estacionada en China desde la época de la Rebelión de los Bóxers . Su cuartel general y la mayor parte de sus fuerzas se encontraban en Tianjin, con un destacamento importante en Pekín para proteger la embajada japonesa. [ 49 ] [ 48 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Chino tradicional :盧溝橋事變; chino simplificado :卢沟桥事变; pinyin : Lúgōuqiáo shìbiàn
  2. ^ Chino simplificado :七七事变; chino tradicional :七七事變; pinyin : Qīqī shìbiàn

Referencias

Citas

  1. ↑ "Qin Dechun" . Generals.dk . Consultado el 14 de mayo de 2015 .
  2. 1 2 3 Wang Yi (2004). Conocimientos comunes sobre la historia china . Hong Kong China Travel Press. pág . 185. ISBN  962-8746-47-2.
  3. ↑ Biblioteca de Historia de la Guerra de Japón (Senshi-sousyo) N.° 86 [Operaciones del ejército durante el incidente chino 1 hasta enero de 1938] pág. 138
  4. ↑抗日战争正面战场. Editorial de libros antiguos de Jiangsu . 1987. pág. 178. 
  5. ^ Ikuhito, Hata (1996).盧溝橋事件の研究. 東京大学出版会. pag. 391. 
  6. ↑ "El Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente" . imtfe.law.virginia.edu . Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
  7. ↑ "Incidente del puente Marco Polo". Incidente del puente Marco Polo | Historia de Asia | Britannica . Encyclopædia Britannica . 30 de junio de 2022..
  8. ↑ Hahn, Emily (2014). Las hermanas Soong . Open Road Media. pág. 229. ISBN  978-1-4976-1953-1.
  9. ^ Kataoka, Tetsuya (1974). Resistencia y Revolución en China . Prensa de la Universidad de California. pag. 48.ISBN​  978-0-520-02553-0..
  10. ↑ "Incidente de Lugouqiao" , China a través de una lente.
  11. ↑ "Pekín: sus características de desarrollo y transformación histórica", Simposio sobre geografía histórica china , pág. 8 .
  12. ↑ "Batalla del puente de Lugou" , Segunda Guerra Mundial.
  13. ↑ Brown, Richard (2013). A Companion to James Joyce . John Wiley & Sons. p. 202. ISBN  978-1-444-34293-2..
  14. ↑ "La batalla de Lukouchiao (Puente Marco Polo)" , Colnect.
  15. ↑ Li, Xiaobing (2018). La Guerra Fría en Asia Oriental . Abingdon, Oxon: Routledge . ISBN 978-1-138-65179-1.
  16. ↑ Song, Yuwu, ed. (2009). «Incidente del puente Marco Polo de 1937». Enciclopedia de las relaciones chino-estadounidenses . Jefferson, NC: McFarland. págs. 198–. ISBN  978-0-786-44593-6.
  17. ↑ Usui, Katsumi (1981). "Sobre la duración de la guerra del Pacífico". Japan Quarterly . 28 (4): 479– 488. OCLC 1754204 . 
  18. 1 2 HyperWar: Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente [Capítulo 5 ]
  19. ↑ Benjamin, Lai (2018). Soldado chino contra soldado japonés: China 1937–38 . Bloomsbury. pág. 66. ISBN  978-1-472-82821-7Consultado el 22 de octubre de 2021 .
  20. ^ Harmsen, Peter (2013). Shanghai 1937: Stalingrado en el Yangtsé . pag. 23. 
  21. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisiting the Outbreak of the Sino-Japanese War" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. El soldado desaparecido, que simplemente se había extraviado, fue encontrado poco después, y las autoridades chinas fueron notificadas alrededor de las 2:00 de la madrugada del día siguiente. Aunque el propósito de la búsqueda era inicialmente encontrar al soldado desaparecido, pronto se convirtió en la búsqueda del perpetrador. Cuando la brigada solicitó instrucciones al cuartel general de la guarnición en Tianjin, el oficial de estado mayor... dio las siguientes instrucciones firmes: "Debemos exigir una disculpa firme de China por el tiroteo ilegal, y cuando vayamos a negociar, debemos llevar una compañía con nosotros y estar preparados para usar la fuerza, si es necesario".
  22. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisiting the Outbreak of the Sino-Japanese War" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. En el destacamento local de la 37.ª División, He Jifeng, comandante de la 110.ª Brigada (y que mantenía contacto secreto con el PCCh), solicitó al 219.º Regimiento que vigilara de cerca los movimientos del Ejército japonés y ordenó a todos los oficiales y soldados que contraatacaran con decisión y sin falta si eran provocados por las tropas japonesas.
  23. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisiting the Outbreaking the Sino-Japanese War" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. 3) En vista de que este incidente se inspiró en muchos sentidos en el ejemplo de diversas organizaciones antijaponesas, como el Partido Comunista y la llamada Sociedad de las Camisas Azules, en el futuro China adoptará contramedidas preventivas y reprimirá con firmeza a estos elementos. Las disposiciones de los párrafos anteriores se aceptan íntegramente. Firmado y sellado el 11 de julio de 1937: Zhang Yunrong, Zhang Zizhong
  24. ↑ Hattori, Ryuji (2025). Guerra y diplomacia en el Japón moderno: el primer ministro Kōki Hirota y su época . Springer. págs. 110–111 . ISBN  978-981-96-5309-6Debemos reconocer que , al intentar avivar el fervor bélico entre la población, Konoe estaba revirtiendo la política de no escalada que él mismo había establecido... A partir del 11 de julio, el incidente del puente Marco Polo pasó a conocerse como el "Incidente del Norte de China" (Hokushi Jihen).
  25. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisiting the Outbreak of the Sino-Japanese War" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. Dentro del 29.º Ejército, cuanto más cerca del frente se encontraban las tropas, más fuerte se volvía su sentimiento antijaponés, e incluso aunque Song Zheyuan y otros oficiales superiores ordenaron un compromiso con Japón, la situación era algo que no podían controlar por completo.
  26. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisitando el estallido de la guerra sino-japonesa" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. En la actualidad, nuestra nación se concentra en completar el establecimiento de Manchukuo y en la acumulación de armamento contra la Unión Soviética... No debemos dispersar nuestra atención entrometiéndonos en asuntos de China.
  27. ↑ Hattori, Ryuji (2025). Guerra y diplomacia en el Japón moderno: el primer ministro Kōki Hirota y su época . Springer. pág. 61. ISBN  978-981-96-5309-6Con el Acuerdo He-Umezu, el Ejército de Guarnición de China obligó al ejército chino a retirarse de la provincia de Hebei .
  28. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisiting the Outbreak of the Sino-Japanese War" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. Además, en vista de la conclusión insatisfactoria de las negociaciones de la mañana y la situación en el Puente Marco Polo el día 10, el mando militar en Tianjin decidió interrumpir temporalmente las negociaciones de paz convencionales e insistir en la implementación completa del Acuerdo He-Umezu. También se decidió concentrar gradualmente las fuerzas japonesas para asestar un golpe decisivo contra las fuerzas chinas en la provincia de Hebei y eliminarlas cuando surgiera la oportunidad.
  29. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisitando el estallido de la guerra sino-japonesa" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. A las 11:00 p. m. del día 10, se envió un telegrama oficial al Ministerio del Ejército indicando que Chiang Kai-shek había ordenado a cuatro divisiones que se movieran al norte, a las cercanías de Shijiazhuang, y que también había ordenado la movilización de un escuadrón.
  30. ↑ Hattori, Ryuji (2025). Guerra y diplomacia en el Japón moderno: el primer ministro Kōki Hirota y su época . Springer. pág. 110. ISBN  978-981-96-5309-6En lo que se conoció como el "Discurso del Límite de Resistencia", Chiang Kai-shek reunió a figuras prominentes de la sociedad china en Lushan y llamó a una guerra de resistencia total contra Japón. Argumentó que el Incidente del Puente Marco Polo ponía en entredicho "la existencia de la nación en su conjunto" y que China había llegado a su "límite de resistencia" .
  31. ↑ "Cooperación comunista por el Comité Central del Partido Comunista de China" . Obras selectas de Zhou Enlai, volumen 1. Archivo Marxista de Internet. 15 de julio de 1937. Esta declaración fue redactada el 4 de julio de 1937. Fue enviada al Kuomintang por el Comité Central del Partido Comunista Chino el 15 de julio, pero no fue publicada por la Agencia Central de Noticias del Kuomintang hasta el 22 de septiembre.
  32. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisiting the Outbreak of the Sino-Japanese War" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. El propio Song no estaba plenamente comprometido con la paz con Japón, como lo demuestra su confesión tras visitar a Zhang Yinwu... de que "se sentía muy desfasado con el gobierno central en Nanjing y me preocupaba enormemente no poder cooperar".
  33. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisiting the Outbreak of the Sino-Japanese War" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. El 18 de julio, Song Zheyuan visitó al teniente general Katsuki, comandante de la guarnición, supuestamente para presentar sus respetos. Durante la visita, ofreció una "disculpa" diciendo: "Lamento sinceramente este incidente. Siempre he anhelado la paz en Oriente, y especialmente la buena voluntad entre Japón y China, por la cual me esforzaré al máximo".
  34. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisitando el estallido de la guerra sino-japonesa" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. Song Zheyuan parece haber decidido usar las negociaciones para ganar tiempo y prepararse para una guerra de resistencia, preservando su fuerza lo máximo posible, incluso si eso significaba depender del gobierno central.
  35. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisiting the Outbreak of the Sino-Japanese War" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. Como no estaba dispuesto a creer lo que yo decía y pensaba que podría obtener una tranquilidad temporal mostrándose amable con el enemigo, dudaba en fortalecer su posición simplemente por temor a que el enemigo sospechara de sus motivos. Aunque el enemigo ya había completado el cerco de Peiping antes del 25 de julio, Song seguía ignorando el peligro que corría... Qué tragedia.
  36. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisitando el estallido de la guerra sino-japonesa" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. A las 23:10, las tropas japonesas, que habían apilado sus armas para comer en la estación de tren, fueron atacadas por la Compañía 226 en los cuarteles chinos... Al recibir la noticia del incidente, en el cuartel general de Tianjin se decidió abandonar cualquier intento de resolver el problema mediante negociaciones diplomáticas y optar por un contraataque contundente.
  37. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisitando el estallido de la guerra sino-japonesa" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. Cuando el tercer camión se acercaba a la puerta, los chinos comenzaron a cerrarla y de repente abrieron fuego con ametralladoras, fusiles, granadas y proyectiles de mortero.
  38. ↑ Iwatani, Nobu (2023). «Revisitando el estallido de la guerra sino-japonesa» (PDF) . Biblioteca Nacional Central. En la madrugada del mismo día, la guarnición de Tianjin lanzó un ataque a gran escala contra la zona de Pekín. Con ello, la política inicial de Japón de evitar la escalada mediante la resolución local de conflictos culminó con el uso punitivo de la fuerza militar.
  39. ↑ Hattori, Ryuji (2025). Guerra y diplomacia en el Japón moderno: el primer ministro Kōki Hirota y su época . Springer. pág. 113. ISBN  978-981-96-5309-6La ofensiva del ejército japonés contra Beiping y Tianjin, lanzada el 28 de julio, recibió una amplia cobertura en la prensa japonesa, con periódicos que publicaron titulares como "El ejército imperial es invencible" .
  40. ↑ Hattori, Ryuji (2025). Guerra y diplomacia en el Japón moderno: el primer ministro Kōki Hirota y su época . Springer. pág. 113. ISBN  978-981-96-5309-6Al día siguiente , las tropas chinas del Cuerpo de Preservación de la Paz estacionadas en Tongzhou (capital del Gobierno Autónomo Anticomunista de Hebei Oriental) se amotinaron, matando a unos doscientos residentes japoneses en lo que se conoció como el Motín de Tongzhou.
  41. ↑ Zhang, Yuan (2025). Estrategias soviéticas y japonesas en China . p. 868. El incidente del puente Marco Polo sirvió como impulso final para la cooperación sino-soviética... 
  42. ↑ Hoyt, Edwin Palmer (2001). La guerra de Japón: El gran conflicto del Pacífico . Rowman & Littlefield. págs. 152–. ISBN  978-0-815-41118-5.
  43. ↑ Lei, Bryant. "Nuevas canciones del campo de batalla": Canciones y recuerdos de la Revolución Cultural China , pág.  85. Universidad de Pittsburgh (Pittsburgh), 2004.
  44. ↑ Central Press (30 de julio de 1937). "Ofrece ayuda para luchar contra Japón" . Herald-Journal . Consultado el 28 de noviembre de 2010 .
  45. ↑ "El puente Marco Polo se convertirá en atracción turística : los chinos renuevan un monumento de la guerra con los japoneses" . Los Angeles Times . 25 de octubre de 1987. 
  46. ↑ Huffman, James L. (31 de octubre de 2013). Japón moderno: una enciclopedia de historia, cultura y nacionalismo . Routledge. pág. 140. ISBN  978-1-135-63490-2.
  47. ↑ Iwatani, Nobu (2023). "Revisitando el estallido de la guerra sino-japonesa" (PDF) . Biblioteca Nacional Central. Los disparos del 7 de julio fueron un incidente insignificante... Ambos bandos se equivocaron al juzgar los planes del otro y al estimar su potencial militar, lo que condujo a una prolongada lucha de poder sin un final previsible.
  48. 1 2防衛庁防衛研修所 (1975).支那事変陸軍作戦.1 （昭和十三年一月まで）[ Incidente de operaciones del ejército de China ] (en japonés). vol. 1. 朝雲新聞社. págs. 138–143 . ASIN B000J9D6BC .   
  49. ↑ Lee, Sophia (1996). La educación en el Pekín de tiempos de guerra: 1937-1945 (Tesis). hdl : 2027.42/130041 .

Fuentes

  • Dorn, Frank (1974). La guerra sino-japonesa, 1937-1941: Del puente Marco Polo a Pearl Harbor . MacMillan. ISBN 0-02-532200-1.
  • Dryburgh, Marjorie (2000). El norte de China y la expansión japonesa 1933-1937: Poder regional e interés nacional . Routledge. ISBN 0-700-71274-7.
  • Lu, David J (1961). Del puente Marco Polo a Pearl Harbor: Un estudio de la entrada de Japón en la Segunda Guerra Mundial . Public Affairs Press. ASIN B000UV6MFQ . 
  • Furuya, Keiji (1981). El enigma del puente Marco Polo: para verificar el primer disparo . Simposio sobre la historia de la República de China. ASIN B0007BJI7I . 
  • Procedimientos del Tribunal Militar Internacional
  • Recorrido virtual y fotografías del puente Marco Polo
  • Puente descrito
  • Soldados japoneses en el puente Marco Polo (japonés)