Historia fonológica de los grupos consonánticos del inglés

El grupo /hw/ (escrito ⟨wh⟩ desde el inglés medio ) ha sido objeto de dos tipos de reducción:

• Reducción a /h/ antes de vocales redondeadas (debido a que /hw/ se percibía como una /h/ con la labialización característica de ese entorno). Esto ocurrió con la palabra how en el período del inglés antiguo , y con who , whom y whose en el inglés medio (estas últimas palabras tenían una vocal no redondeada en inglés antiguo).
• La reducción a /w/ , un fenómeno que ha afectado el habla de la gran mayoría de los hablantes de inglés, provocando que pronuncien ⟨wh-⟩ igual que ⟨w-⟩ (a veces llamado fusión wine-whine o reducción del grupo de semivocales ). Sin embargo, la distinción se mantiene en Escocia , la mayor parte de Irlanda y en algunas zonas del inglés del sur de Estados Unidos .

Los grupos consonánticos del inglés antiguo /hl/ , /hr/ y /hn/ se redujeron a /l/ , /r/ y /n/ en inglés medio. Por ejemplo, las palabras del inglés antiguo hlāf , hring y hnutu se convirtieron en loaf , ring y nut en inglés moderno.

En algunos dialectos del inglés, el grupo /hj/ se reduce a /j/ , ^{[ 1 ]} dando lugar a pronunciaciones como /juːdʒ/ para huge y /ˈjuːmən/ para human , y haciendo que hew , hue y Hugh sean homófonos de ewe , yew y you . Esto a veces se considera un tipo de reducción de grupo deslizante, pero es mucho menos frecuente que la reducción de ⟨wh⟩ y generalmente se estigmatiza donde se encuentra. Aparte de los acentos con omisión general de H , en Estados Unidos esta reducción se encuentra principalmente en los acentos de Filadelfia y Nueva York ; también ocurre en los acentos de Cork del inglés irlandés . En otros dialectos del inglés, hew y yew siguen siendo distintos; sin embargo, el grupo /hj/ de hew , human , etc., a menudo se reduce de [çj] a simplemente [ç] (una fricativa palatal sorda ). ^{[ 2 ] [ 3 ]}

La elisión de la yod consiste en la supresión de la /j/ en ciertos grupos consonánticos iniciales de sílaba del tipo descrito anteriormente. Algunos casos particulares de elisión de la yod pueden afectar a todos o a algunos de los dialectos que presentan dichos grupos consonánticos.

El cambio de [ɪ] a [j] en estas posiciones (como se describió anteriormente) produjo algunos grupos que habrían sido difíciles o imposibles de pronunciar, lo que llevó a lo que John Wells llama "eliminación temprana de la yod" en la que la [j] se eliminó en los siguientes entornos: ^{[ 5 ]}

• Después de /ʃ, tʃ, dʒ/ , por ejemplo chute /ʃuːt/ , chew /tʃuː/ , juice /dʒuːs/
• Después de /j/ , por ejemplo yew /juː/ (compárese con [jɪʊ̯] en algunos dialectos conservadores)
• Después de /r/ , por ejemplo rude /ruːd/
• Después de grupos de palabras stop+ /l/ , por ejemplo blue /bluː/

Los acentos mencionados anteriormente que no tuvieron el cambio [ɪ] → [j] no fueron sometidos a este proceso. Así, por ejemplo, en muchos pares de inglés galés como chews / choose , yew / you y thrown / through permanecen distintos: el primer miembro de cada par tiene el diptongo /ɪʊ̯/ , mientras que el segundo miembro tiene /uː/ : ^{[ 6 ]}

• mastica /tʃɪʊ̯z/ , elige /tʃuːz/
• yew /jɪʊ̯/ , you /juː/
• lanzó /θrɪʊ̯/ , a través de /θruː/

Por el contrario, en inglés galés no aparece una /j/ inicial antes de /iː/ en palabras como yeast y yield . ^{[ 7 ]}

Muchas variedades de inglés han extendido la omisión de la yod a los siguientes entornos si la /j/ está en la misma sílaba que la consonante precedente:

• Después de /s/ , por ejemplo suit /suːt/
• Después de /l/ , por ejemplo laúd /ˈluːt/
• Después de /z/ , por ejemplo Zeus /ˈzuːs/
• Después de /θ/ , por ejemplo, enthuse /ɛnˈθuːz/

La omisión de la yod en los entornos mencionados solía considerarse no estándar en Inglaterra, pero ahora también la producen hablantes educados de RP . ^{[ 8 ]} (Sin embargo, la /j/ después de /s/ normalmente no se omite en RP en posiciones mediales: compárese con pursuit /pəˈsjuːt/ .) En el inglés americano general , la omisión de la yod se encuentra no solo en los entornos mencionados, sino también después de /t/ , /d/ y /n/ (por ejemplo, tune /ˈtuːn/ , dew /ˈduː/ , y new /ˈnuː/ ).

La ausencia de omisión de la yod en esos contextos se ha interpretado ocasionalmente como una señal distintiva entre canadienses y estadounidenses. Sin embargo, en una encuesta realizada en la región de Golden Horseshoe, al sur de Ontario, en 1994, más del 80 % de los encuestados menores de 40 años pronunciaron student y news sin yod. ^{[ 9 ]}

El inglés americano general, por lo tanto, sufre la omisión de la yod después de todas las consonantes alveolares . Sin embargo, algunos acentos del inglés americano , como el inglés americano sureño de clase trabajadora , conservan la distinción en pares como do / dew porque, como en los dialectos del inglés galés mencionados anteriormente, conservan un diptongo /ɪʊ̯/ en palabras en las que el inglés estándar británico tiene /juː/ : /lut~lɪʊ̯t/ , /du~dɪʊ̯/ , etc. ^{[ 10 ]}

Sin embargo, en palabras como annual , menu , volume , Matthew , continue , etc., con una pausa silábica antes de la /j/ , no se omite la yod. Lo mismo ocurre con el acento británico y otros acentos; la yod suele omitirse después de la /l/ inicial , por ejemplo, pero no en palabras como volume o value . (Los británicos omiten la /j/ en figure , pero la mayoría de los estadounidenses la conservan).

Además, no hay /j/ en las pronunciaciones británicas de coupon y Pulitzer , /ˈkuːpɒn/ y /ˈpʊlɪtsə/ respectivamente, pero muchos hablantes estadounidenses conservan la yod, realizándolas como /ˈkjuːpɒn/ y /ˈpjuːlɪtsər/ , ​​aunque Pulitzer con el sonido de pew es ampliamente incorrecto. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

En Nueva Zelanda y, en cierta medida, en el inglés australiano , debut se pronuncia principalmente sin la yod como /ˈdæebʉː/ . ^{[ 13 ]}

La omisión de la yod después de /t/ , /d/ y /n/ también era una característica tradicional del habla cockney , que continúa siendo el caso después de /n/ , pero ahora, después de /t/ y /d/ , la coalescencia de la yod es más común. ^{[ 14 ]}

Algunos acentos de East Anglia , como el dialecto de Norfolk, extienden la omisión de la yod no solo a la posición después de /t/ , /d/ o /n/, sino también a la posición después de consonantes no alveolares: pares como beauty / booty , mute / moot , cute / coot pueden ser homófonos. ^{[ 15 ]} Una conocida serie de anuncios de televisión británicos que comenzó en la década de 1980 presentaba a Bernard Matthews , que era de Norfolk y describía a sus pavos como "bootiful" (por beautiful ). Dichos acentos pronuncian una /j/ en palabras como "use", "unit", etc., solo si no hay una consonante antes de la /j/ .

La coalescencia de Yod es un proceso que fusiona los grupos consonánticos /dj, tj, sj, zj/ en las sibilantes [dʒ, tʃ, ʃ, ʒ] respectivamente (para conocer el significado de estos símbolos, véase la fonología inglesa ). Los dos primeros son ejemplos de africación .

A diferencia de la omisión de la yod, la coalescencia de la yod ocurre frecuentemente con grupos consonánticos que se considerarían que abarcan un límite silábico y, por lo tanto, suele ocurrir antes de sílabas átonas. Por ejemplo, en educate , el grupo /dj/ normalmente no estaría sujeto a la omisión de la yod en el inglés americano general, ya que la /d/ se asigna a la sílaba anterior, pero comúnmente se coalesce en [dʒ] . Aquí hay algunos ejemplos de coalescencia de la yod universal en todos los dialectos del inglés:

• /tj/ → [tʃ] en la mayoría de las palabras que terminan en -ture , como nature [ˈneɪtʃəɹ]
• /dj/ → [dʒ] en soldado [ˈsoʊldʒəɹ]
• /sj/ → [ʃ] en palabras que terminan en -ssure como pressure [ˈpɹɛʃəɹ] (también en palabras que terminan en consonante + sure , consonante + sion , -tion )
• /zj/ → [ʒ] en palabras que terminan en vocal + sure como measure [ˈmɛʒəɹ] (también vocal + sion, r + sion )

En otras palabras, la pronunciación fusionada es común en los dialectos del inglés de todo el mundo, pero una forma más antigua no fusionada todavía existe entre algunos hablantes de la pronunciación estándar (Received Pronunciation, RP):

• educar [ˈɛdʒʊkeɪt] (también en RP: [ˈɛdjʊkeɪt] )
• azul [ˈæʒʊɚ] (también en RP [ˈæzjʊə] )
• issue [ˈɪʃuː] (también en RP [ˈɪsjuː] ), siendo también común la forma intermedia [ˈɪʃjuː]

La coalescencia puede incluso ocurrir a través de los límites de las palabras, como en el coloquial " gotcha " / ˈ ɡ ɒ tʃ ə / (por got you / ˈ ɡ ɒ t j u / ) y "whatcha" / ˈ w ɒ tʃ ə / (por what're you / ˈ w ɒ t ər j ə / ).

En ciertos acentos ingleses, la coalescencia de la yod también ocurre en sílabas acentuadas, como en tune y dune . Esto sucede en el inglés australiano , cockney , inglés del estuario , inglés zimbabuense , inglés de Terranova , inglés sudafricano y, en cierta medida ^{[ 16 ], en el inglés neozelandés, inglés escocés, inglés hiberno, RP [17} ] e incluso en algunas variedades asiáticas de inglés ^{, como} el inglés filipino (para muchos hablantes, debido a la influencia de la fonología de sus lenguas maternas). Esto da como resultado pronunciaciones como la siguiente:

• rocío/debido [dʒuː] (RP tradicional: [djuː] )
• tune [tʃuːn] (RP tradicional: [tjuːn] )

En ciertas variedades como la australiana, la ugandesa y algunas RP , ^{[ 17 ]} el [sj, zj] acentuado también puede coalescer:

• reanudar [ɹəˈʒuːm] (RP: [ɹɪˈzjuːm] )
• asumir [əˈʃuːm] (RP: [əˈsjuːm] )

Eso puede llevar a una homofonía adicional; por ejemplo, dew y due llegan a pronunciarse igual que Jew .

La coalescencia de la yod se ha resistido tradicionalmente en la pronunciación estándar (Received Pronunciation ). Ciertamente se ha establecido en palabras del primer grupo mencionado anteriormente ( nature , soldier, etc.), así como en las del segundo grupo ( educate , azure, etc.). También suele ocurrir en las del tercer grupo ( dew , tune , etc.). ^{[ 18 ] [ 19 ]}

El inglés antiguo y medio tenía un grupo inicial /wr/ (nótese que /r/ no denota [ ɹ ] aquí), de ahí la ortografía de palabras como write y wrong . Esto se redujo a solo /r/ , aparentemente durante el siglo XVII. Una etapa intermedia pudo haber sido una [r] con redondeo labial . ^{[ 20 ]}

Como resultado de esta reducción, pares de palabras como rap y wrap , rite y write , etc., son homófonas en prácticamente todas las variedades del inglés moderno. Permanecen distintas en el dialecto dórico del escocés , donde el grupo consonántico wr- se pronuncia /vr/ . Alexander John Ellis informó de distinciones entre wr y r en Cumbria y en varias variedades de escocés en el siglo XIX. ^{[ 21 ]}

El inglés antiguo también tenía un grupo consonántico /wl/ , que se redujo a /l/ durante el inglés medio. Por ejemplo, la palabra lisp deriva del inglés antiguo wlisp(ian) .

El sonido inicial /kn/ del inglés medio se reduce en el inglés moderno a /n/ , lo que hace que pares como knot/not y knight/night sean homófonos.

El grupo consonántico /kn/ se escribía cn- en inglés antiguo; esto cambió a kn- en inglés medio, y esta grafía sobrevive en inglés moderno, a pesar de la pérdida del sonido /k/ . Los cognados en otras lenguas germánicas generalmente aún pronuncian la /k/ inicial . Por ejemplo, el antecesor en inglés antiguo de knee era cnēo , pronunciado /kneːo̯/ , y la palabra cognada en alemán moderno es Knie , pronunciado /kniː/ .

La mayoría de los dialectos del inglés redujeron el grupo inicial /kn/ a /n/ relativamente hace poco; el cambio parece haber ocurrido en el inglés culto durante el siglo XVII. ^{[ 22 ]} Varias gramáticas alemanas del inglés de finales del siglo XVII y principios del XVIII transcribieron el inglés kn- como tn- , dn- , lo que implica que una etapa de asimilación (o quizás desbuccalización a /ʔn/ ) precedió a la de reducción completa. ^{[ 23 ]}

El grupo se conserva en algunos dialectos escoceses , ^{[ 24 ]} y Alexander John Ellis lo registró en partes de los condados del norte de Inglaterra a finales del siglo XIX. ^{[ 25 ]}

El grupo consonántico inicial del inglés medio /ɡn/ se reduce a /n/ en inglés moderno. Al igual que la reducción de /kn/ , esto parece haber ocurrido durante el siglo XVII. ^{[ 26 ]} El cambio afectó a palabras como gnat , gnostic , gnome , etc., conservándose la ortografía con gn- a pesar de la pérdida del sonido /ɡ/ . El grupo consonántico se conserva en algunos dialectos escoceses . ^{[ 24 ]}

La canción " The Gnu " bromea sobre esta g muda y otras letras mudas en inglés. De hecho, la g en gnu puede que siempre haya sido muda en inglés, ya que este préstamo no entró en el idioma hasta finales del siglo XVIII. ^{[ 27 ]} El trompetista Kenny Wheeler escribió una composición titulada Gnu High , un juego de palabras con "new high".

En algunos tipos de inglés caribeño , los grupos consonánticos iniciales /sp/ , /st/ y /sk/ se reducen por la pérdida de /s/ . La oclusiva siguiente queda entonces sujeta a aspiración regular (o desonorización de la aproximante siguiente) en su nuevo entorno inicial de palabra. Algunos ejemplos de dichas pronunciaciones son:

Según Wells , estas reducciones ocurren solo en el criollo más amplio . ^{[ 28 ]}

La coalescencia NG es un cambio fonético histórico por el cual el grupo final /nɡ/ , pronunciado [ŋɡ] (donde la /n/ se realiza como una nasal velar por asimilación con la velar /ɡ/ ), pasó a pronunciarse simplemente como [ŋ] ; es decir, se eliminó la [ɡ] final , pero se mantuvo la cualidad velar de la nasal. El cambio tuvo lugar en el habla culta de Londres hacia finales del siglo XVI y explica por qué no existe el sonido [ɡ] al final de palabras como fang , sing , wrong y tongue en las variedades estándar del inglés moderno. ^{[ 29 ]}

El cambio se aplica no solo al final de una palabra, sino generalmente al final de un morfema . Si una palabra que termina en -ng va seguida de un sufijo o se compone con otra palabra, la pronunciación [ŋ] normalmente se mantiene. Por ejemplo, en las palabras fangs , sings , singing , singer , wronged , wrongly , hangman , no hay sonido [ɡ] . Una excepción son las formas comparativas y superlativas de los adjetivos: en las palabras longer/longest , strongest/strongest , youngest/youngest , el [ɡ] se pronuncia en la mayoría de los acentos. La pronunciación con [ɡ] es así posible solo antes de una vocal; antes de una consonante, la única posibilidad es un [ŋ] sin vocal .

En otros casos (cuando no es final de morfema), el -ng- interno de palabra no muestra los efectos de la coalescencia, y se conserva la pronunciación [ŋɡ] , como en finger y angle . Esto significa que las palabras finger y singer no riman en la mayoría de las variedades modernas de inglés, aunque sí lo hacían en inglés medio. Por lo tanto, el proceso de coalescencia de NG podría denominarse la división singer-finger .

Algunos acentos, sin embargo, no muestran todos los efectos de la coalescencia NG como se describió anteriormente. En estos acentos, sing puede encontrarse con [ŋɡ] , y singer puede rimar con finger . ^{[ 30 ]} Esto está particularmente asociado con los acentos del inglés inglés en áreas como Lancashire , West Midlands y Derbyshire , y también está presente en variedades del inglés galés del noreste . Esto incluye las ciudades de Birmingham (ver Brummie ), Manchester (ver dialecto de Manchester ), Liverpool (ver Scouse ), Sheffield y Stoke-on-Trent (ver dialecto de Potteries ). Esto también ocurrió en una pequeña área del este de Kent en el momento del Estudio de los dialectos ingleses.

También se asocia con algunos acentos del inglés americano en el área de la ciudad de Nueva York . ^{[ 31 ]}

Por otro lado, en algunos acentos del oeste de Escocia y Ulster , la coalescencia NG se extiende a la posición interna del morfema, de modo que finger se pronuncia /ˈfɪŋər/ (cf. holandés vinger /ˈvɪŋər/ ), rimando así con singer (aunque la [ɡ] no se omite antes de una sílaba acentuada, como en engage ).

Es debido a la coalescencia de NG que /ŋ/ ahora se considera normalmente uno de los fonemas del inglés estándar . En inglés medio, [ŋ] puede considerarse un alófono de /n/ , que aparece antes de consonantes velares , pero en inglés moderno, en vista de pares mínimos como pan–pang y sin–sing , ese análisis ya no parece ser válido. Sin embargo, algunos lingüistas (en particular los generativistas ) consideran que una palabra como sing es subyacentemente /sɪnɡ/ , postulando una regla que elimina [ɡ] después de una nasal antes de un límite de morfema, después de que la nasal haya sufrido asimilación. Un problema con esta visión es que hay algunas palabras en las que [ŋ] no va seguido ni de una velar ni de un límite de morfema (como gingham , dinghy , orangutan y Singapore , para aquellos hablantes que las pronuncian sin [ɡ] ), y algunas en las que [ɡ] no se elimina antes de un límite de morfema (como longer , strong , young , mencionados anteriormente). En el caso de longer , se produce un par mínimo para algunos hablantes entre /lɒŋɡə(r)/ ( forma comparativa del adjetivo long ) y /lɒŋə(r)/ ("alguien que anhela"; sustantivo agente del verbo long ).

Los acentos mencionados anteriormente que carecen de coalescencia NG pueden analizarse más fácilmente como carentes del fonema /ŋ/ . Lo mismo puede aplicarse a aquellos donde la coalescencia NG se extiende a la posición interna del morfema, ya que en este caso se puede formular una regla de eliminación [ɡ] más consistente . ^{[ 32 ]}

La omisión de la G es un nombre popular para la característica del habla por la cual se usa /n/ en lugar de la /ŋ/ estándar en sílabas débiles . Esto se aplica especialmente a la terminación -ing de los verbos, pero también en otras palabras como morning , nothing , ceiling , Buckingham , etc. Los hablantes que omiten la G pueden pronunciar esta sílaba como [ɪn] o [ən] (reduciéndose a una [n] silábica en algunos casos), mientras que los hablantes que no la omiten tienen /ɪŋ/ ( /əŋ/ con la fusión de vocal débil ) o /iŋ/ . ^{[ 33 ]}

En comparación con la gran mayoría de los dialectos modernos, que presentan coalescencia NG , la omisión de la G no implica la eliminación de ningún sonido, sino simplemente la sustitución de la nasal velar por la nasal alveolar . El nombre deriva de la aparente consecuencia ortográfica de sustituir el sonido escrito ⟨ng⟩ por el que normalmente se escribe ⟨n⟩ . La grafía -in ' se utiliza a veces para indicar que un hablante utiliza la pronunciación con omisión de la G, como en makin ' en lugar de making .

La pronunciación con /n/ en lugar de /ŋ/ es de larga tradición. Los verbos del inglés antiguo tenían un participio presente en -ende y una forma de sustantivo verbal ( gerundio ) en -ing(e) . Estas se fusionaron en una sola forma, escrita -ing , pero no necesariamente se pronunciaba así; la pronunciación con /n/ puede ser heredada de la forma distinta del participio presente anterior. La variante con /n/ parece haber estado de moda en general durante el siglo XVIII, mientras que la alternativa /ɪŋ/ se adoptó en el habla culta alrededor de la década de 1820, posiblemente como una pronunciación ortográfica . ^{[ 34 ]}

Hoy en día, la omisión de la /n/ es una característica del habla coloquial y no estándar de todas las regiones, incluyendo, estereotípicamente, el cockney , el inglés del sur de Estados Unidos y el inglés vernáculo afroamericano . Su uso está altamente correlacionado con la clase socioeconómica del hablante, observándose que los hablantes de clases bajas utilizan la /n/ con mayor frecuencia. También se ha encontrado que es más común entre los hombres que entre las mujeres, y menos común en estilos de habla más formales. ^{[ 35 ]}

El hecho de que la pronunciación /n/ estuviera antiguamente asociada con cierto habla de clase alta se refleja en la frase « huntin', shootin' and fishin '» (utilizada para referirse a la aristocracia rural que frecuentemente practicaba tales deportes de caza ). Otra prueba de que esta pronunciación fue alguna vez estándar proviene de antiguas rimas, como en este pareado de la obra pastoral de John Gay de 1732, «Acis and Galatea» , con música de Handel :

Pastor, ¿qué persigues, corriendo despreocupadamente hacia tu ruina?

que presumiblemente se pronunciaba "shepherd, what art thou pursuin', heedless runnin' to thy ruin", aunque esto sonaría muy extraño en una ópera actual. De manera similar, en la poesía de Jonathan Swift (1667–1745), las formas -ing riman consistentemente con palabras que terminan en /ɪn/ , como en este verso de A Ballad on the Game of Traffic , donde "lining" rima con "fine in":

Pero Weston tiene un vestido nuevo para lucir bien los domingos, y, si logra ganar una corona, simplemente teñirá el forro de nuevo.

En el inglés medio tardío, el grupo consonántico final /mb/ se redujo a simplemente /m/ (la fusión de plum-plumb). Esto afecta a palabras como lamb y plumb , así como a formas derivadas con sufijos, como lambs , lambing , plumbed y plumber .

Por analogía con palabras como estas, a ciertas otras palabras que terminan en /m/ , que no tenían históricamente el sonido /b/ , se les añadió una letra muda ⟨b⟩ a su ortografía a modo de hipercorrección . Entre estas palabras se incluyen limb y crumb . ^{[ 36 ]}

Donde aparecía el grupo consonántico final /mn/ , este se redujo a /m/ (la fusión him-hymn), como en column , autumn , damn , solemn . (Compárese con el francés automne , donde el grupo consonántico se ha reducido a /n/ ). No obstante, ambos sonidos se siguen pronunciando antes de vocales en ciertos derivados, como columnar , autumnal , damnation , solemnity .

La reducción general de los grupos consonánticos finales ocurre en el inglés vernáculo afroamericano y el inglés caribeño . También aparece en el inglés local de Dublín . ^{[ 37 ]} La nueva consonante final puede alargarse ligeramente como efecto.

Algunos ejemplos son:

Los plurales de test y desk pueden convertirse en tesses y desses por la misma regla que da el plural messes del singular mess . ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}

Para muchos hablantes, se inserta una [t] epentética en el grupo consonántico final /ns/ , lo que lo hace idéntico o muy similar al grupo /nts/ . Por ejemplo, las palabras prince y prints se han convertido en homófonas o casi homófonas.

La epéntesis es una consecuencia natural de la transición de la nasal [n] a la fricativa [s] ; si la elevación del paladar blando (que convierte un sonido nasal en oral) se completa antes de la liberación de la punta de la lengua (que permite un sonido fricativo), se produce naturalmente una oclusiva [t] intermedia . ^{[ 44 ]} Sin embargo, la fusión de /ns/ y /nts/ no es necesariamente completa; se ha observado que la duración de la epentética [t] en /ns/ suele ser más corta (y la [n] más larga) que en el grupo subyacente /nts/ . ^{[ 45 ]} Algunos hablantes conservan una distinción más clara, con prince teniendo [ns] y prints teniendo [nts] o [nʔs] . La epéntesis no se produce entre sílabas, en palabras como consider . ^{[ 46 ]}

También es posible la fusión de /nz/ y /ndz/ , lo que hace que bans y pens suenen como bands y pends . Sin embargo, esto es menos común que la fusión de /ns/ y /nts/ descrita anteriormente, y en el habla rápida puede implicar la elisión de la /d/ de /ndz/ en lugar de la epéntesis en /nz/ . ^{[ 47 ]}

La epéntesis de una oclusiva entre una nasal y una fricativa también puede ocurrir en otros entornos, por ejemplo:

• /nθ/ puede convertirse en /ntθ/ (por lo que epéntesis se convierte en epéntesis )
• /nʃ/ puede convertirse en /ntʃ/ (por lo que pinscher a menudo se pronuncia como pincher )
• /ms/ puede convertirse en /mps/ (así que Samson se convierte en "Sampson", hamster en "hampster")
• /ŋs/ puede convertirse en /ŋks/ (así Kingston se convierte en "kinkston") ^{[ 47 ]}

La epéntesis también puede ocurrir en el grupo /ls/ , que luego se convierte en /lts/ , por lo que else rima con belts .

Una [p] epentética interviene a menudo en el grupo /mt/ en la palabra dreamt , haciendo que rime con attempt .

Algunas consonantes originalmente epentéticas se han convertido en parte de la pronunciación establecida de las palabras. Esto se aplica, por ejemplo, a la /b/ en palabras como thimble , grumble y scramble . ^{[ 36 ]}

Para la inserción de oclusivas glotales antes de ciertas consonantes, consulte Glottalización más abajo.

En inglés, como en otros idiomas, la asimilación de consonantes adyacentes es común, especialmente de una nasal con una consonante siguiente. Esto puede ocurrir dentro o entre palabras. Por ejemplo, la /n/ en encase se pronuncia a menudo [ŋ] (convirtiéndose en una nasal velar por asimilación con la oclusiva velar /k/ siguiente ), y la /n/ en ten men probablemente se convierte en [m] , asimilándose con la nasal bilabial /m/ siguiente . También se dan otros casos de asimilación, como la pronunciación de la /d/ en bad boy como [b] . La asimilación de sonoridad determina el sonido de las terminaciones -s (como en plurales , posesivos y formas verbales ) y -ed (en formas verbales): estas son sonoras ( [z] , [d] ) después de una consonante (o vocal) sonora, pero sordas ( [s] , [t] ) después de una consonante sorda, como en gets , knocked . ^{[ 48 ]}

Si bien existen muchos acentos (como el cockney ) en los que la /t/ final de sílaba se glotaliza frecuentemente (se realiza como una oclusiva glotal , [ʔ] ) independientemente de lo que la siga, la glotalización de /t/ en grupos consonánticos es una característica incluso de los acentos estándar, como el RP. Allí, [ʔ] puede oírse en lugar de /t/ en palabras y frases como quite good , quite nice , nights . Más precisamente, ocurre en el RP cuando /t/ aparece en la coda de la sílaba , está precedida por una vocal, líquida o nasal , y está seguida por otra consonante excepto (normalmente) una líquida o semivocal en la misma palabra, como en mattress . ^{[ 49 ]}

Otra posibilidad es la preglotalización (o refuerzo glotal), donde se inserta una oclusión glotal antes de una oclusión final de sílaba, en lugar de reemplazarla. Esto puede ocurrir antes de /p/ , /t/ y /k/ o también antes de la africada /tʃ/ . Puede ocurrir en RP en los mismos entornos que los mencionados anteriormente, sin la restricción final, por lo que una oclusión glotal puede aparecer antes de la /t/ , como en mattress . También puede ocurrir antes de una pausa, como en quite! spoken alone, pero no en quite easy . En el caso de /tʃ/ , la preglotalización es común incluso antes de una vocal, como en teacher . ^{[ 50 ]}

Según Wells, esta preglotalización se originó en el siglo XX (al menos, no se registró hasta entonces). La glotalización de /t/ se extendió rápidamente durante el siglo XX. ^{[ 49 ]}

Los grupos consonánticos finales que comienzan con /s/ a veces sufren metátesis , lo que significa que se invierte el orden de las consonantes. Por ejemplo, la palabra " ask " puede pronunciarse como "ax", con la /k/ y la /s/ intercambiadas.

Este ejemplo tiene una larga historia: el verbo inglés antiguo áscian también apareció como acsian , y ambas formas continuaron en el inglés medio, la última, metateizándose a "ask". La forma axe aparece en Chaucer: "I axe, why the fyfte man Was naught housband to the Samaritan?" ( Prólogo de la esposa de Bath , 1386), y se consideró aceptable en el inglés literario hasta alrededor de 1600. ^{[ 51 ]} Persiste en algunos dialectos de la Inglaterra rural, así como en el escocés del Ulster ^{[ 52 ]} como /ˈaks/ , y en el inglés jamaicano como /ˈaːks/ , desde donde ha entrado en el inglés londinense como /ˈɑːks/ .

La metátesis del grupo S se ha observado en algunas formas del inglés vernáculo afroamericano , aunque no es universal, siendo una de las características más estigmatizadas del AAVE y frecuentemente comentada por los profesores. ^{[ 38 ]} Ejemplos de posibles pronunciaciones del AAVE incluyen:

Para algunos hablantes del inglés vernáculo afroamericano , el grupo consonántico /str/ se pronuncia como /skr/ . Por ejemplo, la palabra street puede pronunciarse como /skrit/ . ^{[ 53 ]}

Se ha detectado esta forma en el idioma gullah y en el habla de algunos jóvenes afroamericanos nacidos en el sur de Estados Unidos. Se considera un rasgo muy estigmatizado, y los niños que lo utilizan suelen ser remitidos a logopedas. ^{[ 54 ]}

La yod-rhotacización es un proceso que ocurre en algunos hablantes de Memphis AAVE ^{[ 38 ]} , donde /j/ se rotaciza a [r] en grupos consonánticos, lo que provoca pronunciaciones como:

Compárese la caída de yod y la coalescencia de yod , descritas anteriormente (y también la fusión coil-curl , que presenta el proceso inverso, /r/ → /j/ ).