Policías (programa de televisión)

El 26 de agosto de 2014, aproximadamente a las 9:20  p. m., un equipo de Cops estaba grabando con el Departamento de Policía de Omaha en Omaha, Nebraska , durante su última semana de trabajo con ellos desde su llegada en junio. Un agente de policía se dirigió a un restaurante Wendy's durante un robo y solicitó refuerzos. Uno de los otros agentes que respondieron tenía a un equipo de Cops de dos personas (un camarógrafo y el técnico de sonido Bryce Dion) presente en su patrulla. El equipo comenzó a grabar el robo dentro del Wendy's. ^{[ 41 ] [ 42 ]}

Posteriormente, las autoridades identificaron al asaltante como Cortez Washington, de 32 años, a quien la policía disparó varias veces durante el tiroteo. Un agente de policía disparó a través de una ventana, hiriendo a Dion (quien llevaba un chaleco antibalas) una vez debajo del brazo. Los paramédicos trasladaron a ambos al hospital, donde fallecieron. Dion fue declarado muerto poco después de su llegada. ^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}

Dion, de 38 años, había trabajado en Cops durante siete años. Langley Productions declaró que, en 25 años de grabación de vídeo, este fue el primer incidente en el que un miembro del equipo resultó gravemente herido o falleció. ^{[ 42 ]} Un equipo de Cops que trabajaba en Springfield, Missouri , también suspendió su trabajo tras el incidente de Omaha. ^{[ 47 ]} En honor a Dion, el programa emitió un episodio especial de una hora con lo mejor de su trabajo en su episodio del 20 de septiembre de 2014. ^{[ 48 ]}

Los sucesos del robo ocurrieron en cuestión de segundos. ^{[ 49 ]} El detective Darren Cunningham respondió a la llamada mientras el equipo de Cops acompañaba al oficial Brooks Riley y al oficial Jason Wilhelm. Cunningham y Riley entraron por la puerta principal y desenfundaron sus armas, mientras que Wilhelm se dirigió a la parte trasera del restaurante para cubrir una puerta de salida de emergencia que solo se abre desde el interior. Cunningham y Riley se acercaron a Washington, quien se encontraba en la parte trasera del restaurante y no vio llegar a los oficiales. Por razones desconocidas, Washington caminó hacia el mostrador, donde los oficiales lo identificaron y le ordenaron que se tirara al suelo; pero Washington inmediatamente apuntó y disparó una pistola mientras se dirigía hacia los oficiales, quienes respondieron al fuego. Cunningham retrocedió por el pasillo hacia el baño y continuó disparando a Washington, quien luego dobló la esquina y se detuvo donde los oficiales habían iniciado el contacto. Riley rodeó una columna y entró en el pasillo de espera del mostrador. Cuando Washington pasó junto al oficial de policía uniformado, apuntó su arma hacia el oficial y continuó disparando mientras se dirigía hacia la salida principal. Dion quedó atrapado en el fuego cruzado que se produjo cuando el agente respondió al fuego contra Washington, quien tropezó en el estacionamiento y cayó al suelo a causa de sus heridas antes de ser arrestado.

Una vez asegurada la escena, las autoridades descubrieron que la pistola de Washington era en realidad una réplica de airsoft que se parecía mucho a un arma de fuego Taurus real . ^{[ 50 ]}

Las autoridades pusieron a los tres agentes de policía en licencia remunerada a la espera del resultado de la investigación sobre el tiroteo. Un gran jurado absolvió a los tres de mala conducta. ^{[ 51 ]}

Washington tenía un extenso historial delictivo en el condado de Wyandotte, Kansas . En el momento del robo de Wendy's, se encontraba en libertad condicional en Missouri, habiendo sido liberado en septiembre de 2013 tras cumplir dos años de una condena de siete años como cómplice de robo en segundo grado de una joyería, del cual se declaró culpable. Al determinar las sentencias y la elegibilidad para la libertad condicional, la ley de Missouri no considera los antecedentes penales en otros estados. ^{[ 46 ]} Aproximadamente 20 minutos antes del robo de Wendy's, su novia de 24 años, Jeneva Arias, robó un restaurante Little Caesars Pizza, utilizando la misma pistola de airsoft; Washington fue su conductor de fuga. ^{[ 52 ]} Arias, a su vez, iba a ser la conductora de fuga de Washington en el robo de Wendy's, pero huyó. Mientras estaba en la cárcel esperando el juicio, cometió un delito grave de agresión al arrojar una mezcla de jabón a la cara de un trabajador de la salud y fracturar la mano de un carcelero. Las autoridades le ofrecieron a Arias un acuerdo con la fiscalía, y ella se declaró inocente de los cargos reducidos, y la sentenciaron a un máximo de seis años de cárcel mediante sentencia concurrente. ^{[ 53 ]}

El hermano de Bryce Dion, Trevor Dion, presentó una demanda en febrero de 2016 contra la ciudad de Omaha, alegando que la comunicación y coordinación inadecuadas entre los operadores de despacho y los oficiales que llegaron al lugar contribuyeron a la muerte de Dion. La demanda también culpa a la decisión de las autoridades de invitar al equipo de video Cops a acompañar a los oficiales. ^{[ 54 ] [ 55 ]} El 24 de abril de 2018, un juez de distrito del condado de Douglas rechazó la solicitud de la ciudad de Omaha de impedir la publicación del video del robo-tiroteo en Wendy's y ordenó a la ciudad de Omaha que publicara todos los materiales relacionados con la muerte de Bryce Dion, de los cuales solo se habían publicado fotogramas previamente. ^{[ 56 ]} El 25 de abril de 2018, se publicó el video grabado por el equipo de cámara de Cops . El video se mostró en audiencia pública y el Omaha World-Herald solicitó una copia, que posteriormente publicó. ^{[ 57 ]} La demanda de Trevor Dion contra la ciudad fue desestimada por un juez en julio de 2019. ^{[ 58 ]}

En septiembre de 1992, las repeticiones de Cops se emitieron en sindicación, y al igual que la serie Los Simpson de Fox , se convirtió en un pilar del formato, siendo su distribución liderada por las propias estaciones de Fox Television , ya fueran estaciones de Fox o aquellas que pertenecen a su cadena hermana MyNetworkTV ; también se incluyó de forma constante en la programación de la cadena de canales de cable locales y subcanales de The CW para mercados más pequeños, The CW Plus . Las temporadas 7 a 24 se emitirían en Court TV, que finalmente cambió su nombre a TruTV en 2008, a lo largo de su emisión sindicada de 1998 a 2014 en la cadena, las temporadas 7 a 24 se emitirían en la cadena, en 2014, se anunció que el programa se retiraría del aire para 2015, debido a que su contrato de sindicación expiraba, la cadena decidió no renovar el contrato y para enero de 2015, la cadena dejaría de emitir las repeticiones sindicadas. En otoño de 2013, comenzó a emitirse principalmente en Spike (ahora Paramount Network) en la televisión por cable como parte del acuerdo de esa cadena para emitir nuevos episodios, después de varios años en truTV . Los episodios más antiguos fueron retomados por la ahora extinta Cloo en septiembre de 2014, después de pasar años en la ahora extinta G4 , que fue descontinuada en diciembre de 2014. La sindicación de la serie a nivel local era común en la mayoría de las estaciones y afiliadas de Fox en ese momento, pero a partir de 2015, los episodios más antiguos se trasladaron a Cops Reloaded . WGN America también emitió repeticiones de la versión regular. A principios de 2016, los episodios del ahora extinto paquete Cloo/G4 se trasladaron al paquete sindicado de Spike/Paramount Network cuando expiró el anterior acuerdo de sindicación G4-Cloo, lo que le dio a esa cadena los derechos de la mayor parte del programa. Después de la adquisición de Pluto TV por parte de Viacom en 2019, se lanzó un canal 24/7 compuesto por episodios de la serie programados directamente bajo licencia de Langley Productions. ^{[ 59 ]}

En relación con la decisión de Paramount de dejar de transmitir Cops en junio de 2020, también renunció a sus derechos de sindicación; WGN America, que comenzó a convertirse en una cadena de noticias generales como NewsNation bajo una nueva propiedad , también decidió dejar de transmitir el programa al final de su contrato de transmisión existente, que casualmente terminó el 30 de junio de 2020. ^{[ 60 ]} Disney Media Distribution , que sindica los episodios de la era FTSP bajo su antiguo nombre de 20th Television a estaciones de televisión locales, reemplazó la serie durante el resto del verano con la temporada 2018-19 de la extinta versión sindicada de ¿ Quién quiere ser millonario? el 15 de junio (de la cual se distribuyó una hora de episodios, ya que Cops a menudo se combinaba con Live PD: Police Patrol , que también se retiró de la sindicación al mismo tiempo que se cancelaron los nuevos episodios de esa serie). ^{[ 61 ]} Reelz comenzó a transmitir nuevamente los episodios de Reloaded el 3 de septiembre de 2021. Reelz también comenzó a transmitir episodios anteriores de la versión regular de las temporadas 8 a 17. Desde mayo de 2023, Fox Business también ha comenzado a transmitir repeticiones sindicadas de las temporadas 32 y 33. Law & Crime Network transmite programas sindicados de Reloaded desde 2023.

Cops se emite en el Reino Unido en CBS Drama , CBS Reality y Fox . En Portugal, el programa se emite en Fox Crime , en Brasil en truTV , en Colombia en truTV, en Australia en Network Ten , 10 Bold (un subcanal de Network Ten) y Crime + Investigation , en Japón en Fox Crime, en Filipinas en C/S 9 , en India en Star World y FOX Crime, en Noruega en V4 , en Suecia Reloaded se emite en TV12 mientras que el original se emite en TV6 y TV10 , y en Dinamarca en Canal 9 .

En Canadá, tanto la versión original como la versión Reloaded del programa se emitieron en Action (ahora Adult Swim ). BiteTV comenzó a emitir el programa en diciembre de 2014 (hasta su relanzamiento como Makeful en agosto de 2015), mientras que el canal hermano RadX (que cambió su nombre a BBC Earth en enero de 2017) comenzó a emitirlo el lunes 3 de agosto de 2015. ^{[ 62 ]}

Una versión mejorada del programa, denominada Cops 2.0 , con chats web en vivo y datos del programa, se emitió en G4 desde mayo de 2007 hasta 2009. ^{[ 63 ]}

En enero de 2013, 20th Television anunció que una nueva versión sindicada titulada Cops Reloaded comenzaría a emitirse en CMT , así como en estaciones locales y The CW Plus . ^{[ 64 ]} El nuevo formato presenta segmentos ligeramente editados de episodios clásicos de Cops , lo que permite cuatro segmentos por cada episodio de media hora. Esta versión contiene gráficos y fragmentos de sonido completamente nuevos durante la canción de apertura, y los segmentos más antiguos se modifican y encuadran a una imagen panorámica nítida para el formato de alta definición si se originaron en televisión de definición estándar . ^{[ 65 ]}

Cops recibió cuatro nominaciones a los premios Emmy en horario estelar , hasta mayo de 2017. El sitio web de la Academia de Artes y Ciencias de la Televisión enumera específicamente cuatro nominaciones de Cops a Mejor Serie Informativa (en 1989, 1990, 1993 y 1994), pero finalmente no se le otorgó ningún premio Emmy. ^{[ 23 ] [ 72 ] [ 73 ]}

Entre los premios obtenidos se incluyen:

• 1993: Premio de la Televisión Estadounidense al Mejor Programa Basado en Realidad ^{[ 73 ]}
• 2008: American Cinema Editors , EE. UU. Eddie (premio) a la mejor serie de telerrealidad editada ^{[ 73 ]}

Otras nominaciones (que no resultaron en un premio) han incluido:

• 2016: Premio Critics' Choice Television al mejor programa de telerrealidad sin guion ^{[ 73 ]}

A pesar de su popularidad y larga trayectoria, la serie Cops ha recibido críticas mixtas y también ha planteado cuestiones éticas.

Un estudio de 2001 realizado con 117 estudiantes de Estudios de Justicia ^{[ 87 ]} en la Universidad Estatal de Arizona —una muestra transversal proporcionalmente representativa de los géneros y razas de todos los estudiantes de estudios de justicia en ASU— encontró varias correlaciones entre la raza y el género de los estudiantes y sus actitudes hacia episodios representativos de Cops . El estudio encontró que los estudiantes se sentían atraídos por la violencia en el programa. También encontró que los estudiantes interpretaban las escenas de Cops como representaciones válidas e informativas de géneros y razas diferentes a los suyos, eliminando la necesidad de aprender sobre ellos a través del contacto personal directo. ^{[ 88 ]}

En 2005, en respuesta a una solicitud para grabar Cops , Patrick Camden, subdirector de asuntos informativos del Departamento de Policía de Chicago , declaró: «El trabajo policial no es entretenimiento. Lo que hacen trivializa la labor policial. Nunca hemos considerado seriamente la posibilidad de grabar». ^{[ 89 ]} El Departamento de Policía del Condado de Fairfax , ubicado en el norte de Virginia , se ha negado de manera similar a permitir la grabación de Cops desde que el programa se emitió originalmente, al igual que la Policía de Washington, D.C. , la Policía de la Ciudad de San Luis y el Departamento de Policía de Honolulu . Además, el programa rara vez ha presentado agencias federales de aplicación de la ley porque dichos oficiales a menudo trabajan de incógnito y, como resultado, no están dispuestos a que su trabajo sea transmitido.

Una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1999, Wilson v. Layne , No. 98-83, (y la postura simultánea de la Corte sobre un fallo de la Corte de Apelaciones en un caso similar, Hanlon v. Berger, No. 97-1927, y su caso afiliado, CNN v. Berger, No. 97-1914) pareció a los expertos legales restringir las acciones de los equipos de video de Cops , y algunos sugirieron que incluso podría significar el fin del programa. ^{[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]}

En el caso Wilson , un reportero y un fotógrafo de The Washington Post acompañaron a un alguacil federal (Layne) y a funcionarios locales cuando las autoridades entraron en la casa (de la familia Wilson) en virtud de una orden de registro. La Corte Suprema dictaminó que los agentes del orden no pueden llevar consigo a un representante de los medios de comunicación al entrar en una vivienda privada para ejecutar una orden de registro, declarando que esto violaba los derechos de la Cuarta Enmienda de las personas que se encuentran en la vivienda a estar "libres de registros e incautaciones irrazonables" y a estar "seguras en sus personas, casas, documentos y pertenencias". La corte afirmó (o reafirmó, según algunas opiniones) la política de que los agentes no pueden llevar consigo a la vivienda a personas cuyo papel no esté directamente relacionado con el propósito de la orden. Si bien esa corte —según su propia admisión (declarada en el documento de opinión mayoritaria)— solía estar dividida en cuestiones de la Cuarta Enmienda, en este caso dictaminó por unanimidad que la permisividad de las autoridades ante la intrusión de los medios de comunicación violaba la Cuarta Enmienda. ^{[ 90 ] [ 91 ] [ 93 ] [ 94 ]}

El tribunal dictaminó además que los agentes que violaron esa resolución y permitieron la entrada de personas no autorizadas eran responsables ante quienes se encontraban en la vivienda a la que habían ingresado y podían ser demandados por daños y perjuicios. El único voto disidente sobre ese aspecto del caso se refería a la cuestión de la responsabilidad actual (el juez Stevens creía que los agentes en ese caso específico eran responsables, pero el resto del tribunal acordó otorgarles inmunidad calificada , ya que los jueces consideraban que la Corte Suprema aún no había dejado suficientemente clara su postura sobre ese tema; sin embargo, cualquier infractor posterior sería considerado responsable por el tribunal). ^{[ 90 ] [ 93 ] [ 94 ]}

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), cuya filial local representó a los demandantes de Wilson , adoptó una postura aún más amplia a favor de los demandantes, prefiriendo las protecciones de privacidad de la Cuarta Enmienda frente a cualquier posible cuestión de "libertad de prensa" de la Primera Enmienda en ese caso. ^{[ 90 ] [ 95 ]}

En el caso Hanlon , la Corte Suprema extendió aún más las protecciones de su fallo Wilson para incluir no solo la casa de los demandantes, sino también el terreno adyacente —el espacio privado, cerrado y oculto a la vista del público, que rodea la casa (que comúnmente incluye el patio, la cochera o el garaje). ^{[ 93 ]}

Sin embargo, el productor ejecutivo de Cops , John Langley, afirmó que el programa continuaría produciéndose, en la siguiente temporada, en el formato de "un programa de acompañamiento policial puro" , alegando que siempre se habían obtenido autorizaciones de todas las personas que aparecían en cámara, incluso de aquellas que eran arrestadas. (Sin embargo, la declaración de Langley no indicaba si las autorizaciones se habían obtenido antes o después de la grabación, ni si algunos sujetos habían sido grabados sin su consentimiento y, por lo tanto, simplemente no habían aparecido " involucrados" en el programa resultante). Además, Langley señaló que la mayor parte de lo que muestra el programa ocurre "en la calle o en coches". ^{[ 90 ] [ 96 ]}

Cops dedicó un episodio completo ("Smooth Criminal", temporada 24, episodio 3, emitido originalmente el 24 de septiembre de 2011) al caso de la escort Delilah "Dalia" Dippolito de Boynton Beach, Florida , quien fue condenada por incitación a cometer asesinato en primer grado después de ser grabada en secreto en video contratando a un sicario (que en realidad era un policía encubierto) para matar a su esposo en 2009. En el juicio, su abogado defensor afirmó que Dippolito fue engañada para firmar el formulario de autorización de Cops . ^{[ 97 ]} El abogado defensor también afirmó que su esposo orquestó el plan para que se emitiera en Cops . ^{[ 98 ]} En realidad, los productores de Cops se indignaron cuando los investigadores persuadieron a Dippolito para que firmara el formulario de autorización antes de interrogarla, creyendo que, dado que se hizo bajo el amparo de la ley , sería inútil. Más tarde convencieron a Dippolito para que firmara una segunda renuncia, diciéndole que le darían la oportunidad de contar su versión de los hechos. ^{[ 99 ]}

En última instancia, ambas defensas fracasaron y Dippolito fue declarada culpable y sentenciada a 20 años de prisión. ^{[ 100 ]} Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito del estado ordenó un nuevo juicio en 2014, al considerar que el juez del primer juicio cometió un error al no garantizar que los jurados no estuvieran expuestos indebidamente a la publicidad previa al juicio. El tribunal de apelaciones determinó que el juez debió haber interrogado a los jurados individualmente, en lugar de en grupo, sobre cuánto sabían del caso. También determinó que el juez debió haber destituido a todo el jurado cuando una posible jurado reveló que había leído sobre el intento de Dippolito de envenenar a su esposo. ^{[ 101 ]} Posteriormente fue puesta en libertad tras una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, a la espera de un nuevo juicio el 23 de mayo de 2016. ^{[ 102 ]} El 17 de agosto de 2016, el tribunal de apelaciones rechazó su apelación sin comentarios. ^{[ 103 ]}

Su nuevo juicio comenzó con la selección del jurado el 1 de diciembre de 2016. ^{[ 104 ]} El jurado no pudo llegar a un veredicto unánime y se declaró juicio nulo el 14 de diciembre de 2016. ^{[ 105 ]} Se celebró un segundo nuevo juicio en junio de 2017, ^{[ 106 ]} y el 16 de junio de 2017, fue declarada culpable nuevamente. ^{[ 107 ]} El juez Glenn Kelley ordenó que permaneciera detenida sin derecho a fianza. Sus abogados defensores dijeron que apelarían el veredicto. El 21 de julio de 2017, Dippolito fue sentenciada a 16 años (de un máximo de 20) de prisión. ^{[ 108 ]} El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida confirmó su condena en marzo de 2019, ^{[ 109 ]} la Corte Suprema de Florida rechazó sin comentarios su solicitud de revisión de la condena de 2017, ^{[ 110 ]} y su apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos fue rechazada en febrero de 2020. ^{[ 111 ]}

El caso Dippolito también ha aparecido en 20/20 de ABC , ^{[ 112 ]} Dateline de NBC , ^{[ 113 ]} American Greed de CNBC , ^{[ 114 ]} el programa sindicado distribuido por Warner Bros. Domestic Television Distribution , Crime Watch Daily , ^{[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]} y YouTube . ^{[ 118 ]}

Los vídeos de Cops han sido citados y utilizados por los abogados defensores, lo que ha dado lugar a la supresión de pruebas debido a la mala conducta policial que se reveló en los vídeos de Cops . ^{[ 119 ] [ 120 ]}

En 2015, "a altas horas de la noche en una zona de alta criminalidad", un agente de policía de Fort Myers, Florida , acompañado por un equipo de grabación de Cops , detuvo y registró a un hombre que vestía ropa oscura y caminaba por el medio de la calle. En un encuentro que duró apenas 23 segundos, el agente descubrió que el sospechoso (que resultó ser un delincuente convicto) portaba un arma de fuego, y fue arrestado. En el proceso penal posterior, ante un tribunal federal de distrito, el acusado solicitó la exclusión de la evidencia del arma obtenida durante el registro, alegando que el agente violó su derecho, amparado por la Cuarta Enmienda, a no ser sometido a registros e incautaciones irrazonables, argumentando que el agente no tenía "sospecha razonable" para registrarlo. Más específicamente, el acusado argumentó que el agente no creyó, razonablemente, que su seguridad —ni la de los demás— estuviera amenazada antes de realizar el registro. El agente replicó que el acusado había mostrado un comportamiento sospechoso que justificaba el registro. Basándose en gran medida en la "evidencia de video irrefutable" que contradecía el testimonio del agente en múltiples puntos, el juez coincidió con la defensa y excluyó la evidencia del arma de fuego. Además, el juez sugirió que el agente pudo haber alterado su informe original después de ver el video de Cops . ^{[ 119 ] [ 120 ]}

Al menos un revisor académico del caso lo describió como un caso que plantea interrogantes sobre la frecuencia con la que tales acciones policiales son ilegales, pero imposibles de probar, describiéndolo como una sólida justificación para exigir que los agentes de policía usen cámaras corporales . ^{[ 119 ] [ 120 ]}