Juicio en el campo de Dachau

El juicio del campo de Dachau (en alemán: Dachau-Hauptprozess ) fue el primer juicio masivo de los juicios de Dachau , una serie de juicios contra criminales de guerra celebrados por el Ejército de los Estados Unidos en las instalaciones del campo de concentración de Dachau . El juicio principal tuvo lugar del 15 de noviembre al 13 de diciembre de 1945. Cuarenta personas fueron acusadas de crímenes de guerra relacionados con el campo de concentración de Dachau y sus subcampos . El juicio concluyó con 40 condenas, incluidas 36 sentencias de muerte, de las cuales 28 se ejecutaron. El nombre oficial del caso fue Estados Unidos de América contra Martin Gottfried Weiss y otros - Caso 000-50-2 . ^{[ 1 ]} El juicio principal sirvió como "caso padre" para 123 casos posteriores. En los juicios posteriores, todos los crímenes establecidos en el juicio principal se consideraron probados, acortando significativamente su duración en relación con el caso padre. Los juicios de Dachau consistieron en 6 juicios principales, cada uno con sus propios subcasos, y se llevaron a cabo entre 1945 y 1948. En total, hubo 489 juicios de Dachau, ^{[ 2 ]} de los cuales 394 se celebraron dentro de los límites del propio campo. ^{[ 3 ]}

Cuando el Ejército de los Estados Unidos avanzó hacia territorio ocupado por los alemanes durante la fase final de la Segunda Guerra Mundial , sus tropas se encontraron a menudo, a veces en medio de las batallas, con rastros de los crímenes cometidos en los campos de concentración. El cuidado de los « Muselmänner », en su mayoría demacrados y gravemente enfermos, ^{[ a ]} y el entierro de los miles de prisioneros que habían muerto de agotamiento durante las marchas de la muerte o por fusilamiento resultó ser una tarea difícil para el Ejército de los Estados Unidos. ^{[ 4 ]}

Poco antes de la liberación del campo de concentración de Dachau , que tuvo lugar el 29 de abril de 1945, los soldados estadounidenses ya habían llegado a los campos satélite, incluido el Complejo del Campo de Kauferinger . Al igual que otros subcampos, el subcampo Kaufering  IV había sido evacuado poco antes de la invasión del Ejército estadounidense el 28 de abril de 1945. Durante la evacuación, hombres de las SS prendieron fuego a los barracones. Los soldados estadounidenses encontraron los cadáveres de unos 360 prisioneros en Kaufering  IV; no se sabe con certeza si estos manifestantes incapacitados fueron quemados vivos o habían sido asesinados antes. ^{[ 5 ]} En el campo principal, los soldados se encontraron primero con el tren de la muerte de Buchenwald , que había llegado a Dachau la noche del 27 al 28 de abril después de un viaje de 20 días desde el campo de concentración de Buchenwald . Durante el trayecto, muchos prisioneros murieron de hambre, y los cuerpos de aproximadamente 2000 prisioneros fallecidos permanecieron a bordo de los más de 40 vagones del tren cuando fue inspeccionado por los soldados estadounidenses que llegaron. Miembros del Ejército de los Estados Unidos también descubrieron muchos cuerpos sin enterrar dentro del campo. Estos y otros crímenes de la fase final cometidos en el campo de concentración de Dachau y sus subcampos provocaron numerosas muertes en las últimas semanas de la guerra. Incluso después de la liberación, más de 2200 ex prisioneros murieron como consecuencia de su detención en campos de concentración y de la epidemia de tifus que aún persistía . ^{[ 6 ]}

Ante este panorama, los investigadores estadounidenses, en el marco del Programa de Crímenes de Guerra , iniciaron investigaciones para identificar a los autores de estos crímenes. Las investigaciones comenzaron el 30 de abril de 1945, apenas un día después de la liberación del campo, y concluyeron el 7 de agosto de 1945. Los investigadores entrevistaron a testigos, recabaron pruebas y tomaron fotografías de los crímenes. Muchos de los responsables fueron pronto capturados e internados, entre ellos Martin Weiß , predecesor del último comandante del campo, Eduard Weiter . El informe de la investigación, titulado simplemente Dachau , se completó el 31 de agosto de 1945 y sirvió de base para la acusación formal y, por consiguiente, para el juicio del campo de Dachau. ^{[ 7 ]}

La acusación se basó en la Directiva JCS 1023/10, emitida por el Estado Mayor Conjunto el 15 de julio de 1945. Dicha directiva, posteriormente sustituida por la Ley del Consejo de Control n.º 10 del 20 de diciembre de 1945, facultaba al comandante en jefe estadounidense, Dwight D. Eisenhower, para celebrar juicios militares contra criminales de guerra en los territorios ocupados. Decretos posteriores regularon la jurisdicción y los derechos de los acusados ​​en los juicios militares. ^{[ 8 ]}

La acusación, redactada el 2 de noviembre de 1945 y posteriormente notificada a los acusados, constaba de dos cargos principales, agrupados bajo el epígrafe de «violación de las costumbres y leyes de la guerra». Los acusados ​​fueron imputados por crímenes de guerra cometidos contra civiles aliados y prisioneros de guerra (aliados) en el campo de concentración de Dachau y sus campos satélite desde principios de enero de 1942 hasta finales de abril de 1945. Inicialmente, solo se enjuiciaban los crímenes cometidos contra ciudadanos de los Aliados de la Segunda Guerra Mundial ; los crímenes alemanes contra ciudadanos alemanes no se enjuiciaban tras la guerra y, por lo general, solo se juzgaban posteriormente en tribunales alemanes. Los acusados ​​fueron imputados por haber participado ilegal e intencionadamente en el maltrato y asesinato de civiles aliados y prisioneros de guerra en una acción coordinada. Además de la participación general en los crímenes cometidos en el campo de concentración de Dachau, el acta de acusación también enumeraba Exzesstaten ^{[ b ]} específicos que se atribuían a cada acusado. ^{[ 9 ]}

Los acusados ​​fueron imputados por acción conjunta ( diseño común ), lo que implicaba una participación cómplice en un sistema de asesinatos, maltrato y negligencia inhumana. ^{[ 10 ]} Por lo tanto, la fiscalía debía probar que «cada uno de los acusados ​​era consciente de este sistema, que sabía lo que les sucedía a los prisioneros, y debía probar ante todos que, en su lugar de administración, en la organización del campo, apoyaba este sistema mediante su comportamiento, su actividad y el funcionamiento del mismo, participando en dicho funcionamiento». ^{[ c ] [ 11 ]} Si se aportaban estas pruebas, la pena individual variaba según la naturaleza y el alcance de la participación de cada individuo. Esta construcción jurídica, que no requería la presentación de pruebas individuales del delito para la condena, era ajena a la tradición jurídica europea. ^{[ 12 ]}

Originalmente, 42 miembros de la antigua administración del campo iban a ser acusados ​​en el juicio del campo de Dachau. Sin embargo, dado que Hans Aumeier y Johannes Baier no estaban presentes y no se les pudo notificar la acusación, fueron excluidos de la lista de acusados ​​al comienzo del juicio. Baier fue posteriormente condenado a muerte en un juicio paralelo, pero la sentencia fue conmutada por prisión. Aumeier fue condenado a muerte en el juicio de Auschwitz , tras su extradición a Polonia. Fue ejecutado en Cracovia en enero de 1948. El grupo restante de 40 acusados ​​comprendía 32 miembros del equipo del campo, cinco médicos y tres funcionarios prisioneros que habían ocupado puestos de liderazgo en el campo. Entre los 32 miembros del equipo del campo se encontraban el excomandante del campo Martin Weiß , su ayudante Rudolf Suttrop y Johann Kick , jefe del Departamento Político . Entre los médicos acusados ​​figuraban Claus Schilling , tres médicos del campo y un médico militar. Con excepción del austriaco Fridolin Karl Puhr y Johann Schöpp , un Volksdeutscher de Rumania, todos los acusados ​​eran ciudadanos alemanes. ^{[ 13 ]}

El 30 de octubre de 1945, el cuartel general del Ejército de los Estados Unidos ordenó la creación de un tribunal militar para llevar a cabo el juicio de Dachau. El tribunal se estableció el 2 de noviembre de 1945 y fue presidido por el mayor general John M. Lentz , quien, al igual que sus siete jueces asociados, vistió uniforme durante el juicio. La fiscalía, encabezada por el fiscal general William Denson , estaba compuesta por cuatro oficiales estadounidenses . La defensa contaba con el apoyo de cinco oficiales estadounidenses y el abogado alemán Hans von Posern. Dado que el idioma del tribunal era el inglés, se requirieron intérpretes para traducir las actas. Observadores del juicio de los Estados aliados debían participar en el proceso. ^{[ 14 ]}

Con la debida consideración al tribunal, esperamos que las pruebas demuestren que, durante el período alegado, se estaba llevando a cabo un plan de exterminio aquí en Dachau. Esperamos que las pruebas demuestren que las víctimas de este exterminio planificado eran civiles y prisioneros de guerra, personas que se negaban a someterse al yugo del nazismo. Esperamos demostrar que estas personas fueron sometidas a experimentos como conejillos de indias, que murieron de hambre y, al mismo tiempo, que trabajaron hasta el límite de sus capacidades físicas; que las condiciones en las que se alojaban eran tales que la enfermedad y la muerte eran inevitables. Además, esperamos demostrar que, durante el tiempo en que Alemania invadió Europa, estas personas fueron sometidas a un trato totalmente inhumano, y que cada uno de los acusados ​​constituía un engranaje en esta maquinaria de exterminio.

El proceso se inició el 15 de noviembre de 1945 a las 10:00 horas, con la presentación por parte de la fiscalía de las acusaciones contra los imputados. Los jueces militares determinaron entonces la legalidad del tribunal y su jurisdicción sobre los acusados. La conclusión de la fase inicial del juicio se vio interrumpida por dos mociones de desestimación presentadas por la defensa. La primera moción cuestionaba la jurisdicción del tribunal. La segunda alegaba que el período durante el cual se habían cometido los delitos no estaba definido con suficiente precisión. Una tercera moción hacía referencia al reducido número de abogados defensores en relación con los 40 acusados, alegando que, en caso de que alguno de ellos hiciera declaraciones incriminatorias sobre sus coacusados, se vería significativamente obstaculizado el establecimiento de una estrategia de defensa eficaz. Por consiguiente, solicitaron que el juicio se dividiera en juicios individuales. El tribunal desestimó las tres mociones. Sostuvo que la jurisdicción del tribunal se basaba en la condición de los acusados ​​como criminales de guerra, quienes no estaban sujetos a las leyes que regulaban el trato a los prisioneros de guerra, ya que los delitos se habían cometido antes de su detención. La segunda moción fue rechazada con el argumento de que los acusados ​​no estaban imputados principalmente por delitos individuales, sino por cometer un delito en conjunto. La moción para dividir el proceso en juicios individuales fue desestimada por la misma razón. ^{[ 15 ]}

El presidente del tribunal leyó entonces la acusación y explicó los derechos de los acusados ​​en el proceso. Al preguntárseles cómo se declaraban, todos los acusados ​​respondieron "no culpables". La fiscalía expuso entonces su versión de los hechos y presentó pruebas. Entre las 139 pruebas admitidas se encontraban 60 fotografías, los libros de defunciones del campo de 1941 y 1942, otros documentos incriminatorios y el testimonio de los acusados. Entre los 69 testigos de la fiscalía se encontraban antiguos prisioneros y oficiales del Ejército de los Estados Unidos que habían participado en la liberación del campo de concentración de Dachau y en la documentación de los crímenes allí cometidos. Los oficiales testificaron sobre los cadáveres en el tren de evacuación de Buchenwald y las catastróficas condiciones del campo principal en el momento de la liberación. Los antiguos prisioneros testificaron sobre las condiciones de vida inhumanas del campo, incluyendo la vestimenta , la alimentación, el alojamiento, los trabajos forzados , las epidemias , los experimentos médicos, las selecciones y ejecuciones, los malos tratos y los asesinatos. Además de las condiciones en el campamento principal, se describieron las catastróficas condiciones de vida en los campamentos satélite. ^{[ 16 ]}

La defensa respondió con 93 testigos , incluido el acusado , y 27 pruebas admitidas. Tanto la defensa como la fiscalía interrogaron a los testigos. ^{[ 17 ]}  

Los acusados ​​que habían sido miembros del personal del campo fueron acusados ​​de maltratar y, en ocasiones, asesinar prisioneros; otro conjunto de delitos incluía la participación en ejecuciones y delitos relacionados con la evacuación del campo. Los médicos y el personal sanitario del campo fueron acusados ​​de participar en ejecuciones al declarar la muerte de los ejecutados y, en algunos casos, al participar en la selección, el maltrato y el asesinato de prisioneros. El personal del comandante fue acusado de tener la responsabilidad principal de las desastrosas condiciones del campo, lo que permitió el sistema de asesinatos, maltrato y negligencia inhumana. Dos de los tres prisioneros funcionarios fueron acusados ​​de maltratar y asesinar prisioneros. El otro fue acusado de participar en ejecuciones. Los acusados ​​minimizaron los delitos, invocando la doctrina de la inacción (Befehlsnotstand) ^{[ d ]} o negando que estuvieran presentes en el lugar de los hechos mientras se cometían. ^{[ 18 ]}

Se prestó especial atención a Claus Schilling , de 74 años , quien era, con diferencia, el acusado de mayor edad en el juicio del campo de Dachau. Schilling, que no pertenecía ni al NSDAP ni a las SS , poseía un doctorado y una habilitación en medicina tropical . Médico respetado, había estudiado con Robert Koch y se especializó en la investigación de la malaria desde 1898. Incluso después de su jubilación en 1936, Schilling continuó con su trabajo de investigación y logró convencer a Heinrich Himmler de la necesidad de desarrollar una vacuna contra la malaria para la guerra. Poco después, se le proporcionó a Schilling una estación experimental en el campo de concentración de Dachau para llevar a cabo sus estudios sobre la malaria. Desde febrero de 1942 hasta principios de abril de 1945, entre 1000 y 1200 prisioneros del campo de concentración fueron infectados deliberadamente con malaria y posteriormente tratados con medicamentos a modo de ensayo clínico. Más de 100, pero posiblemente hasta 400, prisioneros murieron como resultado de estos experimentos. ^{[ 19 ]}

Schilling no negó que los experimentos se hubieran llevado a cabo. Justificó el sufrimiento de sus víctimas argumentando que era en aras de la ciencia. Por lo tanto, solicitó al tribunal que le permitiera completar y documentar sus experimentos. Además, afirmó no tener nada que ver con los sucesos ocurridos en el campo. El tribunal militar rechazó el argumento de Schilling. ^{[ 19 ]}

En su alegato final, el fiscal jefe Denson destacó la comisión de un delito continuado. Afirmó que, mediante su participación y cooperación en el sistema de Dachau, todos los acusados ​​habían facilitado los crímenes y, por lo tanto, debían ser declarados culpables. Esto incluía a los Kapos designados por las SS, a quienes consideraba corresponsables del funcionamiento del campo de concentración. Denson no aceptó la alegación de los acusados ​​de inacción , argumentando que no los eximía de responsabilidad por crímenes de guerra. Denson no vio ninguna circunstancia atenuante para los acusados ​​y, por consiguiente, solicitó penas severas. ^{[ 20 ]}

Los abogados defensores atacaron la alegación de complicidad, afirmando que no formaba parte de la tradición jurídica europea y que se había aplicado a los acusados ​​de manera arbitraria. Argumentaron que el juicio solo pudo celebrarse porque se había aplicado dicha doctrina, ya que no se habían aportado pruebas de culpabilidad individual para muchos de los acusados. La defensa declaró que, en el caso del excomandante del campo, Weiß, incluso los testigos de la acusación habían señalado que las condiciones en el campo de concentración de Dachau habían mejorado notablemente bajo su mando. Alegaron además que en algunos casos se habían utilizado declaraciones falsas de testigos en el juicio y que no se había tenido en cuenta que algunos acusados ​​habían sido llamados a prestar servicio en el campo contra su voluntad. En resumen, los abogados defensores afirmaron que los principales culpables debían ser encontrados en el Juicio de Núremberg y que el juicio del campo de Dachau estuvo motivado por un deseo de represalia. ^{[ 21 ]}

El presidente del tribunal anunció las sentencias el 13 de diciembre de 1945. Se impusieron 36 penas de muerte, una de cadena perpetua y otras tres de prisión con la obligación de realizar trabajos forzados . En su justificación de la sentencia, el tribunal volvió a señalar la naturaleza criminal del delito cometido conjuntamente, lo que hizo necesario condenar a todos los acusados. ^{[ 22 ]}

• 
  El ex prisionero Eugen Seybold identifica a Fritz Hintermayer , 22  de noviembre de 1945.
• 
  El sacerdote polaco Theodore Korcz (izquierda) lee los protocolos sobre la malaria el 22  de noviembre de 1945.
• 
  Wilhelm Wagner durante su testimonio el 30  de noviembre de 1945.
• 
  El ex prisionero Helmuth Breiding identifica a Friedrich Wetzel el 22  de noviembre de 1945.
• 
  Friedrich Wetzel (derecha) durante su testimonio el 29  de noviembre de 1945.
• 
  Friedrich Wetzel (visto de espaldas con el número 40) durante la lectura del veredicto el 13  de diciembre de 1945.

Arthur Haulot , presidente del Comité Internacional de Prisioneros de Dachau, presentó una solicitud de clemencia para los tres funcionarios prisioneros que habían sido condenados a muerte, argumentando que eran tanto perpetradores como víctimas y, por lo tanto, debían ser tratados de manera diferente a los demás acusados. ^{[ 19 ]}

Para muchos otros acusados, se recibieron peticiones de clemencia de familiares, amigos, colegas e incluso vecinos. Este fue también el caso del médico tropical acusado, Schilling, para quien se recibieron peticiones de clemencia de colegas del Instituto Robert Koch , el Instituto Bernhard Nocht de Medicina Tropical y la Sociedad Kaiser Wilhelm , entre otros. Las peticiones de clemencia para Schilling se referían expresamente a sus contribuciones a la ciencia, su actitud apolítica y su conducta intachable. Según algunas de las peticiones de clemencia, Schilling era un investigador apasionado que no había planeado deliberadamente la muerte de los sujetos de prueba durante su serie de experimentos, sino que, por el contrario, había querido salvar vidas. ^{[ 19 ]}

Ganz unpolitisch eingestellt, liebte er nur seine Wissenschaft, seine Geige und seine Frau.

Completamente apolítico, solo amaba la ciencia, el violín y a su esposa.

En el procedimiento de revisión, la defensa solicitó la absolución de los acusados ​​Mahl, Becher, Knoll, Schöpp, Gretsch, Lausterer, Betz, Suttrop, Puhr, Witteler y Eisele. En su opinión, no se habían presentado declaraciones ni pruebas materialmente incriminatorias contra estos acusados. Además, argumentaron que las sentencias impuestas a los demás acusados ​​eran desproporcionadamente severas. ^{[ 23 ]}

Durante el proceso de casación , que pasó por dos órganos de revisión, la participación individual de los acusados ​​en los actos cometidos en conjunto desempeñó un papel significativo. Tras examinar los documentos del juicio y sopesar los argumentos presentados por la fiscalía y la defensa, las sentencias se confirmaron en gran medida. La pena de muerte impuesta al médico del campo, Eisele, quien posteriormente también fue acusado en el juicio de Buchenwald , fue conmutada por cadena perpetua. De igual modo, las penas de muerte de Puhr y Mahl fueron conmutadas por penas de prisión, y la de Schöpp se redujo a cinco años. En el caso de Mahl, se tuvo en cuenta su amplia disposición a testificar; los tribunales también consideraron que su participación en los crímenes fue menos grave que la de los otros dos prisioneros funcionarios. En el caso de Eisele, cuya participación en casos individuales de maltrato no pudo probarse, se consideró la mejora de la atención médica en el campo bajo su supervisión y el breve tiempo que pasó en Dachau. En el caso de Puhr, el médico militar, la conmutación de la pena se justificó por el hecho de que solo había prestado servicio en el campo como suplente. La recomendación de reducir a la mitad la pena de prisión de Schöpp se justificó por su reclutamiento forzoso en las Waffen-SS , su insignificante función en el campo en comparación con los demás acusados ​​y el hecho de que no había maltratado a ningún prisionero. Tras la conclusión del segundo tribunal de revisión, las penas de muerte de Witteler, Schulz, Degelow, Wetzel y Filleböck también fueron conmutadas por penas de prisión. Según el tribunal, Witteler, Schulz, Wetzel y Filleböck habían desempeñado un papel importante en el campo, pero también habían intentado mejorar las condiciones de diversas maneras. Aunque Degelow había liderado una marcha de evacuación, se había esforzado por garantizar que se llevara a cabo de forma humana y solo había pasado unos pocos días en persona en el campo. El comandante de las fuerzas armadas estadounidenses siguió las recomendaciones de los dos órganos de revisión y también confirmó los veredictos restantes. ^{[ 24 ]}

Tras la lectura de la sentencia, los condenados fueron trasladados a diversas penitenciarías, principalmente a la prisión de crímenes de guerra de Landsberg . De las 36 sentencias de muerte dictadas, 28 fueron ejecutadas en la horca los días 28 y 29 de mayo de 1946 en la prisión de Landsberg. Las ejecuciones se llevaron a cabo a puerta cerrada . ^{[ 25 ]}

Las penas de prisión se redujeron sucesivamente durante los procesos de revisión o como resultado de las peticiones de clemencia. A mediados de la década de 1950, todos los presos condenados en el juicio del campo de Dachau fueron liberados por buena conducta, amnistía o por motivos de salud. ^{[ 26 ]}

Las sentencias dictadas en el juicio del campo de Dachau fueron severas en comparación con los juicios posteriores a campos de concentración. Esto se debió principalmente a que el juicio se celebró inmediatamente después de la guerra y a que los jueces del tribunal militar aún pudieron obtener una visión completa de las catastróficas condiciones tras la liberación del campo de concentración de Dachau. En los juicios posteriores, los jueces responsables ya no pudieron recurrir a esta experiencia, que desempeñó un papel importante en la determinación de los resultados del juicio. ^{[ 27 ]} Durante la Guerra Fría , en la que los Aliados occidentales buscaban una alianza con Alemania Occidental , los nuevos juicios condujeron a la atenuación progresiva de las sentencias y, por consiguiente, a la liberación anticipada de los prisioneros de la prisión de Landsberg. ^{[ 28 ]}  

Como en otros juicios por crímenes de guerra llevados a cabo por los aliados, el objetivo inicial del juicio del campo de Dachau fue el castigo y la expiación de los crímenes nazis conforme al estado de derecho. Otro objetivo fue informar a la población sobre los crímenes nazis y esclarecer el carácter criminal de los actos de violencia. Los juicios pretendían iniciar un proceso de reflexión colectiva entre la población alemana para establecer una cultura de estado de derecho y democracia en la Alemania de posguerra. El lugar de gran simbolismo de Dachau, la conmoción colectiva que provocaron las noticias y las grabaciones de los crímenes violentos en los campos de concentración tuvo un efecto reeducativo durante el primer período de posguerra en Alemania , como se evidencia en las publicaciones de los medios de comunicación de la época. Sin embargo, la conmoción inicial ante las atrocidades en los campos de concentración fue seguida por la represión y un sentimiento de solidaridad con los prisioneros de Landsberg en amplios sectores de la población alemana. ^{[ 29 ]}

Al juicio del campo de Dachau le siguieron 121 procesos paralelos con aproximadamente 500 acusados ​​más, que tuvieron lugar entre el 11 de octubre de 1946 y el 11 de diciembre de 1947. Debido a la gran cantidad de procesos subsidiarios, algunos juicios se llevaron a cabo en paralelo. La mayoría de los acusados ​​eran personal del campo, aunque también fueron juzgados algunos médicos y funcionarios prisioneros. Los procesos secundarios se basaron en el juicio del campo de Dachau y, por lo tanto, se desarrollaron de forma abreviada. Estos procesos solían tener entre uno y nueve miembros de las SS de rango inferior como acusados ​​y rara vez duraban más de unos pocos días. Los juicios trataron principalmente sobre los malos tratos y asesinatos de prisioneros aliados cometidos en el campo de concentración de Dachau y sus subcampos. Sin embargo, el juicio de Mühldorf contra el personal del complejo de campos de concentración de Dachau-Mühldorf se llevó a cabo como un juicio principal independiente. ^{[ 30 ]} Tres de los 121 procedimientos secundarios requieren especial atención, ya que se referían a un antiguo comandante de campo y su ayudante , un médico de las SS, así como a un Rapportführer cuya sentencia de muerte atrajo la atención nacional:

• En el caso n.º 000-50-2-23, Estados Unidos contra Alex Piorkowski y otros, el excomandante del campo, Alex Piorkowski, y su ayudante , Heinrich Detmers , fueron juzgados del 6 al 17 de enero de 1947. Piorkowski había sido comandante de Dachau entre febrero de 1940 y agosto de 1942, y Detmers había sido su ayudante desde 1940 hasta febrero de 1942. Al igual que los acusados ​​en el juicio principal, ambos fueron acusados ​​de crímenes de guerra contra civiles aliados y prisioneros de guerra, y se declararon inocentes tras la lectura de la acusación. Los principales cargos contra Piorkowski eran que había llevado a cabo ejecuciones de prisioneros de guerra soviéticos, realizado experimentos pseudomédicos con prisioneros y maltratado arbitrariamente a prisioneros bajo su jurisdicción. El tribunal acusó a Detmers de colaborar en estos crímenes. Los dos acusados, que guardaron silencio durante el juicio siguiendo el consejo de sus abogados defensores estadounidenses, fueron declarados culpables a pesar de los esfuerzos de sus abogados. Tras los procedimientos de revisión y las peticiones de clemencia, se confirmó la pena de muerte contra Piorkowski, pero la condena inicial de quince años de prisión de Detmers se redujo a cinco años. Posteriormente, Detmers fue juzgado de nuevo en el Juicio de Dora ; Piorkowski fue ejecutado en la horca en Landsberg el 22 de octubre de 1948. ^{[ 31 ]}
• Entre el 24 de noviembre y el 11 de diciembre de 1947, el médico del campo Rudolf Brachtel y el funcionario prisionero Karl Zimmermann fueron juzgados (Caso n.º 000-50-2-103 EE. UU. contra Rudolf Brachtel y otros). Brachtel fue acusado de haber infectado deliberadamente a prisioneros con malaria como asistente temporal de Claus Schilling y de haber realizado punciones hepáticas médicamente innecesarias. Zimmermann fue acusado de maltratar a prisioneros y de matarlos con inyecciones de fenol . Sin embargo, las acusaciones contra Zimmermann, quien había asumido su puesto en sustitución de Josef Heiden , no pudieron sostenerse. Ambos acusados ​​fueron finalmente absueltos. ^{[ 32 ]}
• El acusado Georg Schallermair fue juzgado del 18 al 23 de septiembre de 1947 (Caso n.º 000-50-2-121 EE. UU. contra Georg Schallermair). Schallermair, antiguo jefe de patrulla en el complejo del campo de concentración de Mühldorf , fue acusado de ser parcialmente responsable de las catastróficas condiciones del campo. Además, Schallermair había golpeado a prisioneros hasta la muerte. Schallermair fue declarado culpable y condenado a muerte en la horca el 23 de septiembre de 1947. Esta sentencia fue confirmada en el proceso de revisión. ^{[ 33 ]} En la República Federal de Alemania, en 1950 se inició una campaña para abolir la pena de muerte , apoyada por miembros prominentes de la sociedad. Por ejemplo, el Ministro de Justicia Thomas Dehler pidió al Presidente Theodor Heuss que presentara solicitudes de clemencia para Schallermair y Hans-Theodor Schmidt , quien fue condenado a muerte en el juicio principal de Buchenwald , al General Thomas T. Handy . ^{[ 34 ]} Sin embargo, Handy, quien anteriormente había convertido once sentencias de muerte en penas de prisión, rechazó esta solicitud, diciendo:

Georg Schallermair guerra como Führer eines Rollkommandos directamente para los Gefangenen en Mühldorf, einem Nebenlager von Dachau, verantwortlich. Er selbst schlug viele Gefangene derart, dass sie an den Folgen starben. Von 300 Menschen, die im Herbst 1944 in das Lager gebracht wurden, waren nach vier Monaten nur 72 am Leben. Täglich besuchte er mit einem gefangenen Zahnarzt das Leichenhaus, um den Toten die Goldzähne auszubrechen. Es gibt keine Tatsachen oder Argumente, diesem Falle Gnade in irgendeiner Weise rechtfertigen könnten.

Georg Schallermair, como jefe del comando de recuento, era directamente responsable de los prisioneros en Mühldorf, un subcampo de Dachau. Golpeó personalmente a muchos prisioneros con tal brutalidad que murieron a consecuencia de las palizas. De las 300 personas que ingresaron al campo en otoño de 1944, solo 72 seguían con vida cuatro meses después. Diariamente, visitaba la morgue con un dentista prisionero para extraer los dientes de oro de los fallecidos. No existen hechos ni argumentos que justifiquen en este caso la clemencia.

Schallermair y Schmidt fueron ejecutados en la horca en la prisión de Landsberg el 7 de junio de 1951, junto con Oswald Pohl y otros cuatro condenados a muerte cuyas sentencias no habían sido conmutadas. Estas fueron las últimas sentencias de muerte ejecutadas en Landsberg. ^{[ 35 ] [ 36 ]}

• Kriegsverbrechergefängnis Landsberg Archivado el 26 de marzo de 2016 en Wayback Machine (en alemán)
• Juicio del campo de concentración de Dachau , archivado del original , 25 de abril de 2012
• Estados Unidos contra Alex Piorkowski y otros – Caso n.° 000-50-2-23. Recomendaciones (PDF; 2,1  MB)