Articulo de referencia

Acorazado de clase Defensa

Los acorazados de la clase Defence fueron una clase de dos buques de guerra construidos para la Royal Navy entre 1859 y 1862. Los buques fueron diseñados como fragatas blindadas...

Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

Los acorazados de la clase Defence fueron una clase de dos buques de guerra construidos para la Royal Navy entre 1859 y 1862. Los buques fueron diseñados como fragatas blindadas [ Nota 1 ] en respuesta a la alarma de invasión provocada por el lanzamiento del acorazado francés Gloire  y sus tres buques gemelos en 1858. Inicialmente estaban armados con una combinación de cañones de ánima lisa de retrocarga rayada y de avancarga , pero los cañones de retrocarga Armstrong resultaron poco fiables y fueron retirados del servicio después de unos años.

Ambos buques fueron asignados inicialmente al Escuadrón del Canal , pero el Resistance fue transferido al Escuadrón del Mediterráneo en 1864. Los buques fueron rearmados a finales de la década de 1860 tras completar su primera comisión. Alternaron entre asignaciones con la flota y funciones de buque de guardia con la Primera Reserva durante el resto de su vida útil. El Resistance fue el primero en ser dado de baja en 1880 y se utilizó como blanco para pruebas de artillería y torpedos a partir de 1885. Fue vendido para desguace en 1898, pero naufragó en ruta al astillero. El Defence fue dado de baja en 1885 y se convirtió en buque escuela estacionario en 1890 hasta que fue vendido para desguace en 1935.

Fondo

En 1859, el Almirantazgo aún no estaba convencido de que los muy costosos ( £ 377 000) acorazados de la clase Warrior , [ 1 ] que costaban más del doble que los navíos de línea de madera a vapor , [ 2 ] debían aceptarse como norma. Observaron que la placa de blindaje de 4,5 pulgadas (114 mm) de los Warrior era suficiente para desviar toda la artillería existente, y que la alta velocidad no era necesaria para impedir que los buques de madera existentes concentraran su fuego contra los acorazados. Por lo tanto, Sus Señorías solicitaron un diseño que, si bien tuviera el mismo blindaje, fuera más pequeño y lento, y por ende más barato, que los Warrior . El contralmirante Sir Baldwin Wake Walker , controlador de la Armada , propuso que se construyeran seis buques con este diseño, pero su propuesta fue rechazada y solo se encargaron dos el 14 de diciembre de 1859. [ 1 ] 

La decisión del Almirantazgo dejó a la Marina Real con un par de buques que no podían operar con los Warrior en un escuadrón táctico y que eran inferiores a los acorazados franceses que se estaban construyendo en ese momento. El arquitecto naval Sir Nathaniel Barnaby , futuro Constructor de la Marina , consideró que un buque de la clase Defence valía una cuarta parte de un Warrior en términos de combate, aunque costaban aproximadamente dos tercios. [ 1 ]

Descripción

La clase Defence tenía 280 pies (85,3 m) de largo entre perpendiculares y 291 pies 4 pulgadas (88,8 m) de largo total . [ 3 ] Tenían una manga de 54 pies 2 pulgadas (16,5 m) y un calado de 26 pies 2 pulgadas (8,0 m) . [ 4 ] Los buques desplazaban 6070 toneladas largas (6170 t ) y tenían un tonelaje de 3710 toneladas de carga . A diferencia de sus predecesores, estaban equipados con un ariete en forma de arado . Los extremos del casco estaban subdivididos por mamparos transversales estancos y tenían un doble fondo parcial . Cada buque tenía una dotación de 460 oficiales y marineros . La clase Defence era 128 pies 8 pulgadas (39,2 m) más corta en total y desplazaba más de 3000 toneladas largas (3000 t) menos que los acorazados de la clase Warrior . [ 5 ]               

Propulsión

Los buques de la clase Defence tenían una única máquina de vapor de dos cilindros fabricada por John Penn and Sons que impulsaba una sola hélice de 21 pies (6,4 m) . [ 6 ] Cuatro calderas rectangulares [ 7 ] proporcionaban vapor a la máquina a una presión de trabajo de 20 psi (138 kPa ; 1 kgf/cm 2 ) . Los motores producían 2.329–2.343 caballos de fuerza indicados (1.737–1.747 kW ) durante las pruebas de mar que daban a los buques velocidades máximas de 11,23–11,4 nudos (20,80–21,11 km/h; 12,92–13,12 mph) . Transportaban 450 toneladas largas (460 t) de carbón, [ 8 ] suficiente para recorrer 1670 millas náuticas (3090 km; 1920 mi) a 10 nudos (19 km/h; 12 mph) . [ 3 ]            

Los acorazados tenían aparejo de barca y una superficie vélica de 24 500 pies cuadrados (2276 m²) . [ 7 ] Los mástiles inferiores y el bauprés eran de hierro para soportar el impacto de las embestidas. Ambos buques podían alcanzar unos 10,5 nudos (19,4 km/h; 12,1 mph) navegando solo a vela. Para reducir la resistencia al viento en navegación a vela, la chimenea era semiretráctil. Del mismo modo, la hélice podía izarse hacia la popa del buque para reducir la resistencia al navegar a vela. [ 9 ]   

Armamento

El armamento de los buques de la clase Defence estaba previsto que consistiera en 18 cañones de ánima lisa de 68 libras de carga por la boca , ocho a cada lado de la cubierta principal y uno a proa y otro a popa como cañones de persecución en la cubierta superior, además de cuatro cañones Armstrong de 40 libras , un diseño temprano de retrocarga rayada (RBL), como cañones de saludo . [ 10 ] El cañón de 68 libras de 8,12 pulgadas (206 mm) pesaba 10.640 libras (4.826 kg) y tenía un alcance de 3.200 yardas (2.900 m) con proyectil sólido . [ 11 ] Durante la construcción, el armamento se cambió a seis ( Defensa ) u ocho ( Resistencia ) de los nuevos cañones Armstrong de ánima rayada de 7" de retrocarga de 110 libras , diez de 68 libras y dos de ánima lisa de 32 libras ( Resistencia ) o cuatro de retrocarga de 5 pulgadas (127 mm) ( Defensa ). [ 12 ] [ Nota 2 ] El innovador cañón de 9520 libras (4318 kg) de 110 libras, cuyo proyectil de 7 pulgadas (178 mm) podía alcanzar 4000 yardas (3700 m) [ 13 ] escaseaba cuando se botaron los acorazados, [ 10 ] y los malos resultados en las pruebas de penetración de blindaje detuvieron los planes para equipar completamente a los acorazados con este cañón. [ 13 ] Además, los cañones de 110 libras resultaron problemáticos en servicio. Su carga y disparo requerían mucha mano de obra, [ 14 ] y algunos explotaron cuando otros barcos los utilizaron en combate. [ 15 ] [ 16 ] Después de eso, solo se utilizaron con una carga propulsora reducida, lo que los volvió inútiles en la práctica. [ 17 ]       

Ambos buques fueron rearmados a finales de la década de 1860 con 14 cañones rayados de siete pulgadas y dos de ocho pulgadas de avancarga . [ 18 ] Los nuevos cañones eran más pesados, por lo que se podía transportar menos. En ambos buques, los cañones de ocho pulgadas se montaron en el centro de la cubierta principal, en el costado, y un par de cañones de siete pulgadas se montaron en la cubierta superior como cañones de persecución de proa y popa. Ocho de los cañones de siete pulgadas restantes también se colocaron en la cubierta principal, en el costado, donde estaban protegidos por el blindaje del buque, pero un par se encontraba en la cubierta principal más hacia la popa, donde no estaban protegidos por el blindaje. Los dos buques diferían en la ubicación del último par de cañones de siete pulgadas: el Defence los montó en la cubierta principal, delante del blindaje, mientras que el Resistance los montó en la cubierta superior. [ 19 ]

El proyectil del cañón de ocho pulgadas (203 mm) pesaba 175 libras (79,4 kg), mientras que el cañón en sí pesaba 9 toneladas largas (9,1 t) . Tenía una velocidad inicial de 1410 pies/s (430 m/s) y se le atribuía la capacidad de penetrar 9,6 pulgadas (244 mm) de blindaje de hierro forjado en la boca del cañón . El cañón de siete pulgadas de 6,5 toneladas largas (6,6 t) disparaba un proyectil de 112 libras (50,8 kg) y podía penetrar blindaje de 7,7 pulgadas (196 mm) . [ 20 ] Todos los cañones podían disparar proyectiles sólidos y explosivos . [ 21 ]         

Armadura

Vista lateral derecha del Defence , según el Anuario Naval de Brassey de 1888; la zona sombreada muestra el blindaje del buque.

Los buques de la clase Defence tenían un cinturón blindado de hierro forjado de 114 mm (4,5 pulgadas ) de espesor que cubría 42,7 m (140 pies ) en la sección central. El blindaje se extendía desde la cubierta superior hasta 1,8 m (6 pies ) por debajo de la línea de flotación . [ 19 ] Los mamparos transversales de 114 mm (4,5 pulgadas) de espesor protegían los cañones de la cubierta principal del fuego rasante . El blindaje estaba reforzado con 460 mm (18 pulgadas) de teca . Los extremos del buque quedaron completamente desprotegidos, lo que significaba que el mecanismo de dirección era muy vulnerable. Sin embargo, estaban subdivididos en muchos compartimentos estancos para minimizar cualquier inundación. [ 22 ]    

barcos

Servicio

El HMS Defence fue asignado al Escuadrón del Canal tras su finalización en 1862. El buque fue dado de baja en 1866 para su reacondicionamiento y rearme, y fue reasignado brevemente al Escuadrón del Canal nuevamente cuando fue puesto en servicio nuevamente en 1868. El Defence realizó breves períodos de servicio en las estaciones de Norteamérica y el Mediterráneo , de 1869 a 1872, y luego fue reacondicionado nuevamente de 1872 a 1874. Se convirtió en buque de guardia en el Shannon cuando fue puesto en servicio nuevamente. El buque fue asignado al Escuadrón del Canal por tercera vez en 1876, y en 1879 se convirtió en buque de guardia en el Mersey hasta 1885. El Defence fue entonces puesto en reserva. En 1890, fue asignado a la escuela de entrenamiento mecánico en Devonport . Fue rebautizado como Indus cuando la escuela adoptó ese nombre y prestó servicio allí hasta que fue vendido en 1935. [ 25 ]

El HMS Resistance fue el primer buque capital de la Royal Navy en ser equipado con un espolón y recibió el apodo de Old Rammo . Inicialmente fue asignado al Escuadrón del Canal, pero fue transferido a la Estación del Mediterráneo en 1864, siendo el primer acorazado asignado a dicho escuadrón. El Resistance fue rearmado en 1867 y se convirtió en buque de guardia al ser puesto nuevamente en servicio en 1869. El buque fue reasignado al Escuadrón del Canal en 1873 antes de retomar sus funciones anteriores en 1877. El Resistance fue dado de baja en 1880 y se utilizó para pruebas de artillería y torpedos a partir de 1885. El buque fue vendido como chatarra en 1898 y naufragó al año siguiente en ruta al astillero de desguace. Sus restos fueron posteriormente recuperados y desguazados. [ 26 ]

Notas

  1. El término «acorazado» engloba a los buques de guerra blindados de este período. Las fragatas blindadas fueron diseñadas básicamente para desempeñar el mismo papel que las fragatas de madera tradicionales, pero esto cambió posteriormente a medida que el tamaño y el coste de estos buques obligaron a utilizarlos en la línea de batalla.
  2. Ningún cañón de este tipo entró en servicio en la Marina Real durante este período; es posible que se tratara de cañones Armstrong experimentales de 70 libras desarrollados en paralelo con los cañones de 40 y 110 libras, o del cañón de 40 libras denominado por su calibre, redondeando hacia arriba.

Notas a pie de página

  1. 1 2 3 4 5 Parkes, pág. 25
  2. Brown, pág. 14
  3. 1 2 Silverstone, pág. 157
  4. 1 2 3 4 5 Ballard, pág. 241
  5. Ballard, págs. 164–165, 241
  6. Ballard, pág. 246
  7. ^ Chesneau y Kolesnik , pág . 8
  8. Ballard, págs. 246–247
  9. Ballard, págs. 164–166
  10. 1 2 Parkes, pág. 27
  11. Lambert, pág. 108
  12. Parkes, págs. 27–28
  13. 1 2 Lambert, pág. 103
  14. Holley, Alexander Lyman (1865). Tratado sobre artillería y armaduras . Nueva York: D Van Nostrand. pág.  602.
  15. "WL Clowes sobre las hostilidades anglo-japonesas de 1863-1864" . Consultado el 4 de agosto de 2013 .
  16. "Los cañones Armstrong en Japón" . The Times . 25 de abril de 1864. Archivado del original el 6 de marzo de 2012. Consultado el 4 de agosto de 2013 .
  17. Owen, Teniente Coronel CH (1873). Los principios y la práctica de la artillería moderna (Segunda edición). Londres: John Murray. pág. 52.  
  18. Ballard, pág. 165
  19. 1 2 Parkes, pág. 28
  20. Roberts, pág. 6
  21. Lambert, págs. 108–109
  22. Ballard, págs. 165, 244
  23. Silverstone, pág. 225
  24. Silverstone, pág. 262
  25. Ballard, págs. 168–169
  26. Ballard, págs. 167–168

Referencias

  • Ballard, GA (1980). La flota de batalla negra . Naval Institute Press. ISBN 0-87021-924-3.
  • Brown, David K. (1997).Del guerrero al acorazado : Desarrollo de los buques de guerra 1860-1905 . Chatham Publishing. ISBN 1-86176-022-1.
  • Dodson, Aidan (2015), "Los increíbles Hulks: El centro de entrenamiento Fisgard y sus buques", Warship 2015 , Conway, pp. 29–43 , ISBN  978-1-84486-276-4
  • Friedman, Norman (2018). Acorazados británicos de la época victoriana . Naval Institute Press. ISBN 978-1-68247-329-0.
  • Jones, Colin (1996). «Entente Cordiale, 1865». En McLean, David y Preston, Antony (eds.). Warship 1996. Conway Maritime Press. ISBN 0-85177-685-X.
  • Lambert, Andrew (2010). HMS Warrior 1860: El buque de disuasión acorazado de Victoria (2.ª ed. revisada y ampliada  ). Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-382-6.
  • Parkes, Oscar (1990) [1966]. Acorazados británicos, del Warrior 1860 al Vanguard 1950: Historia del diseño, la construcción y el armamento (Ed. nueva y revisada  ). Naval Institute Press. ISBN 1-55750-075-4.
  • Silverstone, Paul H. (1984). Directorio de los buques capitales del mundo . Hippocrene Books. ISBN 0-88254-979-0.
  • Winfield, Rif (2014). Buques de guerra británicos en la era de la vela 1817–1863: Diseño, construcción, trayectoria y destino . Seaforth Publishing. ISBN 978-1-84832-169-4.