Edvard August Vainio

Edvard August Vainio (nacido Edvard Lang ; ^{[ nota 1 ]} 5 de agosto de 1853 – 14 de mayo de 1929) fue un liquenólogo finlandés . Sus primeros trabajos sobre los líquenes de Laponia , su monografía en tres volúmenes sobre el género de líquenes Cladonia y, en particular, su estudio sobre la clasificación , la forma y la estructura de los líquenes en Brasil, hicieron que Vainio fuera reconocido internacionalmente en el campo de la liquenología. 

La amistad del joven Vainio con el estudiante universitario Johan Petter Norrlin , casi once años mayor que él, le ayudó a desarrollar un impresionante conocimiento de las criptógamas locales (helechos, musgos, algas y hongos, incluidos los líquenes) y le brindó amplias oportunidades para perfeccionar sus técnicas de recolección e identificación desde temprana edad. Fue a través de esta relación que Vainio conoció al maestro de Norrlin, el destacado liquenólogo William Nylander , quien apoyó sus primeros esfuerzos botánicos. Los primeros trabajos de Vainio trataban sobre fitogeografía —elucidando y enumerando la flora local— y se consideran las primeras publicaciones sobre fitogeografía en lengua finlandesa . En estas primeras publicaciones demostró una atención al detalle y una minuciosidad que se convertirían en características de su trabajo posterior.

Tras graduarse en la Universidad de Helsinki en 1880, Vainio se convirtió en profesor adjunto , lo que significaba que estaba cualificado para impartir clases, pero sin un salario fijo. A pesar de sus éxitos científicos y el reconocimiento internacional que obtuvo gracias a su investigación, nunca consiguió un puesto permanente en dicha universidad. Esto se debió, según él, a su intenso nacionalismo finlandés y a su deseo de promover el uso del idioma finlandés en el ámbito académico durante una época de conflictos lingüísticos , cuando el latín dominaba la literatura científica y el sueco era el idioma predominante en la administración y la educación. Desilusionado por sus perspectivas de obtener un empleo académico permanente y ante la realidad de tener que mantener a su familia, se vio obligado a aceptar un puesto en la autoridad de censura rusa , lo que provocó su ostracismo por parte de la comunidad científica finlandesa.

Vainio describió cerca de 1900 especies nuevas y publicó más de 100 trabajos científicos. Realizó importantes colecciones científicas de líquenes y, gracias a sus muchos años de trabajo como conservador de herbario en la Universidad de Helsinki y, posteriormente, en la Universidad de Turku , catalogó y procesó otras colecciones de todo el mundo, incluyendo el Ártico y la Antártida. Debido a la importancia de sus trabajos sobre líquenes en los trópicos y otras regiones, se le conoce como el Padre de la Liquenología Brasileña y el Gran Maestro de la Liquenología.

Edvard Lang nació el 5 de agosto de 1853 en Pieksämäki , en el este del Gran Ducado de Finlandia , parte del Imperio ruso . Criado en un hogar pobre, ^{[ 4 ]} fue uno de los varios hijos del alguacil Carl Johan Lang y su esposa Adolfina Polén. ^{[ 5 ]} El temprano interés de Edvard por la historia natural se manifestó en su interés por las flores y su colección de minerales ; ^{[ 6 ]} su flor favorita era el epilobio palustre ( Epilobium palustre ). Su hermano mayor, Joel Napoleon Lang , también era un ávido naturalista y más tarde se convertiría en un conocido jurista . ^{[ 7 ]} A principios de la década de 1860, la familia se trasladó al municipio de Hollola, cerca del lago Vesijärvi, en el sur de Finlandia, debido al trabajo de su padre, estableciéndose en una granja cerca del municipio vecino de Asikkala . Allí Edvard conoció a Johan Petter Norrlin , hijo de un vecino. En aquel entonces, Norrlin, que era once años mayor que él, era estudiante universitario de fitogeografía , o la distribución geográfica de las especies vegetales. Norrlin se casaría con la hermana de Lang en 1873. ^{[ 8 ] [ 2 ]}

Norrlin se interesó por las criptógamas tras escuchar las clases impartidas por el renombrado liquenólogo William Nylander en la Universidad Imperial Alexander (actualmente Universidad de Helsinki ), y se convirtió en su alumno. Norrlin desarrolló una gran experiencia en la flora local de criptógamas, en particular en los líquenes , que son muy diversos en Finlandia. Lang lo acompañó y ayudó durante las excursiones de campo en los veranos de 1868 y 1869 en las cercanías del lago Vesijärvi, absorbiendo y acumulando conocimientos con avidez. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Cuando Norrlin publicó Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands («Escritos sobre la flora del sureste de la provincia de Tavastia ») en 1870, reconoció a Lang —en aquel entonces todavía un estudiante— por sus numerosas y valiosas contribuciones a su obra. ^{[ 11 ]}

Lang se graduó de la Escuela Secundaria de Jyväskylä en Jyväskylä en 1870. ^{[ 12 ]} Comenzó sus estudios en la Universidad Imperial Alexander ese mismo año, y bajo la guía de Norrlin estudió botánica, fitogeografía y liquenología. ^{[ 13 ]} Siendo un joven estudiante, en 1871, Lang fue admitido como miembro de la Societas pro Fauna et Flora Fennica (Asociación Finlandesa para la Ciencia y la Flora), que es la sociedad científica más antigua de Finlandia. ^{[ 2 ]} Lang era particularmente hábil en la identificación y recolección de especímenes en el campo. Durante los veranos de 1873 y 1874 recolectó 472 especies diferentes de líquenes de las parroquias de Luhanka y Korpilahti en Finlandia Central , y en la primavera del año siguiente, registró 324 especies en las cercanías de Vyborg . ^{[ 6 ]} En una de las publicaciones de Nylander, ^{[ 14 ]} se describieron once nuevas especies basadas en las colecciones de "E.  Lang". Un agradecido Nylander encargó y envió a Lang un microscopio en el verano de 1874 para ayudarlo con sus estudios botánicos. ^{[ 15 ]} En cartas entre Norrlin y Nylander, este último elogió la habilidad de Lang para recolectar, escribiendo: "Es un recolector de líquenes agudo y apto. Con un poco de trabajo y la ayuda de un microscopio decente, probablemente pronto superará a todos los demás en el Norte, donde nadie es mejor que él en este aspecto". ^{[ nota 2 ]} Lang recibió su Candidato a Doctor en Filosofía en 1874 y comenzó a trabajar en su licenciatura . ^{[ 17 ]}

Durante su tiempo como estudiante de posgrado , Vainio, quien para entonces había renunciado a su apellido original, ^{[ nota 1 ]} publicó dos obras sobre las criptógamas de Finlandia: Lichenes in viciniis Viburgi observati ("Líquenes observados en las cercanías de Viburg") (1878) ^{[ 18 ]} y Florula Tavastiae orientalis ("Flora del este de Tavastia") (1878), ^{[ 19 ]} que trataban sobre los resultados de sus excursiones de recolección. ^{[ 20 ]} En estas publicaciones, Vainio analizó e identificó el material de líquenes que recolectó en la región de Vyborg, incluyendo observaciones de nuevas especies, sin la ayuda de Norrlin o Nylander. ^{[ 21 ]} Otra publicación temprana, Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis ("Ajustes a los líquenes de la Laponia finlandesa y el norte de Finlandia"; publicada en dos partes en 1881 y 1883) se basó en material que había recolectado en 1875 y 1877 en lugares desolados cerca de la frontera del Gran Ducado de Finlandia y Rusia, incluyendo Carelia del Norte , Kainuu , Koillismaa , Laponia oriental y Carelia rusa . ^{[ 20 ] [ 22 ]} Vainio incluyó 626 especies en esta publicación, de las cuales 70 eran nuevas para la ciencia . ^{[ 23 ]} Realizó exploraciones botánicas en Kuusamo y a lo largo del río Paatsjoki , pero su tiempo en el lado ruso de la frontera se vio truncado por falta de financiación. ^{[ 24 ]}

Vainio describió muchas especies nuevas de Cladonia , incluidas C.  sobolescens (arriba), C.  subradiata (en el medio) y C.  transcendens (abajo).

En estas obras —consideradas las primeras publicaciones sobre fitogeografía en lengua finlandesa— Vainio catalogó meticulosamente la humedad, la luz y las condiciones del suelo de los lugares donde recolectó, y definió términos que eventualmente se convertirían en terminología estándar en el campo. ^{[ 25 ] [ 26 ]} El trabajo de Vainio ha sido descrito como adelantado a su tiempo, porque no solo describió comunidades vegetales , sino que también identificó factores ecológicos que aumentaban o disminuían el predominio de diferentes tipos de vegetación y los límites de distribución para diferentes especies. ^{[ 27 ]} Como señaló Adolf Hugo Magnusson en su obituario de Vainio de 1930, las características que representarían su trabajo posterior ya eran evidentes en estas primeras publicaciones:

Las agudas observaciones, las descripciones detalladas y el estudio minucioso de los especímenes en cuestión. Nunca fue superficial en su trabajo ni propenso a conclusiones apresuradas, por numerosas y extensas que fueran las colecciones que se le presentaban para su examen y determinación. Una extrema fiabilidad, una investigación exhaustiva y una coherencia inquebrantable distinguen toda su obra. ^{[ 28 ]}

Sin embargo, a Nylander le disgustaba que Vainio utilizara el finlandés como idioma de sus publicaciones, lo que marcó el inicio de un declive en su relación profesional. ^{[ 29 ]} En una carta a Norrlin (fechada el 20 de marzo de 1876), escribió:

Es lamentable, tanto para la ciencia como para el Sr. Candidato Lang, que haya escrito la obra mencionada en finés. Si no quiere adaptarse al latín, está perdido para el mundo intelectual, y sería una verdadera desgracia, pues posee un talento excelente. Pero es cierto que, entre las características de la infancia y la juventud, a menudo generosamente concedidas por la naturaleza, la más común es la obstinación, que tiene un efecto dañino y destructivo, tanto para el individuo como para su entorno. Escribir botánica especializada en finés es como si un francés publicara tal obra en bretón, euskera o en alguno de los otros dialectos de las doce tribus que conforman la nación francesa. ^{[ 30 ]}

En 1880, Vainio defendió su tesis doctoral para obtener la licenciatura. Según la práctica de la época, esto lo habilitaba como docente y le otorgaba derechos de enseñanza en la Universidad de Helsinki, ^{[ 29 ]} aunque no había garantía de un salario regular. ^{[ 31 ]} Su tesis era un estudio de la filogenia (relaciones evolutivas) de Cladonia , un género grande y extendido de líquenes fruticosos que incluye las especies de liquen del reno y del soldado británico . Titulada Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("Una investigación sobre el desarrollo filogenético de las Cladoniae"), esta obra fue la primera tesis doctoral en ciencias naturales publicada en finlandés. ^{[ 32 ]} Según su colega y biógrafo Kaarlo Linkola , "este documento de 62 páginas impresas fue sensacional por su temática moderna, así como por su frescura juvenil y su originalidad". ^{[ 33 ]} Vainio apoyó la teoría de la evolución en su trabajo y propuso que la ciencia de la sistemática requería un examen de la filogenia, en lugar de una categorización mecánica basada en caracteres a veces superficiales. ^{[ 34 ]} Al mismo tiempo, la investigación de Vainio contradijo algunos trabajos previos de Nylander al identificar fallas en la forma en que definió las especies en Cladonia . ^{[ 35 ]} En este trabajo, Vainio sostuvo que la teoría de la evolución había perturbado los fundamentos de la taxonomía hasta tal punto que esencialmente tenía que reconstruirse. Esta perspectiva radical fue vista con cierta reserva por Johan Reinhold Sahlberg (docente en entomología ) y Sextus Otto Lindberg (profesor de botánica), quienes fueron encargados de evaluar el trabajo de Vainio. Sin embargo, al final, destacaron las valiosas y detalladas investigaciones morfológicas de Vainio y recomendaron que se aprobara la disertación. ^{[ 23 ]}

Durante sus años de estudiante, Vainio desempeñó varios trabajos temporales para mantenerse. Entre ellos, trabajó como traductor de sueco y finlandés para el gobierno provincial de Uusimaa en 1874; impartió clases de historia natural, física y gimnasia en una escuela (Viipurin Realikoulu) en Vyborg en 1875; y, de 1879 a 1881, enseñó en el seminario de Jyväskylä . En 1880, cuando Vainio obtuvo la habilitación para ser profesor en la Universidad de Helsinki, ^{[ 36 ]} comenzó a impartir clases de botánica. ^{[ 37 ]} Estos fueron los primeros cursos de botánica impartidos en finlandés; el sueco siguió siendo el idioma principal de instrucción en la universidad hasta 1918. ^{[ 38 ]} Sus cursos consistían en lecciones de microscopía , que se impartían principalmente en su casa o en excursiones para buscar criptógamas. ^{[ 39 ]} Incluso durante su docencia, Vainio continuó desempeñando trabajos modestos adicionales. Enseñó botánica en la escuela de horticultura de Leppäsuo (1878–1882) y ciencias naturales en el Liceo Privado Sueco (1879–1882), el Liceo Real Sueco (1881–1884), la Escuela Primaria Finlandesa (1882–1884), la Escuela para Niñas Finlandesa (1882–1884) y la Escuela de Posgrado Finlandesa (1882–1884). ^{[ 12 ]} No disfrutaba de la enseñanza y se dice que tenía dificultades para mantener la disciplina en sus aulas. ^{[ 40 ]}

Trabajar en el extranjero

Al principio de su carrera, con la ayuda de becas de la universidad, Vainio realizó varias expediciones científicas al extranjero. ^{[ 20 ]} En 1880, acompañando al médico y explorador sueco Ernst Almquist , investigó las laderas orientales de los Urales Centrales en Siberia occidental. ^{[ 41 ]} Estas incluían la zona del río Konda, que se extiende desde el río Irtysh hasta el lago Satyga. Los resultados de esta excursión botánica no se publicaron hasta casi 50 años después. ^{[ 34 ]} En 1882, viajó a Berlín y Rostock a museos botánicos y herbarios para estudiar los especímenes de Cladonia que allí se encontraban; y en 1884-1885 a museos botánicos en Moscú , Viena , Ginebra , París y Londres . ^{[ 42 ]} Fue durante un segundo viaje a París en 1889-1890 cuando conoció a su futura esposa. ^{[ 43 ]}

Vainio fue uno de los primeros liquenólogos europeos en realizar trabajo de campo en los trópicos . ^{[ 44 ]} Tras recibir una beca de la universidad, en 1885 Vainio emprendió una expedición de un año a Brasil, recolectando principalmente líquenes en las cercanías de Río de Janeiro y en Minas Gerais . Pasó un tiempo inicialmente en Sítio (ahora conocido como Antônio Carlos ) y luego en Lafayette (ahora Conselheiro Lafaiete ). Muchos de sus especímenes tipo fueron recolectados en estos lugares. ^{[ 45 ]} Escribió favorablemente sobre las condiciones allí: «Sítio era un lugar muy conveniente para mi trabajo: ofrecía oportunidades para estudiar la vida vegetal tanto en los bosques como en las praderas. La sequedad del aire también era favorable para obtener mis especímenes adecuadamente (prensados) y secarlos». ^{[ 46 ]} En Río de Janeiro, Vainio conoció al botánico francés, y más tarde diseñador paisajista de la realeza brasileña, Auguste François Marie Glaziou , quien le aconsejó sobre posibles rutas de viaje. ^{[ 47 ]} También fue durante esta parte inicial del viaje que conoció a un naturalista francés llamado Germain, con quien realizó varias excursiones de recolección. Germain le aconsejó a Vainio que no viajara por la ruta que originalmente había planeado y lo convenció de visitar las biodiversas montañas de Caraça , al norte de Ouro Branco . Allí se encontraba el santuario de Caraça , un monasterio donde el propio Germain se había hospedado y que recibía a científicos como huéspedes. ^{[ 48 ]} Algunos de los monjes que residían allí estaban interesados ​​en la ciencia y coleccionaban insectos y plantas. ^{[ 49 ]} El monasterio tenía una gran biblioteca, que incluía obras sobre la flora local, como la influyente obra de Carl Friedrich Philipp von Martius , Flora Brasiliensis . El entomólogo francés Pierre-Émile Gounelle se hospedó en el monasterio mientras Vainio estaba allí, y parte de su trabajo de recolección se realizó en conjunto. ^{[ 48 ]}

Las herramientas de Vainio para el trabajo de campo en Brasil incluían un cuchillo, un martillo, un cincel, papel y una bolsa. También llevaba una escopeta para protegerse de los jaguares . ^{[ 45 ]} En uno de sus viajes de recolección posteriores en las montañas de Caraça, Vainio se aventuró solo hasta el pico más alto de las cordilleras orientales, el Pico do Sol — 2107 m (6913 pies) . ^{[ 50 ]} Debido a su conocimiento relativamente escaso del terreno, calculó mal las distancias involucradas, así como la cantidad de luz diurna disponible. Terminó pasando una noche en una cueva húmeda, infestada de mosquitos , sin comida, agua ni forma de hacer fuego. ^{[ 48 ]} No fue hasta la mañana siguiente que pudo encontrar un arroyo para saciar su extrema sed, y no fue hasta la tarde, cuando, exhausto, que finalmente encontró el camino de regreso al monasterio. Durante su recuperación de una semana, uno de los monjes tuvo que extraer larvas de flebótomos de grandes protuberancias en la nuca. ^{[ 50 ]} Al final de su tiempo en Caraça, había recolectado un gran volumen de especímenes. ^{[ 51 ]} Vainio fue a Río de Janeiro, haciendo excursiones a zonas costeras como Niterói , las montañas de Tijuca y la región de Sepetiba . Con el permiso del director del museo Ladislau de Souza Mello Netto , Vainio estudió en el Museo Nacional de Brasil . ^{[ 51 ]} Vainio regresó de Brasil con unos 1600 especímenes empacados en cinco grandes cajas. Trabajó con este material en Helsinki durante los siguientes años; el material que recolectó fue tan abundante que durante unos meses de estudio en París entre 1889 y 1890, publicó el exsiccata "Lichenes brasilienses exsiccati", un conjunto de 1593 unidades de especímenes de herbario secos distribuidos en ocho copias. ^{[ 52 ] [ 53 ]}  

Solicitud para la cátedra

Como culminación de sus estudios en Brasil, en 1890 Vainio publicó Étude sur la classification naturelle et la morphologie des lichens du Brésil ("Estudio sobre la clasificación natural y la morfología de los líquenes de Brasil") en latín con una introducción en francés. Esta obra de 526 páginas trataba sobre 516 especies, de las cuales 240 eran nuevas para la ciencia. ^{[ 55 ]} Los taxones brasileños se distribuían entre 78 géneros (12 de los cuales se describían como nuevos), los más representados incluían Lecidea (68 especies), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25) y Buellia (19). El género Cladonia no se incluyó, ya que lo reservó para su monografía sobre el tema. ^{[ 71 ]} Vainio analizó la teoría general de los líquenes en la introducción de su obra, apoyando la teoría entonces controvertida de Simon Schwendener de que los líquenes eran el resultado de una unión simbiótica entre un hongo y un alga . ^{[ 55 ]} Vainio abogó por incluir a los líquenes en la clasificación general de los hongos. Sostuvo que los líquenes son un grupo polifilético , con una sola característica común —la simbiosis— que los distingue de los ascomicetos y otros hongos. ^{[ 72 ]}

El trabajo de Vainio estaba destinado a ser una tesis para el puesto de profesor asociado en la Universidad de Helsinki, cargo para el que solicitó por escrito en el otoño de 1888. ^{[ 4 ]} Su mentor, Norrlin, había obtenido un puesto similar en 1878, lo que quizás inspiró a Vainio a presentar la solicitud. ^{[ 73 ]} Dado que el jefe del departamento, Sextus Otto Lindberg, no confiaba lo suficiente en sus habilidades en lengua finlandesa como para juzgar los méritos del trabajo de Vainio, se buscaron otras opiniones, y así, además de William Nylander, se reclutó a Theodor Magnus Fries y Johann Müller . ^{[ 74 ]}

La mayoría de los liquenólogos contemporáneos más prominentes, incluidos Müller y Nylander, discreparon de la llamada "hipótesis de Schwendener" y la naturaleza dual de los líquenes. ^{[ 75 ]} Dado que aún se adherían a la creencia de que los líquenes eran un grupo de plantas —en lugar de la simbiosis hongo/alga que ahora se sabe que son— pensaron que la propuesta de Vainio de clasificar los líquenes con los hongos era ridícula. ^{[ 76 ]} Müller, en particular, publicó dos artículos que criticaban duramente las conclusiones de Vainio en Études Brésil . ^{[ 77 ] [ 78 ]} La relación de Vainio con Nylander se había vuelto tensa desde sus exitosas colaboraciones años atrás. Nylander, en correspondencia previa con Norrlin, expresó dudas sobre la decisión de Vainio de publicar sus primeros trabajos científicos en finlandés en lugar de latín, que era la norma en la comunidad científica internacional. También cuestionó la decisión de Lang de cambiarse el nombre, escribiendo: «Un asunto de lo más curioso es la desaparición del Sr. Lang y el nacimiento del Sr. Wainio en su lugar. Esto es algo que puede ser posible y explicable en Finlandia (y es lamentable que así sea), pero en el mundo práctico común, aquí en la humanidad lógica, es imposible siquiera mencionar algo así sin dañar irreparablemente a la persona en cuestión». ^{[ 30 ]} Vainio, en correspondencia con Johann Müller en 1889, escribió: «Quizás sea necesario que el conocimiento de mi tesis permanezca entre nosotros, porque hay personas que urden intrigas muy peculiares para impedirme obtener la cátedra. Nylander se ha posicionado como un enemigo muy inescrupuloso contra mí y ha emprendido una intriga muy escandalosa». ^{[ 74 ]}

Johann Müller, William Nylander y Theodor Magnus Fries fueron botánicos destacados invitados a comentar los méritos de la investigación de Vainio para su tesis doctoral.

Nylander criticó y desestimó la tesis de Vainio, argumentando que tenía poco valor científico. Por el contrario, Fries elogió el trabajo de Vainio y lo describió como uno de los liquenólogos contemporáneos más competentes. ^{[ 74 ]} Johann Müller discrepó con la mayoría de las conclusiones generales de Vainio y pensó que las reacciones químicas , una característica que Vainio enfatizó, tienen solo un valor fisiológico , no taxonómico. ^{[ 79 ]} Aunque Müller hizo públicas sus críticas al trabajo de Vainio, reconoció su meticuloso método de trabajo y anticipó que Vainio, "tras corregir sus errores", utilizaría sus excelentes habilidades de observación de manera sistemáticamente correcta en futuras investigaciones. ^{[ 79 ]} El liquenólogo alemán Ferdinand Christian Gustav Arnold , presente en la defensa pública de la tesis de Vainio, se presentó como partidario de la teoría de Schwendener e indicó que el trabajo de Vainio fue el primero en crear un sistema de clasificación coherente. ^{[ 79 ]}

Vainio no recibió la cátedra asociada para la que solicitó; el Departamento de Ciencias Naturales votó 4 a 3 en contra de su solicitud. ^{[ 4 ]} Antes de que se pudiera siquiera redactar un anuncio oficial, Sextus Otto Lindberg murió, dejando vacante el puesto de Profesor de Botánica. Esto le dio a Vainio la oportunidad de solicitar este puesto, por el que compitió con los otros dos docentes: Fredrik Elfving y Oswald Kairamo . ^{[ 72 ]} El Departamento lo clasificó tercero en orden de mérito. ^{[ 4 ]} Elfving obtuvo el puesto; más tarde se hizo conocido por sus opiniones erróneas sobre la naturaleza de los fotobiontes . ^{[ 80 ]} El fracaso de Vainio pudo haber sido debido a su campo de especialización limitado, principalmente centrado en los líquenes, su falta de habilidades docentes y los resentimientos personales desarrollados entre Vainio y Nylander, así como cuestiones de política lingüística. Vainio defendió los intereses finlandeses y apoyó firmemente el idioma finlandés, pero en ese momento Finlandia aún formaba parte del Imperio ruso y la posición del idioma finlandés en la enseñanza era débil. ^{[ 76 ]} Sospechando que había sido discriminado en la selección de un profesor, Vainio apeló la decisión, argumentando que las opiniones de los expertos provenían de representantes de una escuela "abiertamente hostil" que tenía prejuicios contra él, y además, que era el único de los solicitantes con la capacidad de impartir clases con fluidez tanto en finlandés como en sueco. Concluyó que había sido rechazado por motivos políticos más que científicos, escribiendo que la universidad "había caído del nivel de una institución académica al de una institución regida más por consideraciones políticas que académicas". ^{[ 81 ]} La posición de la universidad era que era más probable que un solicitante con una formación científica más general lograra una gestión exitosa de la cátedra. ^{[ 82 ]} El botánico noruego Per Magnus Jørgensen sugiere que el apoyo de Vainio a la teoría de Schwendener no solo le costó un puesto como profesor, sino que probablemente también influyó en la elección del autor de la sección de líquenes de la influyente serie monográfica Das Pflanzenreich de Adolf Engler y Karl Anton Eugen Prantl , un trabajo que se le otorgó al entonces relativamente desconocido liquenólogo austriaco Alexander Zahlbruckner . ^{[ 83 ]}

El historiador finlandés Timo Tarmio sugiere que el fracaso de Vainio para conseguir una cátedra debió ser un golpe más para él personalmente porque, al igual que Norrlin, su hermano mayor Joel Napoleon Lang había seguido con éxito una carrera universitaria como profesor en la Facultad de Derecho. ^{[ 84 ]} Al no tener éxito en su intento de obtener una cátedra, Vainio estaba convencido de que un partidario de una Finlandia independiente como él nunca sería elegido para funciones universitarias. ^{[ 42 ]} Enfrentado a la realidad de conseguir un empleo estable para mantener a su esposa y cuatro hijos, ^{[ 85 ]} Vainio aceptó un trabajo como censor en el servicio de prensa de Helsinki en 1891, puesto en el que fue nombrado superintendente en 1901. ^{[ 42 ]} Fue durante este tiempo que el Imperio ruso siguió la política de rusificación (un proceso en el que las comunidades no rusas renuncian involuntariamente o voluntariamente a su cultura y lengua en favor de la cultura rusa ), un mandato llevado a cabo por la figura polarizadora del gobernador general Nikolay Bobrikov . ^{[ 84 ]} Su decisión de trabajar para la odiada Junta de Censura de Prensa lo convirtió en un paria entre sus colegas y compatriotas. ^{[ 39 ]} Por ejemplo, a pesar de su carácter innovador e importante, las primeras publicaciones de Vainio sobre fitogeografía en las regiones fronterizas del noreste de Finlandia y la Carelia rusa rara vez fueron citadas por sus colegas finlandeses, principalmente por razones políticas. ^{[ 27 ]} Otra fuente sugiere que el resentimiento entre sus colegas se avivó con la publicación de su primera disertación en lengua finlandesa. ^{[ 76 ]} Aunque Vainio se angustió por la desaprobación social causada por su empleo, ocultó desafiante su angustia. ^{[ 86 ]}

Vainio perdió la subvención asociada a su docencia en 1894. ^{[ 87 ]} Poco después del cambio de siglo, cuando la lucha constitucional de Finlandia dominaba el panorama político, los estudiantes se negaron a matricularse en su curso como forma de protesta contra la profesión que había elegido. ^{[ 88 ]} Posteriormente, Vainio se vio obligado a suspender su puesto docente. ^{[ 39 ]} Con este antecedente, Runar Collander ha sugerido que Vainio demostró falta de criterio al solicitar nuevamente, en la primavera de 1901, el puesto de profesor asociado. ^{[ 87 ]} La respuesta del Departamento fue inequívoca:

"Una necesidad indispensable para el buen desarrollo de la labor de la Universidad es que esta se lleve a cabo con un espíritu de investigación libre e independiente. El sistema de censura preventiva, especialmente en la forma en que se ha aplicado últimamente, es completamente contrario a este espíritu. Por consiguiente, la Universidad debe evitar cualquier trato con quienes participan en su aplicación. La conciencia pública del país es tan firme en este punto que cualquier concesión por parte de la Universidad perjudicaría su propia reputación. Prueba adicional de estos sentimientos se encuentra en el hecho de que el Dr. Wainio no ha tenido alumnos durante el presente semestre. La respuesta a la solicitud del Dr. Wainio solo puede ser, por tanto, que la preocupación del Departamento por la reputación de la Universidad y su concepción de los ideales que esta debería representar constituyen, en sí mismas, motivos suficientes para afirmar que las cualificaciones del Dr. Wainio, a pesar del valor de sus escritos científicos, no justifican que el Departamento lo recomiende para el puesto de Profesor Asociado." ^{[ 87 ]}

Tras la independencia de Finlandia en 1917 y el fin de la censura de prensa, Vainio se quedó sin trabajo y sin pensión a los 64 años. Obligado a vivir de sus modestos ahorros, continuó sus estudios de liquenología. Vainio trasladó su microscopio y parte de su biblioteca al departamento de botánica de la universidad, donde pasó gran parte de su tiempo durante los siguientes dos años. ^{[ 39 ]}

Universidad de Turku (1919–1928)

La fortuna de Vainio mejoró en 1918, cuando la Sociedad Universitaria Finlandesa de Turku compró su colección de herbario de aproximadamente 22 000 especímenes por 60 000 FIM (equivalente a unos 22 800 € en 2020). ^{[ nota 3 ]} La sociedad estaba organizando una nueva universidad en Turku , que entonces era la segunda ciudad más grande de Finlandia después de Helsinki. La docencia y la administración se impartirían íntegramente en finés, a diferencia de la Universidad de Helsinki, que impartía clases tanto en sueco como en finés y utilizaba el sueco como idioma administrativo. ^{[ 90 ]} La transacción estaba sujeta a la condición de que el propio Vainio se encargaría de organizar y ampliar la colección en condiciones de museo, y participaría en la docencia si fuera necesario. ^{[ 90 ] [ 91 ]} Como ferviente nacionalista finlandés, Vainio se mostró complacido con el acuerdo y se unió a la nómina de la Sociedad de la Universidad de Turku con el título de custodio de las colecciones del Departamento de Botánica en 1920, dos años antes del inicio de las actividades docentes de la universidad y del traslado de su colección a Turku. ^{[ 92 ]} Se mudó a Turku y al edificio principal de la universidad en el borde de la plaza del mercado, en el antiguo Hotel Phoenix, cuando comenzaron las clases en 1922. ^{[ 91 ]} Aunque solo se le ofreció un modesto salario anual para organizar los especímenes, realizó esta tarea con gran dedicación. ^{[ 93 ]} Obtuvo este trabajo —su único puesto docente permanente— a los 69 años de edad y lo mantuvo hasta su muerte. ^{[ 85 ]} Sin embargo, sus condiciones de vida siguieron siendo tan modestas que su esposa y su familia no pudieron visitarlo en Turku, y sus visitas se limitaron a sus vacaciones en Helsinki. ^{[ 52 ]} Para optimizar la productividad de su tiempo de vacaciones, tomaba el tren nocturno de Turku a Helsinki y se le podía encontrar a la mañana siguiente en el departamento de líquenes del Museo de Plantas de Helsinki. ^{[ 94 ]} 

En 1921, editó y distribuyó el exsiccata Nylander and Norrlin, herbarium lichenum Fenniae continuatio con Kaarlo Linkola . ^{[ 95 ]} Ese mismo año, a instancias de Alvar Palmgren , ^{[ 96 ]} Vainio recibió el encargo de la Societas pro Fauna et Flora Fennica de continuar el trabajo en Lichenographia Fennica , una serie de siete libros sobre los líquenes finlandeses. Vainio ya había publicado el primer volumen sobre los "Pyrenolichens" en 1921. ^{[ 31 ]} Sabiendo que, debido a su edad, le quedaba poco tiempo para completar una serie de varios volúmenes, comenzó a trabajar en los grupos más difíciles, confiando en que, en caso de su muerte, otros investigadores podrían ocuparse de los grupos más fáciles. ^{[ 76 ]} Esta serie de libros se convirtió en un recurso importante para el estudio de la flora de líquenes de todo el norte de Europa . ^{[ 97 ]}

A partir de 1922, Vainio impartió clases como profesor asistente en la Universidad de Turku y dirigió el herbario criptogámico de la universidad. ^{[ 93 ]} Su docencia consistía en cursos de sistemática vegetal y organizaba excursiones con los estudiantes. ^{[ 97 ]} Continuó con este trabajo de campo hasta 1927, dirigiendo una expedición de clase a una pequeña isla en el lago Ladoga . ^{[ 98 ]} Durante su estancia en la Universidad de Turku, las colecciones se ampliaron a 35 000 muestras, resultado de las adiciones de excursiones locales y colecciones enviadas desde el extranjero. ^{[ 93 ]} Vainio también asesoró a Kaarlo Linkola y Veli Räsänen , dos de sus colegas más jóvenes. ^{[ 98 ]} Se le concedió una pensión estatal en reconocimiento a sus servicios a la ciencia (por recomendación de la Universidad de Turku y la Societas pro Fauna et Flora Fennica) en su lecho de muerte. ^{[ 99 ]}

La obra final de Vainio, el cuarto volumen de la Lichenographia Fennica , quedó inconclusa en su mesa de trabajo debido a su muerte. Su última entrada fue nombrar y describir Lecidea keimioeënsis (recolectada por Linkola en Keimiötunturi ) como una nueva especie, cuando su enfermedad lo obligó repentinamente a interrumpir el trabajo y acudir rápidamente al hospital. ^{[ 100 ]} Iniciado por Vainio en 1924, el cuarto volumen fue completado póstumamente por el liquenólogo noruego Bernt Lynge en 1934. ^{[ 101 ]}

Vainio se casó con Marie Louise Scolastique Pérottin, ^{[ 102 ]} hija de un funcionario francés, en 1891. Tuvieron cinco hijos juntos. ^{[ 88 ]} Su hijo mayor, con quien tenía una relación cercana, fue el líder scout y pintor Charles Edouard Ilmari (1892–1955). ^{[ 103 ]} Las paredes de la oficina del anciano Vainio en la Universidad de Turku estaban adornadas con retratos de destacados liquenólogos pintados por su hijo. ^{[ 104 ]} Sus otros hijos fueron Marie Marcienne Alice (1894–1979); Louise (nacida y fallecida en 1896); Irja Louise Mercedes (1899–1976); y Ahti Victor August (1902–1958). ^{[ 105 ]} Magnusson lo describió como "una persona de hábitos retraídos contenta con las necesidades básicas de la vida" en su obituario. ^{[ 37 ]} Recordó la ocasión de la fiesta del 70 cumpleaños de Vainio, donde fue visitado en su casa por un grupo de colegas de la Universidad de Turku. Aunque Vainio parecía sentirse incómodo con la atención, siempre estaba dispuesto a recurrir a sus amplios conocimientos y su impresionante memoria para brindar consejos e información a los liquenólogos que lo consultaban. ^{[ 106 ]}

Respecto a su carácter, su colega Kaarlo Linkola señaló que «parecía un anciano extremadamente amable y servicial, aunque reservado, y también una personalidad muy excéntrica , con muchos rasgos peculiares, algunos de los cuales contribuyeron en gran medida a su vida difícil, incluso trágica», ^{[ 102 ]} y añadió que «era extremadamente obstinado y absolutamente reacio a retractarse de un paso que una vez había dado». ^{[ 40 ]} Vainio estaba dedicado a su investigación y se le podía encontrar trabajando a todas horas, incluso en días festivos. ^{[ 107 ]} Linkola indica que no había tomado un día de descanso durante décadas, ni siquiera cuando estaba enfermo. ^{[ 104 ]} Otros biólogos en Turku se referían al «faro de Vainio», ya que a menudo se veía la luz de una lámpara emergiendo, a menudo bien entrada la noche, de las ventanas de su pequeña habitación en el antiguo edificio de la universidad en Turku. ^{[ 98 ]}

Vainio fue un patriota y defensor del nacionalismo finlandés . Apoyó los intereses , la lengua y la cultura finlandesas frente a la arraigada tradición sueca y el intento de rusificación de su país por parte de los gobernantes rusos. ^{[ 108 ]} En la década de 1870 participó en el activismo estudiantil profinlandés . ^{[ 102 ]} Fue uno de los primeros en cambiar su nombre no finlandés por uno finlandés, ^{[ 109 ]} Wainio. El nombre, que significa «campo» ^{[ 30 ]} , provenía de un pueblo de Hollola con el mismo nombre. ^{[ 110 ]} Posteriormente, en 1921, lo cambió a la ortografía finlandesa moderna Vainio , ^{[ 42 ]} de acuerdo con los cambios contemporáneos en la ortografía finlandesa . ^{[ 44 ]}

Vainio gozó de buena salud durante la mayor parte de su vida, pero hacia el final sufrió de nefritis grave (dolor en el riñón) y pasó sus últimas tres semanas en el hospital de Turku . Falleció el 14 de mayo de 1929, a los 75 años. ^{[ 111 ]} Se dice que expresó dos grandes pesares antes de su muerte: su manuscrito inconcluso de la Lichenographia Fennica y la poca frecuencia con la que veía a sus hijos después de mudarse a Turku. ^{[ 103 ]}

Vainio describió formalmente más de 1900 especies, ^{[ 112 ]} circunscribió varios géneros nuevos y enmendó varios existentes. ^{[ 42 ]} Publicó 102 trabajos científicos en su carrera, que comprenden un total de aproximadamente 5500 páginas. ^{[ 113 ]} Aunque la mayor parte de su trabajo trató sobre líquenes, ocasionalmente publicó sobre temas relacionados. Ejemplos incluyen una discusión sobre híbridos de sauce , una lista de plantas con semillas en la Laponia finlandesa , una lista de las criptógamas y musgos del área del río Konda en Siberia occidental , y las floras de plantas y criptógamas de Hämeenlinna y el área fronteriza entre el norte de Finlandia y Karelia rusa. ^{[ 43 ]} En este último trabajo, Vainio distinguió en su área de estudio diez regiones basándose en características florísticas y rasgos fitogeográficos. Al analizar el límite oriental del área de flora finlandesa que limita con la Carelia rusa, concluyó que el condado de Paanajärvi se asemejaba tanto florísticamente a la Carelia rusa que debía combinarse con ella. Investigadores florísticos posteriores de esta región utilizaron el trabajo pionero de Vainio para la división biogeográfica de Fennoscandia oriental con pocas revisiones. ^{[ 114 ]} Los expertos de habla finlandesa habían admirado la disertación de Vainio, pero su reputación internacional como liquenólogo prominente se estableció por primera vez con su tratamiento florístico de los líquenes recolectados durante estos viajes documentados en los Adjumenta , publicados en latín en 1881 y 1883. ^{[ 115 ]}

Vainio describió y catalogó colecciones de líquenes de todo el mundo, incluyendo el Ártico ( Groenlandia ) y la Antártida. ^{[ 43 ]} El botánico finlandés Reino Alava, quien fue curador del herbario de la Universidad de Turku, compiló una lista exhaustiva de la ubicación de todos los especímenes tipo de Vainio en una publicación de 1988, ^{[ 116 ]} y, veinte años después, una lista de todos los recolectores cuyas colecciones están representadas en el herbario de líquenes de Vainio en Turku. ^{[ 117 ]} Como consecuencia de los trabajos pioneros de Vainio sobre la liquenología brasileña y su extensa recolección en Caraça, este lugar, ahora parte del Parque Natural do Caraça protegido , se ha convertido desde entonces en un centro internacional para la liquenología y un destino de peregrinación para los liquenólogos. ^{[ 118 ]} Su Étude de 1890 le valió la reputación de experto en líquenes tropicales, que posteriormente se consolidó con sus publicaciones sobre líquenes en Filipinas, el Caribe y África y Asia tropicales . ^{[ 119 ]} Generalmente se considera que Vainio realizó las contribuciones más importantes al estudio de los líquenes foliosos en el neotrópico antes del trabajo de Rolf Santesson en la década de 1940. ^{[ 120 ]}

La idea de Vainio de integrar la clasificación de líquenes y hongos representó una crítica a las ideas predominantes de la liquenología del siglo XIX. Estas ideas persistirían hasta la primera mitad del siglo XX, en gran parte debido a la publicación de la influyente serie Catalogus de Zahlbruckner , publicada en diez volúmenes desde 1922 hasta 1940, que se basaba en estas antiguas visiones. ^{[ 121 ]} Aunque el esquema de clasificación ideal colocaría los géneros de líquenes cerca de sus parientes fúngicos no liquenizados más cercanos, con la información limitada de la que disponía Vainio la solución que ideó fue designar a los líquenes y ascomicetos en un solo grupo y colocar los líquenes en clases separadas , los Discolichenes y Pyrenolichenes. ^{[ 122 ]} Fue en el Congreso Botánico Internacional de Estocolmo en 1950 que Rolf Santesson abogó por las ideas de Vainio y presentó una clasificación integrada para hongos y líquenes basada en un sistema actualizado desarrollado por John Axel Nannfeldt . ^{[ 123 ]} Esto dio inicio a debates y a un eventual consenso para un sistema de clasificación integrado. ^{[ 124 ]} Para 1981, los líquenes ya no se reconocían como un "grupo" distinto de los hongos en el Código Internacional de Nomenclatura Botánica . ^{[ 125 ]}

Algunas de las especies de líquenes con escritura que Vainio describió como nuevas para la ciencia incluyen Allographa leptospora (arriba), Graphis crebra (en el medio) y Graphis plumierae (abajo).

Vainio hizo varias contribuciones importantes a la comprensión de la familia de líquenes Parmeliaceae. Proporcionó la base taxonómica para las especies del norte de Europa del difícil género Usnea . ^{[ 126 ]} Su subdivisión del género Parmelia sentó la piedra angular nomenclatural para dos géneros reconocidos posteriormente, Hypotrachyna y Xanthoparmelia (elevados a estatus genérico por Mason Hale ^{[ 127 ]} ), así como para Allantoparmelia , que fue promovido a género por Theodore Esslinger. ^{[ 128 ]} Al describir la sección Amphigymnia del género Parmelia , Vainio, en su tratamiento de los líquenes brasileños (1890), tuvo un papel esencial en la separación de especies que ahora son parte del género Parmotrema . ^{[ 129 ]} En la familia Lobariaceae , Vainio separó el género Pseudocyphellaria para las especies que tienen pseudocifelas y no cifelas verdaderas en la superficie inferior del talo . Esta fue una idea radical en ese momento, ya que la presencia o ausencia de cifelas y pseudocifelas no se consideraban caracteres taxonómicos y genéricos adecuados. Aunque algunos otros liquenólogos influyentes adoptaron una visión conservadora y agruparon Pseudocyphellaria con Sticta (como Zahlbruckner en su Catalogus Lichenum Universalis ), el concepto de género de Vainio prevaleció y se ha utilizado ampliamente durante más de un siglo. Trabajos posteriores han demostrado que la presencia de pseudocifelas se correlaciona fuertemente con una química secundaria diversa que consiste en derivados de orcinol , derivados de beta-orcinol, triterpenoides , terfenilquinonas y ácidos 4-ilidenotetrónicos ; el género Sticta , en cambio, no produce estos compuestos. ^{[ 130 ]} Vainio también introdujo en este mismo trabajo el concepto actual para el género Lobaria , que en ese momento se usaba ampliamente para los líquenes foliosos. ^{[ 131 ]}

En su discurso conmemorativo de 1931, Alvar Palmgren, entonces presidente de la Societas pro Fauna et Flora Fennica, recordó que muchos de los trabajos científicos de Vainio aparecieron en las publicaciones de la Sociedad y se encontraban entre los mejores. ^{[ 98 ]} Los viajes de Vainio por Brasil fueron relatados en el libro de Reinio Alava de 1986, Edvard August Vainio's Journey to Brazil in 1885 and his Lichenes Brasilienses Exsiccati . Basado en los diarios de Vainio, describe las dificultades que experimentó al recolectar en un país tropical extranjero. ^{[ 132 ]} Alava, junto con sus coautores Unto Laine y Seppo Huhtinen, publicó un libro en 2004 que describe los viajes de recolección de Vainio a la Karelia finlandesa y rusa y a la Laponia finlandesa. ^{[ 133 ]}

La monografía de Vainio sobre Cladonia, compuesta por tres volúmenes, fue reimpresa en 1978. ^{[ 134 ]} Si bien en el momento de la reimpresión algunas partes del libro estaban bastante desactualizadas, una reseña señaló: «No se trata de una monografía común, sino de una que posee un valor duradero como fuente taxonómica, florística y bibliográfica. Una de sus características más destacadas es su fiabilidad casi infalible como fuente nomenclatural», y que «Para muchos detalles importantes sobre las Cladonia del mundo , ¡Vainio sigue ofreciendo la información más actualizada!». ^{[ 135 ]}

En 1997, el Grupo Latinoamericano de Liquenólogos y la Asociación Internacional de Liquenología organizaron en Brasil un simposio sobre Vainio y su obra . ^{[ 136 ]} Uno de los principales objetivos de la conferencia fue recolectar topotipos ^{[ nota 4 ]} de las especies que Vainio describió. ^{[ 138 ]} La conferencia se llevó a cabo en el Monasterio de Caraça (para entonces un hotel) donde Vainio se había hospedado durante su viaje de recolección allí más de un siglo antes. En la conferencia, los participantes declararon a Vainio el "Padre de la liquenología brasileña". Un retrato de Vainio, donado por la Universidad de Turku, se colocó en uno de los pasillos principales. ^{[ 136 ]} En 1998 se publicó un libro que contenía las actas del simposio, Recollecting Edvard August Vainio . Escrito por varios especialistas en diversos grupos de líquenes, revisa sus contribuciones a la liquenografía tropical y ofrece detalles biográficos sobre él, sus viajes, publicaciones y colecciones . ^{[ 107 ]} Se le conoce como el "Gran Viejo de la liquenología", ^{[ 134 ]} un sobrenombre que le dio originalmente Bernt Lynge: "A través de todos sus trabajos, el Dr. Vainio ha adquirido una posición indiscutible como el Gran Viejo de la Liquenología. Es un adorno para su ciencia y un honor para su país". ^{[ 139 ] [ nota 5 ]} Debido a sus importantes contribuciones al conocimiento de la familia Graphidaceae en Filipinas, también se le ha llamado el "Padre de la liquenología filipina". ^{[ 141 ]} Vainio ha sido utilizado como ejemplo de un "taxónomo universal de líquenes", definido como "caracterizado por un amplio conocimiento en taxonomía de líquenes, prolificidad y eficiencia en la publicación de sus estudios, generalmente como autor único, y distribución del conocimiento a través de exsiccata en lugar de enseñar o tener estudiantes". ^{[ 142 ]} En su estudio de liquenólogos influyentes, Ingvar Kärnefelt lo llamó "uno de los taxónomos de líquenes más destacados de todos los tiempos". ^{[ 143 ]}

Una lista completa de las publicaciones científicas de Vainio se encuentra en el obituario de Hedwigia de Schulz-Korth de 1930 , ^{[ 154 ]} y en la página web del Museo de Ciencias Naturales de la Universidad de Turku. ^{[ 155 ]} Las obras principales de Vainio incluyen:

• Wainio, Edvard Agosto (1887). Monographia Cladoniarum universalis: I. Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. vol.  4. págs. 1– 509. 
• — — — — — — — — — — (1890). Estudio sobre la clasificación natural y la morfología de los líquenes de Brasil, I-II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica (en francés y latín). vol.  7. Helsinki: J.  Simelius. págs. 1– 247, 1– 256. 
• — — — — — — — — — — (1894). Monografía Cladoniarum universalis: II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. vol.  10. págs. 1– 499. 
• — — — — — — — — — — (1897). Monografía Cladoniarum universalis: III . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. vol.  14. págs. 1– 268. 
• Vainio, E. (1909). "Lichenes in viciniis stationis hibernaeexpediis Vegae prope pagum Pitlekai in Sibiria septentrionali a D:re E. Almquist Collecti" . Arkiv för Botanik (en latín). 8 (4): 11-175 .
• — — — — — — — — — — (1909). "Lichenes insularum Philippinarum. I." La Revista Filipina de Ciencias . 4 (5): 651–662 .
• — — — — — — — — — — (1913). "Lichenes insularum Philippinarum. II" . La Revista Filipina de Ciencias . 8 (2): 99-137 .
• — — — — — — — — — — (1921). "Lichenes insularum Philippinarum. III". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Serie A. 15 (6): 1-368 .
• — — — — — — — — — — (1921). Lichenographia Fennica I. Pyrenolichenes iisque proximi Pyrenomycetes et Lichenes imperfecti . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. vol.  49. págs. 1– 274. 
• — — — — — — — — — — (1922). Liquenografía Fennica II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. vol.  51. págs. 1– 340. 
• — — — — — — — — — — (1923). "Lichenes insularum Philippinarum. IV". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Serie A. 19 (15): 1-84 .
• — — — — — — — — — — (1927). "Lichenographia Fennica III. Coniocarpaceae" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (1): 1-138 .
• — — — — — — — — — — (1934). «Lichenographia Fennica IV. Lecideales 2» (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (2): 1-531 .

• Ulvinen, Tauno (1956). "Edvard August Vainio, jäkälätieteen suurmiehemme" [ Edvard August Vainio, uno de nuestros grandes liquenólogos ] . Molekyyli (en finlandés). 13 (5): 96–98 .
• Alava, Reino (1988). Los tipos de Edvard August Vainio en TUR-V y otros herbarios . Publicaciones del Herbario de la Universidad de Turku. Vol.  2. Turku: Universidad de Turku. pp. 1–513 . ISBN  978-951-88-0200-9.
• Vitikainen, Orvo (1999). "William Nylander ja Edvard August Vainio - Suomen jäkälätutkimuksen vaiheita" [ William Nylander y Edvard August Vainio - Las etapas de la investigación de los líquenes finlandeses ] . Luonnon Tutkija (en finlandés). 103 (4): 135–137 . ISSN 0024-7383 . 
• Alava, Reino (2008). Índice de recolectores cuyos especímenes forman parte del Herbario de líquenes de Edv. Aug. Vainio . Publicaciones del Herbario de la Universidad de Turku. Vol.  12. Turku: Universidad de Turku. pp. 1–123 . ISBN  978-951-29-3369-3.