
El lobby de los combustibles fósiles incluye representantes remunerados de corporaciones involucradas en la industria de los combustibles fósiles ( petróleo , gas , carbón ), así como de industrias relacionadas como la química , los plásticos , la aviación y otros medios de transporte. [ 1 ] Debido a su riqueza y a la importancia de las industrias energética, de transporte y química para las economías locales, nacionales e internacionales, estos lobbies tienen la capacidad y el dinero para intentar ejercer una influencia desproporcionada en las políticas gubernamentales. En particular, los lobbies promueven la negación del cambio climático [ 2 ] y obstaculizan las políticas relacionadas con la protección del medio ambiente , la salud ambiental y la acción climática . [ 3 ]
Por ejemplo, después de que el cambio climático se convirtiera en un tema de interés público, el lobby de los combustibles fósiles inició una campaña masiva de relaciones públicas para socavar la comprensión pública del cambio climático y bloquear acciones políticas significativas. Desde entonces, la industria de los combustibles fósiles ha negado activamente y puesto en duda la ciencia climática, ha confundido al público y a los políticos, y ha impedido la implementación de políticas climáticas y de energía limpia mediante la desinformación, el lobby y la propaganda, y continúa haciéndolo, por ejemplo, al afirmar falsamente que no existe consenso climático entre los científicos. [ 4 ]
Los grupos de presión están activos en la mayoría de las economías con alta dependencia de los combustibles fósiles y con gobiernos democráticos, y los informes sobre estos grupos son más prominentes en Canadá, Australia, Estados Unidos y Europa; sin embargo, están presentes en muchas partes del mundo. Grandes compañías petroleras como ExxonMobil , Shell , BP , TotalEnergies , Chevron Corporation y ConocoPhillips se encuentran entre las corporaciones más grandes asociadas con el lobby de los combustibles fósiles. [ 5 ] El Instituto Americano del Petróleo es un poderoso grupo de presión de la industria petrolera con una influencia significativa en Washington, D.C. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] En Australia, Australian Energy Producers , anteriormente conocida como la Asociación Australiana de Producción y Exploración de Petróleo (APPEA), tiene una influencia significativa en Canberra y ayuda a mantener entornos políticos favorables para el petróleo y el gas. [ 9 ]
Se ha criticado la presencia de las principales compañías de combustibles fósiles y petroleras nacionales en foros globales para la toma de decisiones, como el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático , [ 10 ] las negociaciones del Acuerdo de París sobre el Clima , [ 10 ] y las conferencias de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático . [ 11 ] El lobby es conocido por explotar crisis internacionales, como la pandemia de COVID-19 , [ 12 ] o la invasión rusa de Ucrania en 2022 , [ 13 ] [ 14 ] para intentar revertir las regulaciones existentes o justificar el desarrollo de nuevos combustibles fósiles. [ 12 ] [ 13 ] Los lobistas intentan mantener los subsidios a los combustibles fósiles . [ 15 ]
Influencia
Aquellas corporaciones que siguen invirtiendo en la exploración y explotación de nuevos combustibles fósiles están incumpliendo flagrantemente su deber fiduciario, porque la ciencia demuestra claramente que esto es algo que ya no podemos hacer.
— Christiana Figueres , secretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático [ 16 ]
El lobby energético tiene un historial de conflicto con los intereses internacionales y la gobernanza global democrática . Según la Organización Internacional de Energía Sostenible para la Energía Renovable y la Eficiencia Energética, la segunda Conferencia Mundial sobre el Clima "fue saboteada por los lobbies de EE. UU." y del petróleo" [ 19 ] tras lo cual UNISEO procedió a establecer una Carta Energética Global "que protege la vida, la salud, el clima y la biosfera de las emisiones". Según la organización, estos mismos "grupos de lobby energéticos reaccionarios intentaron boicotear esta Carta con la ayuda de naciones productoras de petróleo y carbón y lograron mantener la transición energética fuera de la Conferencia de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo ( Cumbre de la Tierra ) en 1992, para continuar este juego en todas las Conferencias sobre el Clima en Berlín , Kioto , La Haya y Marrakech , donde EE. UU. boicoteó el Protocolo de Kioto y aún ignora la Carta". [ 19 ] Se estima que durante la década de 2010 las cinco mayores compañías de petróleo y gas, y sus grupos industriales, gastaron al menos 251 millones de euros en cabildeo ante la Unión Europea sobre políticas climáticas. [ 20 ] El cabildeo también fue influyente en Canadá y Australia durante la década de 2010. [ 21 ] [ 22 ]
Durante la 14.ª sesión de la Comisión de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible , según el Boletín del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible , "se dice que un ministro desafió al lobby de energías renovables del Norte con las palabras: ¿por qué no 'iluminar' las zonas oscuras del mundo 'apagando algunas de las velas' de la suya?" [ 23 ]
Según la CMNUCC , 636 lobistas de combustibles fósiles asistieron a la COP27 . [ 24 ]
Públicamente, las corporaciones de combustibles fósiles afirman que apoyan el Acuerdo de París , cuyo objetivo es limitar el calentamiento global a menos de 2 °C en 2100. [ 25 ] Los informes internos de BP y Shell muestran que han elaborado planes de modelos de negocio de contingencia para un calentamiento global superior a 3 °C en 2050. [ 25 ]
Impacto ambiental de las empresas

En 2015, muchos de los miembros más influyentes del lobby energético figuraban entre los principales contaminadores de Estados Unidos, con Conoco, Exxon y General Electric entre los seis primeros. [ 26 ] Según el Environmental Integrity Project , una organización no partidista y sin fines de lucro establecida en marzo de 2002 por exabogados de la Agencia de Protección Ambiental , «empresas como ExxonMobil y Sunoco siguen reportando ganancias récord mientras aumentan las emisiones o la cantidad de sustancias químicas cancerígenas provenientes de sus refinerías». [ 27 ] El lobby energético ha sido criticado por ambientalistas por usar su influencia para intentar bloquear o debilitar la legislación relativa al cambio climático global . [ 28 ]
Negacionismo climático
Muchos temas resueltos en la comunidad científica, como la responsabilidad humana en el cambio climático, siguen siendo objeto de intentos, motivados por intereses políticos o económicos, de minimizarlos, desestimarlos o negarlos; un fenómeno ideológico que académicos y científicos denominan negacionismo del cambio climático . Los científicos del clima, especialmente en Estados Unidos, han denunciado presiones gubernamentales y de la industria petrolera para censurar o suprimir su trabajo y ocultar datos científicos, con directivas que les prohíben hablar públicamente sobre el tema. Se ha identificado al lobby de los combustibles fósiles apoyando, de forma abierta o encubierta, los esfuerzos por socavar o desacreditar el consenso científico sobre el cambio climático. [ 29 ] [ 30 ]
Intereses industriales, políticos e ideológicos organizan actividades para socavar la confianza pública en la ciencia climática. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] : 691–698
La negación del cambio climático se ha asociado con el lobby de los combustibles fósiles, los hermanos Koch , los defensores de la industria, los grupos de expertos ultraconservadores y los medios alternativos ultraconservadores , a menudo en los EE. UU. [ 35 ] : 351 [ 36 ] [ 34 ] Más del 90 % de los artículos que se muestran escépticos sobre el cambio climático provienen de grupos de expertos de derecha. [ 37 ] La negación del cambio climático está socavando los esfuerzos para actuar o adaptarse al cambio climático y ejerce una poderosa influencia en la política del cambio climático . [ 33 ] [ 34 ] : 691–698
En la década de 1970, las compañías petroleras publicaron investigaciones que coincidían en gran medida con la opinión de la comunidad científica sobre el cambio climático. Desde entonces, durante varias décadas, han organizado una campaña generalizada y sistemática de negación del cambio climático para sembrar desinformación pública, una estrategia que se ha comparado con la negación organizada de la industria tabacalera sobre los peligros del tabaquismo . Algunas de estas campañas incluso son llevadas a cabo por las mismas personas que anteriormente difundieron la propaganda negacionista de la industria tabacalera. [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
Polarización política
Existe abundante evidencia que detalla el papel del lobby de los combustibles fósiles en la catalización de la guerra cultural y una mayor polarización política, mediante la inversión financiera en el conservadurismo social y su retórica socialmente regresiva:
- Los multimillonarios del fracking, Dan y Farris Wilks, han donado más de 12 millones de dólares a medios de comunicación de derecha como Daily Wire y PragerU, que promueven con fuerza una narrativa socialmente conservadora. La pareja ha donado millones más a una amplia variedad de grupos de extrema derecha y candidatos republicanos, incluyendo 15 millones de dólares a la fallida candidatura presidencial de Ted Cruz en 2016, y posteriormente realizaron importantes donaciones a la campaña presidencial de Donald Trump en 2020. [ 41 ] [ 42 ]
- Un análisis de 45 de las principales organizaciones antitrans de EE. UU. reveló que el 80 % recibió donaciones de empresas de combustibles fósiles o multimillonarios, entre ellas la ADF, un grupo clave en la redacción de una amplia gama de legislación antitrans que se ha implementado con éxito a nivel federal y estatal. [ 43 ]
Estos ejemplos respaldan estudios independientes que detallan cómo el lobby de los combustibles fósiles desvía intencionalmente la atención de problemas ambientales tangibles y actuales mediante la creación de pánico moral, la supresión de una coalición bipartidista por la justicia climática y la creación de una sólida base política que se opondrá a las regulaciones climáticas y mantendrá los intereses del lobby. De este modo, la industria petrolera se beneficia directamente al participar en el mantenimiento de un orden social tradicional, intercambiando protecciones legales y apoyo a grupos marginados y otras cuestiones sociales a cambio de la preservación o el avance de la industria de los combustibles fósiles. [ 44 ]
Australia
En 2023, el Consejo Australiano de Energía presionó en contra de agregar un componente ambiental al Objetivo Nacional de Electricidad. [ 45 ]
Porcelana
Se decía que el lobby del carbón era poderoso en China en 2025. [ 46 ] Si bien el país está tomando medidas para implementar energía verde, el carbón como fuente de energía e industria aún mantiene una fuerte presencia en la nación debido a los vínculos históricos y simbólicos con el ascenso del Partido Comunista Chino (PCCh). [ 47 ] Un grupo notable, la Corporación China de Petróleo y Productos Químicos, también conocida como Grupo Sinopec, abogó por que el Partido Comunista Chino continuara la extracción de petróleo y gas no convencionales a través de varios proyectos y propuestas políticas. En 2024, el lobby estatal del carbón abogó por una flexibilización de las restricciones a las exportaciones de petróleo, tecnologías de captura de carbono y reducción de emisiones de metano. [ 48 ]
Estados Unidos

En las elecciones de 2000 , se contribuyeron más de 34 millones de dólares, de los cuales el 78% se destinó a los republicanos. En 2004, las compañías de petróleo y gas contribuyeron con más de 25 millones de dólares a campañas políticas, donando el 80% de ese dinero a los republicanos. En el ciclo electoral de 2006 , las compañías de petróleo y gas contribuyeron con más de 19 millones de dólares a campañas políticas. El 82% de ese dinero se destinó a candidatos republicanos , mientras que el 18% restante se destinó a los demócratas . Las empresas de servicios eléctricos también favorecen en gran medida a los republicanos; sus contribuciones han oscilado recientemente entre 15 y 20 millones de dólares. [ 49 ] [ 50 ] De 2003 a 2006, el lobby energético también contribuyó con 58,3 millones de dólares a campañas a nivel estatal . En comparación, los intereses de energías alternativas contribuyeron con alrededor de medio millón de dólares en el mismo período. [ 51 ]
Durante las elecciones estadounidenses de 2012, incluidas las elecciones presidenciales, hubo un gran gasto por parte de los grupos de presión. [ 52 ]
Desde 2008, la industria de los combustibles fósiles ha gastado más de 100 millones de dólares cada año para influir en el gobierno de Estados Unidos. [ 53 ]
Influencia gubernamental en los Estados Unidos
Las mayores compañías de petróleo y gas, a las que a veces se denomina colectivamente " Big Oil" , y su brazo de presión industrial , el Instituto Americano del Petróleo (API), han gastado grandes cantidades de dinero cada año en actividades de cabildeo y campañas políticas, y emplean a cientos de lobistas , para obstruir y retrasar la acción gubernamental para abordar el cambio climático.
El lobby de los combustibles fósiles tiene una influencia considerable en Washington, DC , y en otros centros políticos, [ 6 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] y ha conseguido nombramientos políticos clave en las administraciones del presidente estadounidense George W. Bush y del presidente Donald Trump . [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] El presidente George W. Bush, al igual que su padre, el presidente George HW Bush , fue un ex alto ejecutivo de la industria petrolera, y el presidente Trump ha tenido varios funcionarios de gabinete a lo largo de sus dos administraciones, su primer secretario de Estado , Rex Tillerson , fue el director ejecutivo de una de las mayores compañías petroleras, ExxonMobil , y su secretario de Energía más reciente, Chris Wright, fue el director ejecutivo de Liberty Energy, aboga contra los esfuerzos por el cambio climático y es un defensor del desarrollo del fracking. [ 60 ] Los intereses de la industria de combustibles fósiles gastan mucho más en promover su agenda en los círculos de poder que los ciudadanos comunes y los activistas ambientales, con los primeros gastando $2 mil millones entre los años 2000 y 2016 en cabildeo sobre el cambio climático en los Estados Unidos. [ 61 ] [ 8 ] Las grandes compañías petroleras a menudo adoptan "principios de sostenibilidad" que están en desacuerdo con la agenda política que defienden sus cabilderos, lo que a menudo implica sembrar dudas sobre la realidad y los impactos del cambio climático y obstaculizar los esfuerzos gubernamentales para abordarlos. API lanzó una campaña de desinformación de relaciones públicas con el objetivo de crear dudas en la mente pública para que "el cambio climático se convierta en un tema irrelevante". [ 6 ] [ 8 ]
La industria de los combustibles fósiles gasta grandes cantidades de dinero en campañas políticas estadounidenses, destinando aproximadamente dos tercios de sus contribuciones políticas durante las últimas décadas a financiar a políticos republicanos, [ 62 ] y superando con creces las contribuciones políticas a las energías renovables . [ 63 ] Las contribuciones políticas de la industria de los combustibles fósiles recompensan a los políticos que votan en contra de la protección del medio ambiente. Según un estudio publicado por las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América , a medida que el voto de un miembro del Congreso se volvía más antiambiental, según lo medido por su historial de votación calificado por la Liga de Votantes por la Conservación (LCV), las contribuciones de la industria de los combustibles fósiles que recibía dicho miembro del Congreso aumentaban. En promedio, una disminución del 10% en la puntuación de la LCV se correlacionó con un aumento de $1700 en las contribuciones de campaña de la industria para la campaña posterior al mandato congresional. [ 64 ] [ 65 ]
Vínculos de la administración Bush con las grandes petroleras.
Varios escándalos que involucran a políticos prominentes han llamado la atención sobre los estrechos vínculos entre el lobby energético y el gobierno de los EE. UU ., particularmente la influencia ejercida por el lobby energético en la administración Bush . El lobby continuó después de la administración Bush. [ 66 ] En junio de 2005, surgieron documentos que revelaron que la administración Bush había consultado a Exxon sobre su postura respecto al Protocolo de Kioto . Según The Guardian , "En documentos informativos entregados antes de las reuniones con la Subsecretaria de Estado de los EE. UU. para la Democracia y Asuntos Globales , Paula Dobriansky , entre 2001 y 2004, se encuentra que la administración agradeció a los ejecutivos de Exxon por la 'participación activa' de la compañía para ayudar a determinar la política de cambio climático, y también solicitó su consejo sobre qué políticas de cambio climático podría considerar aceptable la compañía". [ 67 ] En noviembre de 2005, documentos revelaron que el Grupo de Trabajo de Energía del Vicepresidente Dick Cheney se reunió con ejecutivos de grandes compañías petroleras, aunque los directores ejecutivos de esas compañías negaron su participación ante los comités de Energía y Comercio del Senado . A los ambientalistas no se les permitió el acceso a las actividades del Grupo de Trabajo de Energía, que era responsable de desarrollar una política energética nacional. [ 68 ] [ 69 ] Las compañías petroleras también participaron con el grupo de trabajo de Dick Cheney en una discusión sobre los campos petroleros, refinerías y otra infraestructura energética iraquíes , y dos gráficos que detallan proyectos de petróleo y gas iraquíes, y "Pretendientes extranjeros para contratos de campos petroleros iraquíes". Los documentos están fechados dos años antes de la invasión de Irak de 2003 y seis meses antes de los ataques del 11 de septiembre (11-S) . [ 70 ] [ 71 ]
Cámara de los Representantes
Con el regreso de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos al control republicano en 2023, muchos lobistas de la industria de combustibles fósiles han recibido puestos clave en el personal, incluyendo cargos como jefes de gabinete del presidente del Comité de Recursos Naturales de la Cámara, Bruce Westerman , el líder de la mayoría de la Cámara, Steve Scalise , Pete Stauber y Tom Tiffany . [ 72 ]
Canadá
Entre 2011 y 2018, los grupos de presión de la industria de los combustibles fósiles registraron 11.452 contactos con funcionarios gubernamentales. Esta cifra es significativamente superior a la de otras industrias y equivale a un promedio de seis contactos diarios. Los grupos de presión de la industria de los combustibles fósiles contactaron con funcionarios gubernamentales cinco veces más que las organizaciones medioambientales no gubernamentales. [ 73 ]
La Ley de Cabildeo de Canadá no exige que las empresas revelen cuánto dinero gastan en cabildeo ante el gobierno canadiense, ni que registren a los cabilderos que interactúan con funcionarios gubernamentales que ostentan un cargo inferior al de viceministro adjunto. [ 74 ]
La Asociación Canadiense de Productores de Petróleo (CAPP) es un grupo de defensa de los intereses de las empresas energéticas en Canadá. CAPP afirma que su visión es "mejorar la prosperidad de Canadá mediante el fomento del crecimiento responsable de la industria canadiense de exploración y producción de petróleo y gas natural". Una gran parte de los miembros de CAPP son refinerías de petróleo que extraen petróleo de las arenas bituminosas de Alberta . CAPP estima que la industria de las arenas bituminosas pagará alrededor de 8 mil millones de dólares en impuestos durante los próximos seis años. El presidente de CAPP es Tim McMillan , quien anteriormente se desempeñó como Ministro de Comercio y Ministro de Salud Rural y Remota de la provincia de Saskatchewan. [ 75 ]
En julio de 2020, la empresa energética francesa TotalEnergies se retiró de la Asociación Canadiense de Productores de Petróleo (CAPP), un grupo de presión que representa a los productores de petróleo y gas natural en Canadá. Se retiraron tras amortizar activos de arenas bituminosas en Alberta por valor de 7.000 millones de dólares estadounidenses debido a los elevados costes de producción. Total SA declaró que abandonó la CAPP debido a una «discrepancia entre las posturas públicas de la organización y las expresadas en la declaración de ambición climática de Total anunciada en mayo», según The Canadian Press . [ 76 ]
Influencia del gobierno en Canadá
Solo en 2012, 27 compañías energéticas diferentes y ocho asociaciones industriales ejercieron presión sobre el Parlamento canadiense en Ottawa. Enbridge y TransCanada , las dos mayores empresas de oleoductos de Canadá, se reunieron con ministros del gabinete 52 veces entre 2011 y 2012. [ 74 ] Desde 2008, la Asociación Canadiense de Oleoductos de Energía (CEPA) "se reunió con funcionarios públicos un 367 por ciento más de veces que las dos principales asociaciones de la industria automotriz canadiense".
En la lista de lobistas de las grandes petroleras en Canadá figuran exempleados del gobierno. En los últimos 10 años, esta lista ha incluido a Brenda Kenny, quien trabajó 10 años en la Junta Nacional de Energía; Paul Cheliak, execonomista de Recursos Naturales de Canadá; y Bruce Carson , un ladrón convicto que se desempeñó como principal analista de políticas bajo el mandato del primer ministro Stephen Harper . [ 74 ]
Entre 2000 y 2018, la producción de petróleo en Canadá aumentó un 80%, pero las regalías pagadas por el sector disminuyeron un 63%. Además, los impuestos pagados por las compañías petroleras se redujeron a la mitad. [ 77 ]
Kevin Taft , exlíder de la oposición (2004-2008) en la provincia de Alberta, ha argumentado que la industria petrolera ha adquirido suficiente poder como para constituir un " estado profundo ", al que culpa del fracaso de Canadá en la implementación de políticas consistentes con la limitación de las emisiones de gases de efecto invernadero y de un creciente déficit democrático . [ 78 ]
La influencia de la industria petrolera canadiense en el extranjero
Los grupos de presión petroleros canadienses gastan dinero fuera de Canadá para promover acuerdos internacionales. En 2015, los lobistas de TransCanada, propietaria del oleoducto Keystone XL , gastaron 500.000 dólares en una sola sesión legislativa para ejercer presión sobre los senadores estatales de Nebraska. Si bien la ley estadounidense prohíbe a las empresas y personas extranjeras realizar contribuciones políticas, TransCanada realizó oficialmente dichas contribuciones a través de su filial en Estados Unidos. [ 79 ]
Europa
Influencia de la industria en la política de la Unión Europea
Las cinco mayores compañías de petróleo y gas gastaron al menos 251 millones de euros en cabildeo ante la Unión Europea sobre políticas climáticas desde 2010. Estos grupos de presión representan a un total de 200 organizaciones. Algunas de estas compañías incluyen BP , Shell , Chevron , ExxonMobil y Total . [ 80 ] Se han celebrado 327 reuniones de alto nivel entre la UE y las grandes compañías de petróleo y gas desde 2014, lo que supone un promedio de más de una reunión por semana. En la UE, hay 200 grupos de presión que trabajan en nombre de las cinco principales compañías de petróleo y gas. [ 81 ] El Pacto Verde Europeo fue el tema más presionado en la Unión Europea durante los primeros 100 días de su implementación el 11 de diciembre de 2019, representando una quinta parte de todas las reuniones de cabildeo de alto nivel. [ 82 ]
Cabildeo de la industria petrolera en el Reino Unido
Según The Guardian, la compañía de gas Shell comenzó a presionar al gobierno del Reino Unido ya en 2011 para socavar los objetivos europeos de energías renovables. Mantuvieron varias reuniones con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso , y Shell logró convencer a Barroso y a su predecesor, Jean-Claude Juncker , de que abandonaran el plan original, que establecía objetivos vinculantes de reducción de emisiones de carbono para cada Estado miembro. Shell abogó en cambio por la expansión del gas en Europa, pues creía que ahorraría 500 mil millones de euros en la transición a un sistema energético bajo en carbono. [ 83 ]
Pavo
En octubre de 2021, el diputado de la oposición Ali Öztunç afirmó que una central eléctrica de carbón seguía funcionando sin filtros debido a la presión ejercida por la empresa. [ 84 ]
Sudáfrica
Hay un poderoso lobby del carbón, [ 85 ] que también cuenta con el apoyo de la industria minera. [ 86 ] Según la Agencia Internacional de Energía , en 2023 Sudáfrica dependía del carbón para el 70% de su energía y el 85% de su electricidad . [ 87 ] La mayor compañía eléctrica es Eskom , una empresa estatal que suministra el 90% de la electricidad en Sudáfrica (con el 80% de la electricidad proporcionada por el carbón). [ 87 ] La industria del carbón emplea a menos del 1% de la población. [87 ] El país sufre apagones y la disminución de los depósitos de carbón. [ 88 ] Sin embargo, el lobby del carbón ha luchado para oponerse a la Alianza para la Transición Energética Justa (JETP) , un acuerdo entre varios países, incluida Sudáfrica, para eliminar gradualmente el carbón para 2035. [ 86 ] Los lobistas del carbón se han aliado con políticos para diluir o retrasar proyectos de ley, como la Ley del Impuesto al Carbono y el Proyecto de Ley sobre el Cambio Climático. [ 86 ]
Véase también
- Instituto Americano del Petróleo
- Asociación Australiana del Carbón
- Lista de controversias sobre el cambio climático
- Subvenciones a los combustibles fósiles
- Negación del cambio climático por parte de ExxonMobil
- Desinversión en combustibles fósiles
- Mafia de invernaderos
- El cabildeo en el Reino Unido
- El cabildeo en los Estados Unidos
- Política petrolera
- Política del cambio climático
- El gran mito
- Los documentos del petróleo
- Manual de estrategias de la industria tabacalera
Referencias
- ↑ "Por qué los grupos de presión de los combustibles fósiles dominan la política climática durante la Covid-19" . Greenhouse PR . 23 de julio de 2020. Archivado del original el 4 de abril de 2023. Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ↑ Oreskes, Naomi ; Conway, Erik M. (2010). Merchants of Doubt (1.ª ed. estadounidense). Nueva York: Bloomsbury Press. ISBN 978-1-59691-610-4OCLC 461631066
- ↑ "El lobby representa una amenaza para la acción climática global" . DW.COM . Deutsche Welle. 5 de noviembre de 2021. Consultado el 6 de abril de 2022 .
- ↑ Shaye Wolf et al.: Advertencia de los científicos sobre los combustibles fósiles , en: Oxford Open Climate Change , Volumen 5, Número 1, 2025, doi : 10.1093/oxfclm/kgaf011 Este artículo incorpora texto disponible bajo la licencia CC BY 4.0 .
- ↑ Laville, Sandra (22 de marzo de 2019). «Las principales petroleras gastan millones en cabildeo para bloquear las políticas de cambio climático, según un informe» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- 1 2 3 The Guardian, 19 de julio de 2021 "Cómo un poderoso grupo de presión estadounidense ayuda a las grandes petroleras a bloquear la acción climática" Archivado el 6 de septiembre de 2021 en Wayback Machine
- ↑ Yale Environment 360, 19 de julio de 2019 "Los intereses de los combustibles fósiles han gastado 10 veces más que los defensores del medio ambiente en actividades de lobby climático" Archivado el 6 de septiembre de 2021 en Wayback Machine
- 1 2 3 Reuters Eventos, 23 de noviembre de 2015 "Cabildeo: Cambio climático: cuidado con las palabras vacías" Archivado el 6 de septiembre de 2021 en Wayback Machine
- ↑ "Manipulación psicológica: Cómo APPEA y sus miembros siguen oponiéndose a la acción climática genuina" . ACCR . 14 de junio de 2021. Consultado el 3 de enero de 2024 .
- 1 2 "IPCC: Podemos abordar el cambio climático si las grandes petroleras se quitan de en medio" . The Guardian . 5 de abril de 2022. Consultado el 6 de abril de 2022 .
- ↑ "«Nos acerca más al abismo»: Un exejecutivo petrolero azerbaiyano dirigirá la COP29 . France 24. 7 de enero de 2024. Consultado el 10 de febrero de 2024 .
- 1 2 "Las compañías de petróleo y gas explotan el coronavirus para revertir las regulaciones ambientales" . DW.COM . Deutsche Welle. 16 de abril de 2020. Consultado el 6 de abril de 2022 .
- 1 2 "La industria estadounidense de combustibles fósiles aprovecha la invasión rusa de Ucrania para abogar por una mayor perforación" . The Guardian . 26 de febrero de 2022. Consultado el 6 de abril de 2022 .
- ↑ Manjoo, Farhad (24 de marzo de 2022). "Opinión. Estamos en una guerra de combustibles fósiles. Biden debería decirlo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 6 de abril de 2022 .
- ↑ Hodgson, Camilla (17 de febrero de 2022). "Las subvenciones a la industria de los combustibles fósiles y la agricultura ascienden a 1,8 billones de dólares anuales, según un estudio" . Financial Times . Consultado el 20 de enero de 2024 .
- ↑ Citado en Tim Flannery , Atmósfera de esperanza. Soluciones a la crisis climática , Penguin Books , 2015, págs. 123-124 ( ISBN) 9780141981048).
- ↑ "Inversión mundial en energía 2023" (PDF) . IEA.org . Agencia Internacional de Energía. Mayo de 2023. pág. 61. Archivado (PDF) del original el 7 de agosto de 2023.
- ↑ Bousso, Ron (8 de febrero de 2023). "Las grandes petroleras duplican sus ganancias en un exitoso 2022" . Reuters . Archivado del original el 31 de marzo de 2023.● Detalles para 2020 del diagrama más detallado en King, Ben (12 de febrero de 2023). "¿Por qué BP, Shell y otros gigantes petroleros están ganando tanto dinero ahora mismo?" . BBC. Archivado del original el 22 de abril de 2023.
- 1 2 "Organización Internacional de Energía Sostenible" . www.uniseo.org .
- ↑ Laville, Sandra (24 de octubre de 2019). "Las cinco grandes empresas de combustibles fósiles 'gastaron 251 millones de euros en cabildeo ante la UE' desde 2010" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ↑ "La industria canadiense de combustibles fósiles ejerce una presión 'constante y constante' sobre el gobierno: informe – 660 NEWS" . www.660citynews.com . 11 de noviembre de 2019. Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ↑ Knaus, Christopher (12 de febrero de 2020). «La industria de los combustibles fósiles duplica sus donaciones a los principales partidos en cuatro años, según un informe» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ↑ "Boletín del IISD" . iisd.ca. Archivado del original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 3 de julio de 2007 .
- ↑ "636 lobistas de combustibles fósiles obtuvieron acceso a la COP27" . Global Witness . Consultado el 2 de mayo de 2023 .
- 1 2 Ben Chapman (27 de octubre de 2017). "BP y Shell planean un calentamiento global catastrófico de 5 °C a pesar de respaldar públicamente el acuerdo climático de París" . The Independent . Consultado el 30 de diciembre de 2018 .
- ↑ "PERI: Inicio" . Archivado del original el 1 de octubre de 2011. Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ↑ "EIP: Las peores refinerías de petróleo producen una contaminación atmosférica cancerígena significativamente mayor que otras instalaciones, lo que plantea dudas sobre la coherencia de los informes de la industria petrolera" (PDF) . Environmental Integrity Project . Archivado del original (PDF) el 8 de mayo de 2007. Consultado el 1 de junio de 2007 .
- ↑ Administrador. "El calentamiento global y las corporaciones energéticas" . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ↑ Stoddard, Isak; Anderson, Kevin; Capstick, Stuart; Carton, Wim; Depledge, Joanna; Facer, Keri; Gough, Clair; Hache, Frederic; Hoolohan, Claire; Hultman, Martin; Hällström, Niclas; Kartha, Sivan; Klinsky, Sonja; Kuchler, Magdalena; Lövbrand, Eva; Nasiritousi, Naghmeh; Newell, Peter; Peters, Glen P.; Sokona, Youba; Stirling, Andy; Stilwell, Matthew; Spash, Clive L.; Williams, Mariama; et al. (18 de octubre de 2021). "Tres décadas de mitigación del cambio climático: ¿Por qué no hemos doblado la curva de emisiones globales?". Annual Review of Environment and Resources . 46 (1): 653– 689. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011104 . hdl : 1983/93c742bc-4895-42ac-be81-535f36c5039d . ISSN 1543-5938 . S2CID 233815004 .
- ↑ Vidal, John (27 de junio de 2011). "El escéptico del cambio climático Willie Soon recibió 1 millón de dólares de compañías petroleras, según muestran los documentos" . The Guardian . Londres.
- ↑ ClimateWire, Gayathri Vaidyanathan. "¿Qué han aprendido los científicos del clima de una lucha de 20 años contra los negacionistas?" . Scientific American . Consultado el 5 de febrero de 2024 .
- ↑ Begley, Sharon (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación" . Newsweek . Archivado del original el 21 de octubre de 2007.( Versión de una sola página de MSNBC, archivada el 20 de agosto de 2007 )
- 1 2 Painter, James; Ashe, Teresa (2012). "Comparación transnacional de la presencia de escepticismo climático en los medios impresos en seis países, 2007–10" . Environmental Research Letters . 7 (4) 044005. Bibcode : 2012ERL.....7d4005P . doi : 10.1088/1748-9326/7/4/044005 . ISSN 1748-9326 .
- 1 2 3 Dunlap, Riley E. (2013). "Escepticismo y negación del cambio climático: una introducción" . American Behavioral Scientist . 57 (6): 691– 698. doi : 10.1177/0002764213477097 . ISSN 0002-7642 . S2CID 147126996 .
- ↑ Jacques, Peter J.; Dunlap, Riley E.; Freeman, Mark (2008). "La organización de la negación: grupos de expertos conservadores y escepticismo ambiental" . Environmental Politics . 17 (3): 349– 385. Bibcode : 2008EnvPo..17..349J . doi : 10.1080/09644010802055576 . ISSN 0964-4016 . S2CID 144975102 .
- ↑ Hoggan, James; Littlemore, Richard (2009). Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming . Vancouver: Greystone Books. ISBN 978-1-55365-485-8Archivado del original el 30 de junio de 2021. Consultado el 19 de marzo de 2010 .Véase, por ejemplo, las páginas 31 y siguientes , que describen las estrategias de promoción basadas en la industria en el contexto de la negación del cambio climático, y las páginas 73 y siguientes , que describen la participación de los grupos de expertos del libre mercado en la negación del cambio climático.
- ↑ Xifra, Jordi (2016). "Negacionistas del cambio climático y defensa: un enfoque de la teoría situacional de los públicos". American Behavioral Scientist . 60 (3): 276– 287. doi : 10.1177/0002764215613403 . hdl : 10230/32970 . S2CID 58914584 .
- ↑ Egan, Timothy (5 de noviembre de 2015). "Exxon Mobil y el Partido Republicano: Tontos de los combustibles fósiles" . The New York Times . Archivado del original el 15 de agosto de 2021. Recuperado el 9 de noviembre de 2015 .
- ↑ Goldenberg, Suzanne (8 de julio de 2015). «Exxon sabía del cambio climático en 1981, según un correo electrónico, pero financió a los negacionistas durante 27 años más» . The Guardian . Archivado del original el 16 de noviembre de 2015. Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
- ↑ 'Shell lo sabía': la película de 1991 del gigante petrolero advertía del peligro del cambio climático. Archivado el 24 de abril de 2017 en Wayback Machine , The Guardian.
- ↑ Tindera, Michela. "Estos son los multimillonarios que donaron a la campaña presidencial de Donald Trump en 2020" . Forbes . Archivado del original el 17 de enero de 2026. Consultado el 6 de febrero de 2026 .
- ↑ Stone, Peter (5 de septiembre de 2023). "Los hermanos multimillonarios del fracking de Texas financian a los medios de comunicación de derecha con millones de dólares" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 6 de febrero de 2026 .
- ↑ "Los multimillonarios de los combustibles fósiles financian el movimiento antitrans" . Atmos . 10 de junio de 2025. Consultado el 6 de febrero de 2026 .
- ↑ "Acción climática contra la desinformación | El panorama digital de la desinformación climática en el Reino Unido: 2023 y 2024" . Consultado el 6 de febrero de 2026 .
- ↑ Parkinson, Giles (7 de febrero de 2023) ."Podríamos ser demandados": El lobby de los combustibles fósiles quiere que se diluya el objetivo ambiental . RenewEconomy . Consultado el 19 de abril de 2023 .
- ↑ "Las emisiones de carbono de China podrían haber alcanzado su punto máximo" . The Economist .
- ↑ Hill, Wesley Alexander. "Dentro del juego de las centrales de carbón y la contaminación en China" . Forbes . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .
- ↑ InfluenceMap. "China Petroleum & Chemical Corporation (Sinopec)" . lobbymap.org . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .
- ↑ "Servicios eléctricos" . Archivado del original el 21 de abril de 2008. Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ↑ "Petróleo y gas" . Archivado del original el 21 de abril de 2008. Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ↑ "DONACIONES PARA LA ENERGÍA Y EL MEDIO AMBIENTE EN LOS ESTADOS UNIDOS" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 26 de marzo de 2009.
- ↑ Los anuncios de la industria de los combustibles fósiles dominan la campaña televisiva. Archivado el 25 de febrero de 2017 en Wayback Machine. 13 de septiembre de 2012.
- ↑ "Perfil de cabildeo de petróleo y gas" . OpenSecrets . Consultado el 5 de noviembre de 2025 .
- ↑ Financial Times, 2 de agosto de 2021: «Grupos de combustibles fósiles intensifican su presión sobre la SEC para flexibilizar las normas de información climática: la industria del petróleo y el gas refuerza su resistencia a un nuevo régimen ambiental más estricto». Archivado el 6 de septiembre de 2021 en Wayback Machine.
- ↑ Open Democracy, 8 de julio de 2020 "Cómo el lobby de los combustibles fósiles está secuestrando el Pacto Verde Europeo" Archivado el 7 de enero de 2023 en Wayback Machine
- ↑ The Guardian, 24 de octubre de 2019: «Las cinco grandes empresas de combustibles fósiles gastaron 251 millones de euros en cabildeo ante la UE desde 2010; el informe surge en medio de llamamientos para establecer un cortafuegos que proteja la política de la influencia de la industria». Archivado el 4 de septiembre de 2020 en Wayback Machine.
- ↑ Think Progress, 20 de mayo de 2010 "¿El Departamento del Interior de Bush: sexo, drogas y petróleo?" Archivado el 21 de octubre de 2021 en Wayback Machine
- ↑ Legal Reader, 26 de julio de 2017, "Trump nomina al lobista de la industria del carbón Andrew Wheeler para ayudar a dirigir la EPA" Archivado el 7 de enero de 2023 en Wayback Machine
- ↑ New York Times, 21 de octubre de 2017 "¿Por qué la EPA ha cambiado de postura sobre los productos químicos tóxicos? Un experto del sector ayuda a tomar las decisiones". Archivado el 22 de octubre de 2017 en Wayback Machine.
- ↑ Daly, -Matthew; Daly, Associated Press Matthew; Press, Associated (16 de noviembre de 2024). "Trump nombra a Chris Wright, director ejecutivo de combustibles fósiles y donante de su campaña, como secretario de energía" . PBS News . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .
- ↑ Yale Environment 360, 19 de julio de 2019 "Los intereses de los combustibles fósiles han gastado 10 veces más que los defensores del medio ambiente en cabildeo climático" Archivado el 6 de septiembre de 2021 en Wayback Machine ; El gasto conocido (excluyendo el gasto de " dinero oscuro ") de la industria del petróleo y el gas en cabilderos de Washington para el año 2021 está disponible en: Open Secrets "Perfil de la industria: Petróleo y gas" Archivado el 6 de septiembre de 2021 en Wayback Machine
- ↑ Secretos a voces "Petróleo y gas" Archivado el 1 de noviembre de 2020 en Wayback Machine
- ↑ Yale Climate Connections, 6 de enero de 2020 ["Las donaciones políticas de la industria de combustibles fósiles superan a las de energías renovables en una proporción de 13 a 1; durante el último ciclo electoral de mitad de mandato, la industria de combustibles fósiles pagó al menos 359 millones de dólares en donaciones para campañas federales y actividades de cabildeo"] Las cifras que aparecen en este artículo incluyen solo el gasto conocido de la industria a nivel federal; no incluyen las contribuciones políticas a nivel estatal y local ni el gasto de "dinero oscuro".
- ↑ The Guardian, 24 de febrero de 2020: «La industria del petróleo y el gas recompensa a los legisladores estadounidenses que se oponen a las protecciones ambientales». Archivado el 6 de septiembre de 2021 en Wayback Machine.
- ↑ Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, 10 de marzo de 2020 "Las compañías de petróleo y gas invierten en legisladores que votan en contra del medio ambiente" Archivado el 6 de septiembre de 2021 en Wayback Machine
- ↑ Emmons, Alex (21 de julio de 2016). "El lobby petrolero pagó al Washington Post y al Atlantic para que invitaran a negacionistas del cambio climático a la Convención Nacional Republicana" . theintercept.com . The Intercept . Consultado el 24 de julio de 2016 .
- ↑ Vidal, John (8 de junio de 2005). "Revelado: cómo el gigante petrolero influyó en Bush" . The Guardian . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ↑ Blum, Dana Milbank Justin (16 de noviembre de 2005). "Documento dice que los jefes petroleros se reunieron con el grupo de trabajo de Cheney" . Recuperado el 6 de abril de 2015 .
- ↑ Revisión del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) de los registros del Grupo de Trabajo de Energía de la Administración Bush. Archivado el 5 de julio de 2007 en Wayback Machine.
- ↑ Los documentos del Grupo de Trabajo de Energía de Cheney incluyen un mapa de los campos petrolíferos iraquíes , Judicial Watch , 17 de julio de 2003 , consultado el 14 de noviembre de 2013.
- ↑ Mapas y gráficos de los campos petrolíferos iraquíes , Judicial Watch , 14 de febrero de 2012 , consultado el 14 de noviembre de 2013.
- ↑ Accountable.US "Mientras los republicanos toman el control de la Cámara de Representantes, el Comité de Recursos Naturales y la dirección de la Cámara contratan a lobistas de la industria petrolera para ocupar altos cargos".
- ↑ Graham, Nicolas (enero de 2020). "¿Qué tan influyente es el lobby de los combustibles fósiles de Canadá en la política del gobierno federal?" (PDF) . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- 1 2 3 Nikiforuk, Andrew (5 de diciembre de 2012). "Los grupos de presión petroleros de Canadá crecen más rápido que los oleoductos" . The Tyee . Recuperado el 8 de abril de 2021 .
- ↑ "CAPP | Una voz unificada para la industria canadiense de exploración y producción de petróleo y gas" . CAPP . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ↑ The Canadian Press (29 de julio de 2020). "Total amortiza 9.300 millones de dólares en activos de arenas bituminosas y cancela su membresía en el lobby petrolero canadiense" . JWN Energy . Archivado del original el 16 de enero de 2021. Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ↑ "Según un estudio, la lista de deseos del lobby del petróleo y el gas aumentaría las emisiones de gases de efecto invernadero de Canadá en 116 millones de toneladas" . rabble.ca . 7 de octubre de 2019. Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ↑ Taft, Kevin (2017). El Estado profundo del petróleo: cómo la industria petrolera socava la democracia y frena la acción contra el calentamiento global, en Alberta y en Ottawa . Toronto: James Lorimer and Company.
- ↑ Anderson, Scott (8 de noviembre de 2017). "Cómo TransCanada y los grupos de 'dinero oscuro' inyectaron millones en Keystone XL" . Recuperado el 8 de abril de 2021 .
- ↑ "Las cinco grandes empresas de combustibles fósiles 'gastaron 251 millones de euros en cabildeo ante la UE' desde 2010" . The Guardian . 24 de octubre de 2019. Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ↑ "La influencia de las grandes empresas de petróleo y gas en las compras en Bruselas" . Observatorio Corporativo Europeo . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ↑ Kergueno, Raphaël (9 de marzo de 2020). "Transparencia Internacional UE" . Transparencia Internacional UE . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ↑ "Shell presionó para socavar los objetivos de energías renovables de la UE, revelan documentos" . The Guardian . 27 de abril de 2015. Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ^ "Öztunç:" Paris İklim Anlaşması Tamam da, Filtresiz Santraller Ne Olacak?" (en turco) . Consultado el 13 de octubre de 2021 .
- ↑ "El lobby del carbón de Sudáfrica se resiste a una transición ecológica" . 19 de junio de 2023.
- 1 2 3 Molekwa, Thabo (19 de junio de 2023). "El lobby del carbón de Sudáfrica se resiste a una transición verde" . Climate Home News . Recuperado el 2 de abril de 2025 .
- 1 2 3 "¿Por qué el carbón sigue siendo el rey en Sudáfrica?" . Columbia Political Review . Consultado el 2 de abril de 2025 .
- ↑ "¿Por qué el carbón sigue siendo el rey en Sudáfrica?" . Columbia Political Review . Consultado el 2 de abril de 2025 .
Enlaces externos
- Base de datos sobre gastos en actividades de lobby en el sector del petróleo y el gas, 2017
- Vigilancia corporativa
- Sigue el dinero
- Tres de cada cuatro lobistas del sector del petróleo y el gas trabajaban para el gobierno federal de Estados Unidos , según un reportaje en vídeo de Democracy Now!
- Negación del cambio climático en Estados Unidos
- combustibles fósiles
- Cabildeo de los combustibles fósiles
- El cabildeo en Australia
- El cabildeo en Canadá
- El lobby en la Unión Europea
- El cabildeo en el Reino Unido
- El cabildeo en los Estados Unidos
- Política petrolera
- Política del cambio climático