Articulo de referencia

Fengjian

‹ Ver RfD › Fengjian , literalmente "demarcación y establecimiento" pero a menudo (de forma controvertida ) descrito como feudalismo chino , fue un sistema de gobierno pensamien...

Fengjian , literalmente "demarcación y establecimiento" pero a menudo (deforma controvertida) descrito comofeudalismo chino, fue un sistemade gobiernopensamiento políticoenla antigua Chinayla China imperial, cuyaestructura socialformó undescentralizadodegobierno similara una confederación . [ 1 ] [ 2 ] Laclase dominanteestaba compuesta por elHijo del Cielo(rey oemperador) y la aristocracia, y laclase bajaestaba compuesta por plebeyos categorizados encuatro ocupaciones(o "cuatro categorías de la gente", a saber,funcionarios eruditos,campesinos,trabajadoresycomerciantes). Los vínculos de la élite a través de relaciones de afinidad y la sumisión al señorío del rey se remontan a ladinastía Shang, pero fue ladinastía Zhou Occidentalla que otorgó tierras a sus parientes de clan y compañeros guerreros a cambio de lealtad política continua. A través delfengjian, el rey asignaba un área de tierra a un noble, estableciéndolo como gobernante de esa región y permitiendo que su título y dominio fueran legítimamente heredados por sus descendientes. Esto creó un gran número dedominios dinásticos autónomos locales. [ 3 ] [ 4 ] : 7–8

Desarrollo

La descripción más antigua de fengjian se encuentra en el Clásico de la Poesía , que retrató una imagen de prosperidad, paz y orden: [ 2 ]

A la orden del Cielo, miraron hacia abajo;

Los pueblos de abajo estaban sobrecogidos, no había desórdenes, ni excesos; no se atrevían a estar ociosos ni a detenerse. El mandato del Cielo estaba sobre las tierras de abajo (命於下國; ming yu xiaguo ),

Firmemente fueron plantadas y establecidas sus bendiciones (封建厥福; fengjian juefu ).

Los gobernantes de estos estados vasallos , conocidos como zhūhóu (諸侯; ' muchos señores ' ), tenían la obligación política de lealtad al rey, pero a medida que la autoridad central comenzó a declinar durante la dinastía Zhou Oriental , su poder comenzó a superar al de la casa real y, posteriormente, los estados se desarrollaron en sus propios reinos, reduciendo a la dinastía Zhou a poco más que un nombre prestigioso. [ 5 ] Como resultado, la historia china desde la dinastía Zhou (1046-256 a. C.) hasta el comienzo de la dinastía Qin [ 6 ] ha sido denominada un período "feudal" por muchos historiadores chinos, debido a la costumbre de enfeudamiento de tierras similar a la que muchos eruditos alegaron que existió en la Europa medieval . Sin embargo, algunos estudiosos han sugerido que el fengjian carece de algunos de los aspectos fundamentales del llamado « feudalismo » (más allá del debate sobre si existió tal sistema en Europa y sobre los rasgos «fundamentales» que se suponía que debía tener, más allá del debate sobre si existió tal sistema, o si existió alguna vez, véase Susan B. Reynolds ). [ 7 ] [ 8 ]

Cada estado fengjian era autónomo y tenía sus propios sistemas tributarios y legales, así como su propia moneda e incluso un estilo de escritura propio. Los nobles estaban obligados a rendir homenaje regularmente al rey y a proporcionarle soldados en tiempos de guerra. Esta estructura desempeñó un papel importante en la estructura política de la dinastía Zhou Occidental , que expandía sus territorios hacia el este. Con el tiempo, esto resultó en el creciente poder de los señores nobles, cuya fuerza acabó superando la de los reyes Zhou, lo que provocó el debilitamiento de la autoridad central. Los estados vasallos comenzaron a ignorar las órdenes de la corte Zhou y a luchar entre sí por tierras, riquezas e influencia, lo que finalmente desintegró la autoridad de la dinastía Zhou Oriental en el caos y la violencia del período de los Reinos Combatientes , donde los grandes señores terminaron proclamándose reyes. [ 9 ]

Durante el período pre-Qin , el fengjian representaba el sistema político de la dinastía Zhou, y varios pensadores, como Confucio , lo consideraban un ideal concreto de organización política. En particular, según Confucio, durante el período de Primavera y Otoño el sistema tradicional de rituales y música se había vuelto vacío, por lo que su objetivo era regresar o recuperar el sistema político de la primera dinastía Zhou. Con el establecimiento de la dinastía Qin en el 221 a. C., el Primer Emperador unificó el país y abolió el sistema fengjian , consolidando un nuevo sistema de divisiones administrativas llamado sistema junxian (郡縣制, " sistema de comandancia - condado ") o sistema prefectural, con el establecimiento de treinta y seis prefecturas y un sistema rotatorio para el nombramiento de funcionarios locales. Existen muchas diferencias entre ambos sistemas, pero una merece especial mención: el sistema prefectural otorgaba mayor poder al gobierno central, ya que consolidaba el poder en el centro político o en la cúspide de la jerarquía política del imperio. La tradición narra que la quema de libros y el entierro de eruditos fueron consecuencia de la promoción por parte de los sabios confucianos del resurgimiento del sistema fengjian . Desde la dinastía Qin en adelante, los letrados chinos experimentaron una tensión entre el ideal confuciano de fengjian y la realidad del sistema imperial centralizado. [ 9 ]

Tras el establecimiento de la dinastía Han , el confucianismo se convirtió en la ideología imperial dominante, y tanto eruditos como funcionarios de la corte volvieron a considerar el sistema fengjian de la dinastía Zhou como un ideal. Estos eruditos abogaron por incorporar elementos del sistema fengjian al sistema junxian . Los emperadores de la dinastía Han optaron finalmente por repartir tierras entre sus parientes y otros funcionarios influyentes, combinando así los sistemas junxian y fengjian . [ 9 ] El punto de inflexión se produjo con la Rebelión de los Siete Estados , tras la cual se restringió la autonomía de los feudos y estos fueron finalmente abolidos por completo. Las dinastías posteriores también implementaron parcialmente el sistema fengjian junto con la administración regular en otras regiones del imperio. [ 10 ]

Desde la dinastía Tang hasta la dinastía Song del Sur , incluyendo las dinastías Liao y Jin , a los nobles se les concedían títulos, pero no poseían feudos.

El sistema fengjian se reactivó durante la dinastía Yuan, cuando se restablecieron los feudos dinásticos en diversas partes del imperio. Esta situación se mantuvo durante las dinastías Ming y Qing , si bien el número de feudos se redujo drásticamente durante la dinastía Qing.

Cuatro ocupaciones

Las cuatro ocupaciones eran los shì (), la clase de eruditos "caballerescos", en su mayoría de órdenes aristocráticas bajas; los gōng () , que eran los artesanos y obreros del reino y que, al igual que los agricultores, producían bienes esenciales necesarios para ellos mismos y el resto de la sociedad; los nóng () , que eran los campesinos que cultivaban la tierra que proporcionaba el alimento esencial para el pueblo y los tributos al rey; y los shāng (), que eran los mercaderes y comerciantes del reino. [ 11 ]

Zōngfǎ (宗法;"Ley del Clan"), que se aplicaba a todas las clases sociales, regía la primogenitura y la sucesión de rangos entre hermanos. El hijo mayor de la consorte heredaba el título y conservaba el mismo rango dentro del sistema. Los demás hijos de la consorte, las concubinas y las amantes recibían títulos de un rango inferior al de su padre. Con el tiempo, todos estos términos perdieron su significado original, pero Zhūhóu (諸侯), Dafu (大夫)y Shi ()se convirtieron en sinónimos de funcionarios de la corte.

Las cuatro ocupaciones del sistema fengjian se diferenciaban de las del feudalismo europeo en que las personas no nacían en clases específicas, de modo que, por ejemplo, un hijo nacido de un artesano gōng podía llegar a formar parte de la clase mercantil shāng , y así sucesivamente.

A partir de la dinastía Han, el tamaño de las tropas y los dominios que un noble varón podía comandar estaría determinado por su rango parlamentario, que de mayor a menor era: [ 12 ] : 107

  1. gōng
  2. hou
  3. nan

Si bien antes de la dinastía Han un aristócrata con un topónimo en su título gobernaba realmente ese lugar, después esto solo era cierto nominalmente. Cualquier miembro masculino de la nobleza podía ser llamado gōng zǐ (公子) , mientras que cualquier hijo de un rey podía ser llamado wáng zǐ (王子; ' príncipe ' ) .

Sistema de pozo y campo

El borde marrón entre las granjas se asemeja al carácter que significa pozo ().

El sistema de pozos y campos ( chino :井田制度; pinyin : jǐngtián zhìdù ) fue un método de distribución de tierras que existió en algunas partes de China entre el siglo IX a. C. (finales de la dinastía Zhou Occidental ) y alrededor del final del período de los Reinos Combatientes . Su nombre proviene del carácter chino( jǐng ) , que significa 'pozo' y se parece al símbolo # ; este carácter representa la apariencia teórica de la división de la tierra: un área cuadrada de tierra se dividía en nueve secciones de tamaño idéntico; las ocho secciones exteriores (私田; sītián ) eran cultivadas privadamente por los campesinos y la sección central (公田; gōngtián ) era cultivada comunalmente en nombre del aristócrata terrateniente. [ 13 ]

Si bien todos los campos eran propiedad de la aristocracia, [ 14 ] los campos privados eran administrados exclusivamente por familias individuales y la producción pertenecía enteramente a los agricultores. Solo la producción de los campos comunales, trabajados por las ocho familias, se destinaba a la aristocracia y, a su vez, podía entregarse al rey como tributo . [ 15 ]

Como parte de un sistema fengjian más amplio , el sistema de pozos y campos se vio afectado durante el período de Primavera y Otoño [ 16 ], ya que los lazos de parentesco entre los aristócratas perdieron sentido. [ 17 ] Cuando el sistema se volvió económicamente insostenible durante el período de los Reinos Combatientes , fue reemplazado por un sistema de propiedad privada de la tierra. [ 16 ] Fue suspendido por primera vez en el estado de Qin por Shang Yang , y los demás estados chinos pronto siguieron su ejemplo.

Como parte de las reformas de «retroceso en el tiempo» llevadas a cabo por Wang Mang durante la efímera dinastía Xin , el sistema fue restaurado temporalmente [ 18 ] y renombrado como Campos del Rey (王田; wángtián ). La práctica prácticamente desapareció durante la dinastía Song , pero eruditos como Zhang Zai y Su Xun se mostraron entusiasmados con su restauración y hablaron de ella con una admiración quizás demasiado simplificada, invocando los frecuentes elogios de Mencio al sistema. [ 19 ]

"Feudalismo" y marxismo chino

Los historiadores marxistas en China han descrito la sociedad china medieval como mayoritariamente feudal. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] El sistema fengjian es particularmente importante para la interpretación historiográfica marxista de la historia china en China, desde una sociedad esclavista a una sociedad feudal . [ 23 ] El primero en proponer el uso de este término para la sociedad china fue el historiador marxista y uno de los principales escritores de la China del siglo XX, Guo Moruo en la década de 1930. [ 24 ] Las opiniones de Guo Moruo dominaron la interpretación oficial de los registros históricos, [ 25 ] según la cual el sistema político durante la última dinastía Zhou vio la transformación gradual de la sociedad de una sociedad esclavista a una sociedad feudal. Se argumenta que durante el Período de los Reinos Combatientes , la sociedad había comenzado a desarrollar instituciones comparables al sistema feudal en la Europa medieval. Adhiriéndose a la teoría del materialismo histórico de Marx , Guo argumenta que los modelos de sociedad progresan bajo el impacto de los avances tecnológicos. Por ejemplo, con el descubrimiento del bronce y la aparición de herramientas de bronce, la sociedad progresó del comunismo primitivo a la sociedad esclavista. De manera similar, con la introducción de la metalurgia del hierro alrededor del siglo V a. C., la sociedad china experimentó gradualmente la centralización de la autoridad, el surgimiento de la guerra total y el abandono de la esclavitud como principal modo de producción. Por lo tanto, Guo argumenta que con la unificación de China bajo el primer emperador Qin Shi Huang , China progresó oficialmente hacia una sociedad feudal o fengjian . Sin embargo, en la obra de Guo, fengjian ya no se refería al sistema clásico de "demarcación y establecimiento", sino que se equiparaba con la etapa histórica occidental del feudalismo. Algunos historiadores han identificado el carácter "casi pseudohistórico" de la evaluación de Guo y argumentan que su uso de fengjian fue un uso intencionalmente erróneo para desacreditar las sociedades descentralizadas en apoyo de un estado centralizado. [ 2 ]

Comparaciones

Bajo la sociedad Zhou fengjian , la delegación de autoridad se basaba en el parentesco y existía una única dirección de obligación, mientras que en el modelo europeo, el señor y el vasallo tenían obligaciones y deberes mutuos claramente especificados. [ 26 ] El feudalismo europeo medieval materializó el caso clásico del "señor noble", mientras que, en las fases media y tardía de la sociedad china fengjian , se encontraba en cambio el sistema de terratenientes. [ 25 ] En Europa, los señoríos feudales eran hereditarios e irrevocables y se transmitían de generación en generación, mientras que los señoríos Zhou no siempre eran hereditarios, requerían la reelección del rey y podían ser revocados. El siervo medieval estaba ligado a la tierra y no podía abandonarla ni disponer de ella, mientras que el campesino Zhou era libre de abandonarla o, a partir de la dinastía Han Oriental , de comprar la tierra en pequeñas parcelas.

Además, en Europa, el feudalismo también se consideraba un sistema económico jerárquico en el que los señores se encontraban en la cima de la estructura, seguidos por los vasallos y, finalmente, los campesinos, quienes estaban legalmente vinculados a la tierra y eran responsables de toda la producción. Durante el gobierno de Zhou, el sistema fengjian era exclusivamente político y no se encargaba de la gestión económica.

Además, según China: A New History de John K. Fairbank y Merle Goldman , también existían diferencias entre la clase mercantil de ambos sistemas. [ 27 ] En la Europa feudal, la clase mercantil experimentó un desarrollo notable en ciudades alejadas de la influencia de las mansiones y sus aldeas anexas. Las ciudades europeas podían crecer fuera del sistema feudal en lugar de integrarse en él, ya que los aristócratas terratenientes se asentaban en mansiones. Por lo tanto, las ciudades y sus habitantes eran independientes de la influencia de los señores feudales y generalmente estaban bajo la autoridad política exclusiva de los monarcas de los reinos europeos. En China, estas condiciones eran inexistentes y el rey y sus funcionarios dependían en gran medida de los señores regionales para todo el gobierno, dentro y fuera de las ciudades, excepto en el dominio real. Por consiguiente, no existía un poder político independiente que fomentara el crecimiento de la clase mercantil de manera autónoma, aunque existían excepciones y algunos particulares podían llegar a ser muy ricos. [ 28 ] Los pueblos y aldeas chinas formaban parte de un sistema político totalmente integrado y los comerciantes permanecían bajo el control político de la aristocracia en lugar de establecer una economía comercial o mercantil independiente. [ 29 ]

A pesar de las similitudes entre ambas sociedades, predominantemente agrarias y dominadas por señores feudales, la aplicación del término «feudal» a la sociedad de la dinastía Zhou Occidental ha sido objeto de considerable debate debido a las diferencias entre ambos sistemas. El sistema Zhou fengjian se denominó «protoburocrático» [ 30 ] , donde la burocracia coexistía con el feudalismo, mientras que en Europa la burocracia surgió como un sistema alternativo al orden feudal.

Por lo tanto, según algunos historiadores, el término «feudalismo» no se ajusta con exactitud a la estructura política de la dinastía Zhou Occidental [ 2 ], pero puede considerarse un sistema algo análogo al que existió en la Europa medieval. Según Terence J. Byres en Feudalism and Non European Societies , «el feudalismo en China ya no representa una desviación de la norma basada en el feudalismo europeo, sino que es un caso clásico de feudalismo por derecho propio». [ 31 ] Según Li Feng , el término «feudalismo» no es en absoluto un descriptor adecuado para la estructura política de la dinastía Zhou Occidental, debido a las diferencias en la relación entre el monarca y los señores regionales, las diferencias en la gobernanza de los estados regionales, los contrastes en la organización militar y la ausencia de un sistema ordenado de rangos. [ 32 ]

Véase también

Referencias

  1. Murthy, Viren (2006). "Modernidad contra modernidad: la historia crítica del pensamiento chino de Wang Hui". Historia intelectual moderna . 3 (1). Cambridge Univ Press: 137– 165. doi : 10.1017/S147924430500065X . S2CID 144009226 . 
  2. 1 2 3 4 Wong, Wynn (2024). "Un nuevo discurso sobre Fengjian: la redefinición de Fengjian y la demonización del federalismo" . Chinese Historical Review . 31 (1). Taylor & Francis: 81– 102. doi : 10.1080/1547402X.2024.2327206 .
  3. " Xi 24 ". Zuozhuan . Traducido por Steven Durrant; Wai-yee Lee; David Schaberg. Prensa de la Universidad de Washington. 2016 [c. 300 a. C.]. págs. 380-381 . ISBN  9780295999159. 昔周公弔二叔之不鹹,故封建親戚以蕃屏周。" "Anteriormente, el duque de Zhou lamentaba que los dos hermanos menores ( Guan Shu Xian y Cai Shu Du ) no estuvieran de acuerdo con él. Es por eso que confió (; fēng) y estableció (; jiàn) parientes y parientes como cobertura y pantalla para Zhou.
  4. Pulleyblank, Edwin G. (2000). "Ji 姬 y Jiang 姜: El papel de los clanes exogámicos en la organización de la política Zhou" ( PDF) . Early China . 25. Cambridge University Press: 1–27 . doi : 10.1017/S0362502800004259 . JSTOR 23354272. S2CID 162159081. Archivado del original (PDF) el 18 de noviembre de 2017.  
  5. Levenson, Joseph R.; Schurmann, Franz (1969). China: Una historia interpretativa: Desde los comienzos hasta la caída de Han . Berkeley: University of California Press. págs. 34–36 . ISBN  0-520-01440-5.
  6. "Dinastía Zhou (1045-256 a. C.) – Historia de China: Datos sobre la antigua China" . 9 de mayo de 2011.
  7. "Historia de la dinastía Zhou" . Centro de Educación de China . 2004. Consultado el 23 de octubre de 2015 .
  8. Ulrich Theobald. "Historia de China - Dinastía Zhou 周" . chinaknowledge.de . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
  9. 1 2 3 Roberts 1999 , págs. 9–12 
  10. Wilkinson, Endymion (2013). «17.4.1: Gobernar y educar: Administración local y fronteriza: Panorama general». Historia china: Un nuevo manual . Harvard University Press. págs. 259–261 . ISBN  9780674067158OCLC 1357517458 
  11. Hansson, Anders (1996). Marginados chinos: Discriminación y emancipación en la China imperial tardía . Sinica Leidensia, vol. 37. Brill. pp. 19–20 . doi : 10.1163/9789004487963_005 . ISBN  9789004487963.
  12. Li Feng (2008). "Transmitiendo la Antigüedad: El Origen y la Paradigmización de los "Cinco Rangos""". En Dieter Kuhn; Helga Stahl (eds.). Percepciones de la antigüedad en la civilización china . Würzberg: Würzburger Sinologische Schriften. págs. 103-134 . 
  13. Fu 1981 , pág. 7 
  14. "sistema de campo de pozos" . Britannica . 2008 [1998].
  15. 天野元之助. (1956). 周の封建制と井田制. 人文研究, 7 (8), 836-846.
  16. ^ Fu 1981 , pág. 9 
  17. Lewis 2006 , pág. 142 
  18. Fu 1981 , pág. 12 
  19. Bloom 1999 , págs. 129–134 
  20. Dirlik 1985 , págs. 198–9 
  21. "Historia de la dinastía Zhou" . Servicios de Libros Científicos de China .
  22. ^ Yu Weiya (于卫亚), ed. (2005).奴隶社会——夏、商、西周、春秋. 中华人民共和国年鉴(en chino) - vía 中央政府门户网站.
  23. Wang, Q. Edward (2000). "Entre el marxismo y el nacionalismo: la historiografía china y la influencia soviética, 1949-1963". Journal of Contemporary China . 9 (23). Taylor & Francis: 95-111 . doi : 10.1080/106705600112074 .
  24. Roberts 1999
  25. ^ Byres y Mukhia 1985 , págs.213 , 214 . 
  26. ^ Li Feng (2003). "«Feudalismo» y la China Zhou Occidental: una crítica». Harvard Journal of Asiatic Studies . 63 (1). Harvard-Yenching Institute: 115– 144. doi : 10.2307/25066693 . JSTOR 25066693 . 
  27. Fairbank, John ; Goldman, Merle (1992). China: Una nueva historia . Harvard University Press. ISBN 0-674-01828-1.
  28. ^ Yan Qinghua (严清华); Fang Xiaoyu (方小玉) (2009). "Xian Qin liang Han shangren fenzhan zhi bianqian ji qi zhengce fenxi"先秦两汉商人分层之变迁及其政策分析(PDF) . Revista de la Universidad de Wuhan (en chino). 62 (3): 346– 352.
  29. Fairbank y Goldman 1992
  30. Roberts (1999) .
  31. ^ Byres y Mukhia 1985 , pág. 218 
  32. Li (2008) , pág. 290.

Bibliografía

  • Bloom, I. (1999). «La evolución de la tradición confuciana en la antigüedad». En De Bary, William Theodore; Chan, Wing-tsit; Lufrano, Richard John; Adler, Joseph (eds.). Fuentes de la tradición china . Vol.  2. Nueva York: Columbia University Press.
  • Byres, Terence ; Mukhia, Harbans (1985). Feudalismo y sociedades no europeas . Bristol: Stonebridge Press. ISBN 0-7146-3245-7.
  • Dirlik, Arif (1985). Feudalismo y sociedades no europeas . Londres: Frank Cass and Co. ISBN 0-7146-3245-7.
  • Lewis, Mark Edward (2006). La construcción del espacio en la antigua China . Albany: State University of New York Press.
  • Fu Zhufu (1981). "La historia económica de China: algunos problemas especiales". Modern China . 7 (1): 3– 30. doi : 10.1177/009770048100700101 . S2CID 220738994 . 
  • Li Feng (2008). La burocracia y el Estado en la China temprana . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88447-1.
  • Roberts, John AG (1999). Una breve historia de China . First United Kingdom. ISBN 0-674-00074-9.
  • Wu Ta-k'un (1952). "Una interpretación de la historia económica china". Past & Present (1): 1– 12. doi : 10.1093/past/1.1.1 .

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fengjian&oldid=1341254290 "