Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Universo finamente ajustado

Comprobado Cronología de la expansión del universo , donde el espacio se representa esquemáticamente en cada momento mediante secciones circulares. A la izquierda, la dramática ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Comprobado
Página protegida con cambios pendientes

Un modelo del universo en expansión que se abre desde la izquierda del espectador, mirando hacia él en una pose de tres cuartos.
Cronología de la expansión del universo , donde el espacio se representa esquemáticamente en cada momento mediante secciones circulares. A la izquierda, la dramática expansión de la inflación ; en el centro, la expansión se acelera (concepto artístico; ni el tiempo ni el tamaño están a escala).

El universo finamente ajustado es la hipótesis de que, dado que "la vida tal como la conocemos" no podría existir si las constantes de la naturaleza —como la carga del electrón o la constante gravitacional— hubieran sido incluso ligeramente diferentes, el universo debe estar ajustado específicamente para la vida. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] En la práctica, esta hipótesis se formula en relación con constantes físicas adimensionales . [ 5 ] Estas constantes físicas, parámetros y condiciones iniciales del universo en o alrededor del Big Bang desempeñaron un papel clave para permitir que la vida surgiera y evolucionara. [ 6 ] [ 7 ] Hay alrededor de 31 constantes físicas en el Modelo Estándar de la física de partículas y el modelo estándar de la cosmología combinados, [ 7 ] y parecen tener una precisión inusual. [ 8 ]

Historia

En 1913, el químico Lawrence Joseph Henderson escribió *The Fitness of the Environment*, uno de los primeros libros en explorar el ajuste fino en el universo. Henderson analiza la importancia del agua y el medio ambiente para los seres vivos, señalando que la vida tal como existe en la Tierra depende enteramente de las condiciones ambientales muy específicas de la Tierra, especialmente de la abundancia y las propiedades del agua. [ 9 ]

En 1961, el físico Robert H. Dicke argumentó que ciertas fuerzas en física, como la gravedad y el electromagnetismo , deben estar perfectamente ajustadas para que exista vida en el universo. [ 10 ] [ 11 ]

El astrónomo Fred Hoyle defendió la idea de un universo finamente ajustado: «Desde 1953 en adelante, Willy Fowler y yo siempre hemos estado intrigados por la notable relación de [...] y su fijación tendría que ser precisamente donde se encuentran realmente estos niveles. [...] Una interpretación de sentido común de los hechos sugiere que un superinteligente ha manipulado la física, así como la química y la biología, y que no hay fuerzas ciegas de las que valga la pena hablar en la naturaleza». [ 12 ] En su libro de 1983 , El universo inteligente , [ 13 ] Hoyle escribió: «La lista de propiedades antrópicas, accidentes aparentes de naturaleza no biológica sin los cuales la vida basada en el carbono y, por lo tanto, la vida humana no podría existir, es extensa e impresionante». [ 14 ]

El deseo de resolver el problema del ajuste fino llevó a la expectativa de que el Gran Colisionador de Hadrones produciría evidencia de física más allá del Modelo Estándar , como la supersimetría , [ 15 ] pero para 2012 no había producido evidencia de supersimetría en las escalas de energía que podía explorar. [ 16 ] Esta ausencia deja el problema del ajuste fino sin resolver, lo que lleva a algunos físicos a sugerir que el Modelo Estándar podría requerir fundamentalmente un ajuste fino en lugar de una explicación natural. [ 15 ]

Antecedentes y argumentos

El físico Paul Davies dijo: "Ahora hay un amplio acuerdo entre físicos y cosmólogos de que el Universo está en varios aspectos 'finamente ajustado' para la vida. Pero la conclusión no es tanto que el Universo esté finamente ajustado para la vida; más bien está finamente ajustado para los bloques de construcción y entornos que la vida requiere". [ 17 ] El astrofísico Luke Barnes realizó una revisión de la literatura de la investigación científica sobre el ajuste fino y encontró que el ajuste fino es generalmente reconocido por físicos de cosmovisiones seculares y no seculares. [ 18 ] Davies también dijo que " el razonamiento ' antrópico ' no logra distinguir entre universos mínimamente biofílicos , en los que la vida está permitida, pero solo marginalmente posible, y universos óptimamente biofílicos, en los que la vida florece porque la biogénesis ocurre con frecuencia". [ 19 ] Entre los científicos que encuentran la evidencia convincente, se han propuesto varias explicaciones naturales , como la existencia de múltiples universos que introducen un sesgo de supervivencia bajo el principio antrópico . [ 5 ]

La premisa de la afirmación del universo finamente ajustado es que las constantes físicas están tan altamente ordenadas y son tan exactas (por órdenes de magnitud con muchos ceros, lo que indica valores no aleatorios o finamente ajustados) que un pequeño cambio en varias de las constantes haría que el universo fuera radicalmente diferente. [ 20 ] Stephen Hawking observó: «Las leyes de la ciencia, tal como las conocemos actualmente, contienen muchos números fundamentales, como el tamaño de la carga eléctrica del electrón y la relación de las masas del protón y el electrón. ... El hecho notable es que los valores de estos números parecen haber sido ajustados con mucha precisión para hacer posible el desarrollo de la vida». [ 4 ] Los físicos han intentado encontrar teorías o cálculos subyacentes que den origen o expliquen los valores de estas constantes físicas. [ 20 ]

Por ejemplo, si la fuerza nuclear fuerte fuera un 2 % más fuerte (es decir, si la constante de acoplamiento que representa su fuerza fuera un 2 % mayor) mientras que las demás constantes permanecieran sin cambios, los diprotones serían estables; según Davies, el hidrógeno se fusionaría en ellos en lugar de en el deuterio y el helio . [ 21 ] Esto alteraría drásticamente la física de las estrellas y, presumiblemente, impediría la existencia de vida similar a la que observamos en la Tierra. La existencia del diprotón interrumpiría la lenta fusión del hidrógeno en deuterio. El hidrógeno se fusionaría con tanta facilidad que es probable que todo el hidrógeno del universo se consumiera en los primeros minutos después del Big Bang . [ 21 ] Este «argumento del diprotón» es refutado por otros físicos, quienes calculan que, siempre que el aumento de la fuerza sea inferior al 50 %, la fusión estelar podría ocurrir a pesar de la existencia de diprotones estables. [ 22 ]

La formulación precisa de la idea se ve dificultada por el hecho de que aún se desconoce cuántas constantes físicas independientes existen. El Modelo Estándar de la física de partículas tiene 25 parámetros libremente ajustables y la relatividad general tiene uno más, la constante cosmológica , que se sabe que es distinta de cero pero de un valor profundamente pequeño. Dado que los físicos no han desarrollado una teoría de la gravedad cuántica empíricamente exitosa , no existe una forma conocida de combinar la mecánica cuántica, de la que depende el modelo estándar, y la relatividad general. [ 23 ]

Sin conocer esta teoría más completa que se sospecha que subyace al modelo estándar, es imposible contar con certeza el número de constantes físicas verdaderamente independientes. En algunas teorías candidatas, el número de constantes físicas independientes puede ser tan pequeño como una. Por ejemplo, la constante cosmológica puede ser una constante fundamental, pero también se han realizado intentos de calcularla a partir de otras constantes, y según el autor de uno de esos cálculos, "el pequeño valor de la constante cosmológica nos indica que existe una relación notablemente precisa y totalmente inesperada entre todos los parámetros del Modelo Estándar de la física de partículas , la constante cosmológica básica y la física desconocida". [ 23 ]

Ejemplos

constantes físicas

Hay aproximadamente 31 constantes en el modelo estándar de la física de partículas y el modelo estándar de la cosmología combinados. [ 7 ] Algunas constantes ampliamente reconocidas por físicos de diversos orígenes, que fueron fijadas (muchos ceros y órdenes de magnitud, lo que indica valores no aleatorios o finamente ajustados) en o alrededor del momento del Big Bang incluyen: [ 6 ] [ 20 ]

  • La fuerza de gravedad - G = 6,67418 × 10 −11 m 3 kg −1 s −2 con una constante de acoplamiento α g = 10 −39
  • La fuerza electromagnética (constante de estructura fina) - α = 0,007297
  • La fuerza fuerte (cohesión de los núcleos atómicos y los nucleones) - α s = 1
  • La fuerza débil (dentro del núcleo atómico) - α w = 10 −6
  • Velocidad de la luz - c = 299.792.458 m/s
  • Constante de Planck - h =6,626 070 15 × 10 −34  J⋅Hz −1 ‍ [24 ]
  • Constante de Boltzmann - k =1,380 649 × 10 −23  J⋅K −1 ‍ [25 ]
  • Carga de un protón y un electrón - e =1,602 176 634 × 10 −19  C ‍ [26 ]
  • Masa del protón: 1,6726219 × 10⁻²⁷ kg
  • Masa del neutrón: 1,6749274 × 10⁻²⁷ kg (0,14 % mayor que la masa del protón)
  • Masa del electrón: 9,109383 × 10⁻³¹ kg
  • Densidad de energía de masa del universo en el origen
  • Velocidad de expansión del universo
  • Constante cosmológica: 1,289 × 10⁻⁵² m⁻²
  • Densidad y masa del universo después del Big Bang.
  • Velocidad de expansión del universo después del Big Bang.

Martin Rees formula el ajuste fino del universo en términos de las siguientes seis constantes físicas adimensionales . [ 1 ] [ 27 ]

  • N , la relación entre la fuerza electromagnética y la fuerza gravitatoria entre un par de protones, es aproximadamente 10³⁶ . Según Rees, si fuera significativamente menor, solo podría existir un universo pequeño y efímero. [ 27 ] Si fuera lo suficientemente grande , los repelerían con tanta violencia que nunca se generarían átomos más grandes.
  • Épsilon ( ε ), una medida de la eficiencia nuclear de la fusión de hidrógeno a helio , es 0,007: cuando cuatro nucleones se fusionan en helio, el 0,007 (0,7%) de su masa se convierte en energía. El valor de ε está determinado en parte por la intensidad de la fuerza nuclear fuerte . [ 28 ] Si ε fuera 0,006, un protón no podría unirse a un neutrón, y solo podría existir hidrógeno, lo que imposibilitaría la química compleja. Según Rees, si fuera superior a 0,008, no existiría hidrógeno, ya que todo el hidrógeno se habría fusionado poco después del Big Bang . Otros físicos discrepan, calculando que queda una cantidad sustancial de hidrógeno siempre que la constante de acoplamiento de la fuerza fuerte aumente menos del 50% aproximadamente. [ 22 ] [ 27 ]
  • Omega (Ω), comúnmente conocido como parámetro de densidad , representa la importancia relativa de la gravedad y la energía de expansión en el universo. Es la relación entre la densidad de masa del universo y la "densidad crítica", y su valor aproximado es 1. Si la gravedad fuera demasiado intensa en comparación con la energía oscura y la tasa inicial de expansión cósmica, el universo habría colapsado antes de que la vida pudiera evolucionar. Si la gravedad fuera demasiado débil, no se habrían formado estrellas. [ 27 ] [ 29 ]
  • Lambda (Λ), comúnmente conocida como la constante cosmológica , describe la relación entre la densidad de energía oscura y la densidad de energía crítica del universo, bajo ciertas suposiciones razonables, como que la densidad de energía oscura es constante. En términos de unidades de Planck , y como un valor adimensional natural, Λ es del orden de10 −122 . [ 30 ] Esto es tan pequeño que no tiene un efecto significativo en las estructuras cósmicas que son más pequeñas que mil millones de años luz de diámetro. Un valor ligeramente mayor de la constante cosmológica habría provocado que el espacio se expandiera lo suficientemente rápido como para que las estrellas y otras estructuras astronómicas no pudieran formarse. [ 27 ] [ 31 ]
  • Q , la relación entre la energía gravitacional necesaria para separar una galaxia grande y la energía equivalente a su masa, es de aproximadamente 10⁻⁵ . Si es demasiado pequeña, no se pueden formar estrellas. Si es demasiado grande, ninguna estrella puede sobrevivir porque el universo es demasiado violento, según Rees. [ 27 ]
  • D , el número de dimensiones espaciales en el espaciotiempo , es 3. Rees afirma que la vida no podría existir si hubiera 2 o 4 dimensiones espaciales. [ 27 ] Rees argumenta que esto no excluye la existencia de cuerdas de diez dimensiones . [ 1 ]

Max Tegmark argumentó que si existe más de una dimensión temporal, el comportamiento de los sistemas físicos no podría predecirse de forma fiable a partir del conocimiento de las ecuaciones diferenciales parciales pertinentes . En un universo así, no podría surgir vida inteligente capaz de manipular la tecnología. Además, los protones y electrones serían inestables y podrían desintegrarse en partículas con mayor masa que ellos mismos. Esto no supone un problema si las partículas tienen una temperatura suficientemente baja. [ 32 ]

Carbono y oxígeno

Un ejemplo más antiguo es el estado de Hoyle , el tercer estado de energía más bajo del núcleo de carbono-12 , con una energía de 7,656  MeV por encima del nivel fundamental. [ 33 ] Según un cálculo, si el nivel de energía de este estado fuera inferior a 7,3 o superior a 7,9  MeV, no existiría suficiente carbono para sustentar la vida. Para explicar la abundancia de carbono en el universo, el estado de Hoyle debe ajustarse aún más a un valor entre 7,596 y 7,716  MeV. Un cálculo similar, centrado en las constantes fundamentales subyacentes que dan lugar a los distintos niveles de energía, concluye que la fuerza fuerte debe ajustarse con una precisión de al menos el 0,5 %, y la fuerza electromagnética con una precisión de al menos el 4 %, para evitar que la producción de carbono o de oxígeno disminuya significativamente. [ 34 ]

Explicaciones

Se han propuesto explicaciones para el ajuste fino observado, incluyendo argumentos naturalistas y no naturalistas. [ 6 ] [ 35 ]

Multiverso

Si el universo es solo uno de muchos (posiblemente infinitos) universos, cada uno con diferentes fenómenos físicos y constantes, no sorprende que exista un universo propicio para la vida inteligente. Por lo tanto, algunas versiones de la hipótesis del multiverso ofrecen una explicación sencilla para cualquier ajuste fino, [ 5 ] mientras que el análisis de Wang y Braunstein cuestiona la idea de que este universo sea único en su capacidad para albergar vida. [ 36 ]

Aunque no hay evidencia de la existencia de un multiverso, algunas versiones de la teoría hacen predicciones que algunos investigadores que estudian la teoría M y las fugas de gravedad señalan, aunque tampoco hay evidencia de estas. [ 37 ] La ​​idea del multiverso ha llevado a una considerable investigación sobre el principio antrópico y ha sido de particular interés para los físicos de partículas porque las teorías del todo aparentemente generan un gran número de universos en los que las constantes físicas varían ampliamente. Según Laura Mersini-Houghton , el punto frío del WMAP podría proporcionar un caso comprobable de un universo paralelo . [ 38 ] Las variantes de este enfoque incluyen la noción de selección natural cosmológica de Lee Smolin , el universo ekpirótico y la teoría del universo burbuja . [ 37 ] : 220–221

Algunos han argumentado que la física más fundamental puede explicar el ajuste fino aparente en los parámetros físicos en la comprensión actual al restringir los valores que es probable que tomen esos parámetros. Como dijo Lawrence Krauss , "ciertas cantidades han parecido inexplicables y ajustadas finamente, y una vez que las entendemos, no parecen estar tan ajustadas finamente. Tenemos que tener alguna perspectiva histórica". [ 31 ] Victor J. Stenger ha planteado la hipótesis de que la selección aleatoria de parámetros físicos aún puede producir universos capaces de albergar vida. [ 39 ] Algunos argumentan que es posible que una teoría final y fundamental de todo explique las causas subyacentes del ajuste fino aparente. [ 40 ] [ 31 ] Algunos plantean la hipótesis de que los parámetros pueden tener diferentes valores fuera del universo conocido. [ 41 ] [ 42 ] : 3–33 Según esta hipótesis, partes separadas de la realidad tendrían características muy diferentes. En tales escenarios, la apariencia de ajuste fino es consecuencia del principio antrópico débil y del sesgo de selección , específicamente del sesgo de supervivencia . Solo aquellos universos con constantes fundamentales propicias para la vida, como la Tierra, podrían contener formas de vida capaces de observar el universo y contemplar la cuestión del ajuste fino. [ 43 ] Zhi-Wei Wang y Samuel L. Braunstein argumentan que el aparente ajuste fino de las constantes fundamentales podría deberse a la falta de comprensión de estas constantes. [ 36 ]

No existe evidencia empírica de un multiverso y no se considera una hipótesis falsable. [ 6 ] [ 44 ] Los astrofísicos han señalado numerosos problemas científicos con la hipótesis del multiverso, incluyendo lo que realmente se necesitaría para definir, observar y diferenciar cualquier universo alternativo. [ 7 ] [ 6 ] Se ha sugerido que invocar el multiverso para explicar el ajuste fino es una forma de la falacia del jugador inverso . [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

Cosmología de arriba hacia abajo

Stephen Hawking y Thomas Hertog propusieron que las condiciones iniciales del universo consistían en una superposición de muchas condiciones iniciales posibles, de las cuales solo una pequeña fracción contribuyó a las condiciones observadas hoy. [ 48 ] Según la teoría cosmológica descendente , las constantes físicas «finamente ajustadas» del universo son inevitables, porque el universo «selecciona» solo aquellas historias que condujeron a las condiciones actuales. De esta manera, la cosmología descendente proporciona una explicación antrópica de por qué este universo permite la materia y la vida sin invocar el multiverso. [ 49 ]

chovinismo del carbono

Algunos argumentos sobre el ajuste fino en la formación de la vida asumen que solo son posibles las formas de vida basadas en el carbono, una suposición que a veces se denomina chovinismo del carbono . [ 50 ] Conceptualmente, son posibles bioquímicas alternativas u otras formas de vida. [ 51 ]

Hipótesis de simulación

La hipótesis de la simulación sostiene que el universo está finamente ajustado simplemente porque el operador o los operadores de simulación tecnológicamente más avanzados lo programaron de esa manera. [ 52 ]

Ninguna improbabilidad

Graham Priest , Mark Colyvan , Jay L. Garfield y otros han argumentado en contra de la presuposición de que "las leyes de la física o las condiciones límite del universo podrían haber sido distintas de como son". [ 53 ]

Teísta

Algunos científicos, teólogos y filósofos , así como ciertos grupos religiosos, sostienen que la providencia o la creación son responsables del ajuste fino. [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] El astrofísico Luke Barnes varió las 31 constantes fundamentales del modelo estándar de la física de partículas y la cosmología y concluyó que las variantes no producen múltiples universos con vida. [ 7 ] El filósofo cristiano Alvin Plantinga sostiene que el azar, aplicado a un único universo, solo plantea la pregunta de por qué este universo podría ser tan "afortunado" como para tener condiciones precisas que sustentan la vida al menos en algún lugar (la Tierra) y tiempo (dentro de los millones de años del presente).

Una reacción ante estas aparentes coincidencias enormes es verlas como una confirmación de la afirmación teísta de que el universo fue creado por un Dios personal y como la base para un argumento teísta debidamente moderado ; de ahí el argumento del ajuste fino. Es como si existiera un gran número de parámetros que deben ajustarse con precisión para que la vida sea posible en nuestro universo. Es extremadamente improbable que esto ocurra por casualidad, pero mucho más probable que suceda si existe un ser como Dios. 

— Alvin Plantinga, "La confusión de Dawkins: Naturalismo al absurdo " [ 59 ]

William Lane Craig , filósofo y apologista cristiano , cita este ajuste fino del universo como evidencia de la existencia de Dios o de alguna forma de inteligencia capaz de manipular (o diseñar) la física básica que rige el universo. [ 60 ] El filósofo y teólogo Richard Swinburne llega a la conclusión del diseño utilizando la probabilidad bayesiana . [ 61 ] El científico y teólogo Alister McGrath observó que el ajuste fino del carbono es incluso responsable de la capacidad de la naturaleza para ajustarse a sí misma en cualquier grado.

Todo el proceso evolutivo biológico depende de la química inusual del carbono, que le permite unirse a sí mismo, así como a otros elementos, creando moléculas altamente complejas que son estables a las temperaturas terrestres predominantes y capaces de transmitir información genética (especialmente ADN). [...] Si bien podría argumentarse que la naturaleza crea su propio ajuste fino, esto solo puede ocurrir si los constituyentes primordiales del universo son tales que se puede iniciar un proceso evolutivo. La química única del carbono es el fundamento último de la capacidad de la naturaleza para ajustarse a sí misma. [ 62 ] [ 63 ]

El físico teórico y sacerdote anglicano John Polkinghorne afirmó: «El ajuste fino antrópico es demasiado notable como para descartarlo como un simple accidente». [ 64 ]

El teólogo y filósofo Andrew Loke sostiene que solo existen cinco categorías posibles de hipótesis sobre el ajuste fino y el orden: (i) azar, (ii) regularidad, (iii) combinaciones de regularidad y azar, (iv) incausación y (v) diseño, y que solo el diseño ofrece una explicación exclusivamente lógica del orden en el universo. [ 65 ] Argumenta que el Argumento Cosmológico de Kalam fortalece el argumento teleológico al responder a la pregunta "¿ Quién diseñó al Diseñador? ". [ 65 ]

El creacionista Hugh Ross plantea varias hipótesis de ajuste fino. [ 66 ] [ 67 ] Una de ellas es la existencia de lo que Ross llama "venenos vitales", que son nutrientes elementales que son dañinos en grandes cantidades pero esenciales para la vida animal en cantidades menores. [ 68 ]

El filósofo y teólogo Robin Collins sostiene que el teísmo implica la expectativa de que Dios crearía una realidad estructurada para facilitar los descubrimientos científicos. Según Collins, diversas constantes físicas, como la constante de estructura fina que permite un uso eficiente de la energía, la relación barión - fotón que posibilita el descubrimiento del fondo cósmico de microondas y la masa del bosón de Higgs que permite su detección, son ejemplos de leyes de la física ajustadas para facilitar los descubrimientos científicos. [ 69 ]

El biólogo evolutivo Richard Dawkins descarta el argumento teísta como «profundamente insatisfactorio», ya que deja sin explicar la existencia de Dios, siendo un Dios capaz de calcular el ajuste fino al menos tan improbable como el ajuste fino mismo. [ 70 ] Frente a esta afirmación, se ha argumentado que el teísmo es una hipótesis simple, que permite a los teístas negar que Dios sea al menos tan improbable como el ajuste fino. [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 Rees, Martin (3 de mayo de 2001). Just Six Numbers: The Deep Forces That Shape The Universe (1.ª  ed. estadounidense). Nueva York: Basic Books. pág.  4.
  2. ↑ Gribbin, J. y Rees, M., Coincidencias cósmicas: materia oscura, humanidad y cosmología antrópica, págs. 7, 269, 1989, ISBN 0-553-34740-3
  3. ↑ Davis, Paul (2007). Cosmic Jackpot: Why Our Universe Is Just Right for Life . Nueva York: Orion Publications. pág . 2. ISBN  978-0-61859226-5.
  4. 1 2 Stephen Hawking , 1988. Breve historia del tiempo, Bantam Books, ISBN 0-553-05340-X, págs. 7, 125.
  5. 1 2 3 "Ajuste fino" . La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Centro para el Estudio del Lenguaje y la Información (CSLI), Universidad de Stanford. 22 de agosto de 2017. Recuperado el 18 de enero de 2020 .
  6. 1 2 3 4 5 Barnes, Luke (2012). "El ajuste fino del universo para la vida inteligente" . Publicaciones de la Sociedad Astronómica de Australia . 29 (4): 529– 564. arXiv : 1112.4647 . doi : 10.1071/AS12015 .
  7. 1 2 3 4 5 Barnes, Luke A. (2019–2020). "Una pequeña pregunta razonable: una formulación del argumento del ajuste fino" . Ergo, una revista de filosofía de acceso abierto . 6. doi : 10.3998 /ergo.12405314.0006.042 . hdl : 2027/spo.12405314.0006.042 . ISSN 2330-4014 . 
  8. ↑ Barnes, Luke (2022). «El ajuste fino del universo para la vida». The Routledge Companion to Philosophy of Physics . Taylor & Francis Group. ISBN 9780367769611.
  9. ↑ Henderson, Lawrence Joseph (1913). La idoneidad del medio ambiente: una investigación sobre la importancia biológica de las propiedades de la materia . The Macmillan Company . LCCN 13003713. OCLC 1146244. OL 6554703M .   
  10. ↑ RH Dicke (1961). "La cosmología de Dirac y el principio de Mach". Nature . 192 (4801): 440– 41. Bibcode : 1961Natur.192..440D . doi : 10.1038/192440a0 . S2CID 4196678 . 
  11. ↑ Heilbron, JL , The Oxford Guide to the History of Physics and Astronomy , Volumen 10 (Oxford: Oxford University Press, 2005), pág. 8 .
  12. ↑ Hoyle, F. , El Universo: Reflexiones Pasadas y Presentes (Cardiff: Departamento de Matemáticas Aplicadas y Astronomía, University College, 1981).
  13. ↑ Hoyle, F. , El universo inteligente ( Londres : Michael Joseph Ltd , 1983).
  14. ↑ Perfil de Fred Hoyle en OPT. Archivado el 6 de abril de 2012 en Wayback Machine . Optcorp.com. Consultado el 2 de agosto de 2019.
  15. 1 2 Rosaler, Joshua (20 de septiembre de 2018). "El ajuste fino está bien: por qué no es un problema que el Gran Colisionador de Hadrones no haya encontrado nueva física" . Nautil.us . NautilusThink Inc. Recuperado el 18 de enero de 2020 .
  16. ↑ Wolchover, Natalie (20 de noviembre de 2012). "Ante el fracaso de las pruebas de la supersimetría, los físicos buscan nuevas ideas" . Quanta Magazine . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  17. ↑ Smith, WS, Smith, JS y Verducci, D., eds., Eco-Fenomenología: Vida, vida humana, vida posthumana en la armonía del cosmos (Berlín/Heidelberg: Springer, 2018), págs. 131–32 .
  18. ↑ Lewis, Geraint F.; Barnes, Luke A. (2017). Un universo afortunado: la vida en un cosmos finamente ajustado . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 241–243 . ISBN  1107156610.
  19. ↑ Davies (2003). "Qué tan bioamigable es el universo". Int. J. Astrobiol . 2 (115): 115. arXiv : astro-ph/0403050 . Bibcode : 2003IJAsB...2..115D . doi : 10.1017/S1473550403001514 . S2CID 13282341 . 
  20. 1 2 3 Bolloré, Michel-Yves; Bonnassies, Olivier (2025). Dios, la ciencia, la evidencia . Paloma. págs. 183-213 . ISBN  9789998782402.
  21. 1 2 Paul Davies, 1993. El universo accidental , Cambridge University Press, págs. 70–71
  22. 1 2 MacDonald, J.; Mullan, DJ (2009). "Nucleosíntesis del Big Bang: La fuerza nuclear fuerte se encuentra con el principio antrópico débil". Physical Review D . 80 (4) 043507. arXiv : 0904.1807 . Bibcode : 2009PhRvD..80d3507M . doi : 10.1103/physrevd.80.043507 . S2CID 119203730 . Contrariamente a un argumento común de que un pequeño aumento en la fuerza fuerte llevaría a la destrucción de todo el hidrógeno en el Big Bang debido a la unión del diprotón y el dineutrón con un impacto catastrófico en la vida tal como la conocemos, mostramos que siempre que el aumento en la constante de acoplamiento de la fuerza fuerte sea menor que aproximadamente el 50%, permanecen cantidades sustanciales de hidrógeno. 
  23. 1 2 Abbott, Larry (mayo de 1988). "El misterio de la constante cosmológica". Scientific American . 258 (5): 106– 13. Bibcode : 1988SciAm.258e.106A . doi : 10.1038/scientificamerican0588-106 .
  24. ↑ "Valor CODATA 2022: Constante de Planck" . Referencia del NIST sobre constantes, unidades e incertidumbre . NIST . Mayo de 2024. Consultado el 18 de mayo de 2024 .
  25. ↑ "Valor CODATA 2022: constante de Boltzmann" . Referencia del NIST sobre constantes, unidades e incertidumbre . NIST . Mayo de 2024. Consultado el 18 de mayo de 2024 .
  26. ↑ "Valor CODATA 2022: carga elemental" . Referencia del NIST sobre constantes, unidades e incertidumbre . NIST . Mayo de 2024. Consultado el 18 de mayo de 2024 .
  27. 1 2 3 4 5 6 7 Lemley, Brad (1 de noviembre de 2000). "¿Por qué hay vida?" . Revista Discover . Kalmbach Publishing Co. Archivado del original el 22 de julio de 2014 . Recuperado el 25 de abril de 2025 .
  28. ↑ Morison, Ian (2013). «9.14: Un universo apto para la vida inteligente». Introducción a la astronomía y la cosmología . Hoboken, NJ: Wiley. ISBN 978-1-118-68152-7.
  29. ↑ Sean Carroll y Michio Kaku (2014). Cómo funciona el universo 3. Vol. El fin del universo. Discovery Channel. 
  30. ↑ Barrow, John D.; Shaw, Douglas J. (2011). "El valor de la constante cosmológica". Relatividad general y gravitación . 43 (10): 2555– 60. arXiv : 1105.3105 . Bibcode : 2011GReGr..43.2555B . doi : 10.1007/s10714-011-1199-1 . S2CID 55125081 . 
  31. 1 2 3 Ananthaswamy, Anil (7 de marzo de 2012). "¿Está el universo finamente ajustado para la vida?" . Public Broadcasting Service (PBS).
  32. ↑ Tegmark, Max (abril de 1997). "Sobre la dimensionalidad del espacio-tiempo" (PDF) . Classical and Quantum Gravity . 14 (4): L69– L75. arXiv : gr-qc/9702052 . Bibcode : 1997CQGra..14L..69T . doi : 10.1088/0264-9381/14/4/002 . S2CID 15694111. Recuperado el 16 de diciembre de 2006 . 
  33. ↑ Schatzman, EL y Praderie, F., The Stars ( Berlín / Heidelberg : Springer , 1993), págs .
  34. ↑ Livio, M.; Hollowell, D.; Weiss, A.; Truran, JW (27 de julio de 1989). "El significado antrópico de la existencia de un estado excitado de 12C". Nature . 340 (6231): 281–84 . Bibcode : 1989Natur.340..281L . doi : 10.1038/340281a0 . S2CID 4273737 . 
  35. ↑ Hinnells, J. , The Routledge Companion to the Study of Religion ( Abingdon-on-Thames : Routledge , 2010), pp. 119, 125 .
  36. 1 2 Wang, Zhi-Wei; Braunstein, Samuel L. (2023). "El argumento de Sciama sobre la vida en un universo aleatorio y la distinción entre manzanas y naranjas". Nature Astronomy . 7 (2023): 755–756 . arXiv : 2109.10241 . Bibcode : 2023NatAs...7..755W . doi : 10.1038/s41550-023-02014-9 .
  37. 1 2 Kaku, M. , Mundos paralelos (Nueva York: Doubleday , 2004), págs. 220–221.
  38. ↑ "Dos programas: Horizonte, 2010-2011, ¿Qué sucedió antes del Big Bang?" . BBC . Consultado el 2 de enero de 2011 .
  39. ↑ Lewis, Geraint (12 de septiembre de 2011). "Revisión por pares: la falacia del ajuste fino" . The Conversation . Recuperado el 31 de mayo de 2025 .
  40. ↑ O'Keefe, Madeleine (28 de enero de 2020). "Ajuste fino versus naturalidad" . Symmetry Magazine . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  41. ↑ Tegmark, Max (mayo de 2003). "Universos paralelos". Scientific American . 288 (5): 40– 51. arXiv : astro-ph/0302131 . Bibcode : 2003SciAm.288e..40T . doi : 10.1038/scientificamerican0503-40 . PMID 12701329 . 
  42. ↑ Wheeler, JA , "Génesis y observación", en RE Butts, J. Hintikka , eds., Problemas fundamentales en las ciencias especiales ( Dordrecht : D. Reidel , 1977), pp. 3–33 .
  43. ↑ Bostrom, N. (2002). «Ajuste fino en cosmología» . Sesgo antrópico: efectos de selección de observaciones en ciencia y filosofía . Routledge. ISBN 978-0-415-93858-7.
  44. ↑ Ellis, George (abril de 2008). "Oponiéndose al multiverso". Astronomía y Geofísica . 49 (2): 2.33 – 2.35 . doi : 10.1111/j.1468-4004.2008.49229_1.x .
  45. ↑ Goff, Philip (18 de junio de 2024). "¿Es el ajuste fino evidencia de un multiverso?". Synthese . 204 (1). doi : 10.1007/s11229-024-04621-z .
  46. ↑ Hacking, Ian (1 de julio de 1987). "La falacia del jugador inverso: el argumento del diseño. El principio antrópico aplicado a los universos de Wheeler". Mind . 96 (383): 331– 340. doi : 10.1093/mind/XCVI.383.331 .
  47. ↑ Goff, Philip (8 de junio de 2022). "Por qué el multiverso no puede explicar el ajuste fino" . Recuperado el 8 de junio de 2022 .
  48. ↑ Ball, Philip (21 de junio de 2006). "Hawking reescribe la historia... hacia atrás" . Nature : news060619–6. doi : 10.1038/news060619-6 . S2CID 122979772. Consultado el 19 de abril de 2010 . 
  49. ↑ Hawking, SW ; Hertog, Thomas (febrero de 2006). "Populating the Landscape: A Top Down Approach" . Phys. Rev. D73 ( 12) 123527. arXiv : hep-th/0602091v2 . Bibcode : 2006PhRvD..73l3527H . doi : 10.1103/PhysRevD.73.123527 . S2CID 9856127 . 
  50. ↑ Stenger, Victor J. "¿Está el universo finamente ajustado para nosotros?" (PDF) . Universidad de Colorado. Archivado del original (PDF) el 16 de julio de 2012.
  51. ↑ Véase, por ejemplo, Cohen, J. y Stewart, I .: ¿Cómo es un marciano?: La ciencia de la vida extraterrestre , Wiley, 2002, pág. 159.
  52. ↑ Mizrahi, Moti (2017). "El argumento del ajuste fino y la hipótesis de la simulación" (PDF) . Think . 16 (46): 93– 102. doi : 10.1017/S1477175617000094 . S2CID 171655427 . 
  53. ↑ Colyvan, M., JL Garfield y G. Priest (2005). "Problemas con el argumento del ajuste fino" . Synthese 145 (3), pp. 325–338.
  54. ↑ Colyvan et al. . (2005). Problemas con el argumento del ajuste fino . Synthese 145: 325–38.
  55. ↑ Michael Ikeda y William H. Jefferys , «El principio antrópico no apoya el sobrenaturalismo», en La improbabilidad de Dios, Michael Martin y Ricki Monnier, editores, págs. 150-166. Amherst, NY : Prometheus Books . ISBN 1-59102-381-5.
  56. ↑ Park, Robert L. (2009). Superstición: Creencia en la era de la ciencia . Princeton University Press , pág. 11. ISBN 978-0-691-13355-3
  57. ↑ Chown, Marcus (14 de junio de 2011). «Por qué el universo no estaba finamente ajustado para la vida» . New Scientist . 210 (2816): 49. Bibcode : 2011NewSc.210R..49C . doi : 10.1016/S0262-4079(11)61395-X . Archivado del original el 14 de junio de 2011.
  58. ↑ Sober, ER , 2004. «El argumento del diseño», en WE Mann, ed., The Blackwell Guide to the Philosophy of Religion , cap. 6. Blackwell Publishing . ISBN 0-631-22129-8.
  59. ↑ Alvin Plantinga, "La confusión de Dawkins: Naturalismo al absurdo ", Christianity Today , marzo/abril de 2007
  60. ↑ William Lane Craig, "El argumento teleológico y el principio antrópico" . leaderu.com
  61. ↑ Swinburne, RG (1990). "Argumento a partir del ajuste fino del Universo", en JA Leslie , ed., Cosmología física y filosofía . Nueva York: Collier Macmillan , pp. 154–73.
  62. ↑ McGrath, Alister E. (2009). Un universo finamente ajustado: La búsqueda de Dios en la ciencia y la teología (1.ª ed.). Louisville, KY: Westminster John Knox Press. p. 176. ISBN   978-0-664-23310-5.
  63. ↑ "¿Qué es el "ajuste fino" del universo y cómo sirve como "indicador de Dios"?" . BioLogos.org . Archivado del original el 21 de diciembre de 2014.
  64. ↑ Polkinghorne, JC, Ciencia y teología: una introducción (Londres: SPCK , 1998), pág. 75 .
  65. 1 2 Loke, Andrew (2022). Los argumentos teleológicos y cosmológicos de Kalam revisados . Cham: Palgrave. pág. 7. 
  66. ↑ Razones para creer (blog)
  67. ↑ Hugh Ross. Planeta improbable: Cómo la Tierra se convirtió en el hogar de la humanidad .
  68. ↑ Ross, Hugh (1 de julio de 1999). "Veneno vital" . Razones para creer . Consultado el 23 de marzo de 2024 .
  69. ↑ Collins, Robin (2016). "El ajuste fino para la capacidad de descubrimiento" . Philosophy Educator Scholarship . Recuperado el 27 de agosto de 2024 .
  70. ↑ Dawkins, Richard (2006). El espejismo de Dios . Londres: Bantam Press. pág. 143. ISBN  978-0-593-05548-9.
  71. ↑ Miller, Calum (2016). "¿Es el teísmo una hipótesis simple? La simplicidad de las omnipropiedades" . Estudios religiosos . 52 (1): 45– 61. doi : 10.1017/S0034412514000523 . ISSN 0034-4125 . 
  72. ↑ Swinburne, Richard (2010). "Dios como la explicación más simple del universo" . Revista Europea de Filosofía de la Religión . 2 (1): 3– 24. doi : 10.1017/s1358246111000142 .
  73. ↑ Sijuwade, Joshua R. (2023). "Las virtudes teóricas del teísmo" . Philosophies . 8 (6): 102. doi : 10.3390/philosophies8060102 . ISSN 2409-9287 . 

Lecturas adicionales

  • Barrow, John D .; Tipler, Frank J. (1986). El principio cosmológico antrópico (1.ª  ed.). Oxford University Press . ISBN 978-0-19-282147-8. LCCN 87028148 . 
  • John D. Barrow (2003). Las constantes de la naturaleza , Pantheon Books, ISBN 0-375-42221-8
  • Bernard Carr , ed. (2007). ¿ Universo o multiverso? Cambridge University Press.
  • Mark Colyvan, Jay L. Garfield, Graham Priest (2005). "Problemas con el argumento del ajuste fino" . Synthese 145: 325–38.
  • Paul Davies (1982). El universo accidental , Cambridge University Press, ISBN 0-521-24212-6
  • Paul Davies (2007). Cosmic Jackpot: Why Our Universe Is Just Right for Life , Houghton Mifflin Harcourt, ISBN 0-618-59226-1Reimpreso como: El enigma de Ricitos de Oro: ¿Por qué el universo es perfecto para la vida?, 2008, Mariner Books, ISBN 0-547-05358-4.
  • Geraint F. Lewis y Luke A. Barnes (2016). Un universo afortunado: La vida en un cosmos finamente ajustado , Cambridge University Press. ISBN 1107156610
  • Alister McGrath (2009). Un universo finamente ajustado: La búsqueda de Dios en la ciencia y la teología , Westminster John Knox Press, ISBN 0-664-23310-4.
  • Timothy J. McGrew , Lydia McGrew, Eric Vestrup (2001). "Probabilidades y el argumento del ajuste fino: una visión escéptica". Mind 110: 1027–37.
  • Simon Conway Morris (2003). La solución de la vida: humanos inevitables en un universo solitario . Cambridge Univ. Press.
  • Martin Rees (1999). Just Six Numbers , HarperCollins Publishers, ISBN 0-465-03672-4.
  • Elliott Sober (2019). El argumento del diseño. Cambridge University Press, ISBN 978-1-108-45742-2.
  • Victor J. Stenger (2011). La falacia del ajuste fino: por qué el universo no está diseñado para nosotros . Prometheus Books. ISBN 978-1-61614-443-2.
  • Peter Ward y Donald Brownlee (2000). Tierra rara: por qué la vida compleja es poco común en el universo . Springer Verlag.
  • Jeffrey Koperski (2015). La física del teísmo: Dios, la física y la filosofía de la ciencia , John Wiley & Sons ISBN 978-1118932803

Defensa del ajuste fino

  • Anil Ananthaswamy: ¿Está el universo finamente ajustado para la vida?
  • Francis Collins , Por qué soy un hombre de ciencia y fe . Artículo de National Geographic .
  • Custom Universe , documental sobre el ajuste fino con expertos científicos.
  • Mawson, TJ (2011). "Explicando el ajuste fino del universo para nosotros y el ajuste fino de nosotros al universo" . Philosophy . 68 : 25–50 . doi : 10.1017/s1358246111000075 . S2CID 123203362 . 
  • Hugh Ross : Evidencia del ajuste fino del universo.
  • Entrevista con Charles Townes en la que hablan sobre ciencia y religión.

Críticas al ajuste fino

  • Bibliografía de enlaces en línea a críticas del argumento del ajuste fino. Secular Web.
  • Víctor Stenger :
    • " Argumentos en contra del ajuste fino del cosmos "
    • " ¿Muestra el cosmos evidencia de tener un propósito? "
    • ¿ Está el Universo perfectamente ajustado para nosotros ?