Articulo de referencia

educación diferenciada por sexo

Alumnos varones jugando al “juego del muro de Eton” en el Eton College , Eton, Berkshire, Inglaterra. La educación diferenciada por sexo , también conocida como educación de gén...

Alumnos varones jugando al “juego del muro de Eton” en el Eton College , Eton, Berkshire, Inglaterra.

La educación diferenciada por sexo , también conocida como educación de género único o educación específica por género , consiste en impartir clases separadas para alumnos de ambos sexos, posiblemente en edificios o escuelas diferentes. El término más común es "escuelas solo para chicos y solo para chicas". Esta práctica era frecuente antes del siglo XX, sobre todo en la educación secundaria y superior.

La educación diferenciada por sexo se practica en muchas partes del mundo basándose en la tradición y la religión. La educación diferenciada por sexo es más popular en países (regiones) de habla inglesa como Singapur, Malasia, Irlanda, [ 1 ] el Reino Unido, Hong Kong, Sudáfrica y Australia; también en Chile, Israel, Corea del Sur y en muchos países de mayoría musulmana. [ 2 ] En el mundo occidental, la educación diferenciada por sexo se asocia principalmente con el sector privado , mientras que el sector público (estatal) es abrumadoramente mixto; mientras que en el mundo musulmán las escuelas públicas y la mayoría de las escuelas privadas están segregadas por sexo.

Las motivaciones para la educación diferenciada por sexo abarcan desde ideas religiosas de segregación sexual hasta la creencia de que los sexos aprenden y se comportan de manera diferente y, por lo tanto, prosperan en un entorno exclusivo para mujeres. En el siglo XIX, en los países occidentales, las escuelas de etiqueta para niñas y los colegios femeninos ofrecieron a las mujeres la oportunidad de recibir educación en un momento en que se les negaba el acceso a las instituciones educativas convencionales. Las primeras eran especialmente comunes en Suiza, mientras que los segundos lo eran en Estados Unidos y el Reino Unido, países pioneros en la educación femenina.

Historia

En Europa Occidental, antes del siglo XIX, la forma más común de que las niñas accedieran a la educación era en casa, mediante clases particulares , y no en la escuela, debido a la fuerte resistencia a la participación de las mujeres en el sistema educativo. Esta actitud comenzó a cambiar en los siglos XVII y XVIII, cuando se establecieron escuelas para niñas tanto en la Europa católica, donde eran gestionadas por monjas, como en la Europa protestante, donde eran gestionadas por institutrices, filántropos y empresarios privados. El desarrollo fue similar en Estados Unidos, donde las primeras feministas también lograron establecer instituciones educativas para mujeres. Estas eran diferentes y se consideraban inferiores a las instituciones para hombres. Sin embargo, crearon algunas de las primeras oportunidades para la educación superior formalizada para las mujeres en el mundo occidental. Los colegios de las Siete Hermanas ofrecieron una emancipación sin precedentes para las mujeres. El pionero Salem College de Winston-Salem, Carolina del Norte , fue fundado en 1772, originalmente como escuela primaria, convirtiéndose más tarde en academia (escuela secundaria) y finalmente en universidad. El New England Female Medical College (1848) y el Woman's Medical College of Pennsylvania (1850) fueron las primeras instituciones médicas del mundo establecidas para formar a mujeres en medicina y ofrecerles el título de Doctora en Medicina (MD). [ 3 ]

Durante el siglo XIX, las ideas sobre la educación comenzaron a cambiar: las ideas modernas que definían la educación como un derecho , en lugar de un privilegio disponible solo para una pequeña élite, empezaron a ganar adeptos en Norteamérica y Europa. Se introdujo la educación primaria masiva y se abrieron cada vez más escuelas mixtas. Junto con la educación masiva, la coeducación se convirtió en la norma en muchos lugares. El aumento de la secularización en el siglo XX también contribuyó a la aceptación de la educación mixta . En 1917, la coeducación se hizo obligatoria en la Unión Soviética. Según Cornelius Riordan, "A finales del siglo XIX, la coeducación era prácticamente universal en las escuelas públicas primarias y secundarias estadounidenses (véase Kolesnick, 1969; Oficina de Educación, 1883; Butler, 1910; Riordan, 1990). Además, a finales del siglo XX, esto era en gran medida cierto en todo el mundo. En el Reino Unido, Australia e Irlanda, la tradición de la educación de un solo sexo se mantuvo bastante fuerte hasta la década de 1960. Las décadas de 1960 y 1970 fueron un período de intensos cambios sociales. Muchas leyes antidiscriminación se aprobaron durante esa época, como el Título IX de 1972. Wiseman (2008) muestra que para 2003, solo unos pocos países a nivel mundial tenían más del uno o dos por ciento de escuelas de un solo sexo. Pero hay excepciones donde el porcentaje de escuelas de un solo sexo supera el 10 por ciento: Bélgica, Chile, Singapur, Reino Unido, Hong Kong, Israel, Nueva Zelanda, Australia, Corea del Sur y la mayoría de las naciones musulmanas. Sin embargo, recientemente ha habido un resurgimiento del interés en las escuelas de un solo sexo en las sociedades modernas de todo el mundo, tanto en el sector público como en el privado (Riordan, 2002). [ 2 ]

Efectos

El tema de la educación diferenciada por sexos es controvertido. Quienes la defienden argumentan que mejora el rendimiento estudiantil, por ejemplo, con mejores calificaciones en exámenes, mayores tasas de graduación y la resolución de problemas de conducta. Sin embargo, quienes se oponen sostienen que la evidencia de tales efectos es exagerada o inexistente, y argumentan que dicha segregación puede aumentar el sexismo y perjudicar el desarrollo de habilidades interpersonales.

Los defensores de la educación diferenciada por sexo creen que existen diferencias persistentes entre hombres y mujeres en cuanto a cómo aprenden y se comportan en entornos educativos, y que tales diferencias justifican una educación separada. Una versión de este argumento sostiene que las diferencias cerebrales entre hombres y mujeres favorecen la implementación de métodos de enseñanza específicos para cada sexo, pero tales afirmaciones no han resistido un análisis riguroso. [ 4 ] Además, los partidarios de la educación diferenciada argumentan que, al separar a los sexos, los estudiantes no se distraen con las acciones del sexo opuesto en las aulas. También argumentan que la cultura de los entornos mixtos hace que algunos estudiantes se centren más en la socialización que en lo académico. Los defensores de la educación diferenciada atribuyen a este enfoque en la socialización problemas de participación estudiantil, niveles de asistencia y problemas disciplinarios. [ 5 ]

Revisión sistemática de EE. UU. de 2005 y estudio de 2008

El Departamento de Educación de los Estados Unidos encargó una revisión sistemática publicada en 2005 que abarcaba 2221 estudios, titulada « Educación diferenciada por sexo frente a educación mixta: una revisión sistemática» . La revisión, que contaba con controles estadísticos para el estatus socioeconómico de los estudiantes y los recursos de las escuelas, etc., encontró que en el estudio sobre los efectos de la educación diferenciada por sexo:

Los resultados son ambiguos. Existe cierto respaldo a la premisa de que la educación diferenciada por sexo puede ser beneficiosa, especialmente para ciertos resultados relacionados con el rendimiento académico y aspiraciones académicas más positivas. Para muchos otros resultados, no hay evidencia ni de beneficio ni de perjuicio. Existe un apoyo limitado a la opinión de que la educación diferenciada por sexo pueda ser perjudicial o que la educación mixta sea más beneficiosa para el estudiante.
"En lo que respecta a los resultados que pueden ser de mayor interés para los principales interesados ​​(estudiantes y sus padres), como el rendimiento académico, la autoestima y los indicadores de éxito a largo plazo, existe cierto grado de apoyo a la escolarización [de un solo sexo]."

En general, la mayoría de los estudios informaron efectos positivos de las escuelas de un solo sexo en las pruebas de rendimiento en todas las materias, y la preponderancia de estudios en áreas como el rendimiento académico (tanto simultáneo como a largo plazo) y la adaptación o el desarrollo socioemocional (tanto simultáneo como a largo plazo) arroja resultados que respaldan la escolarización de un solo sexo. [ 6 ]

Los datos cuantitativos en sí mismos "encuentran resultados positivos de tres a cuatro veces más probables en escuelas de un solo sexo que en escuelas mixtas en el mismo estudio, tanto en rendimiento académico como en desarrollo socioemocional", dijo Cornelius Riordan, uno de los directores de la investigación. [ 7 ]

En 2008, el gobierno de EE. UU. patrocinó otro estudio, Implementación temprana de escuelas públicas de un solo sexo: Percepciones y características , que enumeró los beneficios de las escuelas de un solo sexo: (1) Disminuye las distracciones en el aprendizaje, (2) Reduce los problemas de comportamiento de los estudiantes, (3) Proporciona más oportunidades de liderazgo, (4) Promueve un sentido de comunidad entre estudiantes y personal, (5) Mejora la autoestima de los estudiantes, (6) Aborda los estilos de aprendizaje e intereses únicos de hombres o mujeres, (7) Disminuye el sesgo de género en las interacciones entre maestros y estudiantes, (8) Mejora el rendimiento estudiantil, (9) Disminuye los problemas académicos de los estudiantes con bajo rendimiento, (10) Reduce el acoso sexual entre los estudiantes, (11) Proporciona modelos a seguir más positivos para los estudiantes, (12) Permite más oportunidades para brindar orientación social y moral, (13) Proporciona opciones en la educación pública. [ 8 ]

Estudios posteriores

Investigadores australianos informaron en septiembre de 2008 que las relaciones interpersonales de los estudiantes de secundaria estaban asociadas positivamente con el rendimiento académico y no académico, aunque la interacción entre chicos y chicas en la mayoría de los casos resultó en menos tareas escolares, menor disfrute de la escuela y puntuaciones más bajas en lectura y matemáticas. [ 9 ]

Un informe de la UCLA encargado por la Coalición Nacional de Escuelas para Niñas utilizó datos de una extensa encuesta nacional de estudiantes universitarias de primer año en EE. UU. y encontró orientaciones académicas más fuertes entre las mujeres que habían asistido a escuelas secundarias solo para niñas, en comparación con las escuelas secundarias mixtas, pero los efectos fueron menores, y los autores concluyeron que "los beneficios marginales no justifican las amenazas potenciales a la equidad de género que conlleva la segregación académica por sexo". [ 10 ]

En septiembre de 2011, la revista Science publicó un estudio profundamente crítico de la escolarización segregada por género, argumentando que el movimiento hacia la educación de un solo sexo "está profundamente equivocado y a menudo se justifica con afirmaciones científicas débiles, sesgadas o malinterpretadas, en lugar de con evidencia científica válida". El estudio concluye que "no existe ninguna investigación bien diseñada que demuestre que la educación de un solo sexo (ES) mejore el rendimiento académico de los estudiantes, pero sí hay evidencia de que la segregación por sexo aumenta los estereotipos de género y legitima el sexismo institucional". [ 11 ]

Leonard Sax con estudiantes de secundaria en 2009.

Leonard Sax , presidente de la Asociación Nacional para la Educación Pública de un Solo Sexo (NASSPE), rebatió el artículo de Science afirmando que «TODOS los estudios citados en el artículo de SCIENCE sobre "impactos negativos" eran, de hecho, estudios que involucraban a un pequeño número de estudiantes de PREESCOLAR que asistían a un preescolar MIXTO» (mayúsculas en el original). [ 12 ] Añadió que «estos autores no aportan ninguna evidencia que respalde su afirmación de que "las divisiones de género se hacen aún más evidentes en entornos de un solo sexo". De hecho, esta conjetura ha sido puesta a prueba y demostrada como falsa en múltiples estudios». Sax citó un estudio que indicaba que «las niñas en el aula de solo niñas eran menos conscientes de "ser niña" y menos conscientes de los estereotipos de género relacionados con la ciencia, en comparación con las niñas que fueron asignadas aleatoriamente al aula mixta». [ 12 ]

En enero de 2012, un estudio de la Universidad de Pensilvania , que incluyó un experimento aleatorio , consideró el experimento con el mayor nivel de evidencia científica. Los datos provienen de escuelas en Corea del Sur, donde se aprobó una ley que asigna aleatoriamente a los estudiantes a las escuelas de su distrito. El estudio de Park, Berhman y Choi, titulado Efectos causales de las escuelas de un solo sexo en los exámenes de ingreso a la universidad y la asistencia a la universidad: asignación aleatoria en las escuelas secundarias de Seúl, concluyó que "asistir a escuelas solo para varones o solo para mujeres, en lugar de asistir a escuelas mixtas, está significativamente asociado con puntuaciones promedio más altas". [ 13 ] [ 14 ]

En 2014, E. Pahlke, J.S. Hyde y C.M. Allison publicaron un metaanálisis en Psychological Bulletin que comparaba el rendimiento académico y las actitudes en escuelas de un solo sexo frente a escuelas mixtas, con una muestra de 1,6  millones de estudiantes de los grados K-12. El estudio concluyó que "hay poca evidencia de que la escolarización en escuelas de un solo sexo ofrezca ventajas para niñas o niños en ninguno de los resultados". [ 15 ] Sin embargo, en una revisión de este estudio realizada en 2015, Cornelius Riordan observó que los autores "emplean un umbral de tamaño del efecto de 0,2 para llegar a estas conclusiones sobre la falta de ventajas de la escolarización en escuelas de un solo sexo. A pesar de la conclusión anterior, la investigación encontró que, en un análisis separado de los mejores estudios (bien controlados) realizados en Estados Unidos, el tamaño del efecto en matemáticas fue de 0,14 tanto para niños como para niñas. El rendimiento verbal fue de 0,22 para las niñas y de 0,13 para los niños... La investigación educativa ha demostrado que un tamaño del efecto estándar de 0,10 en las ganancias desde el segundo año hasta el último año de la escuela secundaria equivale a un año completo de aprendizaje para el estudiante promedio de una escuela pública en los Estados Unidos". Por lo tanto, afirma que "aplicando este estándar, una diferencia de 0,10 (o mayor) entre los estudiantes de escuelas de un solo sexo y de escuelas mixtas sería sustancialmente importante". [ 16 ] El análisis de los otros 21 países arrojó efectos mucho menores, como un efecto de 0,10 en matemáticas para las niñas y un efecto de 0,06 para los niños y ciencias (0,06 para las niñas y 0,04 para los niños). [ 17 ] La mayoría de los efectos internacionales, entonces, se ajustarían al criterio más estricto de Riordan para la significación estadística. [ 18 ]

En 2017, Christian Dustmann, Hyejin Ku y Do Won Kwak explicaron que "Si bien los chicos adolescentes pueden ser más propensos a distraerse que las chicas en un entorno escolar mixto (Coleman 1961, Hill 2015), las chicas pueden sufrir más debido, por ejemplo, a un aumento en el comportamiento disruptivo (como lo discute Figlio 2007), o a una desviación de la atención del profesor hacia los estudiantes más débiles (como sugieren Lavy et al. 2012). [ 19 ]

Por región

Oceanía

Australia

En Australia, la mayoría de las escuelas de un solo sexo son escuelas independientes o católicas de pago. [ 20 ] Hay un pequeño número de escuelas gubernamentales de un solo sexo, mientras que dentro del sector independiente la proporción de alumnos que asisten a escuelas de un solo sexo ha disminuido del 31% en 1985 al 24% en 1995. [ 21 ] Sin embargo, a partir de 2016La educación diferenciada por sexos es mucho más popular en Australia que en Estados Unidos. [ 22 ] En 2001, tras seis años de estudio de más de 270 000 estudiantes en 53 asignaturas académicas, el Consejo Australiano para la Investigación Educativa demostró que los niños y niñas de aulas diferenciadas por sexos "obtuvieron, en promedio, puntuaciones entre 15 y 22 percentiles más altas que los niños y niñas de entornos mixtos. El informe también documentó que los niños y niñas de escuelas diferenciadas por sexos tenían más probabilidades de comportarse mejor y de encontrar el aprendizaje más agradable y el currículo más relevante". [ 23 ]

Nueva Zelanda

En Nueva Zelanda, casi todas las escuelas primarias son mixtas (1935 mixtas, 7 solo para niños y 4 solo para niñas), mientras que existen más ejemplos de escuelas secundarias de un solo sexo. A julio de 2018, había 45 escuelas secundarias solo para niños, 53 solo para niñas y 274 mixtas. . [ 24 ]

A mediados del siglo XX, varias escuelas secundarias estatales mixtas se dividieron en dos escuelas de un solo sexo, trasladándose una de ellas a una nueva ubicación, para aliviar el hacinamiento. Entre ellas se encuentran Hamilton (1955), Gisborne (1956), Hastings (1956), Tauranga (1958), Rotorua (1959), Westlake (1962), Kelston (1963) y Marlborough (1963).

Asia meridional

Bangladesh

En Bangladesh, un gran número de escuelas y colegios, tanto gubernamentales como privados, son instituciones de un solo sexo, a excepción de las universidades. Cabe destacar que todas las escuelas de acantonamiento (escuelas no residenciales administradas directamente por el ejército), las escuelas de distrito (administradas directamente por el gobierno [desde los inicios de la época colonial]) y los colegios de cadetes (escuelas residenciales administradas directamente por el ejército) son de un solo sexo.

Los padres conservadores en Bangladesh tienden a enviar a sus hijos a instituciones educativas de un solo sexo. [ 25 ]

India

Un examen de ingreso a una escuela para niñas en India

Las cifras indican que, en 2002, el 53 % [ 26 ] de las niñas de la población india asistían a la escuela. Algunos padres conservadores pueden decidir retirar a sus hijas al inicio de la pubertad por temor a las distracciones. [ 27 ] También se cree que, al tener aulas de un solo sexo, los estudiantes podrán concentrarse más en su educación, ya que no tendrán la distracción del sexo opuesto. El estudio argumenta que las escuelas mixtas brindan oportunidades para que los estudiantes interactúen con sus compañeros, lo que reduce el estrés y crea un ambiente más amigable y relajado.

Pakistán

El sistema educativo en Pakistán se divide generalmente en seis niveles: preescolar (de 3 a 5 años), primaria (de primero a quinto grado), secundaria (de sexto a octavo grado), bachillerato (noveno y décimo grado, que conducen al Certificado de Educación Secundaria o SSC), educación intermedia (undécimo y duodécimo grado, que conducen al Certificado de Educación Secundaria Superior o HSSC) y programas universitarios que conducen a títulos de pregrado y posgrado. La mayoría de las escuelas privadas en las principales ciudades como Karachi , Lahore , Faisalabad , Hyderabad , Islamabad y Rawalpindi tienen sistemas de coeducación, pero todas las escuelas públicas son de un solo sexo. En algunas ciudades, como Peshawar y Quetta , donde muchas escuelas son de un solo sexo, se prefiere la educación de un solo sexo. Sin embargo, también hay escuelas mixtas en las zonas urbanas. La mayoría de las universidades también son instituciones de educación de un solo sexo hasta la graduación, pero muchas universidades públicas y privadas tienen sistemas de coeducación. También hay algunas universidades para mujeres en Peshawar y Rawalpindi. Sin embargo, la mayor parte de la educación superior en Pakistán es mixta.

Oriente Medio

Niñas escolares en Irak

En Oriente Medio, las escuelas públicas de varios países están segregadas por género. En algunos países, también existen escuelas privadas de un solo sexo.

Irán

En Irán, las escuelas públicas y privadas de un solo sexo existen desde la Revolución Islámica . Las universidades son mayoritariamente mixtas, pero las escuelas son de un solo sexo. [ 28 ] La Universidad de Kosar (Bojnourd, Irán) y la Universidad Narjes Rafsanjan (Rafsanjan, Irán) son dos ejemplos de universidades exclusivamente femeninas.

Israel

En Israel, las escuelas públicas laicas son mixtas. Muchas, aunque no todas, las escuelas públicas ortodoxas son de un solo sexo; las escuelas privadas ultraortodoxas casi siempre están segregadas por género, generalmente desde la escuela primaria.

Líbano

En Líbano, la mayoría de las escuelas son mixtas.

Arabia Saudita

Todas las escuelas están segregadas por sexo; solo existen escuelas para niños o para niñas. La primera escuela privada formal para niñas, la Madrasat AlBanat AlAhliah, se fundó en 1941.

Siria

En Siria, las escuelas privadas son mixtas, mientras que las públicas son mayoritariamente, aunque no exclusivamente, segregadas (solo en la educación secundaria y preparatoria, mientras que casi todas las escuelas primarias son mixtas). Todas las universidades son mixtas.

Emiratos Árabes Unidos

En todos los Emiratos, excepto en Sharjah, los colegios privados son mixtos, ya que la escolarización separada por sexo es obligatoria para los alumnos de cuarto grado en adelante.

África Occidental

Nigeria

En Nigeria, la opinión pública sobre la educación por sexos está influenciada principalmente por creencias religiosas y culturales, más que por la idea de que los estudiantes aprenden mejor separados por sexo. Por ello, la actitud hacia la separación o integración de sexos varía según la composición étnica de la región. En el norte de Nigeria, la población es mayoritariamente musulmana y, en consecuencia, tiende a preferir la educación diferenciada por sexos a la mixta, en consonancia con sus creencias religiosas. Sin embargo, a nivel nacional, las escuelas mixtas son más comunes que las diferenciadas por sexos.

A diferencia del predominio de las escuelas mixtas, muchas instituciones educativas de prestigio solo admiten estudiantes de un sexo; ejemplos notables son King's College y Queen's College, ubicados en Lagos. Si bien en la universidad no hay separación de sexos en las aulas, es común que en los campus universitarios se aplique una política de residencias para estudiantes de un solo sexo, como en la Universidad Covenant .

Europa Occidental

Francia

Como era costumbre en los países católicos de Europa, las niñas recibían educación en colegios de monjas, como la Abadía de Penthemont en París. Una rara excepción fue la Maison royale de Saint-Louis , fundada por Madame de Maintenon en 1684. Tras la Revolución Francesa , se generalizó la presencia de colegios para niñas , a menudo dirigidos por institutrices; un ejemplo destacado de colegio pionero fue el de Jeanne-Louise-Henriette Campan .

Francia incluyó formalmente a las niñas en el sistema estatal de educación primaria en 1836, pero niñas y niños solo se integraron en los niveles inferiores, mientras que la educación secundaria de las niñas se confió a escuelas femeninas dirigidas por monjas o institutrices, quienes carecían de las cualificaciones necesarias. [ 29 ] Cuando a las mujeres se les permitió formalmente asistir a la universidad en Francia en 1861, les resultó difícil acceder debido a la mala calidad de la educación secundaria. Cuando se abordó el problema de las maestras no cualificadas en la educación secundaria femenina mediante un seminario estatal de formación de maestras para mujeres y educación secundaria estatal para niñas, ambos sistemas seguían segregados por género. [ 29 ] El sistema escolar francés no se desegregó en el nivel de educación secundaria media hasta el siglo XX.

Alemania

Alemania fue pionera en la educación de las niñas. A partir del siglo XVII, se abrieron escuelas para niñas tanto en el sur de Alemania, de mayoría católica, como en el norte, de mayoría protestante. [ 30 ] En la Alemania católica, las hermanas ursulinas e isabelinas católicas fundaron las primeras escuelas primarias para niños pobres y huérfanos y, posteriormente (antes de 1750), también un tipo de escuela secundaria para niñas de familias adineradas llamada «institutos de hijas», que eran esencialmente escuelas de perfeccionamiento. [ 30 ] En la Alemania protestante, el gran innovador de la educación pietista, August Hermann Francke de Halle, fundó el Gynaeceum, la primera escuela para niñas o «Mädchenschule», en 1698. [ 30 ] Al Gynaeceum le siguieron muchas escuelas pietistas para niñas en Alemania, en particular el Magdalenenstift en Altenburg y la Royal Elisabeth School de Johann Julius Hecker en Berlín en 1747. [ 30 ]

En el siglo XVIII, se popularizaron las llamadas Töchterschule («escuelas para hijas») en las ciudades alemanas, apoyadas por la clase mercantil que deseaba que sus hijas recibieran educación primaria, así como las escuelas para niñas conocidas como Mädchenpensionat , que eran esencialmente escuelas de perfeccionamiento para hijas de clase alta. [ 30 ] A principios del siglo XIX, se hicieron comunes las escuelas secundarias para niñas conocidas como höhere Töchterschule («Escuela Superior para Hijas»): estas escuelas recibieron apoyo gubernamental y se convirtieron en públicas en muchas ciudades alemanas durante la segunda mitad del siglo XIX, y su educación se adaptó para ser equivalente a la de las escuelas secundarias para niños. [ 30 ] En 1908, se permitió a las mujeres asistir a la universidad, y en el siglo XX, el sistema público de educación secundaria se integró. [ 30 ]

Irlanda

Irlanda tiene un número significativamente mayor de alumnos que estudian en escuelas de un solo sexo que otros países occidentales: más de un tercio de las escuelas de segundo ciclo son de un solo sexo. La educación de un solo sexo es menos común en la educación primaria que en la secundaria: el 17 % de los niños de primaria asisten a escuelas de un solo sexo. [ 1 ]

Suecia

Hacia 1800, comenzaron a aparecer escuelas secundarias para niñas, que se hicieron más comunes durante el siglo XIX. A mediados de la década de 1970, la mayoría de ellas habían sido suprimidas y reemplazadas por la coeducación . [ 31 ]

Según la ley vigente desde la década de 1570 ( Ordenanza de la Iglesia Sueca de 1571 ), tanto niñas como niños debían recibir educación primaria. La creación de escuelas para niñas quedaba a discreción de las autoridades de cada ciudad, y no se fundó ninguna hasta la Rudbeckii flickskola en 1632, siendo esta una excepción. Sin embargo, las escuelas para niños sí admitían alumnas en los niveles más bajos e incluso, ocasionalmente, en los más altos: Ursula Agricola y Maria Jonae Palmgren fueron admitidas en el Visingsö Gymnasium en 1644 y 1645, respectivamente, y Aurora Liljenroth se graduó de la misma escuela en 1788.

Durante el siglo XVIII, se establecieron numerosas escuelas para niñas, conocidas como Mamsellskola (« escuela Mamsell ») o Franskpension («pensión francesa»). [ 32 ] Estas escuelas solían clasificarse como escuelas de perfeccionamiento, con una educación superficial que incluía conversación educada en francés, bordado, piano y otras habilidades. Su propósito era simplemente brindar a las alumnas una educación mínima adecuada para ser damas, esposas y madres. [ 32 ]

En la primera mitad del siglo XIX, el creciente descontento por la educación superficial de las mujeres finalmente llevó a que las escuelas de señoritas fueran reemplazadas gradualmente por escuelas para niñas con un nivel más alto de educación secundaria académica, llamadas "Escuelas Superiores para Niñas", a mediados del siglo XIX. [ 32 ] En el momento de la introducción de la escuela primaria obligatoria para ambos sexos en Suecia en 1842, solo cinco escuelas en Suecia proporcionaban educación secundaria académica a las mujeres: la Societetsskolan (1786), Fruntimmersföreningens flickskola (1815) y Kjellbergska flickskolan (1833) en Gotemburgo , Askersunds flickskola (1812) en Askersund y Wallinska skolan (1831) en Estocolmo. [ 32 ]

Durante la segunda mitad del siglo XIX, la mayoría de las ciudades suecas contaban con escuelas secundarias para niñas. [ 32 ] Todas eran privadas, excepto el colegio femenino Högre lärarinneseminariet en Estocolmo desde 1861 y su escuela adyacente para niñas, Statens normalskola för flickor . [ 32 ] El Comité de Escuelas para Niñas de 1866 organizó la regulación de las escuelas para niñas y la educación femenina en Suecia: a partir de 1870, algunas escuelas para niñas obtuvieron el derecho a ofrecer el nivel de gimnasio (escuela secundaria) a sus alumnas, y desde 1874, aquellas escuelas para niñas que cumplían con los requisitos recibieron apoyo gubernamental, y algunas obtuvieron el derecho a administrar el examen de fin de estudios. [ 32 ] Esto era necesario para que las mujeres pudieran matricularse en las universidades, que se habían abierto a las mujeres en 1870, ya que las alumnas no eran admitidas en las mismas escuelas secundarias que los alumnos. [ 32 ]

Entre 1904 y 1909, las niñas se integraron en las escuelas estatales para varones en los niveles secundarios, lo que les permitió completar su educación primaria y media en una escuela estatal en lugar de asistir a una costosa escuela privada para niñas. [ 32 ] Finalmente, en 1927, todas las escuelas secundarias estatales para varones se integraron, y las escuelas privadas para niñas comenzaron a transformarse en escuelas mixtas, un proceso que se completó en 1970. [ 32 ]

Reino Unido

Eton College , una prestigiosa escuela independiente inglesa para chicos.
Alumnos varones de la escuela Loretto , Escocia.

Si bien Inglaterra tiene una tradición muy arraigada de educación diferenciada por sexo, la educación en Escocia era mayoritariamente mixta, y Gales introdujo escuelas duales (una sección para niñas y otra para niños bajo el mismo techo) en 1889. En Inglaterra, la mayor parte de la educación secundaria fue diferenciada por sexo hasta la década de 1970. [ 33 ]

La educación diferenciada por sexos fue tradicionalmente la norma en las escuelas secundarias de la mayor parte del Reino Unido, especialmente en las escuelas privadas, selectivas y modernas, pero la mayoría de las escuelas británicas son ahora mixtas. En el sector público del sistema educativo británico quedan muy pocas escuelas diferenciadas por sexos. El número de escuelas públicas diferenciadas por sexos ha disminuido de casi 2500 a poco más de 400 en 40 años. Según Alan Smithers , profesor de Educación en la Universidad de Buckingham , no había pruebas de que las escuelas diferenciadas por sexos fueran consistentemente superiores.

Un importante estudio longitudinal con más de 17 000 personas examinó si la escolarización en escuelas de un solo sexo influía en una amplia gama de resultados, incluyendo el rendimiento académico, los ingresos, el matrimonio, la maternidad y el divorcio. [ 34 ] Los autores descubrieron que las niñas obtenían mejores resultados en los exámenes a los 16 años en escuelas de un solo sexo, mientras que los niños lograban resultados similares en escuelas de un solo sexo o mixtas. [ 35 ]

Las niñas calificaron sus habilidades en matemáticas y ciencias más alto si asistieron a una escuela femenina, y los niños calificaron sus habilidades en inglés más alto si asistieron a una escuela masculina; es decir, los estereotipos de género eran menos pronunciados en el sector de un solo sexo. [ 36 ] Más adelante en la vida, las mujeres que habían asistido a escuelas de un solo sexo llegaron a ganar salarios más altos que las mujeres que habían asistido a escuelas mixtas. [ 37 ]

América del norte

Canadá

En Canadá existen muchas escuelas de un solo sexo, en particular escuelas católicas romanas separadas. Algunos ejemplos en la ciudad de Toronto son: Notre Dame High School , Neil McNeil High School , Chaminade College School , St. Joseph's Morrow Park Catholic Secondary School , Madonna Catholic Secondary School , Brebeuf College School , St. Joseph's College School , Michael Power High School, St. Joseph's High School, Islington , St. Andrew's College , St. Michael's College School , Upper Canada College , Havergal College , Royal St. George's College y Loretto College School .

Estados Unidos

Patio Foreman en el campus de Westridge en Pasadena, California.

Hasta el siglo XIX, la educación diferenciada por sexo era la norma en Estados Unidos, aunque esto variaba según la región. En Nueva Inglaterra , la educación mixta era más común que en el Sur, y las niñas de Nueva Inglaterra tenían mayor acceso a la educación en general. La educación mixta comenzó a extenderse rápidamente con la generalización de la educación primaria en el siglo XIX. Según Cornelius Riordan, «A finales del siglo XIX, la coeducación era prácticamente universal en las escuelas públicas estadounidenses de primaria y secundaria (véase Kolesnick, 1969; Oficina de Educación, 1883; Butler, 1910; Riordan, 1990). Sin embargo, la educación superior solía ser de un solo sexo, y las universidades para hombres y mujeres fueron comunes hasta bien entrado el siglo XX. Una forma de educación fuertemente asociada con la segregación por sexo son las escuelas católicas , aunque muchas escuelas católicas hoy en día son mixtas. La idea de educar a los estudiantes de manera diferente según su sexo, formal o informalmente, fue común hasta la década de 1970. [ 38 ]

Una controversia en torno a la educación diferenciada por sexo en Estados Unidos radica en su asociación con ideologías racistas en la década de 1950 en el sur del país . Tras el fallo Brown contra la Junta de Educación (1954), que declaró inconstitucional la segregación racial en la educación y, por lo tanto, abrió el camino a la educación conjunta de niños blancos y negros, muchos conservadores reaccionaron negativamente ante la idea de que niños negros y niñas blancas socializaran juntos, lo que podría dar lugar a relaciones interraciales . En consecuencia, la segregación por sexo en las escuelas se generalizó durante esa época en todo el sur de Estados Unidos, estableciéndose numerosas instituciones educativas diferenciadas por sexo. [ 39 ] [ 40 ]

Un acontecimiento importante que afectó a la educación diferenciada por sexo en Estados Unidos fue la aprobación de las enmiendas del Título IX de las Enmiendas a la Ley de Educación de 1972. La Enciclopedia de Mujeres y Género explica que el Título IX, «fundado en los principios de igualdad de oportunidades, igualdad de acceso e integración plena, se centró en proporcionar acceso completo a la participación en todas las funciones de la educación, independientemente del género» (Segregación sexual en la educación, 2001). [ 41 ] Muchas feministas lucharon por la aprobación de esta ley. El objetivo era prohibir toda discriminación sexual en cualquier programa educativo que recibiera ayuda financiera del gobierno. En el sitio web del Departamento de Educación se afirmaba específicamente: «Ninguna persona en Estados Unidos, por razón de sexo, puede ser excluida de la participación en, se le pueden negar los beneficios de, o puede ser objeto de discriminación en ningún programa o actividad educativa que reciba asistencia financiera federal».

La principal causa que impulsó la implementación de clases o escuelas separadas por sexo en más escuelas públicas fue la aprobación, en 2006, de las reformas al Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972. Inicialmente, el Título IX permitía la separación de hombres y mujeres en ciertas áreas escolares antes de los cambios. Por ejemplo, se permitían clases separadas por sexo para educación física cuando se practicaban deportes de contacto y para educación sexual. Kasic (2008) indica que las nuevas regulaciones permiten que las escuelas públicas no vocacionales reciban financiación si ofrecen clases o escuelas separadas por sexo, pero para iniciar estos programas, deben tener un objetivo gubernamental o educativo. Estos programas también deben ser voluntarios, por lo que las escuelas públicas no pueden estar obligadas a ofrecerlos. Si lo hacen, no pueden obligar a los estudiantes a participar. Diana Schemo explica en un artículo del New York Times: «Hasta ahora, los distritos escolares públicos que ofrecían una escuela para un solo sexo generalmente debían proporcionar una escuela comparable para estudiantes del otro sexo. Sin embargo, las nuevas normas establecen que los distritos pueden ofrecer a dichos estudiantes la opción de asistir a escuelas mixtas comparables» (Schemo, 2006, p.  2). Desde que se aprobaron estas regulaciones, el número de escuelas públicas que ofrecen programas de un solo sexo ha ido en constante aumento debido a la mayor flexibilidad de las normas.

En Estados Unidos, la Corte Suprema dictaminó sobre la constitucionalidad de la educación pública diferenciada por sexo en el caso de 1996, Estados Unidos contra Virginia . Este fallo, redactado por la jueza Ruth Bader Ginsburg , concluyó que la educación diferenciada por sexo en el sector público es constitucional solo si se ofrecen cursos, servicios e instalaciones comparables para ambos sexos. La Ley Que Ningún Niño Se Quede Atrás contiene disposiciones (secciones 5131.a.23 y 5131c, 20 USC sección 7215(a)(23) y sección 7215(c)) diseñadas por sus autoras —las senadoras Hillary Clinton ( demócrata por Nueva York ) y Kay Bailey Hutchison ( republicana por Texas )— para facilitar la educación diferenciada por sexo en las escuelas públicas. Estas disposiciones llevaron a la publicación de nuevas normas federales en octubre de 2006 para permitir que los distritos crearan escuelas y clases diferenciadas por sexo, siempre que 1) la matrícula sea voluntaria y 2) se ofrezcan cursos, servicios e instalaciones comparables para ambos sexos. El número de escuelas públicas que ofrecen aulas de un solo sexo aumentó de 4 en 1998 a 540 en 2010, según el sitio web de la Asociación Nacional para la Educación Pública de un Solo Sexo. [ 42 ]

Education Next y el Programa de Política y Gobernanza Educativa de la Universidad de Harvard patrocinaron una encuesta nacional realizada por Knowledge Networks a principios de 2008. Según la encuesta, "más de un tercio de los estadounidenses cree que los padres deberían tener la opción de enviar a sus hijos a una escuela de un solo sexo". [ 43 ]

La segregación de género en la historia estadounidense

Smith College , promoción de 1902

En Estados Unidos, la segregación de género en las escuelas fue inicialmente producto de una época en la que los roles de género tradicionales determinaban categóricamente las oportunidades académicas, profesionales y sociales en función del sexo. Por ejemplo, destacados expertos apoyaban la segregación de género en la educación superior porque la consideraban "peligrosa e inapropiada para las mujeres. Los expertos afirmaban que la evidencia científica demostraba que las mujeres no eran física ni temperamentalmente aptas para los rigores de la academia... La educación separada para hombres y mujeres era paralela a las esferas separadas que se esperaba que cada uno ocupara". [ 44 ] Además, las universidades no consideraron a las solicitantes femeninas hasta la segunda mitad del siglo XIX, cuando el movimiento por los derechos de la mujer comenzó a abogar por la igualdad de género. [ 45 ] En respuesta al progreso social, "a principios del siglo XX, los educadores, particularmente los del Sur, se resistieron ferozmente a la coeducación en las universidades de élite exclusivamente masculinas, y la mayoría de las instituciones de la Ivy League tardaron hasta bien entrado el siglo XX en adoptar la coeducación". [ 46 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 "Las escuelas de un solo sexo no son superiores – estudio" . RTÉ.ie. 22 de septiembre de 2011.
  2. 1 2 C. Riordan (2011). El valor de la educación diferenciada por sexo: veinticinco años de investigación de alta calidad, Tercer Congreso Internacional de la Asociación Europea para la Educación Diferenciada por Sexo, Varsovia, Polonia.
  3. Peitzman, Steven J. (2000). Un nuevo rumbo sin precedentes : Woman's Medical College y Medical College of Pennsylvania, 1850 – 1998. New Brunswick, NJ [ua]: Rutgers University Press. p. 1. ISBN   978-0-8135-2815-1.
  4. Eliot, Lise (18 de agosto de 2011). "Educación de un solo sexo y el cerebro". Sex Roles . 69 ( 7–8 ): 363–381 . doi : 10.1007/s11199-011-0037-y . ISSN 0360-0025 . S2CID 144297476 .  
  5. Hughes, Teresa A. (2006). Las ventajas de la educación diferenciada por sexo (PDF) . Vol. 23. págs. 4–5 .  
  6. "Departamento de Educación de los Estados Unidos, "Educación de un solo sexo versus educación mixta: una revisión sistemática" (Departamento de Educación, Washington, DC, 2005)" (PDF) .
  7. Riordan, C. (2007). Los efectos de las escuelas de un solo sexo: ¿Qué sabemos? Construyendo escuelas con perspectiva de género: Primer Congreso Internacional sobre Educación de un Solo Sexo. Barcelona .
  8. "Riordan, C., Faddis, B., Beam, M, Seager, A., Tanney, A., DiBiase R., Ruffin M., Valentine, J. (2008). Implementación temprana de escuelas públicas de un solo sexo: percepciones y características. Washington DC" (PDF) .
  9. Martin, AJ, Marsh, HW, McInerney, DM, Green, J. Relaciones interpersonales de los jóvenes y resultados académicos y no académicos: análisis de la relevancia relativa de profesores, padres, compañeros del mismo sexo y compañeros del sexo opuesto . Teachers College Record. 23 de marzo de 2009, 1–6.
  10. Sax, Linda (marzo de 2009). "Mujeres graduadas de escuelas secundarias de un solo sexo y mixtas: diferencias en sus características y la transición a la universidad" (PDF) .
  11. Halpern, Diane F.; et al. (2011). "La pseudociencia de la escolarización de un solo sexo". Science . 333 (6050): 1706– 1707. Bibcode : 2011Sci...333.1706H . doi : 10.1126/science.1205031 . PMID 21940879 . S2CID 206533727 .   
  12. 1 2 "DIFERENCIADA.org" . Archivado del original el 4 de noviembre de 2014. Recuperado el 4 de noviembre de 2014 .
  13. Park, Hyunjoon; Behrman, Jere R.; Choi, Jaesung (2012-01-01). "Efectos causales de las escuelas de un solo sexo en los exámenes de ingreso a la universidad y la asistencia a la universidad: asignación aleatoria en escuelas secundarias de Seúl" . PSC Working Paper Series . 50 (2): 447– 69. doi : 10.1007/s13524-012-0157-1 . PMC 3568197. PMID 23073751 vía University of Pennsylvania ScholarlyCommons.  
  14. Park, Hyunjoon; Behrman, Jere R.; Choi, Jaesung (abril de 2013). "Efectos causales de las escuelas de un solo sexo en los exámenes de ingreso a la universidad y la asistencia a la universidad: asignación aleatoria en escuelas secundarias de Seúl" . Demografía . 50 ( 2): 447– 469. doi : 10.1007/s13524-012-0157-1 . PMC 3568197. PMID 23073751 .  
  15. Pahlke, Erin; Hyde, Janet Shibley; Allison, Carlie M. (2014-07-01). "Los efectos de la educación diferenciada por sexo en comparación con la educación mixta en el rendimiento y las actitudes de los estudiantes: un metaanálisis". Psychological Bulletin . 140 (4): 1042– 1072. doi : 10.1037/a0035740 . ISSN 1939-1455 . PMID 24491022 .  
  16. Riordan, Cornelius, Escuelas de un solo sexo . Enciclopedia Blackwell de Sociología. 2015.
  17. Pahlke, Erin; Hyde, Janet Shibley; Allison, Carlie M. (2014). "Los efectos de la educación diferenciada por sexo en comparación con la educación mixta en el rendimiento y las actitudes de los estudiantes: un metaanálisis" . Psychological Bulletin . 140 (4): 1042– 1072. doi : 10.1037/a0035740 . ISSN 1939-1455 . PMID 24491022 .  
  18. Riordan, Cornelius (2015). "Escuelas de un solo sexo". The Blackwell Encyclopedia of Sociology . doi : 10.1002/9781405165518.wbeoss033.pub2 . ISBN 9781405124331.
  19. "Por qué las escuelas de un solo sexo tienen más éxito" . 28 de septiembre de 2017.
  20. "Oficina Australiana de Estadística" . 1997-06-19 . Consultado el 2007-08-17 .
  21. "Educación diferenciada por sexo en el Reino Unido y en una selección de otros países de habla inglesa" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 12 de julio de 2017. Consultado el 24 de marzo de 2017 .
  22. Bagshaw, Eryk (13 de septiembre de 2016). "La educación diferenciada por sexo no aporta ningún beneficio, según se informará al Congreso de la Sociedad Australiana de Psicología" . The Sydney Morning Herald .
  23. "NASSPE: Investigación > Escuelas de un solo sexo vs. mixtas: la evidencia" . Archivado del original el 26 de enero de 2007. Consultado el 12 de febrero de 2012 .
  24. "Número de escuelas" . Ministerio de Educación de Nueva Zelanda . Consultado el 1 de abril de 2019 .
  25. Ena, Fatima Jahan (17 de junio de 2021). "El efecto de las escuelas de un solo sexo" . The Daily Star . Consultado el 31 de julio de 2021 .
  26. "Nuestros hijos" . Fundación Smile . Consultado el 29 de diciembre de 2011 .
  27. Divya A (09/11/2008). "¿Las aulas del mismo sexo son un problema o una solución?" . The Times of India . Archivado del original el 12/11/2013 . Consultado el 16/01/2015 .
  28. "AdventureDivas: IRAN: Groundwork" . PBS . Archivado del original el 16 de noviembre de 2001.
  29. 1 2 William Fortescue: La Tercera República en Francia 1870–1940: Conflictos y continuidades
  30. 1 2 3 4 5 6 7 James C. Albisetti: La escolarización de niñas y mujeres alemanas
  31. ^ "Flickor och pojkar i skolan - hur jämställt är det?" (PDF) (en sueco). Gobierno de Suecia. 2009. pág. 140. Archivado desde el original (PDF) el 15 de septiembre de 2011 . Consultado el 29 de enero de 2015 . 
  32. ^ Gunhild Kyle ( 1972 ) . ​Svensk flickskola menos de 1800 talet. Gotemburgo: Kvinnohistoriskt arkiv. ISBN
  33. Goodman, Joyce (2010). «Clase y religión: Gran Bretaña e Irlanda» . Educación secundaria femenina en el mundo occidental . págs. 9–24 . doi : 10.1057/9780230106710_2 . ISBN  978-1-349-38225-5.
  34. "Educación diferenciada por sexo – Centro de Estudios Longitudinales" . 31 de mayo de 2013. Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
  35. Sullivan, A.; Joshi, H.; Leonard, D. (2010). "Educación de un solo sexo y rendimiento académico en la escuela y a lo largo de la vida" (PDF) . American Educational Research Journal . 47 (1): 6– 36. doi : 10.3102/0002831209350106 . S2CID 53953997 . 
  36. Sullivan, A. 2009. 'Autoconcepto académico, género y escolarización en escuelas de un solo sexo' British Educational Research Journal 35(2) 259–288
  37. Sullivan, A.; Joshi, H.; Leonard, D. (2011). "Educación de un solo sexo y resultados en el mercado laboral" (PDF) . Oxford Review of Education . 37 (3): 311– 322. doi : 10.1080/03054985.2010.545194 . S2CID 522000 . 
  38. Arms, Emily. "Equidad de género en entornos mixtos y de un solo sexo" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 3 de abril de 2014.
  39. Williams, Juliet A. (25 de enero de 2016). "¿Qué tienen de malo las escuelas de un solo sexo? Mucho" . Los Angeles Times .
  40. Anderson, Melinda D. (22 de diciembre de 2015). "¿Está volviendo la educación diferenciada por sexo?" . The Atlantic .
  41. Segregación sexual en la educación . Enciclopedia de la mujer y el género. 2001.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  42. Diana Jean Schemo (25 de octubre de 2006). "Corrección adjunta" . New York Times . Consultado el 17 de agosto de 2007 .
  43. "Educación diferenciada por sexo: ventajas e inconvenientes" . GreatSchools . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
  44. Valorjie K. Vojdik, Escuelas para niñas después de VMI: ¿Están a la altura?, 4 Duke J. Gender L. & Pol'y 69, 84 (1997).
  45. Nancy Levit, Separating Equals: Educational Research and the Long-Term Consequences of Sex Segregation , 67 Geo. Wash. L. Rev. 451, 514 (1999) (analizando la histórica falta de oportunidades universitarias para las mujeres).
  46. Nancy Levit, Separating Equals: Educational Research and the Long-Term Consequences of Sex Segregation , 67 Geo. Wash. L. Rev. 515 (1999) (señalando la reticencia social hacia la implementación de la coeducación). Véase también Cynthia Fuchs Epstein, The Myths and Justifications of Sex Segregation in Higher Education: VMI and the Citadel , 4 Duke J. Gender L. & Pol'y 101, 118 n. 150 ("Columbia... siguió siendo exclusivamente masculina hasta 1983. Yale y Princeton se volvieron mixtas en 1969, seguidas en 1972 por Brown y Dartmouth, y Harvard en 1976.")

Otras lecturas

  • Escuelas de un solo sexo para niñas e igualdad de género, Informe de la UNESCO, 2007
  • entornos de un solo sexo y diferencias de género en la aversión al riesgo
  • Asociación Europea de Educación en Centros de Educación Diferenciada por Sexo (EASSE)
  • Asociación Nacional para la Educación Pública de un Solo Sexo
  • Educación diferenciada por sexo
  • Consejo Estadounidense para la Educación Mixta (ACCES)