Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Organización Revolucionaria Interna de Macedonia

[[Thessaloniki]], [[Salonika Vilayet]], [[Ottoman Empire]] (now [[Greece]])"},"dates_active":{"wt":""},"dissolved":{"wt":"14 June 1934"},"merger":{"wt":""},"split_from":{"wt":""...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Página semiprotegida

La Organización Revolucionaria Interna de Macedonia ( IMRO ; búlgaro : Вътрешна македонска революционна организация (ВМРО) , romanizado :  Vatreshna Makedonska Revolyutsionna Organizatsiya ( VMRO ) ; macedonio : Внатрешна organización revolucionaria macedonria (ВМРО) , romanizado :  Vnatrešna Makedonska Revolucionerna Organizacija (VMRO) ) fue una sociedad revolucionaria secreta fundada en los territorios otomanos de Europa que operó a finales del siglo XIX y principios del XX. [ 1 ]

Fue fundada en 1893 en Salónica y en un principio tenía como objetivo asegurar la autonomía de las regiones de Macedonia y Adrianópolis en el Imperio Otomano . Sin embargo, más tarde se convirtió en un agente al servicio de los intereses búlgaros en la política balcánica. [ 2 ] La IMRO se inspiró en la anterior Organización Revolucionaria Interna Búlgara de Vasil Levski y adoptó su lema "Libertad o muerte" ( Свобода или смърть ). [ 3 ] Según el primer estatuto de la Organización de 1894, la membresía estaba reservada exclusivamente a búlgaros . Esto fue cambiado más tarde por iniciativa de Gotse Delchev , quien quería que la IMRO se alejara de su carácter exclusivamente búlgaro, por lo que abrió la membresía a todos los habitantes de la Turquía europea, y la organización comenzó a adquirir una postura más separatista. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Delchev buscó la autonomía para Macedonia bajo el lema Macedonia para los macedonios . [ 10 ] Sin embargo, estas nuevas fórmulas en su conjunto no lograron atraer a otros grupos étnicos, ya que generalmente lo percibían como "el Comité Búlgaro"; [ 11 ] [ 12 ] finalmente, la base de IMRO permaneció solo entre los hablantes eslavos afiliados al millet búlgaro en la Macedonia otomana y en el vilayato de Adrianópolis . [ 13 ] Utilizó el idioma búlgaro en todos sus documentos y en su correspondencia. La Organización estableció su Representación Extranjera en 1896 en Sofía . A partir del mismo año, luchó contra los otomanos utilizando tácticas de guerrilla, y en esto, tuvieron éxito, incluso estableciendo un estado dentro de un estado en algunas regiones, incluyendo a sus recaudadores de impuestos. Esta lucha se intensificó en 1903 con el Levantamiento de Ilinden-Preobrazhenie . Los combates involucraron a unos 15 000 irregulares de la IMRO y 40 000 soldados otomanos, y se prolongaron durante más de siete semanas. Tras el fracaso del levantamiento y la destrucción de unas 100 aldeas por parte de los otomanos, la IMRO recurrió a formas más sistemáticas de terrorismo dirigidas contra la población civil. [ 10 ]Más importante aún, el desastre de Ilinden dividió a la IMRO y marcó el comienzo de un conflicto fratricida entre la facción de izquierda ("federalistas") que seguía favoreciendo la autonomía como paso hacia una Macedonia independiente y su inclusión en una futura federación balcánica , y la facción de derecha ("centralistas") que favorecía la unificación con Bulgaria. [ 8 ] [ 14 ] [ 9 ] De hecho, la división fue la culminación de un conflicto que existía dentro de la IMRO desde su formación. [ 15 ] Se basaba en parte en la ideología y en parte en cuestiones de personalidad y localidad, y atormentaría al movimiento revolucionario macedonio durante las décadas siguientes. [ 16 ]

Durante las Guerras Balcánicas y la Primera Guerra Mundial , la organización apoyó al ejército búlgaro y se unió a las autoridades búlgaras en tiempos de guerra cuando estas tomaron temporalmente el control de partes de Tracia y Macedonia. Los partidarios de la IMRO consideraron la división del área entre los estados balcánicos en las Guerras Balcánicas no como una "liberación", sino como la partición de Macedonia. [ 17 ] Mantener la unidad de Macedonia parecía crucial para la IMRO en este período; el autonomismo como táctica política fue abandonado y se apoyaron posiciones anexionistas, con el objetivo de incorporar eventualmente las áreas ocupadas a Bulgaria. El deseo de incorporar la mayor parte de Macedonia y Tracia dentro de un estado búlgaro fue la razón por la que Bulgaria decidió entrar en cada una de estas tres guerras. El gobierno búlgaro primero incorporó a los chetas de la IMRO como auxiliares de su ejército en las Guerras Balcánicas y luego reclutó directamente a los antiguos paramilitares como personal militar búlgaro durante la Primera Guerra Mundial. [ 16 ] Bajo el liderazgo de derecha, la IMRO surgió de una organización clandestina para convertirse en un factor importante de la política de la Gran Bulgaria , apoyando la bulgarización de la zona. [ 18 ] [ 19 ] Además, algunas compañías guerrilleras formadas por irregulares de la IMRO participaron en varias masacres de serbomanes acusados ​​en las zonas de Azot , Skopska Crna Gora y Poreče . [ 20 ] Las tropas regulares búlgaras tomaron el control de la región mientras que los komitadjis fueron nombrados alcaldes o prefectos y sirvieron como cuerpos de gendarmería. [ 21 ] Destacamentos de la IMRO participaron en la represión del levantamiento serbio de Toplica . [ 15 ] Sin embargo, la división dentro de la IMRO durante este período continuó existiendo, y las guerras reforzaron las tendencias rivales federalistas y unionistas en las facciones de la IMRO. Estas dos tendencias fueron adoptadas en consecuencia durante el período de entreguerras , la primera por el ala "federalista" y la segunda por el ala "centralista". [ 16 ]

Después de la Primera Guerra Mundial , el movimiento revolucionario combinado macedonio - tracio se separó en dos organizaciones separadas, IMRO e ITRO . [ 22 ] Simultáneamente, los "federalistas" se dividieron y formaron la Organización Federativa Macedonia y más tarde IMRO (Unida) . Después de esto, la IMRO se ganó la reputación de ser una red de terror extrema , que buscaba cambiar las fronteras estatales en las regiones macedonias de Grecia y Serbia (más tarde Yugoslavia ). [ 23 ] Impugnaron la partición de Macedonia y lanzaron incursiones desde su fortaleza de Petrich hacia territorio griego y yugoslavo. Su base de operaciones en Bulgaria se vio amenazada por el Tratado de Niš , y la IMRO reaccionó asesinando al primer ministro búlgaro Aleksandar Stamboliyski en 1923, con la cooperación de otros elementos búlgaros que organizaron un golpe de Estado . En 1925, el ejército griego lanzó una operación transfronteriza para reducir el área de la base de la IMRO, pero finalmente fue detenida por la Sociedad de Naciones , y los ataques de la IMRO se reanudaron. [ 10 ] Surgió un conflicto por el liderazgo e Ivan Mihailov ordenó el asesinato de Aleksandar Protogerov , lo que desencadenó una guerra fratricida entre los llamados "mihailovistas" y "protogerovistas". Para 1928, después del asesinato de Protogerov, Mihailov propuso un nuevo plan que pedía la unificación de una región de Macedonia anterior a 1913 en un solo estado, que sería independiente de Bulgaria . [ 24 ] En el período de entreguerras, la IMRO también cooperó con los ustachas croatas , y su última víctima fue Alejandro I de Yugoslavia , asesinado en Francia en 1934. [ 25 ] [ 26 ] Después del golpe de Estado búlgaro de 1934 , su bastión de Petrich fue sometido a una represión militar por parte del ejército búlgaro, y la IMRO quedó reducida a un fenómeno marginal. [ 10 ]

La organización cambió de nombre en varias ocasiones, pero el nombre VMRO (IMRO) siguió siendo el más conocido. Tras la caída del comunismo en la región, numerosos partidos se apropiaron del nombre y el linaje IMRO para legitimarse. [ 27 ] Entre ellos, los partidos de derecha establecidos en la década de 1990, " VMRO-BND " en Bulgaria y " VMRO-DPMNE " en la entonces República de Macedonia .

época otomana

Orígenes y objetivos

La organización era una sociedad revolucionaria secreta que operaba a finales del siglo XIX y principios del XX con el objetivo de lograr las regiones autónomas de Macedonia y Adrianópolis . [ 28 ] Fue fundada en 1893 en la Tesalónica otomana por un pequeño grupo de revolucionarios macedonio-búlgaros antiotomanos , [ 29 ] quienes consideraban a Macedonia un territorio indivisible y a todos sus habitantes " macedonios " , sin importar su religión o etnia, señalando así el surgimiento de un nuevo movimiento nacional macedonio firme. [ 30 ] En la práctica, la IMRO fue establecida por búlgaros en Macedonia y la gran mayoría de sus seguidores eran hablantes de lenguas eslavas en la Macedonia otomana , principalmente exarquistas búlgaros . [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] En ese momento, a la IMRO se la solía llamar "el Comité Búlgaro", [ 11 ] [ 34 ] [ 35 ] mientras que a sus miembros se les denominaba Comitadjis , es decir, "miembros del comité". [ 36 ] Inicialmente, se oponía a las aspiraciones irredentistas de los estados vecinos de la zona. [ 37 ] [ 19 ] [ 38 ] Desde su fundación, la IMRO se vio evidentemente dividida por el faccionalismo político e ideológico; sus miembros compartían puntos de vista significativamente contradictorios sobre Macedonia, los macedonios y su relación con Bulgaria. [ 39 ] Algunos veían la autonomía evolucionando hacia una Macedonia independiente, que se convertiría en miembro de un futuro estado federal de los Balcanes . [ 15 ] [ 40 ] [ 30 ] Otros veían el resultado de la autonomía como la unificación de Macedonia y Adrianópolis con Bulgaria. [ 41 ] [ 14 ] [ 42 ] [ 43 ] La idea de autonomía era estrictamente política y no implicaba una secesión de la etnia búlgara. [ 5 ] Incluso aquellos que abogaban por una Macedonia independiente y se oponían a la Gran Bulgaria , nunca dudaron del carácter predominantemente búlgaro de laEslavos macedonios . [ 44 ] La organización fue fundada por Hristo Tatarchev , Dame Gruev , Petar Pop-Arsov , Andon Dimitrov , Hristo Batandzhiev e Ivan Hadzhinikolov . [ 29 ] Todos ellos estaban estrechamente relacionados con la Escuela Secundaria Búlgara para Hombres de Tesalónica .

Según las "Memorias" de Hristo Tatarchev, la IMRO se denominó inicialmente simplemente Organización Revolucionaria Macedonia ( ORM ), y posteriormente se eliminó la palabra "búlgara" de sus estatutos. [ nota 1 ] Sin embargo, aún no se han encontrado estatutos, reglamentos ni otros documentos básicos con tales nombres. [ 45 ] Por lo tanto, según el historiador macedonio Ivan Katardžiev , la organización nunca tuvo como nombre oficial la designación "Organización Revolucionaria Macedonia". [ 46 ] Los historiadores creen que[ 47 ] que en 1894 o 1896, este nombre probablemente no oficial, fue cambiado aComités Revolucionarios Búlgaro-Macedonio-Adrianópolis(BMARC); y la organización existió bajo este nombre hasta 1896 o 1902, cuando fue cambiado aOrganización Revolucionaria Secreta Macedonia-Adrianópolis(SMARO). [ 5 ] Algunos historiadores macedonios[ 48 ] también reconocen la existencia del nombre "ВMARC" en el período inicial de la Organización (1894–1896), mientras que otros lo cuestionan. Así, enMacedonia del Nortese asume generalmente que en el período 1896–1902, el nombre de la organización era "SMARO". [ 49 ] [ 50 ] No se discute que la organización cambió su nombre aOrganización Revolucionaria Interna Macedonia-Adrianopolitana(IMARO) en 1905 y es con este nombre que se la menciona en la historiografía búlgara.Tras disolverse durante la primera anexión búlgara de Macedonia (1915-1918), la organización fue reactivada en 1919 con el nombre de Organización Revolucionaria Interna de Macedonia ( ORIM ), nombre con el que se la conoce generalmente hoy en día.

Gotse Delchev
Hristo Tatarchev
Dama Gruev
Petar Pop Arsov

La Región de Adrianópolis era el nombre general que la Organización daba a aquellas zonas de Tracia que, al igual que Macedonia, habían permanecido bajo dominio turco, es decir, la mayor parte de ella, donde el elemento búlgaro también predominaba en la población mixta. El movimiento revolucionario organizado en Tracia data de 1895, cuando Dame Gruev reclutó a Hristo Kotsev , nacido en Shtip , quien entonces era profesor en el Liceo Masculino Búlgaro de Adrianópolis . Actuando en nombre del Comité Central, Kotsev estableció un comité regional en Adrianópolis , y gradualmente se fueron creando comités en una amplia zona. [ 51 ]

El objetivo declarado de la organización era unir a todos los elementos descontentos con la opresión otomana en Macedonia y el Vilayato de Adrianópolis , con el fin de obtener finalmente la plena autonomía política para ambas regiones.En esta tarea, esperaba conseguir el apoyo de los arumanos y meglenorrumanos locales , griegos e incluso turcos . Los esfuerzos se concentraron en la propaganda moral y la perspectiva de rebelión y acciones terroristas parecía lejana. La organización se desarrolló rápidamente; en cuestión de pocos años logró establecerse con una amplia red de comités locales en toda Macedonia y el Vilayato de Adrianópolis . Esto se logró mediante la explotación de la extensa red escolar del Exarcado búlgaro, ya que los maestros constituían la base de la IMRO. [ 52 ] [ 53 ] Aunque dentro de la IMRO existían simpatías búlgaras, estas coexistían con el deseo de una Macedonia autónoma multiétnica. Por lo tanto, la IMRO prefirió desvincularse de la política oficial búlgara y no estar bajo el control del gobierno búlgaro, a pesar de que recibía armas y apoyo financiero de ellos. [ 7 ] La dirección pensaba que estaba utilizando Bulgaria como fuente de fondos y el Exarcado para su propio beneficio mientras "trabajaba bajo una máscara búlgara" y establecía su propia agenda no búlgara. [ 54 ] [ 55 ]

Algunos de los líderes defendían ideas socialistas y anarquistas radicales y veían como su objetivo el establecimiento de un estado macedonio independiente en lugar de la unificación con Bulgaria. Además, comenzaron a fomentar una lealtad política "macedonia" separada y se volvieron hostiles hacia el Exarcado, que era un defensor del nacionalismo búlgaro . [ 34 ] [ 55 ] El líder de esta facción de izquierda era Goce Delchev . [ 14 ] [ 56 ] Bajo el lema Macedonia para los macedonios , Delchev encabezó la lucha por una Macedonia independiente que imaginaba como una región multiétnica. [ 57 ] [ 58 ] Las ideas de Delchev se enfatizaron en el estatuto de SMARO de 1896 o 1902, que coescribió con Gyorche Petrov . En consecuencia, la organización cambió su carácter exclusivamente búlgaro y comenzó a aceptar a todos los macedonios y adrianopolitanos, independientemente de su etnia o credo, y también abogó por la eliminación de la propaganda chovinista y las disputas nacionalistas en un intento por unir a la población dividida. [ 5 ] [ 7 ] Sin embargo, aparte de algunos miembros arumanos, su membresía siguió siendo abrumadoramente eslava, con base entre los exarquistas búlgaros . [ 13 ][ 7 ]

Lucha armada contra los otomanos

El período inicial de idealismo de SMARO terminó, sin embargo, con el incidente de Vinitsa y el descubrimiento por parte de la policía otomana de un depósito secreto de municiones cerca de la frontera búlgara en 1897. La represión generalizada contra los activistas de la organización la llevó a transformarse en una organización guerrillera militante, que llevó a cabo ataques contra funcionarios otomanos y acciones punitivas contra presuntos traidores. Los grupos guerrilleros de SMARO, conocidos como " chetas " (чети), posteriormente (después de 1903) también libraron una guerra contra los grupos armados proserbios y progriegos durante la lucha griega por Macedonia .

El liderazgo de SMARO en el movimiento revolucionario fue desafiado por otras dos facciones: el Comité Supremo Macedonio-Adrianopolitano (SMAC) en Sofía ( Vurhoven makedono-оdrinski komitet – Върховен македоно-одрински комитет) y un grupo más pequeño de conservadores en Salónica : la Hermandad Revolucionaria Secreta Búlgara ( Balgarsko Tayno Revolyutsionno Bratstvo ). Esta última se incorporó a SMARO en 1899, y sus miembros, como Ivan Garvanov , ejercerían una influencia significativa en la organización. [ 59 ] Impulsarían el Levantamiento de Ilinden-Preobrazhenie y posteriormente se convirtieron en el núcleo de la facción de derecha de IMRO.

La bandera de batalla del destacamento insurgente de Struga durante el levantamiento de Ilinden con el lema Свобода или смърть

Aunque SMARO y SMAC compartían el objetivo de la autonomía, existían varias diferencias cruciales entre ellas. SMARO creía que la autonomía podía lograrse mediante una campaña de insurgencia que atrajera la atención e intervención de las Grandes Potencias, como había ocurrido anteriormente en otros ejemplos balcánicos . Para SMAC, la liberación solo era posible mediante la cooperación con Bulgaria, y especialmente con el ejército búlgaro. Además, SMARO prefería una Macedonia independiente como parte de una futura federación balcánica ; por otro lado, para SMAC la autonomía era un primer paso hacia la unificación con Bulgaria. Finalmente, y probablemente lo más importante, SMARO era mucho más ambigua con respecto al término macedonio: para ellos, ser habitante de la región era más importante que la etnia, mientras que para SMAC ser macedonio equivalía a ser búlgaro. [ 53 ] SMAC se dio a conocer antes que SMARO, tras las incursiones en territorio turco que organizó desde Bulgaria en 1895. Sus fundadores eran inmigrantes macedonios en Bulgaria, así como oficiales del ejército búlgaro. Se les conoció como los "supremas" o "externos" ya que tenían su base fuera de Macedonia. Los supremas recurrieron al terrorismo contra los otomanos con la esperanza de provocar una guerra y así la anexión búlgara de Macedonia. SMAC mantuvo estrechas relaciones con el estamento político en Bulgaria y quería que IMRO estuviera subordinada a ellos, y que los oficiales del ejército búlgaro dominaran su actividad, mientras que IMRO quería permanecer independiente del control gubernamental. [ 33 ] [ 60 ] Durante un tiempo entre 1899 y 1901, SMARO y SMAC cooperaron, sin embargo, los desacuerdos continuaron en este período y después de 1901 sus relaciones se volvieron cada vez más hostiles y violentas. [ 55 ] SMAC se dividió en dos facciones: una leal a SMARO y otra liderada por algunos oficiales cercanos al príncipe búlgaro. El segundo grupo protagonizó un levantamiento fallido en Macedonia Oriental en 1902, donde se enfrentaron militarmente a bandas locales de SMARO lideradas por Yane Sandanski y Hristo Chernopeev , quienes más tarde se convertirían en los nuevos líderes del ala izquierda de IMARO.

En abril de 1903, un grupo de jóvenes anarquistas vinculados a SMARO, llamados Gemidžiite —graduados de la escuela secundaria búlgara de Tesalónica— lanzaron una campaña de atentados terroristas con bombas en Tesalónica con el objetivo de llamar la atención de las Grandes Potencias sobre la opresión otomana en Macedonia y Tracia Oriental .

En mayo de 1903, el líder indiscutible de la organización, Goce Delchev, murió en una escaramuza con las fuerzas turcas. Aunque Delchev se había opuesto a la idea de un levantamiento por considerarlo prematuro, finalmente no tuvo más remedio que aceptar esa línea de acción, pero al menos logró retrasar su inicio de mayo a agosto. En agosto de 1903, SMARO organizó el levantamiento de Ilinden-Preobrazhenie contra los otomanos en Macedonia y el vilayato de Adrianópolis , que, tras los éxitos iniciales, incluida la formación de la República de Krushevo , fue aplastado con numerosas bajas.

Después de Ilinden

El fracaso de la insurrección de 1903 provocó la escisión del IMARO en una facción de izquierda (federalista) en los distritos de Serres , Strumica y Salónica , y una facción de derecha (centralista) en los distritos de Bitola y Skopje . Entre los líderes de inspiración socialista de la izquierda se encontraban Yane Sandanski , Hristo Chernopeev , Dimo ​​Hadzhidimov , Petar Pop Arsov , Gyorche Petrov y Pere Toshev . En la derecha, los líderes eran Ivan Garvanov , Boris Sarafov , Hristo Matov y Hristo Tatarchev . La tradición autonomista de Goce Delchev fue preservada por los federalistas, vinculados a los seguidores más cercanos de Sandanski, conocidos como el grupo de Serres o sandanistas. [ 5 ] [ 19 ] Se opusieron firmemente al nacionalismo búlgaro y abogaron por la plena independencia política de Macedonia y su incorporación a una futura Federación Balcánica como entidad política separada con igualdad y libertad para todos sus súbditos y nacionalidades. Además, los federalistas estaban decididos a resistir las aspiraciones irredentistas de la Bulgaria capitalista y su orden político burgués, cuyo gobernante, el príncipe Fernando , consideraba a Macedonia una futura provincia búlgara. En consecuencia, se presumía que el aumento de las relaciones con el gobierno búlgaro y la dependencia de este conducirían a la infiltración de propaganda política e ideología nacionalista búlgara, y posteriormente a su dominio sobre la IMARO. El Comité Supremo Macedonio se disolvió en 1905, pero la facción centralista prácticamente asumió su papel y se mostró más favorable a una estrecha colaboración con el gobierno búlgaro, ya que consideraba que la IMARO, sin el apoyo político y la intervención militar búlgaros, era incapaz de derrotar a los otomanos. [ 9 ] [ 33 ] A través de ellos, el gobierno búlgaro asumió la autoridad de IMARO, que se inclinó cada vez más hacia el nacionalismo búlgaro a medida que sus regiones se exponían cada vez más a las incursiones de bandas armadas serbias y griegas , que comenzaron a infiltrarse en Macedonia después de 1903. [ 53 ] Los años 1904-1908 vieron muchos combates entre IMARO y las fuerzas turcas, así como entre IMARO y bandas griegas y serbias. Durante este período, las bandas armadas albanesas deÇerçiz Topulli cooperó y mantuvo buenas relaciones con grupos armados de revolucionarios búlgaro-macedonios que operaban en la región del lago Prespa y el área de Kastoria , un vínculo formado debido a su hostilidad hacia los griegos. [ 61 ] Mientras tanto, el enfrentamiento entre las facciones de IMARO se caracterizó por asesinatos al estilo mafioso a mayor escala, y culminó cuando en 1907, por instrucciones de Sandanski, Todor Panitsa asesinó a los líderes de derecha Boris Sarafov e Ivan Garvanov .[ 54 ] [ 9 ]

Apostol Petkov (extremo izquierdo) y su banda.

Tras la Revolución de los Jóvenes Turcos de 1908, ambas facciones depusieron las armas y se unieron a la lucha legal. Yane Sandanski y Hristo Chernopeev contactaron con los Jóvenes Turcos e iniciaron operaciones legales. Intentaron fundar la Organización Revolucionaria Macedonia-Adrianópolis (MARO). Inicialmente, el grupo se dedicó exclusivamente a actividades propagandísticas. Posteriormente, el congreso para la inauguración oficial de la MARO fracasó y el ala federalista se integró a la vida política convencional como el Partido Federativo de los Pueblos (PFP), con la esperanza de lograr la igualdad dentro del Estado otomano y aspirar a unir a todas las nacionalidades de Macedonia. Algunos de sus líderes, como Sandanski y Chernopeev, participaron en la marcha sobre Estambul para derrocar a los contrarrevolucionarios. Los antiguos centralistas formaron la Unión de Clubes Constitucionales Búlgaros y, al igual que el PFP, participaron en las elecciones otomanas. Sin embargo, pronto el régimen de los Jóvenes Turcos se tornó cada vez más nacionalista y buscó reprimir las aspiraciones nacionales de las diversas minorías en Macedonia y Tracia. Esto impulsó a la mayoría de los líderes de derecha y a algunos de izquierda del IMARO, como Chernopeev, a reanudar la lucha armada en 1909.En enero de 1910, Hristo Chernopeev y algunos de sus seguidores fundaron la Organización Revolucionaria Popular Búlgara de Macedonia-Adrianópolis, que se fusionó con la IMARO en 1911. Se formó un nuevo Comité Central de la IMARO integrado por Todor Aleksandrov , Hristo Chernopeev y Petar Chaulev . Su objetivo era restablecer la unidad de la Organización y dirigir la nueva lucha armada contra los turcos con mayor eficacia. Tras la muerte de Chernopeev en combate en 1915 como oficial búlgaro en la Primera Guerra Mundial, fue reemplazado por el exlíder supremacista, el general Alexander Protogerov .

La partición de Macedonia y Adrianópolis (Tracia) en 1913

Guerras de los Balcanes y la Primera Guerra Mundial

Durante las guerras balcánicas, antiguos líderes de la IMARO, tanto de la izquierda como de la derecha, se unieron al Cuerpo de Voluntarios Macedonio-Adrianopolitano y lucharon junto al ejército búlgaro. Otros, como Sandanski y sus bandas, apoyaron el avance del ejército búlgaro, y algunos incluso llegaron hasta la región de Kastoria, en el suroeste de Macedonia.Durante la Segunda Guerra de los Balcanes, las bandas de IMORO combatieron contra griegos y serbios tras las líneas del frente, pero posteriormente fueron derrotadas y expulsadas. Cabe destacar que Petar Chaulev fue uno de los líderes del levantamiento de Ohrid-Debar, organizado conjuntamente por IMORO y los albaneses de Macedonia Occidental.

Sandanski (a la izquierda, delante de la bandera) con su unidad de miembros de IMARO, bajo mando independiente, apoyando a las tropas búlgaras durante las guerras de los Balcanes.

El levantamiento de Tikvesh fue otro levantamiento que tuvo lugar a finales de junio de 1913, organizado por la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia contra la ocupación serbia de Macedonia del Vardar , y se produjo tras las líneas serbias durante la Segunda Guerra de los Balcanes .

Como resultado de las Guerras Balcánicas, la región de Macedonia y la Tracia de Adrianópolis quedaron repartidas entre Bulgaria, Grecia, Serbia y el Imperio Otomano (el nuevo estado de Yugoslavia se creó después de 1918 y comenzó su existencia como Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos, o SHS), correspondiéndole a Bulgaria la menor parte. En 1913, toda la población búlgara tracia de la parte otomana de Tracia Oriental fue expulsada por la fuerza a Bulgaria.IMARO, ahora liderada por Todor Aleksandrov , mantuvo su presencia en Bulgaria, donde desempeñó un papel político aprovechando el irredentismo búlgaro e impulsando una nueva guerra para liberar Macedonia. Este fue uno de los factores que llevaron a Bulgaria a aliarse con Alemania y Austria-Hungría en la Primera Guerra Mundial. Durante la Primera Guerra Mundial en Macedonia (1915-1918), la organización apoyó al ejército búlgaro y se unió a las autoridades búlgaras en tiempos de guerra cuando estas tomaron el control de Macedonia del Vardar temporalmente hasta el final del conflicto. En este período, el autonomismo como táctica política fue abandonado por todas las corrientes internas de IMARO, y todas ellas compartían posiciones anexionistas, apoyando la eventual incorporación de Macedonia a Bulgaria.IMARO organizó la acción de Valandovo de 1915, un ataque contra una gran fuerza serbia. El ejército búlgaro, apoyado por las fuerzas de la organización, tuvo éxito en las primeras etapas de este conflicto, logró expulsar a las fuerzas serbias de Macedonia del Vardar y se posicionó en la línea de la frontera greco-serbia de antes de la guerra, que se estabilizó como un frente firme hasta finales de 1918.

Después de 1917, el gobierno búlgaro comenzó a utilizar grupos paramilitares para controlar la situación interna tanto en Pomoravlje como en Macedonia. Aleksandar Protogerov, quien dirigía las tropas de ocupación búlgaras en la región de Morava, sofocó la rebelión en el distrito de Toplica con la ayuda de irregulares de la IMRO. Los grupos paramilitares búlgaros fueron responsables de múltiples crímenes de guerra cometidos durante el conflicto en las zonas del Reino de Serbia bajo ocupación búlgara.

Compañía guerrillera de la 11.ª División de Infantería macedonia compuesta por paramilitares de la IMRO durante la Primera Guerra Mundial.

En vísperas del estallido de la Primera Guerra Mundial, la actividad paramilitar de la IMRO en Serbia tenía como objetivo provocar una guerra con Bulgaria. En ese momento, Serbia implementó en Macedonia un programa de serbianización forzada . [ 62 ] [ 63 ] En un incidente durante 1914, cuando Bulgaria aún era neutral, aproximadamente 2000 miembros de la IMRO atacaron un puente ferroviario sobre el río Vardar, masacrando a 477 hombres. [ 64 ] En otro incidente del mismo año, los primeros reclutas macedonios movilizados en el ejército serbio se negaron ostensiblemente a prestar juramento militar en Kragujevac y fueron sometidos a represión. [ 65 ] Como resultado, la IMRO estableció un comité secreto en Veles , cuyo objetivo era coordinar el traslado a Bulgaria de miles de desertores macedonios por parte del ejército serbio. [ 66 ] Posteriormente, sus comitadjis se incorporaron al ejército regular búlgaro y su poder creció en importancia. El hecho de que estas compañías paramilitares se unieran al Ejército búlgaro marcó un cambio significativo en la forma en que llevaban a cabo la guerra. Al principio formó la 11.ª División de Infantería Macedonia , y más tarde otras unidades, como por ejemplo compañías guerrilleras . [ 67 ] Su entrada en la guerra hacia finales de 1915 contribuyó a la derrota y ocupación de Serbia, y a la unificación de Macedonia con Bulgaria. En Serbia, la actividad de la IMRO fue idéntica a la política búlgara, apoyando la bulgarización de la zona. [ 68 ] A finales de 1915 y principios de 1916 se llevaron a cabo varias masacres de ( sic ) serbomanes en Macedonia del Vardar en las zonas de Azot , Skopska Crna Gora y Poreče por irregulares de la IMRO, ayudados por las compañías guerrilleras de la 11.ª División de Infantería Macedonia . [ 69 ] [ 70 ] El jefe de policía del Área de Inspección Militar de Macedonia informó al ministro del interior que no podía lidiar con la ilegalidad de los paramilitares. [ 71 ] De hecho, 1917 fue el punto de inflexión cuando la IMRO se convirtió en el instrumento utilizado por el gobierno búlgaro para obtener el control de la situación interna en Pomoravlje y la mayor parte de la región de Macedonia . En ese momento, los líderes de la IMRO como generalAleksandar Protogerov dirigió las tropas de ocupación búlgaras en la región de Morava y sofocó el levantamiento en el distrito de Toplica con la ayuda de irregulares de la IMRO. [ 72 ] Sus métodos causaron la muerte de miles de personas, la destrucción de sus propiedades, saqueos y otros crímenes de guerra cometidos durante la guerra en las partes del Reino de Serbia bajo control búlgaro. [ 73 ]

período de entreguerras

Todor Aleksandrov

El Tratado de Neuilly posterior a la guerra volvió a negar a Bulgaria lo que consideraba su parte de Macedonia y Tracia. Después de este momento, el movimiento revolucionario combinado macedonio-adrianopolitano se separó en dos organizaciones separadas: la Organización Revolucionaria Tracia Interna ( en búlgaro: Вътрешна тракийска революционна организация) y la Organización Revolucionaria Macedonia Interna .La ITRO fue una organización revolucionaria activa en las regiones griegas de Tracia y Macedonia, hasta el río Estrimón y los montes Ródope, entre 1922 y 1934. El motivo de su creación fue la transferencia de la región de Bulgaria a Grecia en mayo de 1920. La ITRO proclamó como objetivo la "unificación de todos los elementos descontentos de Tracia , independientemente de su nacionalidad", y la consecución de la plena independencia política de la región. Posteriormente, la IMRO creó como organización satélite la Organización Revolucionaria Interna de las Tierras Exteriores Occidentales , que operaba en las zonas de Tsaribrod y Bosilegrad , cedidas a Yugoslavia. La IMRO, concentrada en Macedonia de Pirin, comenzó a enviar bandas armadas llamadas cheti a Macedonia del Egeo , Macedonia del Vardar y Tracia para asesinar funcionarios e incitar a la población oprimida. El primer ministro búlgaro, Aleksandar Stamboliyski, era partidario de una distensión con Grecia y Yugoslavia para que Bulgaria pudiera centrarse en sus problemas internos, y prefería la creación de una federación balcánica . En 1921, el antiguo ala izquierda de IMARO fundó la Organización Federativa Macedonia , que contaba con el apoyo de Stamboliyski y mantenía una rivalidad hostil con la IMRO de Todor Aleksandrov . Entre los creadores de esta organización se encontraba uno de los líderes de la antigua IMARO, Gyorche Petrov, quien fue asesinado por orden de Aleksandrov en Sofía en junio de 1921.

Gyorche Petrov

El 23 de marzo de 1923, Stamboliyski firmó el Tratado de Niš con el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos y se comprometió a suprimir las operaciones de la IMRO llevadas a cabo desde territorio búlgaro. Sin embargo, ese mismo año, agentes de la IMRO lo asesinaron. La IMRO controlaba de facto la Macedonia de Pirin (el distrito de Petrich en aquel entonces) y actuaba como un "estado dentro del estado", que utilizaba como base para ataques relámpago contra Yugoslavia con el apoyo extraoficial del gobierno búlgaro de derecha y, posteriormente, de la Italia fascista . Por ello, los observadores de la época describieron la frontera yugoslava-búlgara como la más fortificada de Europa. [ 74 ] En 1923 y 1924 durante el apogeo de la actividad militar de entreguerras según las estadísticas de IMRO en la región de Macedonia Yugoslava (Vardar) operaban 53 chetas (bandas armadas), 36 de las cuales penetraron desde Bulgaria, 12 eran locales y 5 entraron desde Albania . [ 75 ] El número total de miembros de las bandas era de 3245 komitas (guerrilleros rebeldes) liderados por 79 voivodas (comandantes), 54 subcomandantes, 41 secretarios y 193 mensajeros. Se documentaron 119 combates y 73 actos terroristas. Las bajas serbias fueron 304 oficiales del ejército y la gendarmería, soldados y combatientes paramilitares, más de 1300 resultaron heridos. [ 76 ] IMRO perdió 68 voivodas y komitas , cientos resultaron heridos. En la región de Macedonia griega (egea) estaban activos 24 chetas y 10 destacamentos de reconocimiento local. El número total de miembros de las bandas era de 380 komitas lideradas por 18 voivodas , 22 subcomandantes, 11 secretarios y 25 mensajeros. Se llevaron a cabo 42 batallas y 27 actos terroristas. [ 77 ] Las bajas griegas fueron 83 oficiales del ejército, soldados y combatientes paramilitares, más de 230 resultaron heridos. IMRO perdió 22 voivodas y komitas , 48 ​​resultaron heridos. Miles de lugareños fueron reprimidos por las autoridades yugoslavas y griegas bajo sospecha de contactos con el movimiento revolucionario.Al mismo tiempo, se creó una extensión juvenil de la IMRO, la Organización Revolucionaria Secreta Juvenil Macedonia ( MYSRO). El estatuto de la MYSRO fue aprobado personalmente por el líder de la IMRO, Todor Aleksandrov . [ 78 ] El objetivo de la MYSRO era, en concordancia con el estatuto de la IMRO, la unificación de toda Macedonia en una unidad autónoma, dentro de una futura República Federativa Balcánica . [ 79 ]

General Aleksandar Protogerov

El Sexto Congreso de la Federación Comunista Balcánica, liderado por el comunista búlgaro Vasil Kolarov, y el Quinto Congreso de la Comintern , organismo afín a la política exterior soviética, celebrados simultáneamente en Moscú en 1923, votaron a favor de la formación de una « Macedonia y Tracia Autónomas e Independientes ». En 1924, la IMRO entabló negociaciones con la Organización Federativa Macedonia y la Comintern sobre la colaboración entre los comunistas y el movimiento macedonio, así como sobre la creación de un movimiento macedonio unificado. La idea de una nueva organización unificada contó con el apoyo de la Unión Soviética , que vio en este consolidado movimiento revolucionario una oportunidad para extender la revolución en los Balcanes y desestabilizar las monarquías balcánicas. Aleksandrov defendió la independencia de la IMRO y se negó a ceder en prácticamente todos los puntos solicitados por los comunistas. No se llegó a ningún acuerdo, salvo un "Manifiesto" en papel (el llamado Manifiesto de Mayo del 6 de mayo de 1924), en el que se presentaban los objetivos del movimiento de liberación macedonio unificado: la independencia y la unificación de la Macedonia dividida, la lucha contra todas las monarquías balcánicas vecinas, la formación de una federación comunista balcánica y la cooperación con la Unión Soviética .Al no lograr la cooperación de Aleksandrov, la Comintern decidió desacreditarlo y publicó el contenido del Manifiesto el 28 de julio de 1924 en el periódico "Federación Balcánica". Los líderes de la VMRO, Todor Aleksandrov y Aleksandar Protogerov, negaron rápidamente a través de la prensa búlgara haber firmado acuerdo alguno, alegando que el Manifiesto de Mayo era una falsificación comunista.

Poco después de la publicación, Todor Aleksandrov fue asesinado el 31 de agosto, y la IMRO quedó bajo el liderazgo de Ivan Mihailov , quien se convirtió en una figura influyente en la política búlgara. Si bien la dirección de la IMRO se apresuró a atribuir el asesinato de Aleksandrov a los comunistas y a organizar una venganza contra los autores directos, existen dudas sobre la responsabilidad del propio Mihailov. Algunos historiadores búlgaros y macedonios, como Zoran Todorovski, especulan que el círculo cercano a Mihailov podría haber organizado el asesinato, inspirados por el gobierno búlgaro, que temía una acción conjunta de la IMRO y los comunistas. Sin embargo, ninguna de las versiones está respaldada por pruebas históricas concluyentes. El asesinato provocó más conflictos internos en la organización y varios asesinatos de alto perfil, entre ellos el de Petar Chaulev (líder del Levantamiento de Ohrid-Debar contra la ocupación serbia) en Milán y, finalmente, el del propio Protogetov.

Iván Mihailov

En este período de entreguerras, la IMRO, liderada por Aleksandrov y posteriormente por Mihailov, emprendió acciones contra la antigua izquierda, asesinando a varios exmiembros de la facción sandinista de la IMRO , quienes, mientras tanto, se habían acercado al Partido Comunista Búlgaro y a la Organización Federativa Macedonia . Tras la publicación del Manifiesto de Mayo , uno de sus creadores y líderes de la izquierda, Todor Panitsa (quien previamente había asesinado a los derechistas Boris Sarafov e Ivan Garvanov), fue asesinado en Viena en 1925 por Mencha Karnichiu, futura esposa de Mihailov. Además, Dimo ​​Hadzhidimov , Arseni Yovkov , Vladislav Kovachev , Aleksandar Buynov , Chudomir Kantardzhiev , Stoyo Hadzhiev , Georgi Skrizhovski y muchos otros fueron asesinados como consecuencia del Manifiesto de Mayo. Posteriormente, la izquierda formó una nueva organización basada en los principios presentados en dicho manifiesto. La nueva organización, que se oponía a la IMRO de Mihailov, se llamaba IMRO (Unida) y fue fundada en 1925 en Viena . Sin embargo, no contaba con un verdadero apoyo popular y permaneció con sede en el extranjero, sin realizar actividades revolucionarias en Macedonia.

La población de Macedonia de Pirin se organizó en una milicia popular de masas. Esta milicia fue la única fuerza que resistió al ejército griego cuando el dictador griego, el general Pangalos, lanzó una campaña militar contra el distrito de Petrich en 1925. El grupo de jóvenes cuadros de la IMRO liderado por Mihailov pronto entró en conflicto con la vieja guardia de la organización. Esta última era partidaria de la antigua táctica de incursiones con bandas armadas, mientras que la primera prefería tácticas más flexibles con grupos terroristas más pequeños que llevaban a cabo asesinatos selectivos. El conflicto se convirtió en una lucha por el liderazgo y Mihailov, a su vez, ordenó el asesinato en 1928 de un líder rival, el general Aleksandar Protogerov, lo que desencadenó una guerra fratricida entre "mihailovistas" y "protogerovistas". Los protogerovistas, menos numerosos, pronto se aliaron con Yugoslavia y ciertos círculos militares búlgaros con tendencias fascistas que favorecían el acercamiento con Yugoslavia. La política de asesinatos logró que el dominio serbio en Macedonia del Vardar se sintiera inseguro, pero a su vez provocó brutales represalias contra la población campesina local. Tras perder gran parte del apoyo popular en Macedonia del Vardar debido a sus políticas, Mihailov se mostró partidario de la internacionalización de la cuestión macedonia.

Mara Buneva asesinó a Velimir Prelić , el funcionario judicial serbio del condado de Skopje, en 1928.

Mihailov estableció estrechos vínculos con los ustachas croatas e Italia. Agentes de la IMRO llevaron a cabo numerosos asesinatos en varios países, la mayoría en Yugoslavia. El más espectacular fue el asesinato del rey Alejandro I de Yugoslavia y del ministro de Asuntos Exteriores francés, Louis Barthou, en Marsella en 1934, en colaboración con los ustachas croatas . El asesinato fue perpetrado por el asesino de la VMRO, Vlado Chernozemski , y tuvo lugar tras la represión de la IMRO a raíz del golpe militar del 19 de mayo de 1934 en Bulgaria. Los constantes asesinatos fratricidas y los atentados en el extranjero perpetrados por la IMRO provocaron que algunos miembros del ejército búlgaro, tras el golpe del 19 de mayo de 1934, tomaran el control y desmantelaran la organización, que había llegado a ser vista como una organización criminal dentro de Bulgaria y como una banda de asesinos fuera de ella. Mihailov se vio obligado a huir a Turquía y ordenó a sus seguidores que no opusieran resistencia al ejército búlgaro y que aceptaran el desarme pacíficamente, evitando así fratricidios, la desestabilización de Bulgaria, una guerra civil o una invasión externa.En 1934, el ejército búlgaro confiscó 10.938 fusiles, 637 pistolas, 47 ametralladoras, 7 morteros y 701.388 cartuchos solo en los distritos de Petrich y Kyustendil .Muchos habitantes de Macedonia de Pirin recibieron con satisfacción esta disolución, pues la percibieron como un alivio ante una autoridad paralela ilegal y a menudo brutal. La IMRO mantuvo su organización activa en el exilio en diversos países, pero dejó de ser una fuerza activa en la política macedonia, salvo por breves momentos durante la Segunda Guerra Mundial. Mientras tanto, en enero de 1934, se preparó una resolución de la Comintern para el reconocimiento de una etnia macedonia distinta , en cooperación con la IMRO (Unida), y se publicó en abril de 1934. La IMRO (Unida) permaneció activa hasta 1936, cuando se integró en la Federación Comunista de los Balcanes .

IMRO utilizaba en aquel entonces lo que el periodista estadounidense HR Knickerbocker describió como: «el único sistema del que he oído hablar que garantizaba que sus miembros llevaran a cabo los asesinatos asignados, sin importar el terror policial que pudieran ejercer». [ 80 ]

período de la Segunda Guerra Mundial

Metodi Shatorov

Cuando el ejército búlgaro entró en la Macedonia del Vardar yugoslava en 1941, la mayor parte de la población lo recibió como libertador del anterior y opresivo dominio serbio. Antiguos miembros de la IMRO participaron activamente en la organización de Comités de Acción Búlgaros , encargados de tomar el control de las autoridades locales. Algunos antiguos miembros de la IMRO (Unida) , como Metodi Shatorov , líder regional del Partido Comunista Yugoslavo (PCY), también se negaron a calificar a las fuerzas búlgaras como ocupantes.Contrariamente a las instrucciones de Belgrado , se solicitó la incorporación de las organizaciones comunistas macedonias locales al Partido Comunista Búlgaro , que apoyaba la idea de una Macedonia independiente y unificada . Muchos exmiembros de la derecha del IMRO se organizaron en grupos armados y ayudaron a las autoridades a combatir a los partisanos macedonios . La política antiyugoslava de los partisanos macedonios cambió hacia 1943 con la llegada del montenegrino Svetozar Vukmanović-Tempo , quien comenzó a organizar seriamente la resistencia armada contra la ocupación búlgara. El exmiembro del IMRO, Dimitar Vlahov, fue elegido representante en el Presidium de AVNOJ a finales de 1943.

En Grecia, las tropas búlgaras, siguiendo los pasos de la invasión alemana del país , ocuparon toda Macedonia Oriental y Tracia Occidental . En Macedonia Oriental y Central, parte de la minoría local de habla eslava recibió a las tropas búlgaras como libertadores, y las autoridades búlgaras emprendieron esfuerzos para "inculcarles una identidad nacional búlgara". [ 81 ] Bulgaria anexó oficialmente los territorios ocupados en Yugoslavia y Grecia, que durante mucho tiempo habían sido objetivo del irredentismo búlgaro . [ 82 ] La IMRO también participó activamente en la organización de milicias búlgaras en las zonas de ocupación italiana y alemana contra grupos nacionalistas y comunistas griegos como EAM-ELAS y EDES . Con la ayuda de Mihailov y emigrados macedonios en Sofía, se organizaron varios destacamentos armados probúlgaros " Ohrana " en los distritos de Kastoria , Florina y Edessa . Estos estaban dirigidos por oficiales búlgaros originarios de la Macedonia griega: Andon Kalchev y Georgi Dimchev .Era evidente que Mihailov tenía planes más ambiciosos que contemplaban la creación de un estado macedonio bajo control alemán. También se preveía que los voluntarios de la IMRO conformarían el núcleo de las fuerzas armadas de una futura Macedonia independiente, además de proporcionar servicios administrativos y educativos en los distritos de Florina, Kastoria y Edessa.

El 2 de agosto de 1944 (en lo que en Macedonia del Norte se conoce como el Segundo Ilinden ), en el monasterio de San Prohor Pčinjski, durante la Asamblea Antifascista de Liberación Nacional de Macedonia (ASNOM), con el vicepresidente del Presidium, Panko Brashnarov (antiguo revolucionario de la IMRO del período de Ilinden y de la IMRO Unida) como primer orador, la República Socialista de Macedonia fue proclamada oficialmente como un estado federal dentro de la República Federativa Socialista de Yugoslavia , recibiendo el reconocimiento de los Aliados. Tras la declaración de guerra de Bulgaria a Alemania, en septiembre de 1944 Mihailov llegó a Skopje , ocupada por los alemanes, donde estos esperaban que pudiera formar un Estado Independiente de Macedonia proalemán con su apoyo. Al ver que la guerra estaba perdida para Alemania y para evitar más derramamiento de sangre, se negó. Mihailov terminó finalmente en Roma, donde publicó numerosos artículos, libros y panfletos sobre la cuestión macedonia .

Período de posguerra

Dimitar Vlahov

Miembros de la IMRO (Unida) participaron en la formación de la República Socialista de Macedonia, un estado federal de la República Federativa Socialista de Yugoslavia , y algunos de sus miembros más destacados entraron a formar parte del gobierno: Dimitar Vlahov , Panko Brashnarov y Pavel Shatev (este último fue el último miembro superviviente de "Gemidzhii", el grupo que perpetró los bombardeos de Salónica en 1903 ). Sin embargo, fueron rápidamente expulsados ​​por cuadros leales al Partido Comunista Yugoslavo en Belgrado, que habían mostrado simpatías proserbias antes de la guerra.Según el historiador macedonio Ivan Katardžiev, aquellos activistas macedonios que provenían de la IMRO (Unión) y del Partido Comunista Búlgaro nunca lograron deshacerse de su sesgo probúlgaro y en muchos temas se opusieron a los líderes comunistas macedonios, educados en el yugoslavismo y con una orientación antibúlgara, que ostentaban la mayor parte del poder político.

Desde el principio, las autoridades yugoslavas organizaron frecuentes purgas y juicios contra comunistas macedonios y personas ajenas al partido, acusados ​​de simpatizar con la independencia . Una de las víctimas de estas campañas fue Metodija Andonov-Čento , líder partisano durante la guerra y presidente de ASNOM , quien fue condenado por haber trabajado por una "Macedonia completamente independiente" como miembro de IMRO. Pavel Shatev y Panko Brashnarov llegaron incluso a enviar una petición a la legación búlgara en Belgrado protestando contra las políticas antibúlgaras de la dirigencia yugoslava y la serbianización del idioma macedonio.Posteriormente, Shatev intentó negociar con las autoridades búlgaras las fronteras de la República Socialista de Macedonia, independientemente de Belgrado. Tras la ruptura entre Tito y Stalin en 1948, muchos funcionarios del gobierno de la IMRO, de izquierda, incluidos Shatev y Brashnarov, fueron purgados de sus cargos, aislados, arrestados, encarcelados o ejecutados por las autoridades federales yugoslavas bajo diversas acusaciones (en muchos casos fabricadas), entre ellas: simpatías probúlgaras, demandas de mayor o completa independencia de la Macedonia yugoslava, colaboración con el Cominform, formación de grupos u organizaciones políticas conspirativas, demandas de mayor democracia, etc. Un superviviente entre los comunistas asociados a la idea de la independencia macedonia fue Dimitar Vlahov , quien fue expulsado de sus puestos de poder del círculo proyugoslavo y utilizado "únicamente como fachada".

Por otro lado, los antiguos seguidores de Mihailo también fueron perseguidos por las autoridades controladas por Belgrado bajo acusaciones de colaboración con la ocupación búlgara, nacionalismo búlgaro, actividades anticomunistas y antiyugoslavas, etc. Entre las víctimas más destacadas se encontraban Spiro Kitinchev , alcalde de Skopje, Ilija Kocarev, alcalde de Ohrid, y Georgi Karev, alcalde de Krushevo durante la ocupación búlgara y hermano del revolucionario de Ilinden, Nikola Karev.Según los informes, otro activista de la IMRO, Sterio Guli, hijo de Pitu Guli, se suicidó de un disparo a la llegada de los partisanos de Tito a Krushevo, desesperado por lo que consideraba un segundo período de dominio serbio en Macedonia.

Los partidarios de la IMRO en la Macedonia Pirin búlgara no corrieron mejor suerte. Con la ayuda de algunos ex protogerovistas, sus principales activistas fueron perseguidos por la policía comunista y muchos de ellos fueron asesinados o encarcelados. Debido a que algunos partidarios de la IMRO se opusieron abiertamente a la política oficial de la Bulgaria comunista de promover la conciencia étnica macedonia en la Macedonia Pirin, fueron reprimidos o exiliados al interior de Bulgaria. Muchos de estos perseguidos emigraron a través de Grecia y Turquía a países occidentales. En este período, los servicios de inteligencia estadounidenses y griegos reclutaron a algunos de ellos, los entrenaron y posteriormente utilizaron a estos llamados " Goryani " como espías y saboteadores, introduciéndolos clandestinamente de regreso a la Bulgaria comunista y Yugoslavia. [ 83 ]

A pesar de que la historiografía yugoslava macedonia reconoció con reticencia la autoidentificación étnica búlgara de los líderes de la IMRO de Ilinden, estos fueron incorporados al panteón nacional de la Macedonia yugoslava como macedonios étnicos. La historiografía yugoslava afirmó una continuidad entre la Ilinden de 1903 y la Ilinden de la ASNOM de 1944, si bien en la primera se incluyó también el levantamiento en la región de Adrianópolis, en Tracia , que los historiadores macedonios consideran un levantamiento independiente, sin relación con el de Ilinden. Los nombres de los revolucionarios de la IMRO, Gotse Delchev , Pitu Guli , Dame Gruev y Yane Sandanski, figuraban en la letra del himno de la República Socialista de Macedonia, Denes nad Makedonija («Hoy sobre Macedonia»).

Legado

Monumento a Petrova Niva , dedicado al levantamiento de Preobrazhenie, cerca de Malko Tarnovo , Bulgaria

Inicialmente, Lazar Koliševski , líder de la nueva República Yugoslava (SR Macedonia) , proclamó que el Levantamiento de Ilinden y la IMRO eran conspiraciones búlgaras, pero cambió de opinión tras recibir críticas. [ 84 ] [ 85 ] Tras la ruptura entre Tito y Stalin , el gobierno búlgaro retomó sus antiguas posiciones y comenzó a negar con vehemencia la legitimidad de la existencia de una nación macedonia. [ 9 ] De 1948 a 1989, las disputas sobre la historia macedonia entre Bulgaria y Yugoslavia tuvieron una connotación política implícita y estuvieron influenciadas por el estado de las relaciones entre ambos países. Los estudios históricos en la República Socialista de Macedonia se ampliaron bajo instrucciones políticas directas de Belgrado. [ 86 ] Se promovió como principio clave de la historiografía macedonia el fortalecimiento de la construcción nacional macedonia y la ruptura de cualquier vínculo histórico con Bulgaria, debilitando así el irredentismo búlgaro . [ 87 ] Los héroes de la IMRO de izquierda del siglo XIX, especialmente Delchev y Sandanski, fueron reivindicados tanto por Bulgaria como por Yugoslavia, tanto internamente como en un juego táctico de diplomacia internacional. Ambos estados reconocieron las políticas de los líderes de la organización en el período de entreguerras, Todor Aleksandrov e Ivan Mihailov, como "fascistas". [ 88 ]

El Makedonium , un monumento conmemorativo del levantamiento de Ilinden en Kruševo , construido en 1974.

En esta contienda, la República Socialista de Macedonia fue la primera en incorporar las figuras de la IMRO a su panteón nacional, aunque se hicieron algunas excepciones. El levantamiento de Ilinden de 1903 se presentó como un precursor directo de los acontecimientos de 1944, denominados «Segundo Ilinden», en un intento por demostrar la continuidad de la lucha por la independencia de la nación macedonia. En consecuencia, se hizo necesario que las autoridades socialistas demostraran que las figuras de la IMRO del siglo XIX, en particular Delchev y Sandanski, tenían una identidad conscientemente macedonia. [ 89 ] Delchev y Sandanski fueron adoptados como símbolos de la república, se erigieron numerosos monumentos en su honor y fueron frecuentemente objeto de artículos en la revista académica Macedonian Review , al igual que el levantamiento de Ilinden. Por el contrario, Todor Aleksandrov fue tachado de chovinista burgués búlgaro. La identidad y el legado macedonios de Sandanski se utilizaron para reforzar la reivindicación de la República Socialista de Macedonia sobre Macedonia de Pirin . [ 88 ]

En la República Popular de Bulgaria la situación era más compleja, porque la IMRO estaba asociada con el régimen anticomunista de 1923-1934. Antes de 1960, aunque el tema no era tabú, aparecieron pocos artículos al respecto en los foros académicos búlgaros, y las figuras de la IMRO recibieron principalmente reconocimiento regional en la región de Pirin. Después de 1960, se dieron órdenes desde el más alto nivel del Partido Comunista Búlgaro para reincorporar el movimiento revolucionario macedonio a la historia búlgara y para demostrar la identidad búlgara de sus líderes históricos. Esta tendencia alcanzó su punto álgido en 1981 (el 1300 aniversario del Estado búlgaro), cuando Delchev y Sandanski fueron proclamados abiertamente símbolos históricos del Estado búlgaro en una declaración de Lyudmila Zhivkova . [ 9 ] También hubo intentos de rehabilitar a Todor Aleksandrov debido a su nacionalismo búlgaro, pero estos siguieron siendo controvertidos debido a su papel en la represión de la izquierda, un papel por el que había sido declarado fascista. Tras la caída del comunismo, el enfoque de la historia de Macedonia y del movimiento revolucionario macedonio cambió significativamente. Los historiadores búlgaros buscaron confirmar la identidad búlgara del movimiento revolucionario macedonio y de la población macedonia en su conjunto. Esta tendencia se intensificó aún más posteriormente, reforzándose especialmente en el contexto de las relaciones con la nueva República de Macedonia . En consecuencia, gran parte del debate tendió a centrarse en cuestiones generales sobre el supuesto "carácter búlgaro" de los macedonios, dado que Bulgaria no reconocía necesariamente la identidad nacional macedonia, a pesar de reconocer al Estado. Sin embargo, el legado de la IMRO sigue siendo objeto de debate y tiene relevancia principalmente entre los búlgaros de origen macedonio . Por otro lado, para la mayoría de los búlgaros, la importancia de la IMRO es marginal, debido a la incompleta asimilación de los héroes macedonios al panteón nacional búlgaro, lo que conlleva la ausencia de una identificación estrecha con ellos. [ 88 ]

Según el historiador James Frusetta, una cosa que ambos países tenían en común durante el período comunista era que el vago populismo y anarquismo de estas figuras históricas se interpretó como un programa socialista definido. Las concepciones sobre los héroes de la IMRO han sido importantes en la creación de una ideología nacional macedonia, y tanto en Bulgaria como en Macedonia del Norte las historiografías prosperan en demostrar que su versión de la historia es errónea, lo que a su vez hace que la objetividad histórica no sea importante. [ 88 ] Según el historiador macedonio Ivan Katardžiev , prácticamente, ni la izquierda ni la derecha de la IMRO cuestionaron su procedencia búlgara. [ 90 ] [ 91 ] Según el historiador Denis Ljuljanović, tanto las historiografías macedonias como las búlgaras estudian a los revolucionarios de la IMRO desde la perspectiva del vacío etnonacional, proporcionándoles una identidad fija para que encajen en sus respectivas narrativas de construcción nacional. [ 14 ] Según el sociólogo Victor Roudomentof, el concepto de Macedonia autónoma o independiente de la IMRO estimuló el crecimiento de una identidad étnica macedonia distintiva , pero su expansión generalizada se vio impedida por la naturaleza multiétnica de Macedonia, el atractivo parcial de la IMRO y los esfuerzos propagandísticos de Grecia, Bulgaria y Serbia. [ 92 ] Alexis Heraclides expresó opiniones similares , de acuerdo con el historiador Tchavdar Marinov, a saber, que la tradición autonomista de la IMRO contribuyó al desarrollo posterior del nacionalismo macedonio . [ 34 ] [ 9 ]

partidos políticos

Macedonia del Norte

Tras la caída del comunismo en 1989, Yugoslavia comenzó a desintegrarse rápidamente y surgió el multipartidismo. Muchos exiliados regresaron a Macedonia desde el extranjero, y una nueva generación de jóvenes intelectuales macedonios redescubrió la historia del nacionalismo macedonio. En estas circunstancias, no fue sorprendente que se reviviera el nombre de IMRO. Un nuevo IMRO se fundó el 17 de junio de 1990 en Skopje . Aunque IMRO afirma descender del antiguo IMRO, no existe una conexión real entre el antiguo IMRO y el nuevo. El partido se llama Organización Revolucionaria Interna Macedonia-Partido Democrático para la Unidad Nacional Macedonia (en macedonio : Vnatrešno-Makedonska Revolucionerna Organizacija-Demokratska Partija za Makedonsko Nacionalno Edinstvo , o VMRO-DPMNE) y se describe a sí mismo como un partido demócrata cristiano que apoya la admisión de Macedonia en la OTAN y la Unión Europea .

Un partido político minoritario que lleva el nombre de IMRO es la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia – Partido Popular (VMRO-NP). Aunque es una estructura independiente desde la escisión de 2004, la línea política de VMRO-NP recuerda a la de VMRO-DPMNE y sus miembros mantienen estrechos vínculos con la estructura de este último partido.

Bulgaria

Tras 1989, se reactivó en Bulgaria una organización vinculada a la IMRO, inicialmente bajo el nombre de VMRO-SMD (ВМРО-СМД), comúnmente conocida como VMRO, como organización cultural. En 1996, sus dirigentes la registraron como partido político en Bulgaria con el nombre de VMRO – Movimiento Nacional Búlgaro (ВМРО – Българско национално движение), o ВМРО–БНД (VMRO-BNM). Este grupo sigue sosteniendo que los macedonios étnicos son, de hecho, búlgaros.

Entre 2010 y 2014 existió una pequeña escisión de VMRO-BNM, denominada VMRO - Ideal Nacional para la Unidad (ВМРО - Национален идеал за единство), o ВМРО–НИЕ (VMRO-NIU), que utilizaba la bandera de VMRO-BND. En 2014, NIU se fusionó con el Frente Nacional para la Salvación de Bulgaria .

Véase también

Referencias

  1. ↑ Organización Revolucionaria Interna de Macedonia, escrito por Loring Danforth , artículo en la Enciclopedia Británica en línea.
  2. ↑ Combs, Cindy C.; Slann, Martin W. (2009). Enciclopedia del terrorismo, edición revisada . Infobase Publishing. pág.  135. ISBN 978-1-4381-1019-6.
  3. ↑ Duncan M. Perry, La política del terror: Los movimientos de liberación macedonios, 1893-1903, Duke University Press, 1988, ISBN 0822308134, págs. 39–40.
  4. ↑ John Phillips (2004). Macedonia: Señores de la guerra y rebeldes en los Balcanes . Yale University Press. pág. 24. ISBN  0300102682Gotse Delchev, un maestro visionario y una de las primeras figuras nacionalistas que, tras morir en 1903 luchando contra los turcos, se convirtió en su héroe nacional más carismático y emblemático, rechazó las ofertas de ayuda de sus vecinos. « Quienes creen que la respuesta a nuestra liberación nacional reside en Bulgaria, Serbia o Grecia pueden considerarse buenos búlgaros, buenos serbios o buenos griegos, pero no buenos macedonios». Delchev concibió Macedonia como una patria cosmopolita para todos sus grupos religiosos y étnicos. El primer artículo de su reglamento establecía: «Todo aquel que resida en la Turquía europea, independientemente de su sexo, nacionalidad o creencias personales, puede hacerse miembro de la IMRO».
  5. 1 2 3 4 5 Ivo Banac (1984). La cuestión nacional en Yugoslavia: orígenes, historia, política . Ithaca, NY: Cornell University Press. págs. 315–317 . ISBN  978-0-8014-9493-2Consultado el 30 de marzo de 2019 .
  6. ↑ Vladimir Crețulescu (2016) "Las memorias de Cola Nicea: un estudio de caso sobre la construcción de la identidad discursiva de los armatoles arumanos en Macedonia a principios del siglo XX." Res Historica 41, pág. 128.
  7. 1 2 3 4 Alexander Maxwell (2008). "Nacionalismo eslavo macedonio: de lo 'regional' a lo 'étnico'"". En Klaus Roth; Ulf Brunnbauer (eds.). Región, identidad regional y regionalismo en el sudeste de Europa, parte 1. LIT Verlag Münster. págs. 135-136 . ISBN  9783825813871.
  8. 1 2 Victor Roudometof (2002) Memoria colectiva, identidad nacional y conflicto étnico. Grecia, Bulgaria y la cuestión macedonia. Bloomsbury Academic, ISBN 9780275976484, págs. 94, 112.
  9. 1 2 3 4 5 6 7 Alexis Heraclides (2021). La cuestión macedonia y los macedonios: una historia . Routledge. págs. 46–47 , 140–145 , 240. ISBN  9780367218263.
  10. 1 2 3 4 Mark Biondich (2011). Los Balcanes: Revolución, guerra y violencia política desde 1878. Oxford University Press. págs. 67–69 , 112–117 , 151. ISBN  978-0-19-929905-8.
  11. 1 2 Dimitar Bechev, Diccionario histórico de la República de Macedonia, Scarecrow Press, 2009, ISBN 0810862956, Introducción, pág. IVIII.
  12. ↑ Tchavdar Marinov, La famosa Macedonia, la tierra de Alejandro: la identidad macedonia en la encrucijada del nacionalismo griego, búlgaro y serbio en Historias entrelazadas de los Balcanes - Volumen uno: Ideologías nacionales y políticas lingüísticas con Roumen Daskalov y Tchavdar Marinov como editores, BRILL, 2013, ISBN 900425076X, pág. 300.
  13. 1 2 Andrew Rossos (2008). Macedonia y los macedonios: una historia . Hoover Institution Press. pág. 105. ISBN  978-0817948818Dado que su único objetivo era un estado macedonio unido y libre, es posible que hayan dejado de lado deliberadamente ese asunto hasta que llegara la liberación. La etnia de los macedonios eslavos era un tema sumamente divisivo; los propagandistas extranjeros ya los habían dividido en bandos sectarios antagónicos. Plantear este asunto solo habría exacerbado estas divisiones en un momento en que la unidad y la cooperación eran indispensables. Además, los líderes habían asistido a escuelas exarquistas o estudiado en Bulgaria y sentían una mayor afinidad por ese país. No podían permitirse el lujo de enemistarse con los búlgaros, ya que la mayoría de ellos trabajaba en escuelas exarquistas o en instituciones u organizaciones controladas por los exarquistas en Macedonia o en Bulgaria. Finalmente, necesitaban ayuda internacional, fondos, suministros, armas y apoyo político y diplomático. Grecia y Serbia eran abiertamente antagónicas y estaban haciendo todo lo posible para socavar y derrotar su movimiento. Las actitudes y políticas paternalistas de Bulgaria les parecían más aceptables y prometedoras... Sin embargo, por las razones que consideramos anteriormente, otros veían el movimiento como probúlgaro; Salvo los valacos exarquistas, la mayoría de los miembros de otras etnias ignoraron el llamamiento de la VMRO. Incluso los macedonios pertenecientes al Partido Partiarquista (griego) o al Partido Serbio mostraron poco entusiasmo. Por consiguiente, la VMRO solo contaba con una base entre los exarquistas, lo que constituía su mayor debilidad como movimiento nacional inclusivo.
  14. 1 2 3 4 Denis Š. Ljuljanović (2023). Imaginando Macedonia en la era del imperio: políticas estatales, redes y violencia (1878–1912) . LIT Verlag Münster. pp. 180, 214–215 , 219. ISBN  9783643914460.
  15. 123Tasić, Dmitar (2020). Paramilitarism in the Balkans: The Cases of Yugoslavia, Bulgaria, and Albania, 1917-1924. Oxford University Press. pp. 79, 163–164. ISBN 978-01-98858-32-4.
  16. 123Frusetta, James Walter (2006). Bulgaria's Macedonia: Nation-building and state-building, centralization and autonomy in Pirin Macedonia, 1903–1952. University of Maryland, College Park. pp. 127–130, 137–140, 179–180. ISBN 0-542-96184-9. Retrieved 14 November 2011.
  17. ↑Viktor Meier (1999). Yugoslavia: A History of Its Demise. Routledge. p. 179. ISBN 9780415185967.
  18. ↑Gerwarth, R.; Horne, J. (2013). War in Peace: Paramilitary Violence in Europe After the Great War. The Greater War. Oxford University Press Oxford. p. 150. ISBN 978-0-1996-8605-6.
  19. 123Rossos, Andrew (2008). Macedonia and the Macedonians: A History. Hoover Institution Press. pp. 94, 129, 149. ISBN 978-0817948818. Retrieved 14 November 2011.
  20. ↑Trbić, V.; Drašković, A.; Ristevski, S.; Janković, S. (1996). Memoirs: narrations and experiences of the Vojvoda of Veles (in Serbian). Vol. 1. Kultura. p. 82. ISBN 978-8-6780-1013-2.
  21. ↑Bechev, D. (2009). Historical Dictionary of the Republic of Macedonia. Historical Dictionaries of Europe. Scarecrow Press. p. 290. ISBN 978-0-8108-6295-1.
  22. ↑Bechev, Dimitar (2009). Historical dictionary of the Republic of Macedonia. Scarecrow Press. p. 100. ISBN 978-0-8108-5565-6. Retrieved 14 November 2011.
  23. ↑"Terrorist Transformations: IMRO and the Politics of Violence. Keith Brown. Brown University, The Watson Institute for International Studies". Watsoninstitute.org. Archived from the original on 4 September 2007. Retrieved 14 November 2011.
  24. ↑Todor Chepreganov et al., History of the Macedonian People, Institute of National History, Ss. Cyril and Methodius University, Skopje,(2008) p. 254.
  25. ↑Robert Bideleux; Ian Jeffries (2007). The Balkans: a post-communist history. Taylor & Francis. p. 190. ISBN 978-0-415-22962-3.
  26. ↑Frederick B. Chary (2011). The History of Bulgaria. ABC-CLIO. p. 71. ISBN 978-0-313-38446-2.
  27. ↑ James Frusetta (2004). «Héroes comunes, reivindicaciones divididas: IMRO entre Macedonia y Bulgaria». En John R. Lampe, Mark Mazower (eds.). Ideologías e identidades nacionales: el caso del sudeste de Europa del siglo XX . Central European University Press. pp. 110–130 . ISBN  978-963-9241-82-4.
  28. ↑ "Encyclopædia Britannica – online, Internal Macedonian Revolutionary Organization" . Britannica.com . Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
  29. 1 2 D. Bell, John (1977). Campesinos en el poder: Alexander Stamboliski y la Unión Nacional Agraria Búlgara, 1899-1923 . Nueva Jersey: Princeton University Press. pág. 88. ISBN  978-1400844210.
  30. 1 2 Dennis P. Hupchik (2002). Los Balcanes. De Constantinopla al comunismo . Palgrave Macmillan. pág. 299. ISBN  0312299133.
  31. ↑ Opfer, Björn (2005). Im Schatten des Krieges: Besatzung oder Anschluss - Befreiung oder Unterdrückung?; eine komparative Untersuchung über die bulgarische Herrschaft in Vardar-Makedonien 1915-1918 und 1941-1944 . LIT Verlag Münster. págs. 27 y 28. ISBN  978-3-8258-7997-6. Die Organization bestand ethnisch zu 95% aus Slawo-Makedoniern, besonders die Jahrgänge 1871-1880. [ La organización estaba compuesta étnicamente en un 95% por eslavos-macedonios, especialmente aquellos nacidos entre 1871 y 1880. ]
  32. ↑ Shaw, Stanford J. (1977). Historia del Imperio Otomano y la Turquía Moderna: Volumen 2, Reforma, Revolución y República: El Auge de la Turquía Moderna 1808–1975 . Cambridge University Press. pág. 209. ISBN  978-0-521-29166-8Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
  33. 1 2 3 Christopher Psilos (2005). "De la cooperación a la alienación: una perspectiva de las relaciones entre el Grupo Serres y los Jóvenes Turcos durante los años 1906-1909". European History Quarterly . 35 (4): 542-544 . doi : 10.1177/0265691405056877 .
  34. 1 2 3 Roumen Dontchev Daskalov; Tchavdar Marinov (2013). Historias entrelazadas de los Balcanes - Volumen uno: Ideologías nacionales y políticas lingüísticas . BRILL. págs. 300–303 . ISBN  978-9004250765.
  35. ↑ Julian Allan Brooks (2013) Managing Macedonia: British Statecraft, Intervention and 'Proto-peacekeeping' in Ottoman Macedonia, 1902-1905. Simon Fraser University, p. 143.
  36. ↑ La palabra komitadji es turca y significa literalmente "miembro del comité". Se empezó a usar para referirse a las bandas guerrilleras, subvencionadas por los gobiernos de los estados cristianos de los Balcanes, especialmente Bulgaria. Para más información, véase: The Making of a New Europe: RW Seton-Watson and the Last Years of Austria-Hungary , Hugh Seton-Watson, Christopher Seton-Watson, Methuen, 1981, ISBN 0416747302, pág. 71.
  37. ^ André Gerolymatos (2008). Las guerras de los Balcanes . Hachette. pag. 209.ISBN​  978-0786724574.
  38. ↑ Macedonia y Grecia: La lucha por definir una nueva nación balcánica . McFarland. 1997. ISBN 978-0786402281Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
  39. ↑ Karakasidou, Anastasia (2009). Campos de trigo, colinas de sangre: Caminos hacia la nación en la Macedonia griega, 1870-1990 . University of Chicago Press. p. 100. ISBN  978-0226424996.
  40. ↑ D. Law, Randall (2009). Terrorismo: Una historia . Cambridge: Polity Press. pág. 154. ISBN  978-0745640389El precursor de la IMRO fue fundado alrededor de 1893 por un maestro de escuela, Goce Delchev. Su objetivo era la independencia de Macedonia, un pueblo eslavo y cristiano ortodoxo cuyo territorio era reclamado por Bulgaria, Serbia y Grecia, pero que en aquel entonces estaba gobernado principalmente por el Imperio Otomano, que se encontraba en rápida decadencia.
  41. ↑ Poulton, Hugh (2000). ¿Quiénes son los macedonios? Hurst. págs. 53–54 . ISBN  9781850655343Consultado el 18 de marzo de 2015 .
  42. ↑ "Libertad o muerte. La vida de Gotsé Delchev por Mercia MacDermott, The Journeyman Press, Londres y West Nyack, 1978, pág. 322" . Kroraina.com . Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
  43. ↑ Идеята за автономия като тактика в програмите на национално-освободителното движение в Македония и Одринско (1893-1941), Dimitr Gosev, 1983, año. en Българска Академия на Науките, София, 1983, c. 34.; en inglés: La idea de la autonomía como táctica en los programas de los movimientos de liberación nacional en las regiones de Macedonia y Adrianópolis 1893–1941", Sofía, Academia Búlgara de Ciencias, Dimitar Gotsev, 1983, p. 34. Entre otras, se utilizan las memorias del revolucionario IMRO Kosta Tsipushev , donde cita a Delchev, que la autonomía entonces era sólo una táctica, con el objetivo de una futura unificación con Bulgaria. (55. ЦПА, ф. 226); срв. Ципушев. Охридски, 2004, ISBN 954-91083-5-Xpágs. 31-32. En inglés: Kosta Tsipushev, 19 años en prisiones serbias, editorial de la Universidad de Sofía, 2004, ISBN 954-91083-5-X, págs. 31-32.
  44. ↑ Danforth, Loring M. (1997). El conflicto macedonio: nacionalismo étnico en un mundo transnacional . Princeton University Press. pág. 64. ISBN  0-691-04356-6Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
  45. ↑ Цочо Билярски, Първите програмни документи на ВМОРО до есента на 1902 g., Известия на държавните архиви, Sofía, 2004, кн. 87, c. 200-275.
  46. ↑ Миноски, М. (2022). “La historia histórica y política de los trillados diseños de la actualidad en la República de Macedonia”, en Duev, P. (ур.), Historia y predicción de la noticia: material de la pieza de madera del 23.02.2022 en 75 години Институт за historia. Скопје: Универзитет "Св. Кирил и Методиј" во Скопје - Филозофски факултет, стр. 89-117 (114).
  47. ↑ Болгарское национальное движение в Македонии и Фракии в 1894–1908 гг., Ideología, programa, práctica política política, laboratorio Дмитрий Олегович, Местоиздаване и издателство: Sofía, Академическое изд. yo. проф. Марина Дринова, 2008, página 7, ISBN 978-954-322-317-6.
  48. ↑ Petar Pop Arsov: prilog kon proučavanjeto na makedonskoto nacionalnoosloboditelno dviženje, Edicija Istražuvanja, Vančo Ǵorǵiev, MM, 1997, p. 44.
  49. ↑ Pandevska, M. (2012). El término «macedonio(s)» en la Macedonia otomana: en el mapa y en la mente. Nationalities Papers, 40(5), 747-766. doi:10.1080/00905992.2012.705265
  50. ↑ Pandevska, Maria; Mitrova, Makedonka. (2020). El concepto de mijo en los diccionarios turcos: su alteración y su impacto en la Macedonia otomana. Balcanica Posnaniensia. Acta et studia. 26. 171-192. DOI:10.14746/bp.2019.26.10
  51. ↑ "Libertad o muerte, la vida de Gotsé Delchev, por Mercia MacDermott, Journeyman Press, Londres y West Nyack, 1978, pág. 230" . Kroraina.com . Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
  52. ↑ Julian Allan Brooks (diciembre de 2005) .«¡Disparen al maestro!» La educación y las raíces de la lucha macedonia.(PDF) . Departamento de Historia  – Universidad Simon Fraser . págs. 136–137 . El creciente sistema escolar del Exarcado se ajustaba perfectamente a los objetivos de la IMRO. Les proporcionaba los medios para difundir su mensaje y reclutar nuevos miembros. Además , servía como una infraestructura ya preparada que los miembros de la IMRO podían aprovechar mientras, aparentemente, ejercían como humildes maestros. 
  53. 1 2 3 James Horncastle (2019). Los eslavos macedonios en la guerra civil griega, 1944-1949 . Lexington Books. págs. 29-31 . ISBN  9781498585057.
  54. 1 2 Palairet, Michael (2016). Macedonia: Un viaje a través de la historia (Vol. 2, del siglo XV hasta la actualidad) . Cambridge Scholars. pp. 131, 159. ISBN  978-1-4438-8849-3.
  55. 1 2 3 Nadine Lange-Akhund (1998). La cuestión macedonia, 1893-1908, a partir de fuentes occidentales . Monografías de Europa del Este. págs. 51–52 , 66, 82–83 , 102–106 , 112. ISBN  9780880333832.
  56. ↑ Méte Tunçay; Erik Jan Zürcher, eds. (1994). Socialismo y nacionalismo en el Imperio Otomano, 1876-1923 . Ámsterdam: Prensa académica británica. págs. 36 y 37. ISBN  1850437874.
  57. ↑ Danforth, Loring M. (1995). El conflicto macedonio: nacionalismo étnico en un mundo transnacional . Princeton University Press. pág. 51. ISBN  0691043566Uno de los líderes de la VMRO fue Gotse Delchev, el padre de la revolución macedonia y el símbolo más poderoso de la dedicación del pueblo macedonio a los ideales de libertad e independencia.
  58. ↑ Maria Todorova (2009). Huesos de la discordia: El archivo viviente de Vasil Levski y la creación del héroe nacional de Bulgaria . Central European University Press. págs. 76–77 . ISBN  978-9639776241Delchev (1872-1903) fue uno de los principales revolucionarios de la IMRO (Organización Revolucionaria Interna de Macedonia), que lideró la lucha por una Macedonia libre e independiente.
  59. ↑ Революционното братство е създадено в противовес на вътрешната организация от еволюционистите. Уставът му носи дата март 1897 г. и е подписан с псевдонимите на 12 членове – основатели. Братството създава свои организации на някои места в Македония и Одринско и влиза в остър конфликт с вътрешната organización, no prez 1899–1900 años. се постига помирение и то се присъединява към нея – Христо Караманджуков, "Родопа през Илинденско-Преображенското" въстание" (Изд. на Отечествения Фронт, Sofía, 1986).
  60. ↑ İpek Yosmaoğlu (2013). Lazos de sangre: religión, violencia y la política de la identidad nacional en la Macedonia otomana, 1878-1908 . Cornell University Press. págs. 30-31 . ISBN  978-0801469794.
  61. ^ Skendi, Stavro (1967). El despertar nacional albanés . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 211-212 . ISBN  978-1400847761.
  62. ↑ Paul Mojzes, Genocidios en los Balcanes: Holocausto y limpieza étnica en el siglo XX, Rowman & Littlefield Publishers, 2011, ISBN 1442206659, pág. 38.
  63. ↑ Benjamin Lieberman, Destino terrible: La limpieza étnica en la formación de la Europa moderna ; Rowman & Littlefield, 2013, ISBN 144223038X, pág. 75.
  64. ↑ Michael Palairet, Macedonia: Un viaje a través de la historia , Volumen 2; Cambridge Scholars Publishing, 2016, ISBN 1443888494, pág. 181.
  65. ↑ Tsarnushanov, Costa. El macedonismo y la resistencia de Macedonia contra él. Universidad de Sofía. ed. "San Clemente de Ohridski”, 1992, págs. 112-113. (en búlgaro).
  66. ↑ Gotsev, Dimitar. La lucha de liberación nacional en Macedonia 1912–1915 , Editorial de la Academia Búlgara de Ciencias, Sofía, 1981, pp. 136–137, 151–153; (en búlgaro).
  67. ↑ Anatolii Prokopiev, Zlatko Ivanov. Del movimiento voluntario al ejército de movilización: formación y composición de la 11.a división de infantería macedonia en 1915 en Los voluntarios en la Gran Guerra 1914-1918 , Srđan Rudić, Dalibor Denda, Đorđe Đurić, Istorijski institut: Matica srpska, 2018, ISBN 8677431292, págs. 33–40.
  68. ↑ John Paul Newman, Los orígenes, atributos y legados de la violencia paramilitar en los Balcanes en Guerra en paz: Violencia paramilitar en Europa después de la Gran Guerra con Robert Gerwarth, John Horne como ed., OUP Oxford, 2013, ISBN 019968605X, pág. 150.
  69. ^ "Бугарски масакри (1915)", "Македонска енциклопедиjа", tom 1, стр. 216, МАНУ.
  70. ↑ Руменин, Румен. Cuerpo de oficinistas en Bélgica 1878-1944 г. tom 5 y 6. Sofía, Издателство на Министерството на отбраната "Св. Георги Победоносец", 1996. стр. 19.
  71. ↑ Докладна записка за ролята на Т. Alexandrov y Al. Протогеров при управлението на Македония, Sofía, 13 de mayo de 1916 г. ЦДИА, ф. 313, op. 1, а.е.2193, л. 10–11. Георгиев, В., Ст. Трифонов. Historia de Bulgaria 1878-1944 en documentos. Tom ІІ 1912-1918. Sofía, 1996, с. 490–491
  72. ↑ Dimitar Bechev, Diccionario histórico de la República de Macedonia , Scarecrow Press, 2009, ISBN 0810862956, pág. 183.
  73. ↑ Pisarri 2011 , págs. 28-49.
  74. ↑ Войната се връща, Анри Пози (Второ издание, Планета-7, София, 1992) стр. 33.
  75. ↑ Огнянов, Михаил. Македония – преживяна съдба, С. 2003 (2 episodios), с. 143 – 144.
  76. ↑ Macedonia. История и политическа съдба", колектив на МНИ под редакцията на проф. Петър Петров, том II, Издателство "Знание", София, 1998, p. 141. (En búlgaro. En inglés: P. Petrov, ed. Macedonia. History and Political Fate, vol. 2, Instituto Científico Macedonio, Sofía, 1998, pág. 141.)
  77. ↑ Macedonia. История и политическа съдба", колектив на МНИ под редакцията на проф. Петър Петров, том II, Издателство "Знание", София, 1998, p. 140. (En búlgaro. En inglés: P. Petrov, ed. Macedonia. History and Political Fate, vol. 2, Instituto Científico Macedonio, Sofía, 1998, pág. 140.)
  78. ↑ Георги Баждаров, Моите спомени, (Sofia – 1929 г. Съставител: Ангел Джонев)
  79. ^ "Prinos към historia en Macedonia El Instituto Nauchen, Sofía, 1996.
  80. ↑ Knickerbocker, HR (1941). ¿El mañana pertenece a Hitler? 200 preguntas sobre la batalla de la humanidad . Reynal & Hitchcock. págs. 77–78 . ISBN  9781417992775.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  81. ↑ Loring M. Danforth. El conflicto macedonio: nacionalismo étnico en un mundo transnacional. Princeton, NJ: Princeton University Press , 1995. ISBN 978-0-691-04357-9pág. 73.
  82. ↑ Mazower (2000), pág. 276
  83. ↑ Raĭkin, Spas (2001). Rebelde por una causa justa: un viaje político contra los vientos del siglo XX, Spas Raĭkin, Pensoft Publishers, 2001, p. 375. Pensoft Publishers. ISBN 9789546421302Consultado el 14 de noviembre de 2011 .ISBN 978-954-642-130-2
  84. ↑ Мичев. Д. Македонският въпрос и българо-югославските отношения – 9 de septiembre de 1944–1949, Издателство: СУ Св. Кл. Охридски, 1992, стр. 91.
  85. ↑ Колишевски се обвинува за отфрлање на револуционерното minато на македонскиот народ, за негирањето на Гоце Делчев, според кој "бил" еден бугарин, без значење за Македонија". Durante las críticas de Kolisevskie y las personas que no lo han hecho, vaya a la tienda de Linden македонскиот народ, а на Гоце Делчев му подигнаа споменик во Скопје". Зошто ние Македонците сме одделна нација: избрани дела, Васил Ивановски, избор и ред. Иван Катарџиев, Скопје, Архив на Македонија, Матица македонска, 1995, Predgovor: Васил Ивановски - живот и дело, И. Катарџиев, стр. 56.
  86. ↑ Stefan Troebst, Die bulgarisch-jugoslawische Kontroverse um Makedonien 1967–1982 . R. Oldenburg, 1983, ISBN 3486515217, pág. 15.
  87. ↑ Stephen E. Palmer, Robert R. King, El comunismo yugoslavo y la cuestión macedonia , Archon Books, 1971, ISBN 0208008217, págs. 6–7.
  88. 1 2 3 4 James Frusetta (2004). «Héroes comunes, reivindicaciones divididas: IMRO entre Macedonia y Bulgaria». En John R. Lampe, Mark Mazower (eds.). Ideologías e identidades nacionales: el caso del sudeste de Europa del siglo XX . Central European University Press. pp. 110–121 . ISBN  978-963-9241-82-4.
  89. ↑ «Después de 1944, toda la literatura de escritores macedonios, las memorias de líderes macedonios y los documentos importantes tuvieron que ser traducidos del búlgaro al macedonio, idioma de reciente creación». Para más información, véase: Bernard A. Cook (ed.), Europe Since 1945: An Encyclopedia, Volumen 2, Taylor & Francis, 2001, ISBN 0815340583, pág. 808.
  90. ↑ En un debate científico celebrado en la Universidad Nacional de Macedonia (MANU) en 2003, con motivo del centenario del Levantamiento de Ilinden y la publicación de "Sobre los asuntos macedonios" de Krste Misirkov, Ivan Katardziev sorprendió a sus colegas de la Academia Macedonia de Ciencias y Artes . En su discurso, rechazó la narrativa tradicional de "vrhovististas de la Gran Bulgaria" frente a "centralistas macedonios patrióticos" o el papel siniestro del Exarcado búlgaro en la "bulgarización de los macedonios", afirmando que no veía diferencia alguna entre las dos alas revolucionarias, porque los revolucionarios macedonios "eran búlgaros". Para más información: Денко Малески: Иван Катарџиев: Верувам во имунитетот на македонскиот национален identitet. Atención, 8 de diciembre de 2023.
  91. ↑ Como señaló el historiador Ivan Katardziev hace muchos años, incluso los veteranos del partido izquierdista IMRO (Unido) en la segunda mitad de la década de 1940 "se mantuvieron únicamente en el plano del separatismo político, no nacional". En este sentido, podemos afirmar que la definición actual de la identidad nacional macedonia pasó necesariamente por la socialización yugoslava y el antibúlgaro manifiesto, y esto, sin duda, también por una narrativa histórica de la época yugoslava que ignora gravemente los hechos históricos. No es casualidad que, hablando de personalidades como Dimitar Vlahov o Pavel Shatev, Katardziev añade: "Prácticamente se sentían búlgaros. Para más información: "Стефан Дечев: Две държава, две истории, много „истини“ и една клета наука - трета част. Marginalia, 15.06.2018 .
  92. ↑ Victor Roudometof (2001). Nacionalismo, globalización y ortodoxia: los orígenes sociales del conflicto étnico en los Balcanes . Bloomsbury Academic. pág. 152. ISBN  0313319499.

Nota

  1. ↑ En sus memorias de 1928, Tatarchev, al mencionar su nombre y estructura originales, señaló que no los recordaba con claridad, haciendo el comentario: "hasta donde puedo recordar". Hasta el momento, no se han descubierto estatutos ni otros documentos básicos con un nombre similar de este período. Según el especialista macedonio Ivan Katardziev, la Organización nunca tuvo el nombre oficial de MRO. En sus propias memorias de 1934, Tatarchev sostiene que en el primer estatuto se permitía la membresía a cualquier búlgaro, de cualquier región, y que la posibilidad de membresía para otras nacionalidades se abrió en 1896 en un nuevo estatuto. Parece que en sus distintas memorias confundió las circunstancias del primer y segundo congreso de la IMRO, celebrados en 1894 y 1896 respectivamente, cuando se adoptaron estatutos diferentes.

Notas

  • ^ "Ilustración de Ilinden", Sofía, 1936, vol. I, págs. 4-5
  • ^ "El primer comité central de IMRO. Memorias del Dr. Hristo Tatarchev", Materiales para el movimiento de liberación de Macedonia, libro IX (serie del instituto científico macedonio de IMRO, dirigida por el académico búlgaro profesor Lyubomir Miletich), Sofía, 1928, pág. 102, en la publicación "Материяли за историята на македонското освободително движение" en el Македонския научен INSTITUT на ВМРО, воден от българския академик проф. Любомир Милетич, книга IX, Sofía, 1928; traducción al macedonio contemporáneo:tártaro).
  • ^ Materiales sobre la historia del movimiento de liberación de Macedonia, Libro V, Memorias de Damjan Gruev, Boris Sarafov e Ivan Garvanov, Sofía 1927, págs. 8-11; el original en búlgaro.
  • En sus memorias, Gyorche Petrov, al hablar del congreso de Salónica de 1896, escribe: « Se señaló la necesidad de un estatuto y un reglamento oficial. Hasta entonces, teníamos en vigor una lista muy breve de normas, redactada por Dame (bajo juramento). Esa pequeña lista era asistemática, impresa a mano. Se decidió elaborar una lista completa de normas, un estatuto. Cuando llegué a Sofía, la compilé allí (con Delchev)».
  • ^ Пейо Яворов, "Събрани съчинения", Том втори, "Гоце Делчев", Издателство "Български писател", София, 1977, стр. 27:"Тоя събор утвърждаваедин устав на революционната организация, почти копие на стария български, твърде original de polonia, че самоеkзархисти българисе приемат за членове на комитетите."(en búlgaro)En inglés:Peyo Yavorov, "Obras completas", Volumen 2, biografía "Gotse Delchev", Editorial "Escritor búlgaro", Sofía, 1977, p. 27:"Esta reunión sancionóun estatuto de la organización revolucionaria, casi una copia del antiguo búlgaro , bastante original debido a la condición de que sóloexarquistasbúlgarosserían admitidos como miembros de los comités".
  • ^ Пандев, К. "Устави и правилници на ВМОРО преди Илинденско-Преображенското въстание",Исторически преглед, 1969, кн. Yo, стр. 68–80.(en búlgaro)
  • ^ Пандев, К. "Устави и правилници на ВМОРО преди Илинденско-Преображенското въстание",Известия на Института за история, т. 21, 1970, p. 250–257.(en búlgaro)
  • ^ Константин Пандев,Национално-освободителното движение в Македония и Одринско, София, 1979, с. 129–130. (Konstantin Pandev,El movimiento de liberación nacional en Macedonia y la región de Odrin, Sofía 1979, págs. 129-130.)
  • ^ Duncan PerryLa política del terror: los movimientos de liberación macedonios, 1893–1903, Durham, Duke University Press, 1988. pp. 40–41, 210 n. 10.
  • ^ Fikret Adanir,Die Makedonische Frage: ihre entestehung und etwicklung bis 1908., Wiessbaden 1979, p. 112.
  • ^ Академик Иван Катарџиев, "Верувам во националниот имунитет на македонецот", интервју, "Форум". (AcadémicoIvan Katardžiev, "Creo en la inmunidad nacional macedonia", entrevista, revista "Forum".)
  • ^ Битоски, Крсте, сп. "Македонско Време", Скопје – marzo de 1997
  • ^ Oficina de Registro Público - Ministerio de Relaciones Exteriores 78/4951 Turquía (Bulgaria). De Elliot. 1898; УСТАВ НА ТМОРО. S. 1. publicado enДокументи за борбата на македонскиот народ за самостојност и за национална држава, Скопје, Универзитет "Кирил и Методиј":Факултет за филозофско-историски науки, 1981, páginas 331 – 333.
  • ^ Antes de la publicación del artículo de Pandev, la historiografía búlgara parecía coincidir en que el nombre SMARO data de 1896/7 (por ejemplo, Silyanov 1933, vol. 1, p. 46). Los historiadores macedonios contemporáneos acusan a Pandev de tener un sesgo nacionalista.
  • ^ Ivo Banac,The Macedoine(págs. 307-328 en "La cuestión nacional en Yugoslavia. Orígenes, historia, política", Cornell University Press, 1984)
  • ^ Ivo Banac,Los macedonios(págs. 307-328 en "La cuestión nacional en Yugoslavia. Orígenes, historia, política", Cornell University Press, 1984)
  • ^ HN Brailsford, Macedonia: Sus razas y su futuro, Methuen & Co., Londres, 1906.
  • ^ Хр. Силянов, "Освободителнитe борби на Македония, том I", изд. en Илинденската Орг., ​​Sofía, 1933; (Hristo Silyanov,The Liberational Struggles of Macedonia, vol. 1, The Ilinden Organization, Sofía, 1933.)
  • ^ Albert Sonnichsen: Confesiones de un bandido macedonio: Un californiano en las guerras de los Balcanes, Narrative Press,ISBN 1-58976-237-1.
  • ^ Carta de la sede del Segundo distrito revolucionario macedonio-adrianópolis, con centro en Monastir (actualBitola), representado por Dame Gruev y Boris Sarafov, al gobierno búlgaro el 9 de septiembre de 1903. Traducción al macedonio.
  • ^ Krste Misirkov,Sobre asuntos macedonios, Sofía, 1933misirkov.org
  • ^ Krste Misirkov,Sobre asuntos macedonios, Sofía, 1933misirkov.org
  • ^ Георги Баждаров, "Моите спомени", издание на Институт "България – Македония", София, 2001, стр. 78–81. (En búlgaro, en inglés: Georgi Bazhdarov, "My memoirs", publicado por el Instituto "Bulgaria-Macedonia", Sofía, 2001, págs. 78–81.)
  • ^ "ДВИЖЕНИЕТО ОТСАМЪ ВАРДАРА И БОРБАТА СЪ ВЪРХОВИСТИТE по спомени на Яне Сандански, Черньо Пeевъ, Сава Михайловъ, Хр Куслевъ, Ив. Анастасовъ Гърчето, Петъръ Хр. Юруковъ и Никола Пушкаровъ", съобщава Л. Милетичъ (София, Печатница П. Глушковъ, 1927); Material de la historia del televisor de pantalla plana. Издава "Македонскиятъ Наученъ Институтъ". Rey VII. (L. Miletich, ed.Materiales sobre la historia del movimiento de liberación macedonio, Instituto Científico Macedonio, Sofía, 1927 – "El movimiento en este lado del Vardar y la lucha contra los supremacistas según las memorias de Jane Sandanski, Chernjo Peev, Sava Mihajlov, Hr. Kuslev, Iv. Anastasov-Grcheto, Petar Hr. Jurukov y Nikola Pushkarov")
  • ^ Хр. Силянов, "ОсвободителниTE борби на Македония, том II", изд. en Илинденската Орг., ​​Sofía, 1933; Silyanov (Hristo Silyanov,The Liberational Struggles of Macedonia, vol. 2, The Ilinden Organization, Sofía, 1933.)
  • ^ Carnegie Endowment for International Peace,Informe de la Comisión Internacional para Investigar las Causas y la Conducta de las Guerras Balcánicas, Publicado por la Fundación, Washington, DC, 1914.
  • ^ Хр. СиляновОт Витоша до Грамос, Походът на една чета през Освободителната война – 1912 г., Издание на Костурското благотворително братство, София, 1920. De Vitosha a Gramos (Hr. Silyanov,De Vitosha a Gramos, publicado por la sociedad benéfica Kostur, Sofía, 1920)
  • ^ Любомиръ Милетичъ, "Разорението на тракийските българи презъ 1913 година", Българска Академия на Науките, София, Държавна Печатница 1918 г. [Miletich] (L. Miletich,La destrucción de los búlgaros tracios en 1913, Academia Búlgara de Ciencias, Sofía, 1918)
  • ^ Carta circular número 9emitida por una reunión secreta de ex activistas de IMARO y miembros de su comité central, celebrada el 20 de diciembre de 1919, citada en una investigación colectiva del Instituto Científico de Macedonia, "Освободителните борби на Македония", parte 4, Sofía, 2002, consultada el 26 de octubre de 2007:"Поради зменилите се условия в Македония и Тракия от Балканските войни насам, организацията се преименува от ВМОРО на ВМРО, като нейната цел си остава извоюване на Autonomía y obediencia на разпокъсаните части на Македония."(en búlgaro)
  • ^ "Македония. История и политическа съдба", колектив на МНИ под редакцията на проф. Петър Петров, том II, Издателство "Знание", София, 1998, págs. 140-141. (En búlgaro. En inglés: P. Petrov, ed.Macedonia. History and Political Fate, vol. 2, Instituto Científico de Macedonia, Sofía, 1998, págs. 140-141.)
  • ^ "Македония. История и политическа съдба", колектив на МНИ под редакцията на проф. Петър Петров, том II, Издателство "Знание", Sofía, 1998, p. 206. (En búlgaro. En inglés: P. Petrov, ed.Macedonia. Historia y destino político, vol. 2, Instituto Científico Macedonio, Sofía, 1998, pág. 206.)
  • ^ Р.П. Гришина, "ФОРМИРОВАНИЕ ВЗГЛЯДА НА МАКЕДОНСКИЙ ВОПРОС В БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЕ 1922–1924 гг." enМАКЕДОНИЯ – ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ, Иститут славяноведения, Российская Академия Наук, Москва, 1999. (RP Grishina "Formación de una visión sobre la cuestión macedonia en el Moscú bolchevique 1922-1924" enMacedonia. Problemas de historia y cultura, Instituto de Eslavística, Academia de Ciencias de Rusia, Moscú, 1999.)
  • ^ Р.П. Гришина, "ФОРМИРОВАНИЕ ВЗГЛЯДА НА МАКЕДОНСКИЙ ВОПРОС В БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЕ 1922–1924 гг." enМАКЕДОНИЯ – ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ, Иститут славяноведения, Российская Академия Наук, Москва, 1999. (RP Grishina "Formación de una visión sobre la cuestión macedonia en el Moscú bolchevique 1922-1924" enMacedonia. Problemas de historia y cultura, Instituto de Eslavística, Academia de Ciencias de Rusia, Moscú, 1999.)
  • ^ Р.П. Гришина, "ФОРМИРОВАНИЕ ВЗГЛЯДА НА МАКЕДОНСКИЙ ВОПРОС В БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЕ 1922–1924 гг." enМАКЕДОНИЯ – ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ, Иститут славяноведения, Российская Академия Наук, Москва, 1999. (RP Grishina "Formación de una visión sobre la cuestión macedonia en el Moscú bolchevique 1922-1924" enMacedonia. Problemas de historia y cultura, Instituto de Eslavística, Academia de Ciencias de Rusia, Moscú, 1999.)
  • ^ Ivo Banac,Los macedonios(págs. 307-328 en "La cuestión nacional en Yugoslavia. Orígenes, historia, política", Cornell University Press, 1984)
  • ^ "Македония. История и политическа съдба", колектив на МНИ под редакцията на проф. Петър Петров, том II, Издателство "Знание", Sofía, 1998, págs. 205-206. (En búlgaro. En inglés: P. Petrov, ed.Macedonia. History and Political Fate, vol. 2, Instituto Científico de Macedonia, Sofía, 1998, págs. 205-206.)
  • ^ Palmer, S. y R. KingEl comunismo yugoslavo y la cuestión macedonia, Archon Books (junio de 1971), págs. 65–67.
  • ^ Добрин Мичев. БЪЛГАРСКОТО НАЦИОНАЛНО ДЕЛО В ЮГОЗАПАДНА МАКЕДОНИЯ (1941–1944 г.),Македонски Преглед, 1, 1998. (Dobrin Michev, "Actividad nacional búlgara en el suroeste de Macedonia 1941-1944",Macedonian Review, 1, 1998.)
  • ^ Palmer, S. y R. KingEl comunismo yugoslavo y la cuestión macedonia, Archon Books (junio de 1971), págs. 112-113.
  • ^ Palmer, S. y R. KingEl comunismo yugoslavo y la cuestión macedonia, Archon Books (junio de 1971), pág. 137.
  • ^ Prólogo deKatardjievЗошто ние, Македонците, сме одделна нација?, Скопје, 1995, págs. 49–56. (Vasil Ivanovski,¿Por qué los macedonios somos una nación separada?,Skopje, 1995)
  • ^ Palmer, S. y R. KingEl comunismo yugoslavo y la cuestión macedonia, Archon Books (junio de 1971), pág. 137.
  • Димитър Гоцев. НОВАТА НАЦИОНАЛНО-ОСВОБОДИТЕЛНА БОРБА ВЪВ ВАРДАРСКА МАКЕДОНИЯ. Македонски научен институт, Sofía, 1998.
  • ^ Keith Brown.El pasado en cuestión: la Macedonia moderna y las incertidumbres de la nación, Princeton University Press (2003)

Fuentes

  • Пандев, К. "Устави и правилници на ВМОРО преди Илинденско-Преображенското въстание", Исторически преглед , 1969, кн. Yo, стр. 68–80. (en búlgaro)
  • Пандев, К. "Устави и правилници на ВМОРО преди Илинденско-Преображенското въстание", Известия на Института за история , т. 21, 1970, p. 249–257. (en búlgaro)
  • Битоски, Крсте, сп. "Македонско Време", Скопје – marzo de 1997, citando: Citando: Oficina de Registro Público – Ministerio de Asuntos Exteriores 78/4951 Turquía (Bulgaria), de Elliot, 1898, Устав на ТМОРО . S. 1. publicado en Документи за борбата на македонскиот народ за самостојност и за национална држава , Скопје, Универзитет "Кирил и Método": Facultad за филозофско-историски науки, 1981, págs. 331 – 333. (en macedonio)
  • Hugh Pouton, ¿Quiénes son los macedonios?, C. Hurst & Co, 2000, pág.  53. ISBN 1-85065-534-0
  • Fikret Adanir, Die Makedonische Frage: ihre entestehung und etwicklung bis 1908. , Wiessbaden 1979, p.  112.
  • Duncan Perry La política del terror: los movimientos de liberación macedonios, 1893–1903 , Durham, Duke University Press, 1988. pp.  40–41, 210 n. 10.
  • Христо Татарчев, "Вътрешната македоно-одринска революционна организация като митологична и реална същност", Sofía, 1995. (en búlgaro)
  • Dimitar Vlahov, Memorias , 2.ª edición, editorial Slovo, Skopje, 2003, ISBN 9989-103-22-4( en macedonio)
  • Serie de memorias publicadas por el Instituto Científico de Macedonia en Sofía durante el período de entreguerras en varios volúmenes: Slaveiko Arsov, Pando Klyashev, Ivan Popov, Smile Voidanov, Deyan Dimitrov, Nikola Mitrev, Luka Dzherov, Georgi Pop Hristov, Angel Andreev, Georgi Papanchev, Lazar Dimitrov, Damyan Gruev, Boris Sarafov, Ivan Garvanov, Yane Sandanski, Chernyo Peev, Sava Mihailov, Hristo Kuslev, Ivan Anastasov Gyrcheto , Petyr Hr. Yurukov, Nikola Pushkarov], traducciones al macedonio, publicado por Kultura, Skopje, en 2 volúmenes, ISBN 9989-32-022-5y ISBN 9989-32-077-2
  • Георги Баждаров, "Моите спомени" , издание на Институт " България – Македония", София, 2001. En inglés: Georgi Bazhdarov, My memoirs, publicado por Institute Bulgaria-Macedonia, Sofía, 2001.
  • Nikola Kirov Majski, Páginas de mi vida , Kultura, Skopje. (en macedonio)
  • Albert Londres, Les Comitadjis (Le terrorisme dans les Balkans) , Kultura, Skopje, ISBN 9989-32-067-5(Edición original: Arlea, París, 1992).
  • Albert Sonnichsen, Confesiones de un bandido macedonio: Un californiano en las guerras de los Balcanes , The Narrative Press, ISBN 1-58976-237-1. También aquí Confesiones , Cap. XXIV (en inglés) , y traducción al macedonio.
  • Fikret Adanir, Die Makedonische Frage , Wiesbaden, 1979.
  • Константин Пандев, "Национално-освободителното движение в Македония и Одринско", Sofía, 1979.
  • Ivo Banac, "The Macedoine", págs.  307-328 en The National Question in Yugoslavia. Origins, History, Politics , Cornell University Press, 1984.
  • HN Brailsford, Macedonia: sus razas y su futuro , Methuen & Co., Londres, 1906 ( fotografías de Brailsford )
  • Христо Силянов, "ОсвободителниTE борби на Македония", tom I y II, изд. на Илинденската Организация, София, 1933 и 1943, también volumen I
  • Любомиръ Милетичъ, "Разорението на тракийските българи презъ 1913 година", Българска Академия на Науките, Sofía, Държавна Печатница, 1918 sí,
  • "Македония. История и политическа съдба", колектив на МНИ под редакцията на проф. Peter Petrov, tom I, II y III, издателство "Знание", Sofía, 1998.
  • "Македония – проблемы истории и культуры", Институт славяноведения, Российская Академия Наук, Москва, 1999 (incluye Р. П. Гришина, "Формирование взгляда на македонский вопрос в большевистской Москве 1922–1924 гг."), el simposio completo
  • Никола Петров, "Кои беа партизаните во Македонија", Скопje, 1998. (en macedonio)
  • Palmer, S. y R. King, El comunismo yugoslavo y la cuestión macedonia , Archon Books, 1971.
  • Добрин Мичев, "Българското нацинално дело в югозападна Македония (1941-1944 г.)", "Македонски Преглед", 1, 1998. (en búlgaro)
  • Keith Brown, El pasado en cuestión: la Macedonia moderna y las incertidumbres de la nación , Princeton University Press, 2003.
  • Pisarri (2011). "Supresión del levantamiento de Toplica: VMRO como fuerza líder de represión" . Vojnoistorijski Glasnik (en serbio) (2). Institut za strategijska istraživanja: 28– 49.
  • Página web de la VMRO-DPMNE de Macedonia (en macedonio e inglés)
  • El estatuto de BMARC de un sitio web en idioma macedonio
  • El estatuto completo de BMARC
  • Historia de los combatientes greco-macedonios (Μακεδονομάχοι – Makedonomachi), adversarios de la IMRO
  • Sitio web de la VMRO-BND búlgara
  • Sitio web macedonio sobre la historia de la IMRO, que incluye las memorias completas del Dr. Tatarchev.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Internal_Macedonian_Revolutionary_Organization&oldid=1362598922 "