En Toga Candida

En Toga Candida fue un discurso pronunciado por elorador romano Marco Tulio Cicerón en el año 64 a. C., poco antes de la elección de los cónsules para el año 63 a. C. Cicerón se presentaba a dichas elecciones y utilizó el discurso para atacar a dos candidatos rivales: Lucio Sergio Catilina (conocido en español como Catilina) y Cayo Antonio Híbrida . Catilina e Híbrida habían formado una alianza e intentaban sobornar al electorado.

El discurso de Cicerón fue un ataque invectivo contra el carácter y la conducta de Catilina, a quien acusó de múltiples crímenes y de comportamiento inmoral. El discurso también incluyó ataques menores contra Hibrida y contra un tribuno que había criticado públicamente a Cicerón. Estas tácticas lograron convencer a los senadores de que apoyaran a Cicerón en las elecciones, que ganó pocos días después. Hibrida fue elegida colega consular de Cicerón y pronto se reconciliaron. Catilina, furioso, comenzó a conspirar para asesinar a Cicerón y tomar el poder por la fuerza .

El texto completo del discurso se ha perdido , pero Asconio ha conservado más de mil palabras citadas , y escribió un comentario detallado sobre el mismo aproximadamente un siglo después de pronunciado, el cual ha llegado hasta nuestros días. ^{[ 1 ]}

El título latino convencional del discurso es Oratio in Toga Candida , ^{[ 2 ]} lit. ' discurso en una prenda blanqueada ' o ' discurso en una túnica blanca ' . ^{[ 3 ]} La toga era una túnica de tela que usaban los ciudadanos romanos varones en ocasiones formales. ^{[ 4 ]} Generalmente estaba hecha de lana sin teñir , aunque los magistrados se distinguían por una franja púrpura tirrénica en su toga. ^{[ 4 ]} Mientras un político hacía campaña activamente para una elección, era tradición que su toga se volviera de un blanco más brillante ( candidus ), ^{[ 2 ]} blanqueando la lana y luego frotándola con tiza . La prenda resultante se conocía como toga candida ; ^{[ 4 ]} este es el origen de la palabra inglesa ' candidate '. ^{[ 5 ]} Por lo tanto, el título del discurso también puede traducirse como 'discurso como candidato' ^{[ 6 ]} o 'discurso vestido para una elección'.

La política de la República Romana estaba dominada por familias aristocráticas. El sistema electoral para los magistrados más poderosos (a través de la asamblea centuriada ) favorecía a los votantes más ricos, quienes solían apoyar a candidatos de familias nobles , es decir, aquellos con antepasados ​​que habían ocupado previamente el cargo de cónsul (jefe de Estado). En contraste, Cicerón era un novus homo , literalmente « hombre nuevo » , el primero de su familia en ser elegido para un cargo público. Había ascendido a través de la serie de cargos cada vez más poderosos que conformaban el cursus honorum y ahora se postulaba para el puesto de cónsul.

Cada verano se elegían dos cónsules para un mandato de un año que comenzaba en enero del año siguiente. En los inicios de la República, el cargo había estado monopolizado por los patricios , pero a lo largo de los siglos se habían promulgado leyes para limitar su dominio. Hacia finales de la República, solo uno de los cónsules podía ser patricio cada año; uno o dos de los elegidos debían ser plebeyos .

Para las elecciones consulares del 64  a. C., hubo un número inusualmente grande de candidatos, con siete hombres que se postularon para los dos cargos. ^{[ 3 ]} Dos eran patricios: Catilina y Publio Sulpicio Galba . Cinco eran plebeyos: Híbrida, Cicerón, Lucio Casio Longino , Quinto Cornificio y Cayo Licinio Sacerdote . Catilina, Galba, Híbrida y Longino eran todos nobles . ^{[ 3 ]} En un intento por asegurar su elección conjunta, Catilina e Híbrida habían formado una alianza ^{[ 7 ]} (similar a una candidatura conjunta moderna ) y estaban participando en sobornos electorales , respaldados por fondos de Marco Licinio Craso y facilitados por Cayo Julio César .

Preocupado por el creciente uso del soborno, el Senado romano propuso reglas más estrictas contra él. ^{[ nota 1 ]} Sin embargo, el Senado no era un cuerpo legislativo, por lo que su proyecto de ley debía ser votado por la asamblea tribal . Cuando se celebró dicha asamblea, la ley fue vetada por Quinto Mucio Orestino , uno de los tribunos de la plebe , impidiendo su aprobación. Como explicación de su veto, Orestino pronunció un discurso declarando que Cicerón era indigno de ser cónsul. ^{[ 8 ]} Cicerón había defendido previamente a Orestino en un caso legal, logrando su absolución, por lo que sentía que Orestino estaba obligado a apoyarlo y que su comportamiento era una violación de su relación patrón-cliente .

El Senado volvió a debatir el asunto al día siguiente del veto del proyecto de ley; se le pidió a Cicerón que hablara. ^{[ 8 ]} Había preparado un discurso para atacar la reputación de Catilina e Híbrida y el veto aplicado por Orestino. ^{[ 8 ]} Evitó nombrar directamente a Craso y César, pero aludió a su papel como principales partidarios y facilitadores del soborno.

En su discurso, Cicerón acusó a Catilina e Híbrida de haberse reunido con un «ciudadano prominente» (probablemente Craso o César) para organizar un soborno. ^{[ 3 ]} Llama asesino a Catilina por su papel en las proscripciones de Sila , en particular por la ejecución de Marco Mario Gratidiano y el desfile de su cabeza cortada por la ciudad. ^{[ 3 ]} Señala que Catilina admitió abiertamente sus acciones durante las proscripciones, mientras que acciones similares de otros partidarios de Sila habían resultado en condenas penales. ^{[ 3 ]}

Cicerón también critica el gobierno rapaz de Catilina en África , señalando que Catilina se había retirado de una elección consular anterior porque estaba siendo procesado por extorsión en África. ^{[ 3 ]} Ese caso terminó con la absolución de Catilina, pero Cicerón critica indirectamente al juez y al fiscal del caso (este último era Publio Clodio Pulcro, amigo de Catilina ) sin nombrarlos. ^{[ 3 ]} Catilina también es atacado por adúltero ^{[ 9 ]} y por su comportamiento impío que había llevado al procesamiento de una virgen vestal (Fabia, hermana de Terencia , esposa de Cicerón , quien fue absuelta). ^{[ 3 ]}

Cicerón alega que Catilina conspiró con Gneo Calpurnio Pisón ^{[ nota 2 ]} para asesinar a miembros del Senado, y que inició una conspiración aparte con un gladiador llamado Licinio. ^{[ 3 ] [ 10 ]} Este pasaje, junto con otras menciones indirectas en otras fuentes antiguas, se interpretó anteriormente como evidencia de una primera conspiración de Catilina en el 65  a. C. Sin embargo, los historiadores modernos coinciden casi universalmente en que esta conspiración o bien nunca existió, o fue exagerada por Cicerón y Salustio .

Aunque la mayor parte del discurso está dirigida a Catilina, Cicerón también ataca directamente a Híbrida y Orestino. Al igual que Catilina, Híbrida es criticada por su papel en el régimen y las proscripciones de Sila. ^{[ 3 ]} Cicerón describe a Híbrida como un ladrón, como un gladiador y como un conductor de carros en las carreras de Sila . Tanto gladiador como conductor de carros se consideraban ocupaciones deshonrosas; las realizaban esclavos, no ciudadanos romanos , y mucho menos senadores. ^{[ 3 ]}

Argumenta que Orestino confiaba en las capacidades de Cicerón cuando lo nombró abogado defensor, pero ahora pide al pueblo romano que no deposite su confianza en Cicerón como cónsul. ^{[ 3 ]} Orestino es acusado de obstaculizar tanto la ley vigente contra el soborno como la propuesta del Senado para fortalecerla. ^{[ 3 ]}

El discurso de Cicerón logró persuadir a los senadores conservadores para que apoyaran su candidatura por encima de la de Catilina. Con los senadores llegó el apoyo de sus clientes. En las elecciones celebradas pocos días después, Cicerón ganó con el apoyo unánime de todos los centurianos convocados a votar. ^{[ nota 3 ] [ 11 ]} Híbrida obtuvo el segundo consulado, mientras que Catilina quedó tercero y, por lo tanto, no fue elegido.

Cicerón e Hibrida se reconciliaron antes de que comenzaran sus mandatos como cónsules, porque Cicerón le ofreció a Hibrida el potencialmente lucrativo cargo de procónsul de la provincia de Macedonia al finalizar su mandato. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Ambos cooperaron durante todo su año en el cargo. ^{[ 13 ]} Posteriormente, Cicerón defendería sin éxito a Hibrida ante los tribunales, cuando este fue procesado por sus acciones en Macedonia. ^{[ 12 ]}

Por el contrario, Catilina se indignó tanto por el rechazo electoral como por las tácticas de Cicerón de ataques personales e invectivos . Este fue el segundo intento fallido de Catilina por obtener el consulado, y la campaña lo dejó casi en bancarrota, especialmente por los sobornos. Decidió tomar el poder por la fuerza y ​​comenzó a reclutar a otros políticos descontentos para organizar un golpe de estado . La conspiración catilinariana resultante planeaba asesinar a Cicerón e Híbrida, y luego tomar el control del gobierno mediante la fuerza armada. La respuesta a la conspiración dominaría el consulado de Cicerón, durante el cual pronunció varios discursos más atacando a Catilina, conocidos como las oraciones catilinarias . Catilina huyó a su ejército rebelde y murió en batalla, mientras que Cicerón ejecutó a varios de los partidarios de Catilina sin juicio, una acción que lo perseguiría en el futuro y que lo llevaría al exilio de Clodio .

Se desconoce la fecha de publicación original del texto de In Toga Candida . Algunos discursos de Cicerón se publicaron en vida del autor, y su rápida difusión habría reforzado sus ataques contra Catilina, pero no hubo tiempo suficiente entre la pronunciación del discurso y la elección. Es posible que su publicación tuviera lugar en el año 60  a. C., año en que se sabe que se publicaron las oraciones catilinarias, estrechamente relacionadas. Sin embargo, si se publicaron conjuntamente, resulta sorprendente que In Toga Candida se haya perdido, mientras que los demás discursos de Cicerón contra Catilina se conservaron. Otra posibilidad es que se tratara de uno de los discursos publicados por Tiro , secretario de Cicerón , tras su muerte en el año 43  a. C.

Asconio escribió un comentario sobre el discurso entre los años 54 y 57  d. C. ^{[ 6 ]} Asconio proporciona información sobre cada uno de los candidatos en la elección y luego cita numerosos pasajes del discurso de Cicerón, intercalándolos con sus propios comentarios y observaciones históricas. ^{[ 6 ]} Los comentarios de Asconio son en sí mismos una fuente útil, ya que proporcionan más información histórica que las citas de las palabras de Cicerón. Un único manuscrito del comentario de Asconio sobrevivió en 1416, cuando fue descubierto por Poggio Bracciolini en la biblioteca de la abadía de San Galo . El manuscrito de San Galo se perdió posteriormente, pero se sabe que se hicieron tres copias después del descubrimiento de Poggio, dos de las cuales sobreviven hoy: una en Madrid y otra en la Biblioteca Forteguerriana de Pistoia . ^{[ 14 ]}