James Andrew Wynn

James Andrew Wynn Jr. (nacido el 17 de marzo de 1954) es un jurista estadounidense. Se desempeña como juez de circuito de los Estados Unidos en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito y anteriormente fue miembro del Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte y de la Corte Suprema de Carolina del Norte .

Wynn creció en la comunidad de Robersonville , en el este de Carolina del Norte , y fue uno de ocho hijos. Su familia tenía una granja en la que trabajó durante su infancia.

Tiene títulos de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill (Licenciatura en Artes, Periodismo, 1975); Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette ( Juris Doctor , 1979); y la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia ( Maestría en Derecho , Proceso Judicial, 1995). ^[1]

Después de graduarse de la facultad de derecho, Wynn sirvió durante cuatro años en el Cuerpo de Abogados Generales de la Marina de los EE. UU . Estuvo destinado en Norfolk, Virginia. Continuó su servicio durante 26 años más en la Reserva Naval de los EE. UU. , que incluyó el servicio como juez militar. ^[2] Se retiró en 2009 con el rango de capitán. ^[1]

Después de su servicio militar activo, Wynn sirvió brevemente como Defensor Asistente de Apelaciones para el Estado de Carolina del Norte ^[1] antes de unirse al bufete de abogados Fitch & Butterfield de Wilson, Carolina del Norte ^[3] , más tarde conocido como Fitch, Butterfield & Wynn. ^[4]

De 1990 a 2010, Wynn sirvió en el Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte y en la Corte Suprema de Carolina del Norte . ^[1]

El 5 de agosto de 1999, el presidente Bill Clinton nominó a Wynn para servir en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito para llenar una vacante creada por la decisión del juez James Dickson Phillips Jr. de asumir el estatus de juez superior en 1994. La nominación fue parte de un esfuerzo para integrar el Cuarto Circuito, que, a pesar de representar la población afroamericana per cápita más grande de cualquier circuito judicial, nunca había tenido un juez afroamericano. ^[5] En ese momento, el Cuarto Circuito era el único circuito que nunca había tenido a una persona de color sirviendo como juez de circuito. ^[5]

Citando testimonio ante el Senado de los EE. UU. de que el Cuarto Circuito no necesitaba más jueces, el senador de Carolina del Norte Jesse Helms se negó a presentar un comprobante azul que hubiera permitido a Wynn una audiencia ante el Comité Judicial del Senado de los EE. UU . ^{[1] [6]} Esto dejó vacante el asiento dejado por el juez James Dickson Phillips Jr. en 1994 hasta la confirmación final de Wynn en 2010. También dejó al tribunal sin representación de Carolina del Norte durante cuatro años (desde la muerte del juez Samuel James Ervin III en septiembre de 1999 hasta que la jueza Allyson K. Duncan llegó al tribunal en agosto de 2003). Finalmente, el presidente Clinton emitió un nombramiento en receso al juez Roger Gregory de Virginia en diciembre de 2000, convirtiéndolo en el primer juez afroamericano en formar parte del Cuarto Circuito. ^{[7] [8]}

El presidente Clinton nominó a Wynn por segunda vez el 3 de enero de 2001, poco antes de dejar el cargo. La nominación fue retirada por el presidente George W. Bush dos meses después. ^[1]

El 4 de noviembre de 2009, el presidente Barack Obama nominó a Wynn y al juez especial del Tribunal Superior para casos comerciales complejos Albert Díaz para puestos en el Cuarto Circuito. ^{[1] [9]} La nueva nominación de Wynn por parte de Obama y la nominación de Díaz fueron respaldadas conjuntamente por los senadores de Carolina del Norte Kay Hagan , demócrata, y Richard Burr , republicano. ^[10] Su nominación fue confirmada por el pleno del Senado el 5 de agosto de 2010, por consentimiento unánime . ^[11] Recibió su comisión el 10 de agosto de 2010. ^[1] El 9 de enero de 2024, anunció su intención de asumir el estatus de senior tras la confirmación de un sucesor. ^[12] El 13 de diciembre de 2024, rescindió su anuncio de estatus senior, optando por seguir siendo un juez activo en el Cuarto Circuito. ^{[13] [14]}

• Junta de Síndicos de la Universidad de Marquette (Presidente del Comité Atlético de la Universidad) ^[15]
• Ex miembro de la junta directiva del Colegio de Abogados de Estados Unidos (presidente del Comité de Finanzas) ^[15]
• Ex miembro de la Junta Directiva del Pitt Community College , Winterville, Carolina del Norte ^[16]
• Asesor especial de la Junta Directiva de la Iniciativa sobre el Estado de Derecho de la Asociación Estadounidense de Abogados ^[17]
• Miembro vitalicio de la Conferencia Nacional de Comisionados de Derecho Uniforme ^[18]
• Miembro del Instituto Americano de Derecho ^[19]
• Expresidente inmediato del Centro de Derechos Humanos de la Asociación Estadounidense de Abogados ^[20]
• Miembro vitalicio de la fraternidad Kappa Alpha Psi ^[4]
• Miembro de la fraternidad Sigma Pi Phi ^[4]
• Príncipe Salón de Masones, Masón de Grado 33 ^[4]
• Presidente de la Junta de Diáconos de su iglesia ^[4]

En una opinión concurrente, Wynn se convirtió en el primer juez federal, y el único juez de un tribunal federal de primera instancia, en concluir que el Congreso tenía la autoridad para establecer el mandato individual en la Ley de Atención Médica Asequible de conformidad con su poder tributario plenario . ^{[21] [22]} Posteriormente, la Corte Suprema confirmó el mandato individual bajo esa teoría en NFIB v. Sebelius . ^[23]

En 2014, Wynn escribió la opinión mayoritaria que prohibía preliminarmente partes de una ley de Carolina del Norte que negaba a los grupos minoritarios el acceso igualitario al voto. League of Women Voters of North Carolina v. North Carolina , 769 F.3d 224 (4th Cir. 2014). Wynn fue posteriormente miembro de un panel que sostuvo que las disposiciones de la ley que exigían una identificación con fotografía para votar, reducían las oportunidades de votación anticipada y eliminaban la votación fuera del distrito, el registro el mismo día y el registro previo, se promulgaron con intención discriminatoria y, por lo tanto, eran inconstitucionales. ^[24] North Carolina State Conference of NAACP v. McCrory , 831 F.3d 204 (4th Cir. 2016). La mayoría sostuvo que las "nuevas disposiciones de la Asamblea General de Carolina del Norte apuntaban a los afroamericanos con una precisión casi quirúrgica". Wynn escribió la sección de la opinión mayoritaria en cuanto a la reparación, prohibiendo permanentemente al Estado implementar las disposiciones inconstitucionales. La Corte Suprema se negó a escuchar el caso, dejando vigente la decisión del Cuarto Circuito. ^[25]

En agosto de 2018, Wynn escribió la opinión mayoritaria para un panel de tres jueces de un tribunal de distrito que anuló los distritos electorales de Carolina del Norte con el argumento de que el plan de distribución de distritos del estado de 2016 constituía una manipulación partidista de los distritos electorales en violación del Artículo I de la Constitución y las Enmiendas Primera y Decimocuarta. Common Cause v. Rucho , 318 F. Supp. 3d 777 (MDNC 2018). La Corte Suprema anuló la opinión de Wynn, sosteniendo que el caso presentaba una cuestión política no justiciable porque no existen "estándares judicialmente manejables" con los cuales medir la manipulación política de los distritos electorales . Rucho v. Common Cause , 139 S. Ct. 2484 (2019). Wynn ha expresado abiertamente su desacuerdo con la decisión de la Corte Suprema. ^[26]

En 1976, un jurado compuesto exclusivamente por blancos de Carolina del Norte condenó a un hombre negro, Ronnie Long, por violar a una mujer blanca. Décadas después, salieron a la luz nuevas pruebas que no habían sido reveladas a la defensa. El acusado solicitó un recurso de hábeas corpus . La mayoría en pleno remitió el caso al tribunal de distrito para su posterior consideración. Wynn redactó una opinión concurrente, en la que sostenía que el tribunal debía conceder el recurso de inmediato. ^[27] Wynn razonó que ningún jurado razonable podría condenar al acusado basándose en las nuevas pruebas.

Durante los argumentos orales, Wynn cuestionó por qué, si el objetivo del Estado era buscar justicia, no estaba dispuesto a examinar las nuevas pruebas. También llamó la atención sobre la dinámica racial en juego. El caso involucraba a agentes de policía que no revelaron pruebas clave y mintieron en el estrado. Señaló que numerosos hombres negros habían sido procesados ​​injustamente en ese momento y citó la historia de linchamientos del país. ^[28]

Menos de cuatro meses después de que se decidió el caso, el gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, indultó a Long. ^[29]

En una decisión de 10 a 6, a la que se unió el juez Wynn, el tribunal en pleno sostuvo que una escuela autónoma pública era un actor estatal a los efectos del 42 USC § 1983. La jueza principal Barbara Milano Keenan , escribiendo para la mayoría, también concluyó que el código de vestimenta de la escuela, que "requiere que las estudiantes usen faldas en la escuela basándose en la opinión de que las niñas son 'vasos frágiles' que merecen un trato 'gentil' por parte de los niños", viola claramente la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda .

Wynn redactó una opinión concurrente a la que se sumaron otros cuatro jueces en la que criticaba los argumentos de política planteados por algunos de los jueces disidentes. Desestimó las preocupaciones de que la decisión de la mayoría en el caso de la Igualdad de Protección amenazaría a las universidades y colegios históricamente negros , señalando que el hecho de que una "institución sea históricamente negra... no significa que la escuela esté actualmente cometiendo discriminación racial ". También rechazó el argumento de los jueces disidentes de que "someter a escuelas como Charter Day a las exigencias de la Constitución" sofocará el "progreso educativo", señalando que "[d]oscientos cincuenta años de innovación e ingenio, posibilitados por nuestro sistema constitucional estadounidense, dicen lo contrario".

Durante su mandato en la Corte Suprema de Carolina del Norte, Wynn fue autor de una opinión que abolió el antiguo marco de invitado/licenciatario para evaluar reclamos de responsabilidad de las instalaciones y lo reemplazó con un nuevo estándar bajo el cual los propietarios tienen el deber de cuidado razonable hacia todos los visitantes legales.

Wynn escribió una opinión en la que coincidía en parte y discrepaba en parte, argumentando que la información sobre la ubicación de las estaciones celulares no es transmitida voluntariamente por los usuarios de teléfonos celulares y, por lo tanto, está protegida por la Cuarta Enmienda. ^[30] Posteriormente, la Corte Suprema estuvo de acuerdo. Carpenter v. United States , 138 S. Ct. 2206 (2018).

Wynn escribió una opinión concurrente en la que sostenía que la "prohibición de viajes" del presidente Trump excedía la autoridad del presidente en virtud de la Ley de Inmigración y Nacionalidad porque negaba la entrada a una clase de extranjeros sobre la base de una discriminación odiosa. ^[31] La opinión de Wynn se basaba en el principio interpretativo de que, en ausencia de una declaración clara del Congreso, los tribunales no deberían interpretar una delegación de poder del Congreso como una autorización a los delegados para ejercer ese poder de una manera que restrinja o diluya los derechos fundamentales.

En agosto de 2020, Wynn se unió a la mayoría en GG v. Gloucester County School Board . En una decisión 2-1, el tribunal sostuvo que una junta escolar de Virginia violó el Título IX cuando impidió que un hombre transgénero usara el baño de niños. ^{[32] [33]} El juez Henry F. Floyd escribió para la mayoría que "[e]n el centro de esta apelación está si la protección igualitaria y el Título IX pueden proteger a los estudiantes transgénero de las políticas del baño escolar que les prohíben afirmar su género. Nos sumamos a un consenso creciente de tribunales al sostener que la respuesta es rotundamente sí". Wynn, concurriendo, escribió que

La clasificación de la Junta sobre la base del "género biológico" (definido en esta apelación como el marcador de sexo en el certificado de nacimiento de un estudiante) es arbitraria y no proporciona ninguna razón consistente para asignar a los estudiantes transgénero a los baños sobre una base binaria de masculino/femenino. Más bien, el uso que hace la Junta del "género biológico" para clasificar a los estudiantes tiene el efecto de relegar a individuos como Grimm (que no pueden usar los baños de niños debido a su "género biológico" y que no pueden usar los baños de niñas debido a su identidad de género) a una tercera categoría de baño: las "instalaciones privadas alternativas apropiadas" establecidas en la política para "estudiantes con problemas de identidad de género". Eso es indistinguible del tipo de tratamiento separado pero igualitario que es anatema según nuestra jurisprudencia. Al igual que la práctica histórica reciente de segregar los baños, las escuelas y otros lugares públicos para negros y blancos, el tratamiento desigual permitido por la política de la Junta produce un estigma vicioso e inerradicable. ^[34]

La Corte Suprema se negó a conceder la revisión, dejando vigente la decisión del Cuarto Circuito. ^[35]

En julio de 2021, Wynn se opuso a la decisión de un panel del Cuarto Circuito de anular por inconstitucional una ley federal de larga data que impedía a los comerciantes de armas con licencia federal vender pistolas a personas menores de 21 años. ^{[36] [37]}

En una opinión concurrente, Wynn se convirtió en el primer juez federal de apelaciones en concluir que el Artículo I , Sección 5 no deja a los estados "sin poder para regular a los candidatos o el acceso a las papeletas" para los cargos del Congreso. Observó que, según sus términos claros, el Artículo I, Sección 5 "sólo se aplica a los ' propios miembros ' del Congreso", por lo que el Congreso debe carecer de "control exclusivo para juzgar las calificaciones de los no miembros, incluidos los candidatos". Una decisión contraria, escribió, no sólo violaría el texto de la Constitución, sino que también significaría que los estados no podrían impedir que "los 'candidatos fraudulentos o no calificados, como menores, residentes fuera del estado o extranjeros' se postulen para un cargo". Y "ni la Constitución, ni los precedentes de la Corte Suprema, ni el sentido común apoyan ese resultado irracional".

Wynn fue autor de una de las primeras opiniones que aplicó el criterio de alegación de plausibilidad establecido en Bell Atlantic Corp. v. Twombly , 550 US 544 (2007), a un caso de intento de monopolio en virtud de la Sección 2 de la Ley Antimonopolio Sherman . La opinión analiza en profundidad qué tipos de hechos debe alegar una demanda para alegar de manera suficiente un mercado geográfico relevante.

La Conferencia Madison, "la serie de conferencias más importante" de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York , está "diseñada para mejorar la apreciación de la libertad civil y fortalecer el sentido de propósito nacional". ^[38] La conferencia de Wynn de 2020 explicó su definición de activismo judicial, ejemplificada por la decisión de la Corte Suprema en Rucho v. Common Cause . Propuso que un tribunal se involucra en activismo judicial si no considera herramientas de decisión bien establecidas que son relevantes para decidir un caso particular. Wynn sostuvo que el textualismo es un tipo de activismo judicial porque permite a los jueces ignorar la historia legislativa. Wynn argumentó además que Rucho es una opinión activista porque ignoró varias herramientas de decisión bien establecidas. ^[26]

• Cuando los jueces y magistrados desperdician sus herramientas: activismo judicial en Rucho v. Common Cause , 96 NYU Law Review 607 (2021) ^[39]
• Opinión: Como juez, tengo que seguir a la Corte Suprema. Debería corregir este error , The Washington Post (2020) ^[40]
• Estado v. Mann , 13 NC 263 (NC 1830): Elección judicial o deber judicial , 87 North Carolina Law Review 991 (2009) ^[41]
• Diversidad judicial: donde se encuentran la independencia y la responsabilidad , 67 Albany Law Review 775 (2004)
• Base jurídica para defenderse: Fundamento jurídico de Charles Hamilton Houston para el Dr. King , 9 NC Bar. J. (2004) ^[42]
• Juzgando a los jueces , Marquette University Law Review, 86 Marq. L. Rev. 753, primavera de 2003 ^[43]
• Tribunales militares y la Ley de todos los mandatos judiciales : ¿Quién supervisa el sistema de justicia militar?, Judges Journal, Asociación Americana de Abogados, vol. 45, núm. 3

La North Carolina Law Review , la revista jurídica de la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte , celebró un simposio en 2022 en honor a las décadas de la jueza Wynn en el tribunal. ^[44] La distinguida lista de oradores incluyó al juez W. Earl Britt , el profesor Stephen Wermiel , la jueza Patricia Timmons-Goodson y la jueza Anita Earls . Como parte del simposio, la revista también publicó una serie de ensayos relacionados con el legado de la jueza Wynn, ^[45] incluidos ensayos del profesor Michael Tigar ^[46] y el profesor Gene Nichol . ^[47]

Los premios incluyen:

• Exalumno del año, Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette (2018) ^[48]
• Premio al Espíritu de Excelencia, Asociación Estadounidense de Abogados (2018) ^[49]
• Premio Liberty Bell, Colegio de Abogados de Carolina del Norte (2018)
• Premio Raymond Pace Alexander, Asociación Nacional de Abogados (2008)
• Premio Harvey E. Beech al alumno destacado, Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill (2008) ^[50]
• Premio al mérito de exalumnos de toda la universidad, Universidad de Marquette (2004)
• Profesor E. Harold Hollows, Facultad de Derecho de Marquette (2003)
• Premio al Logro Martin Luther King, Convención Bautista General Estatal de Carolina del Norte (1996)
• Juez de Apelaciones del Año, Academia de Abogados Litigantes de Carolina del Norte (1995)
• Orden del Pozo Viejo, Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill (1979)
• Condecoraciones militares:
  • Medalla al Servicio Meritorio (3 premios/estrellas)
  • Medalla de Reconocimiento de la Marina (2 premios/estrellas)
  • Medalla de logros de la Marina
  • Medalla de la reserva naval
  • Medalla al Servicio de Defensa Nacional
  • Medalla de la Guerra Global contra el Terrorismo

• Controversias sobre el nombramiento judicial de Bill Clinton
• Lista de jueces federales afroamericanos
• Lista de juristas afroamericanos

• James Andrew Wynn en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .
• Apariciones en C-SPAN
• James Wynn en Ballotpedia
• Perfil de News & Observer
• Charlotte Observer apoya la reelección de Wynn