Jean Pierre Goyer

Jean-Pierre Goyer , (17 de enero de 1932 - 24 de mayo de 2011) fue un abogado y ministro del gabinete canadiense .

Goyer nació en Saint-Laurent , Quebec , hijo de Gilbert y Marie-Ange Goyer. Su adinerada familia era dueña de una empresa de distribución de carbón en Montreal. ^[1] Estudió en dos colegios clásicos , el College St. Laurent y el College Ste. Marie. ^[1] Se graduó de la Universidad de Montreal en 1953. ^[2] Su primera esposa fue Michelle Gascon, con quien tuvo tres hijas. ^[1]

Goyer fue elegido por primera vez para la Cámara de los Comunes de Canadá como miembro del Parlamento del Partido Liberal de Canadá por Dollard en las elecciones de 1965. En 1968, cuando el primer ministro liberal Lester B. Pearson anunció su intención de renunciar, Goyer formó parte del equipo que apoyó la candidatura del ministro de Justicia Pierre Trudeau para ganar el liderazgo del partido liberal. ^[3] Había habido rumores durante algún tiempo de que el enfermo Pearson renunciaría en un futuro cercano y desde 1967 los medios habían estado especulando que Trudeau, quien era considerado un ministro estrella en el gabinete de Pearson, sería su sucesor. ^[4] Marc Lalonde , uno de los asesores más cercanos de Trudeau recordó: "Fue el primer diputado en apoyar la candidatura de Trudeau y participó activamente en la campaña de liderazgo de Trudeau". ^[1] La periodista Catherine Fogarty describió a Goyer como un parlamentario inteligente y muy ambicioso, que fue el primer parlamentario liberal en respaldar a Trudeau, una decisión que atribuyó a la ardiente ambición de Goyer de ser promovido al gabinete en lugar de languidecer como un parlamentario de segunda línea. ^[5] El 15 de diciembre de 1967, el día después de que Pearson anunciara que renunciaría como primer ministro en 1968, Goyer asistió a una reunión secreta en Ottawa a la que asistieron Marc Lalonde , Michael Pitfield , Pierre Lavasseur y André Ouellet para fundar una organización de campaña para Trudeau. ^[6]

El 26 de enero de 1968, se celebró una convención política liberal en la Place Bonaventure en Montreal. ^[7] La ​​convención fue considerada como una oportunidad para que Trudeau, que todavía no se había declarado candidato, presentara sus ideas y demostrara que sería un primer ministro diferente de Pearson. ^[8] Goyer, como presidente del comité de política liberal, programó un debate sobre los cambios a la Ley de la América del Norte Británica, un tema que Trudeau favorecía. ^[9] Esto fue especialmente así ya que el primer ministro de Quebec, Daniel Johnson Sr., acababa de proponer una dramática devolución de poder del gobierno federal a las provincias, mientras que el separatismo quebequense se estaba volviendo popular bajo el liderazgo de René Lévesque, lo que hacía imperativo que Trudeau fuera visto como alguien con ideas sobre cómo abordar la unidad nacional. ^[7] Goyer preparó una resolución pidiendo que se enmendara la Ley de la América del Norte Británica para declarar a Canadá una nación bilingüe con el inglés y el francés teniendo el mismo estatus en todas las provincias; para declarar que el gobierno federal tenía el derecho de legislar sobre la política social; y para que se añadiera una carta de derechos a la Ley BNA para proteger los derechos de las minorías. ^[9] La resolución fue aprobada, pero los delegados liberales aprobaron luego otra resolución que pedía el fin de la monarquía que exigía que Canadá se convirtiera en una república en 1969, una resolución que Trudeau rechazó rápidamente. ^[10] La resolución que pedía una república canadiense fue ampliamente ridiculizada como un intento barato y fácil de atraer a los separatistas de Quebec aboliendo la monarquía, que los separatistas habían atacado como un símbolo "colonial" humillante. ^[10] Trudeau dijo a los medios que la monarquía era simplemente un "símbolo" y que tenía la intención de promover políticas que mejoraran las vidas de los francocanadienses comunes, en lugar de estar anclado en un "símbolo" que no impactara las vidas de la gente común. ^[11] La convención fue considerada un triunfo ya que Trudeau y sus partidarios, como Goyer, fueron vistos como presentando una alternativa plausible a las visiones de Johnson y Lévesque. ^[11]

Goyer había prometido a Trudeau que más de 50 parlamentarios y senadores liberales de Quebec se presentarían a una reunión el 15 de febrero de 1968 para mostrar su apoyo a Trudeau como sucesor de Pearson. ^[4] Goyer le había dicho además a Trudeau que el 80% de los parlamentarios liberales de Quebec lo apoyarían, una cifra que se basaba en la fantasía ya que, de hecho, durante la carrera por el liderazgo, el 50% de los parlamentarios liberales de Quebec apoyaron a otros candidatos. ^[12] A pesar de las promesas de Goyer, solo 20 parlamentarios y senadores asistieron realmente a la reunión, lo que reflejó el resentimiento por el rápido ascenso de Trudeau en la política a expensas de muchos liberales más antiguos. ^[4] Trudeau había sido elegido diputado en una elección parcial de 1965 y muchos sintieron que era una decisión prematura tener a alguien con solo 3 años de experiencia política como primer ministro. Trudeau casi abandonó su intento de liderazgo como resultado del fiasco, pero cambió de opinión cuando Goyer le aseguró que era popular entre las bases liberales. ^[4] Goyer le aseguró a Trudeau que tendría el apoyo de alrededor de 600 a 750 delegados en una convención de liderazgo, lo que lo pondría a una distancia sorprendente de ganar el liderazgo, ya que ganar requeriría tener el apoyo de alrededor de 1.200 delegados. ^[4] El factor más fuerte a favor de Trudeau sobre sus rivales como Paul Martin Sr. y Mitchell Sharp fue la creencia de que Trudeau era el mejor hombre para manejar la unidad nacional en un momento en que había temores generalizados de que Canadá pudiera romperse. ^[11] Goyer fue incansable en argumentar que Trudeau debería ser el próximo líder liberal al afirmar que era el único hombre que podía salvar al país. ^[11] El 16 de febrero de 1968, Trudeau convocó una conferencia de prensa para anunciar formalmente su candidatura al liderazgo. ^[4] Goyer se desempeñó como director de campaña de Trudeau en la convención de liderazgo donde Trudeau fue elegido líder liberal. ^[3]

Fue reelegido en las elecciones de 1968. Durante la crisis de octubre de 1970, Goyer era conocido como un "halcón" que aconsejó a Trudeau invocar la Ley de Medidas de Guerra, diciendo que el FLQ estaba al borde de lanzar una guerra revolucionaria en Canadá. ^[13] En diciembre de 1970, fue designado para el Gabinete como Procurador General de Canadá por el Primer Ministro Pierre Trudeau . En este puesto, supervisó la Real Policía Montada de Canadá después de la Crisis del FLQ .

Los historiadores consideran que la crisis de octubre fue el fin efectivo del FLQ, pero en aquel momento se creyó que era sólo el comienzo de una era de terrorismo en Canadá. ^[14] En aquel momento no se apreció en qué medida el asesinato del Ministro de Trabajo de Quebec, Pierre Laporte, había alejado a la opinión pública quebequense del FLQ, y el gobierno de Trudeau a fines de 1970 y principios de 1971 se vio sitiado. ^[14]

Otro factor que aumentó los temores del gobierno de Trudeau fue el hecho de que en 1970 Montreal había ganado el derecho a ser sede de los Juegos Olímpicos de Verano de 1976 y la creencia de que el FLQ organizaría un ataque terrorista durante los Juegos Olímpicos. ^[15] Trudeau y su gabinete estaban convencidos, con los ojos del mundo puestos en Montreal, de que el FLQ organizaría un importante incidente terrorista en la fecha programada de los Juegos Olímpicos con el objetivo de deshonrar a Canadá en el escenario mundial, lo que aumentó la atmósfera de miedo y paranoia. Lalonde recordó en 2011: "Él [Goyer] tenía sus propias opiniones. Puede que haya sido un poco testarudo. A menudo perseguía lo que creía que era correcto sin tener en cuenta otros puntos de vista. Era joven. Por ser joven no era un peso pesado en el gabinete, pero estaba sujeto a una estrecha supervisión por parte de ministros de alto rango... Era ambicioso, pero nunca logró alcanzar su ambición... Ciertamente, el gabinete en su conjunto instó a la RCMP a concentrarse en el FLQ, que estaba utilizando la violencia en apoyo del separatismo". ^[1] Lalonde afirmó que la RCMP se había centrado tradicionalmente en espiar al Partido Comunista Canadiense, y el gabinete de Trudeau estaba notablemente molesto por lo que parecía ser una evidente falta de inteligencia sobre el FLQ, lo que llevó a una intensa presión sobre Goyer para presionar más a la RCMP para obtener más información sobre el FLQ. ^[1]

En ese estado de ánimo de paranoia y miedo, Goyer se vio a sí mismo atrapado en un combate mortal con el FLQ, lo que justificaba el uso de todos los recursos del estado para aplastar a este enemigo. ^[14] Goyer ordenó a la Real Policía Montada de Canadá que hiciera una "lista negra" (también conocida como la "lista de enemigos") de todos los funcionarios federales que tenían opiniones de izquierda que presumiblemente los harían simpatizar con el FLQ marxista. ^[14] La "lista de enemigos" de funcionarios públicos que estuvieron bajo vigilancia de la RMCP durante años después se considera uno de los momentos más oscuros del gobierno de Trudeau. ^[14] En enero de 1971, Goyer se reunió con el comisionado de la RCMP William Leonard Higgitt , donde expresó un interés especial en poner micrófonos ocultos en las casas y negocios de los presuntos partidarios del FLQ, diciendo que el gobierno necesitaba tanta información sobre el FLQ como fuera posible. ^[16]

Goyer tenía una relación de trabajo difícil con el Procurador General Adjunto Ernest Côté . ^[17] Côté se quejó de que Goyer había nombrado a su amante como su jefa de personal a pesar de su manifiesta falta de calificaciones y le había otorgado privilegios como un pase libre con la corporación de la Corona Air Canada , lo que le permitía volar a cualquier lugar que quisiera a expensas de los contribuyentes. ^[17] Côté acusó a Goyer de participar en corrupción menor, ya que lo describió como un ministro al que le gustaba jugar rápido y libremente con las reglas para su propio beneficio. ^[17]

El 18 de enero de 1971, el director Arthur Jarvis de la penitenciaría de Kingston escribió a Paul Faguay, el comisionado de penitenciarías, que la penitenciaría de Kingston "parece estar casi al borde de la explosión". ^[18] La carta de Jarvis nunca recibió respuesta. ^[19] El 14 de abril de 1971, comenzó el motín en la penitenciaría de Kingston . Un grupo de reclusos liderado por el barbero de la prisión Billy Knight tomó a seis guardias de la prisión como rehenes y amenazó con matarlos si no se cumplían sus demandas. Al día siguiente, Goyer asistió a una reunión de emergencia del gabinete presidida por el primer ministro en funciones Edgar Benson (Trudeau, que acababa de casarse con Margaret Sinclair, estaba de luna de miel en las Indias Occidentales). ^[20] Goyer enumeró al gabinete las seis demandas hechas por Knight, todas las cuales recomendó rechazar, excepto la del comité de ciudadanos para mediar para poner fin a la crisis. ^[21]

Sin embargo, Goyer se expresó sobre el comité de ciudadanos, diciéndole al gabinete que quería que el periodista Ron Haggart fuera removido del comité porque era el corresponsal de crímenes del Toronto Telegram . ^[22] El Toronto Telegram era un periódico conservador opuesto al gobierno liberal de Trudeau, y Goyer afirmó que, como periodista, Haggart publicaría información desfavorable hacia el gobierno. ^[22] Haggart, como corresponsal de crímenes del Toronto Telegram , era muy respetado por los prisioneros que habían leído sus artículos, y Knight creía que Haggart sería justo al mediar un final pacífico a la crisis. Knight había insistido en que el comité de ciudadanos tuviera al menos seis miembros y algunas de sus otras opciones para el comité de ciudadanos, como el actor Paul Newman y el boxeador Muhammad Ali, eran claramente poco realistas. El gabinete anuló a Goyer con el argumento de que no había un reemplazo para Haggart en el comité de ciudadanos que Knight aceptara. ^[22]

Goyer favoreció una línea dura hacia el motín, abogando por no hacer concesiones a Knight y a favor de que la prisión fuera asaltada lo antes posible. ^[22] La primera sugerencia de Goyer de que los guardias de la prisión armados con escopetas ingresaran a la prisión con el apoyo del ejército canadiense fue rechazada por el gabinete, que en su lugar decidió esperar hasta el 18 de abril para dar tiempo a las negociaciones para una resolución pacífica. ^[22] Goyer admitió que existía el peligro de que los rehenes pudieran ser asesinados si se asaltaba la prisión, pero que el riesgo debía correrse. ^[22] La línea dura de Goyer durante el motín estuvo motivada en gran medida por consideraciones políticas con respecto a la unidad nacional. Seis meses antes, en octubre de 1970, el gobierno de Trudeau había invocado la Ley de Medidas de Guerra que suspendía todas las libertades civiles en Canadá en respuesta al secuestro por parte del FLQ de James Cross , el comisionado comercial británico en Montreal y Pierre Laporte , el ministro de Trabajo de Quebec que luego fue asesinado. La Crisis de Octubre y la penitenciaría de Kingston, por muy diferentes que fueran, tenían algo en común: un grupo de personas había tomado rehenes para lograr un cambio político, a saber, la independencia de Quebec en el caso del FLQ y la reforma penitenciaria en el caso de Knight y sus seguidores. Goyer pensaba que si el gobierno de Trudeau no era tan draconiano con un motín en una prisión de Ontario como lo era con el terrorismo en Quebec, entonces el gobierno de Trudeau sería etiquetado como anti-Quebec. Sin embargo, aunque el gabinete rechazó el consejo de Goyer de tomar por asalto la prisión lo antes posible, el procurador general ganó su argumento, ya que el gabinete acordó que si el motín no terminaba antes del mediodía del 18 de abril de 1971, el ejército canadiense tomaría por asalto la penitenciaría de Kingston. ^[22] Al aprobar un asalto militar a la penitenciaría de Kingston, el gabinete dio permiso para que se utilizara la fuerza letal y se ordenó a los soldados disparar a matar en caso de resistencia. ^[22]

Más tarde, el 15 de abril de 1971, un grupo de trabajo de 130 soldados del Regimiento Real Canadiense llegó a la penitenciaría de Kingston marchando con bayonetas fijas en sus rifles automáticos. ^[23] Los soldados comenzaron a erigir una cerca de alambre de púas alrededor de la prisión mientras tomaban posiciones para un posible asalto. El 16 de abril, Goyer se reunió con Haggart junto con otro miembro del comité de ciudadanos, Arthur Martin. ^[24] Goyer rechazó la solicitud de Knight de amnistía para los prisioneros involucrados en el motín, insistiendo en que los reclusos involucrados fueran procesados ​​​​una vez finalizado el motín. ^[24]

En la noche del 17 de abril de 1971, el comité de ciudadanos llegó a un acuerdo con Knight para la liberación de los rehenes y el fin del motín, que fue aceptado por el gobierno en un primer momento. ^[25] Sin embargo, más tarde esa noche, Goyer socavó el acuerdo al celebrar una conferencia de prensa que se transmitió por radio y televisión nacional diciendo que la Corona no haría ningún trato con los alborotadores. ^[25] Goyer anunció sin rodeos que quería que los prisioneros se rindieran incondicionalmente o de lo contrario verían la prisión asaltada. ^[25] Tres miembros del comité de ciudadanos, a saber, Ron Haggart , William Donkin y Desmond Morton, se sorprendieron de que Goyer acabara de torpedear el acuerdo que inicialmente había aprobado unas horas antes con su conferencia de prensa. ^[25] En su conferencia de prensa, Goyer declaró que no haría concesiones para poner fin al motín y que no habría acuerdos sobre nada, diciendo que solo estaba dispuesto a aceptar la rendición incondicional. ^[25] Goyer afirmó que los prisioneros no tenían armas mientras que el grupo de trabajo militar estaba bien armado, lo que lo llevó a concluir que él tenía todas las cartas en la mano, de ahí su insistencia en la rendición incondicional mientras llamaba a los prisioneros "cobardes". ^[25] Aún peor desde el punto de vista del comité de ciudadanos fue el hecho de que los reclusos habían escuchado el discurso de Goyer a través de sus radios de transistores dentro de la prisión. ^[26] Haggart vomitó de disgusto, temiendo que los rehenes fueran asesinados. ^[26]

El discurso de Goyer provocó el colapso total de la autoridad de Knight y llevó a los prisioneros a dividirse en dos facciones, una facción radical liderada por el motociclista ilegal Brian Beaucage que estaba a favor de matar a los rehenes y una facción moderada liderada por el criminal de carrera Barrie MacKenzie que estaba a favor de la rendición para evitar un baño de sangre. ^[27] La ​​facción liderada por Beaucage intentó matar a los rehenes, pero al no poder hacerlo se enfrascó en una sesión de tortura y asesinato de los llamados "indeseables" (jerga de los prisioneros para los abusadores de menores). ^[28] El motín finalmente terminó cuando MacKenzie y Haggart pudieron en las primeras horas del 18 de abril negociar un acuerdo según el cual los rehenes serían liberados para detener la sesión de tortura y asesinato ya que los reclusos se rendirían sin los rehenes. ^[29] El acuerdo al que llegaron MacKenzie y Haggart se produjo apenas unas horas antes del asalto militar programado al mediodía del 18 de abril. ^[29]

Goyer llegó a la penitenciaría de Kingston para supervisar el fin del motín. ^[30] Cuando MacKenzie declaró que liberaría a un rehén por cada sesenta prisioneros que salieran, Goyer le dijo por teléfono que rechazaba su oferta y quería que todos los rehenes fueran liberados a la vez, una demanda que MacKenzie rechazó. ^[30] La fórmula prorrateada de MacKenzie prevaleció y MacKenzie fue el último prisionero en entregarse en la mañana del 18 de abril de 1971. ^[31] Cuando MacKenzie salió de la penitenciaría de Kingston, Goyer y Haggart estaban allí para saludarlo. ^[31] Goyer regresó a Ottawa más tarde ese día para dar un discurso de autofelicitación ante la Cámara de los Comunes donde anunció que "ningún acuerdo y ninguna condición" era el resultado del motín. ^[32] Goyer afirmó que el motín fue simplemente un brote de violencia sin sentido por parte de los prisioneros y afirmó que el gobierno había gastado generosamente 18 millones de dólares en construir una prisión moderna y de última generación en Millhaven para reemplazar la penitenciaría de Kingston. ^[32] Sin embargo, Goyer afirmó en el mismo discurso que crearía una comisión real para descubrir las causas del motín en la prisión de Kingston. ^[32] Goyer mintió a la Cámara durante su discurso cuando afirmó que ni él ni nadie más en su ministerio había recibido advertencias previas sobre un posible motín en la penitenciaría de Kingston cuando, de hecho, el alcaide Jarvis había escrito una carta en enero de 1971 dando esa advertencia precisa. ^[33]

Haggart escribió en el Toronto Telegram : "En verdad, el plan de liberar rehenes 'de vez en cuando' se originó tanto con los reclusos responsables como con cualquier otra persona. Sin dar nombres, no habría hecho daño al ministro decirlo". ^[34] En una conferencia de prensa en Toronto, Morton dijo a los medios que "¡Goyer la arruinó!", diciendo que el Procurador General había socavado el acuerdo al que había llegado el comité de ciudadanos y que era en parte responsable de la sesión de tortura y asesinato, que se habría evitado de no haber sido por la conferencia de prensa de Goyer. ^[35] Morton también afirmó que los prisioneros querían promesas de que no serían golpeados por los guardias de la prisión si se rendían, lo que Goyer pospuso, lo que extendió el motín ya que esa era una de las demandas clave de los reclusos. ^[35] Morton afirmó que sabía por hablar con Knight y los otros miembros del comité de reclusos que los prisioneros insistían más en recibir promesas de que no serían golpeados si se rendían pacíficamente. [ ^35] Morton se quejó de que, en lugar de cumplir esa promesa, Goyer había marchado fuera de la penitenciaría de Kingston con un megáfono gritando insultos a los prisioneros que estaban dentro y advirtiéndoles que el ejército canadiense los mataría a todos si no se rendían. ^[35] Morton declaró que Goyer no era apto para ser Procurador General, diciendo que sus acciones durante el motín de la prisión de Kingston habían servido para inflamar las tensiones en lugar de reducirlas y que Goyer parecía decidido a sabotear los esfuerzos por una resolución pacífica. ^[35]

Contrariamente a lo que se les había prometido a los prisioneros, después de su rendición, los prisioneros de la Penitenciaría de Kingston fueron enviados a la Institución Millhaven donde todos fueron golpeados por los guardias. ^[36] Knight, como el hombre que inició el motín de la prisión de Kingston, fue señalado por los guardias de Millhaven y obligado a caminar por un pasillo de guardias de la prisión que lo golpearon con porras varias veces. ^[37] Knight luego demandó a Goyer en un tribunal civil por las palizas y ganó su caso con un juez que ordenó a Goyer pagar a Knight $ 3, 500 dólares. ^[38] Varios miembros del comité de ciudadanos como Martin querían visitar Millhaven para investigar los informes de que los guardias de la prisión estaban golpeando a los prisioneros para castigarlos por tomar a los guardias de la prisión como rehenes, una demanda que Goyer se negó rotundamente. ^[39]

El 28 de abril de 1971, cuatro parlamentarios del NDP, a saber, John Gilbert , Arnold Peters , John Skoberg y Frank Howard llegaron a Millhaven con una solicitud para hablar con los prisioneros después de recibir informes de las palizas. ^[40] Según la Ley de Penitenciarías de 1886 , los parlamentarios fueron clasificados como "visitantes privilegiados" libres de inspeccionar cualquier prisión federal sin previo aviso para asegurarse de que los prisioneros estaban siendo tratados humanamente con el fin de plantear preocupaciones en la Cámara de los Comunes, aunque solo unos pocos parlamentarios se habían aprovechado de este privilegio. ^[41] El alcaide Don Clark llamó a Goyer para preguntarle qué hacer, diciendo que permitir que los parlamentarios visitaran Millhaven daría lugar a preguntas incómodas para el procurador general de la Cámara de los Comunes sobre las palizas masivas que los guardias de Millhaven habían infligido a los prisioneros de Kingston. ^[42] Los cuatro parlamentarios fueron expulsados ​​de Millhaven, lo que llevó a Howard a pronunciar un discurso en la Cámara de los Comunes en protesta por el trato que habían recibido, que había violado la ley canadiense. ^[40] En respuesta, Goyer admitió ante la Cámara de los Comunes que había ordenado a los cuatro parlamentarios que salieran de Millhaven, diciendo que la visita de los parlamentarios podría haber provocado otro motín. ^[41] Goyer dijo a la Cámara de los Comunes: "Millhaven está actualmente abarrotado de gente. El clima psicológico allí es tenso y tenemos que ser cuidadosos. Mi primera responsabilidad es asegurarme de que no haya más motines y velar por la protección de los prisioneros". ^[41] En respuesta, Howard gritó: "¿Qué tienen que ocultar? La evasión no es un sustituto de la inteligencia". ^[41] Goyer respondió a Howard con la siguiente observación: "Señor Presidente, no apelé a la inteligencia del honorable miembro, sino a su cortesía y veo que le faltan ambas". ^[41]

Mientras los escaños liberales estallaban en carcajadas, Howard siguió insistiendo con su línea de preguntas, diciendo que había recibido información fiable sobre las palizas en Millhaven y que el ministro debía responder a sus preguntas. ^[41] El ánimo de la Cámara se fue exaltando, lo que llevó al Presidente de la Cámara a pedir orden. ^[41] Los cuatro diputados expresaron su preocupación por Millhaven, diciendo que antes de ser expulsados ​​por orden de Goyer habían descubierto que el "salón de recreo" de Millhaven era sólo un campo de barro, que las camas de Millhaven estaban sucias y que las celdas eran "claustrofóbicas". ^[43]

El 13 de mayo de 1971, Peters, durante el turno de preguntas en la Cámara de los Comunes, le dijo al ministro de justicia John Turner que había sabido de fuentes fiables que varios prisioneros de Millhaven estaban en huelga de hambre para protestar por las condiciones de vida allí. ^[44] Turner respondió que le había pedido a Goyer que investigara el problema de las huelgas de hambre en Millhaven y que ideara una solución. ^[45] Los miembros del NDP y del Partido Conservador del Comité de Justicia de la Cámara de los Comunes empezaron a presionar para visitar Millhaven e investigar los informes sobre las condiciones de vida inhumanas y sobre que los guardias golpeaban a los prisioneros, pero Goyer se mantuvo firme en su postura de que no se permitiera a ningún parlamentario entrar en Millhaven ni hablar con los reclusos. ^[45] Goyer le dijo al Comité de Justicia que les negaba el derecho a visitar Millhaven porque: "No sería bueno causar más agitación de la necesaria en el clima actual. Abrimos las puertas y corremos el riesgo de otro motín o cerramos las puertas y corremos el riesgo de recibir críticas". ^[45] Peters argumentó que la mejor manera de prevenir una repetición del motín de la prisión de Kingston en Millhaven sería investigar los informes, pero Goyer explotó en furia contra él, diciendo: "Si no sabes la verdad, ¡cállate!" ^[45] El diputado conservador y crítico de justicia Eldon Woolliams presentó una moción para que los diputados del comité de justicia visitaran Millhaven para inspeccionar el estado de la prisión, pero la moción fue derrotada en una votación siguiendo las líneas del partido por 5 a 3. ^[45] Durante el tiempo de preguntas, el diputado liberal Harold Stafford señaló que uno de los hombres asesinados en la sesión de tortura y asesinato durante el motín de la prisión de Kingston, el abusador de niños Bertrand Robert, había pedido repetidamente que lo trasladaran de la penitenciaría de Kingston por temor por su vida. ^[45] Goyer respondió a Stafford que no podía hacer comentarios sobre el asesinato de Robert porque ahora estaba bajo investigación policial, pero declaró que Robert había sido retenido en el campo 1-D en la Penitenciaría de Kingston para asesinos y abusadores de menores por su propia seguridad. ^[45] Otro diputado, el liberal Terrence Murphy, se levantó entonces para decirle a Goyer que en 1970 visitó varias prisiones y había descubierto que los prisioneros "indeseables" como Robert estaban segregados de los demás prisioneros. ^[46] Murphy le dijo a Goyer: "Viven en condiciones en las que no esperaríamos que viviera un perro. Pasaban veintitrés horas y media al día en celdas estrechas y parecían gallinas hambrientas pidiendo comida". ^[46]Goyer respondió que necesitaba más tiempo para estudiar los problemas de la vida en prisión. El 27 de mayo de 1971, la Policía Provincial de Ontario acusó a 11 guardias de Millhaven de 24 cargos de agresión que causaron graves daños corporales en relación con las palizas masivas del 18 y 19 de abril de 1971. ^[47] Goyer dijo a la Cámara de los Comunes que no despediría a los 11 guardias acusados ​​a menos que fueran condenados y anunció que la Corona pagaría a sus abogados defensores en el juicio. ^[47]

En respuesta a una tormenta mediática sobre las condiciones en las prisiones canadienses, que se habían convertido en un tema de interés público desde el motín de Kingston, el 20 de julio de 1971, Goyer anunció que estaba modificando la Ley de Penitenciarías para dar a los presos el derecho a elegir comités para asesorar a las autoridades penitenciarias sobre las condiciones de vida en las prisiones. ^[48] Le dijo a la Cámara de los Comunes: "Reconocemos que los comités de presos elegidos por la población reclusa pueden proporcionar una comunicación vital entre los reclusos y la administración de la prisión". ^[49] Fogarty escribió que Goyer adoptó un enfoque duro y gratuitamente agresivo durante el motín de la penitenciaría de Kingston, pero que "sorprendentemente" se convirtió después en un defensor de la reforma penitenciaria, una elección de enfoque que atribuyó al motín de la penitenciaría de Kingston, ya que Goyer quería prevenir más motines en las prisiones. ^[5]

El 24 de abril de 1972, la Comisión Real bajo el juez JW Swackhamer presentó su informe a Goyer sobre las causas del motín en la penitenciaría de Kingston. ^[50] El informe concluyó que la causa fundamental del motín fue la política del gobierno de mantener a los prisioneros en sus celdas durante 16 horas al día y la política de poner fin a las actividades recreativas, como los equipos deportivos y los eventos deportivos. ^[50] Las partes del informe de Swackhammer que afirmaban que 86 prisioneros habían sido golpeados en Millhaven el 18 y 19 de abril de 1971 y que los ataques habían sido ordenados por el alcaide John D. Clark, el alcaide adjunto Patrick McKegeny y el alcaide adjunto Howard S. Bell fueron censuradas. ^[51] Swackhammer había recomendado que Clark, McKegeny y Bell fueran despedidos por ordenar las palizas masivas, pero nadie fue despedido por las palizas. ^[52]

En mayo de 1971, Goyer recibió un memorando de Starnes titulado "La naturaleza cambiante de la amenaza de la nueva izquierda: la oposición extraparlamentaria y la penetración del gobierno". ^[53] El memorando de Starnes era una respuesta a la solicitud de Goyer de una "lista de enemigos" de funcionarios federales. Starnes enumeraba a 21 funcionarios que, según él, estaban abusando de sus cargos para promover causas de extrema izquierda. ^[53] Goyer, a su vez, envió un memorando a varios otros ministros sobre los 21 funcionarios a los que Goyer acusó de ser "antiguos revolucionarios universitarios" que estaban trabajando por "la destrucción de la estructura política y social existente en Canadá". ^[53]

En respuesta, varios de los funcionarios nombrados en la lista de Goyer fueron despedidos rápidamente. ^[53] En junio de 1971, Higgitt recibió un memorando de Robin Bourne, de la oficina del Procurador General, diciendo que Goyer quería informes mensuales del número y las ubicaciones de las operaciones de escuchas electrónicas de la RCMP con respecto al FLQ y sus partidarios, pero que no estaba interesado en "el lado operativo de estas actividades, como la forma en que se instalan los distintos dispositivos". ^[54] Al mismo tiempo, John Kennett Starnes , el director del Servicio de Seguridad de la RCMP, envió un memorando a Higgitt indicando que las operaciones de escuchas electrónicas "están o pueden estar fuera de la ley", ya que la RCMP rara vez pedía una orden judicial, pero que Goyer no debía ser informado. ^[55] Más tarde, en junio de 1971, Starnes escribió un memorando a Goyer pidiendo permiso para que la RCMP revisara las declaraciones de impuestos y las solicitudes de seguro de desempleo, que afirmó que eran necesarias para su recopilación de inteligencia. ^[56] Goyer presionó tanto al ministro de Hacienda Herb Gray como al ministro de Trabajo Bryce Mackasey para que se permitiera a la Policía Montada acceder a las declaraciones de impuestos y a los reclamos del seguro de desempleo "de una manera que no atrajera atención ni críticas". ^[56]

En septiembre de 1971, Goyer puso fin a la restricción impuesta en 1961 a la RCMP para realizar operaciones de inteligencia en universidades, aunque añadió que la RCMP tenía que pedirle permiso por escrito en caso de reclutar a un informante pagado o llevar a cabo una operación de escuchas telefónicas en una universidad. ^[57] El número de informantes pagados en universidades era pequeño, ya que en 1972 la Policía Montada tenía un total de cinco informantes pagados trabajando o asistiendo a universidades. ^[58] Sin embargo, Goyer excluyó a los informantes no pagados en universidades de la necesidad de su aprobación previa, lo que significaba que la RCMP podía reclutar a cualquier profesor o estudiante universitario como informante sin pedirle la aprobación por escrito a Goyer, siempre que el informante no recibiera un pago. ^[59]

En mayo de 1972, la RCMP quemó un granero en St. Anne-de-la-Rochelle, en los cantones orientales de Quebec , porque se creía que el granero iba a ser utilizado para una reunión entre el FLQ y el Partido Pantera Negra . ^[60] La quema del granero iba a ser uno de los actos más controvertidos cometidos por la RCMP, pero se justificó cuando se supo que el FLQ y los Panteras Negras estaban trabajando juntos para lanzar una guerra de guerrillas transfronteriza contra los Estados Unidos y Canadá. ^[61] Goyer negó más tarde que supiera de la quema del granero. En octubre de 1972, la Policía Montada irrumpió en la oficina de Montreal de una editorial separatista, la Agence de Presse Libre du Québec (APLQ). Goyer se reunió con Starnes y Higgitt después del allanamiento de la APLQ, pero luego afirmó que no se habló del allanamiento. ^[62] Incluso en ese momento, hubo acusaciones de que la Policía Montada estaba detrás del asalto a la APLQ, ya que se observó que los ladrones solo se habían llevado los archivos de la oficina de la APLP. Goyer afirmó en las audiencias de la Comisión McDonald que, dado que el Ministro de Justicia de Quebec, Jérôme Choquette, había negado en una conferencia de prensa que alguna fuerza policial estuviera involucrada en el asalto a la APLQ, para él eso zanjó el asunto y no preguntó a Higgitt ni a Starnes al respecto. ^[63] Contrariamente al testimonio de Goyer, tanto Starnes como Higgitt testificaron en la Comisión McDonald que, de hecho, habían informado a Goyer de que la Policía Montada había organizado el asalto a la APLQ, lo que había proporcionado un tesoro de información sobre los separatistas de Quebec, ya que ambos sostuvieron que el ministro fue mantenido completamente informado sobre los medios ilegales por los que la RCMP obtuvo información. ^[63]

En septiembre de 1971, Goyer introdujo las reformas penales que había prometido desde la primavera de 1971. En virtud de sus reformas, a los presos de las penitenciarías federales se les permitió dejarse crecer el pelo; se les concedieron mayores posibilidades de obtener la libertad condicional; se les permitió por primera vez en la historia de Canadá visitas conyugales con sus esposas y novias; y se les permitieron mayores oportunidades educativas, ya que la mayoría de los delincuentes canadienses apenas sabían leer y escribir. ^[1] Goyer dijo a la Cámara de los Comunes al presentar su proyecto de ley: "Desde hace demasiado tiempo, nuestra sociedad orientada al castigo ha cultivado un estado mental que exige que los delincuentes, cualquiera que sea su edad y cualquiera que sea el delito, sean encarcelados. Demasiados canadienses se oponen a considerar a los delincuentes como miembros de nuestra sociedad y parecen ignorar el hecho de que el proceso correccional tiene como objetivo hacer del delincuente un ciudadano útil y respetuoso de la ley, y no un individuo alejado de la sociedad y en conflicto con ella. En consecuencia, hemos decidido a partir de ahora hacer hincapié en la rehabilitación de los individuos, en lugar de la protección de la sociedad. Nuestras reformas tal vez sean criticadas por ser demasiado liberales o por no proteger a la sociedad contra delincuentes peligrosos. Esta nueva política probablemente implicará algún riesgo, pero no podemos mantener un sistema que en sí mismo puede causar peligros aún más obvios". ^[1]

Tras las elecciones de 1972 , se convirtió en Ministro de Abastecimiento y Servicios . Los liberales ganaron las elecciones de 1972 por sólo dos escaños, ganando 109 escaños frente a los 107 que obtuvieron los conservadores. Como primer ministro de un gobierno minoritario, Trudeau quería una fuerte representación de Quebec en su gabinete para asegurar su supervivencia. ^[64] En las elecciones de 1972, los votantes quebequenses habían votado sólidamente por los liberales, lo que resultó ser la salvación del gobierno de Trudeau, ya que los liberales no habían logrado ganar la mayoría de los escaños en las otras 9 provincias. ^[65]

Entre 1975 y 1976, Goyer estuvo involucrado en el fiasco de la compra de aviones de patrulla de largo alcance para patrullar los cielos del norte cercano y del norte lejano. ^[66] El proceso de adquisición estuvo marcado por un proceso de compra complicado y confuso en el que el Departamento de Defensa Nacional establecía los requisitos para la compra de los aviones, mientras que el Departamento de Industria era responsable de negociar con los proveedores las "compensaciones industriales" (las partes de los aviones que se fabricarían en Canadá), mientras que el Departamento de Suministros estaba a cargo de la compra real de los aviones. ^[66]

Un tema recurrente durante el mandato de Trudeau fue su deseo de "racionalizar" el proceso de gobierno modificando la estructura burocrática de forma que se lograra una mayor eficiencia. ^[66] En lo que respecta a las adquisiciones de defensa, Trudeau había impuesto el requisito de que cualquier arma o armamento adquirido costara lo menos posible y al mismo tiempo creara las máximas "compensaciones" para la economía canadiense al garantizar inversiones en la fabricación canadiense de cualquier proveedor que hubiera ganado el contrato de armas. ^[66] La mayoría de las armas y sistemas de armas adquiridos por Canadá provenían del extranjero, y la política de buscar "compensaciones" se impuso para garantizar que la compra de armas creara al menos algún beneficio económico para Canadá. ^[66] Por lo general, se buscaba una "compensación" con respecto a las aeronaves haciendo que al menos partes de cualquier aeronave adquirida se fabricaran en Canadá y/o haciendo que empresas canadienses actuaran como subcontratistas en el proceso de fabricación. La decisión de que tres departamentos participaran en la compra de los aviones de patrullaje de largo alcance fue la intención de Trudeau de "racionalizar" el proceso de adquisición asignando a cada departamento el área en la que se especializaba, pero como solía suceder con los planes de "racionalización" de Trudeau, los resultados fueron los opuestos a los previstos. Con tres ministerios a cargo del proceso de adquisición, los costos aumentaron fuera de control y el proyecto fue cancelado en mayo de 1976. ^[66] El politólogo Michael Tucker escribió que la adquisición de los aviones de patrullaje de largo alcance se vio empañada por "una mala gestión burocrática que dio lugar a responsabilidades mal definidas, mala comunicación y desinformación". ^[66]

Durante su mandato como Ministro de Abastecimiento, Goyer estuvo involucrado en una larga demanda por difamación interpuesta contra él por un funcionario público a raíz de los comentarios que Goyer había hecho sobre el coste de la compra de nuevos aviones de patrulla de largo alcance. ^[1] El 1 de junio de 1976, Goyer había informado a la Cámara de los Comunes sobre el sobrecosto de 1.000 millones de dólares en la compra de aviones de patrulla de largo alcance: "Apoyo a mis funcionarios y acepto la responsabilidad por los errores de juicio, los errores cometidos de buena fe y los errores involuntarios. Pero no creo que la responsabilidad ministerial se extienda a los casos de desinformación o negligencia grave". ^[67] Cuando se le pidió que repitiera esos comentarios fuera de la Cámara de los Comunes, donde no se aplica la inmunidad legal de los parlamentarios a la difamación, Goyer lo hizo y nombró por su nombre al funcionario que había designado como representante del Departamento de Abastecimiento para la adquisición de aviones de largo alcance, Lawrence Stopforth, como el funcionario responsable de la "negligencia grave". ^[68] Durante la misma conferencia de prensa, Goyer había acusado a Stopforth de "negligencia grave" y de "desinformarlo" sobre los costos de comprar aviones de largo alcance, lo que provocó que Stopforth lo demandara por difamación. ^[69]

En marzo de 1976, Robert Samson, un ex miembro de la Policía Montada que estaba siendo juzgado por un atentado con bomba, testificó que había cometido crímenes mucho peores durante su tiempo como oficial de la RCMP, lo que atrajo la atención pública hacia las actividades ilegales de la RCMP y hacia Goyer, que había sido el ministro a cargo de la RCMP durante el tiempo en que la Policía Montada estaba violando la ley. ^[70] En octubre de 1976, se hizo la acusación de que la RCMP había elaborado una "lista negra" de funcionarios públicos federales que debían ser vigilados porque sus opiniones apuntaban a "la destrucción de la estructura política y social existente en Canadá". ^[70] Goyer negó en la Cámara de los Comunes que hubiera ordenado a la RCMP que elaborara una "lista negra" o que la "lista negra" siquiera existiera, pero se confirmó el 16 de octubre de 1976 que efectivamente había ordenado a la RCMP que elaborara la "lista negra" en 1971. ^[70]

En 1978, el caso de difamación de Stopforth llegó a juicio. El 1 de abril de 1978, el juez Lieff le otorgó a Stopforth 10.000 dólares en el caso de difamación. ^[68] Lieff dictaminó que debido a la inmunidad legal de la que gozan los parlamentarios cuando hablan en la Cámara de los Comunes, Stopforth no podía demandar a Goyer por sus comentarios dentro de la Cámara de los Comunes, sino solo por sus comentarios fuera de la Cámara de los Comunes. ^[68] Sobre las declaraciones de Goyer a los medios, Lieff falló a favor de Stopforth, afirmando que es un principio antiguo en el sistema parlamentario británico que los ministros son los responsables de lo que sucede en sus carteras, y que era inaceptable que Goyer culpara a Stopforth por lo que en última instancia era su responsabilidad por el sobrecosto de mil millones de dólares en la compra de aviones de patrulla de largo alcance. ^[68] Por lo tanto, fue sobre la base de los fundamentos técnicos (es decir, que en el sistema de Westminster son los ministros, y no los funcionarios, los responsables últimos de lo que ocurre en sus carteras) que Lieff falló a favor de Stopforth en lugar de basarse en los méritos del caso. ^[68] Goyer perdió el caso por difamación en 1978, pero ganó en apelación en 1979. ^[1] Una vez más, el caso se decidió sobre la base de los fundamentos técnicos y el juez de apelaciones dictaminó que las declaraciones de Goyer a los medios de comunicación eran una extensión del privilegio parlamentario de inmunidad por difamación para las declaraciones realizadas dentro de la Cámara de los Comunes. ^[71]

Entre 1977 y 1981, la Comisión McDonald revisó las prácticas de la Real Policía Montada de Canadá contra el ala militante del movimiento separatista y esto condujo a la creación de una agencia de seguridad civil separada, el Servicio Canadiense de Inteligencia de Seguridad en 1984. Las responsabilidades de inteligencia fueron eliminadas de la fuerza policial federal. La Comisión McDonald descubrió que en 1972 Goyer junto con el Ministro de Justicia Otto Lang fueron informados por Higgitt y Starnes de que la RCMP estaba organizando allanamientos para colocar micrófonos ocultos en los separatistas de Quebec. ^[16] Los registros de la reunión indican que Lang y Goyer fueron informados por Higgitt y Stranes de que la RCMP estaba involucrada en formas "quizás ilegales" de colocar micrófonos ocultos. ^[16] Goyer testificó en la Comisión McDonald que la RCMP estaba dominada por hombres de origen británico, ya que declaró durante su tiempo como Procurador General que a menudo le decían que "la RCMP es una organización WASP y está orgullosa de ello". ^[72] Declaró que la RCMP tenía una cultura de chovinismo institucionalizado, ya que los miembros de la Policía Montada eran abrumadoramente hombres, blancos, protestantes y de ascendencia británica, y que sus esfuerzos por reclutar a más mujeres y personas de origen no británico no tuvieron éxito. Goyer testificó que, como Procurador General, sólo tenía un control limitado sobre la RCMP, como lo demostró el fracaso de su campaña por la diversidad.

En cuanto al allanamiento ilegal por parte de la RCMP a una editorial separatista de Montreal, la Agence de Presse Libre du Québec (APLQ), en octubre de 1972, Goyer testificó que nunca preguntó al respecto durante su mandato como Procurador General porque no podía creer que la RCMP violara la ley. ^[73] Cuando se le preguntó a Higgitt en las audiencias de la comisión McDonald sobre el memorando de 1971 de Starnes que decía que las operaciones de escuchas de la RCMP "están o pueden estar fuera de la ley", Higgitt testificó que "por una razón u otra" nunca le mencionó el memorando a Goyer. ^[55] Higgitt declaró que, como comisionado de la RCMP, "uno no se esfuerza por poner en riesgo al ministro". ^[55] En 1978, el primer matrimonio de Goyer terminó en divorcio y su esposa presentó una solicitud para poner fin al matrimonio con el argumento de que su antiguo jefe de personal también era su amante, a quien le había dado vía libre con Air Canada. ^[74] El escándalo dañó aún más la reputación de Goyer y dio lugar a demandas de su dimisión. ^[74]

Goyer dejó el gabinete en noviembre de 1978 y anunció que no se presentaría a las elecciones de 1979. Volvió a ejercer la abogacía en Montreal. Se cree que su decisión de retirarse está relacionada con la controversia provocada por las actividades ilegales de la RCMP durante su etapa como Procurador General. Las audiencias de la Comisión McDonald crearon una nube sobre la reputación de Goyer que nunca ha desaparecido. ^[1] Sobre la acusación de que Goyer ordenó el allanamiento al APLQ, Lalonde afirmó que la intensa presión de Goyer sobre la RCMP para que recabara más información sobre el FLQ puede haber sido malinterpretada por los excesivamente entusiastas miembros de la Policía Montada, y Lalonde dijo: "La Policía Montada estaba bajo presión para obtener y recopilar información, pero no tenían agentes sobre el terreno, nada en lo que basarse. No estoy convencido de que Goyer haya ordenado alguna vez al Comisionado de la RCMP, John Starnes, que hiciera algo ilegal. Ningún ministro habría hecho eso directamente". ^[1] Por el contrario, el periodista Jeff Sallot expresó su escepticismo sobre las afirmaciones de ignorancia de Goyer hechas en la Comisión McDonald, señalando que le mostraron un memorándum en 1972 que decía que la RCMP estaba involucrada en actividades "quizás ilegales". ^[16] Sallot también señaló que Higgitt había querido en el mismo memorándum que el procurador general tuviera el poder de aprobar operaciones de escuchas telefónicas con el argumento de que los jueces, cuando se enfrentaban a una solicitud de orden judicial, hacían demasiadas preguntas sobre las fuentes "quizás ilegales" de inteligencia de la RCMP, lo que debería haber sido una señal de advertencia para Goyer. ^[16] Fogarty describió a Goyer como un fracaso como político, un "protegido" de Trudeau de quien se esperaban grandes logros, pero que en cambio se vio envuelto casi continuamente en controversias con "constantes demandas" para su renuncia debido a sus acciones como ministro. ^[5]

Después de su jubilación en 1979, Goyer trabajó como abogado en Montreal y se desempeñó como director en la junta directiva de Bombardier Inc. [ ^1] Se casó con su segunda esposa, Nicole Forbes, en Montreal. ^[1] Goyer utilizó su gran riqueza para servir como mecenas de las artes, especialmente de la música clásica . ^[1] Se desempeñó como director del Consejo de Artes de Montreal . ^[1] Reflejando su interés en la música, Goyer se desempeñó como presidente de la Orquesta Metropolitana a partir de 1998. ^[1]

En 2000, como presidente de la Orquesta Metropolitana , Goyer despidió al director principal, Joseph Rescigno , para dar paso a su elección de director principal, Yannick Nézet-Séguin . ^[1] Desde 1998, Goyer había estado en conflicto con Rescigno sobre la dirección artística que debía tomar la Orquesta Metropolitana . Rescigno demandó por despido injustificado y ganó $ 290,00 dólares con un juez que dictaminó que Goyer había despedido a Rescigno de "una manera brutal, abrasiva y maliciosa". ^[1] La juez Sylviane Borenstein también dictaminó que los comentarios hechos por Goyer sobre Rescigno como director en una conferencia de prensa el 9 de marzo de 2000 fueron "falsos", "insultantes", "gratuitos" y "maliciosos". ^{[75] ,  [76]} La Orquesta Metropolitana solicitó brevemente la protección por quiebra, pero pagó a Rescigno los daños que le habían sido concedidos en mayo de 2006. El 23 de mayo de 2006, Goyer se vio obligado a dimitir en desgracia de la Orquesta Metropolitana . ^[77]

Hay un fondo de Jean-Pierre Goyer en Library and Archives Canada . ^[78] Jean-Pierre Goyer también recibe el Mécénat Musica Prix Goyer como artista colaborativo emergente.

• Chenier-Cullen, Nicole (2009). Encontré mi emoción en Parliament Hill No es solo otra autobiografía política. Bienvenidos a la vida de Bud Cullen, ministro del gabinete de la era Trudeau, miembro del parlamento . Toronto: iUniverse. ISBN 9781440179402.
• Inglés:English, John (2007). Ciudadano del mundo La vida de Pierre Elliott Trudeau Volumen uno: 1919-1968 . Toronto: Knopf Canada. ISBN 9780676975222.
• Inglés:English, John (2010). Just Watch Me La vida de Pierre Elliott Trudeau, volumen dos: 1968-2000 . Knopf Canadá. ISBN 9780676975246.
• Fogarty, Catherine (2021). Asesinato en el interior: la verdadera historia del motín mortal en la penitenciaría de Kingston . Windsor: Biblioasis. ISBN 9781771964029.
• Gwyn, Richard (1986). El mago del norte Pierre Trudeau y los canadienses . Toronto: PaperJacks. ISBN 9780770102012.
• Hewitt, Steve (2002). Espionaje 101 Las actividades secretas de la RCMP en las universidades canadienses, 1917-1997 . Toronto: University of Toronto Press. ISBN 9781487551339.
• Kernaghan, Kenneth (verano de 1979). "Poder, parlamento y funcionarios públicos en Canadá: la responsabilidad ministerial reexaminada". Políticas públicas canadienses . 5 (3): 383– 396. doi :10.2307/3550225. JSTOR  3550225.
• Nossal, Kim Richard (invierno de 2013). "Aprendices tardíos: Canadá, el F-35 y lecciones del programa New Fighter Aircraft". Revista internacional . 1 (61): 1767– 184.
• Nossal, Kim Richard (2016). Charlie Foxtrot: Cómo solucionar el problema de las adquisiciones de defensa en Canadá . Toronto: Dundurn. ISBN 9781459736764.
• Sallot, Jeff (1979). Nadie dijo que no. La verdadera historia de cómo la Policía Montada siempre consigue a su hombre . Toronto: James Lorimer Limited, Publishers. ISBN 9780888622860.
• Wright, Robert (2016). Trudeaumania: el ascenso al poder de Pierre Elliott Trudeau . Toronto: HarperCollins. ISBN 978-1-44344-500-9.

• Biografía de Jean-Pierre Goyer – Parlamento de Canadá
• El procurador general de Trudeau fue el arquitecto de la reforma penitenciaria Obituario del Globe and Mail