Reforma judicial

El Comité de Reforma Judicial de Sudán del Sur (JRC) fue creado por el Gobierno de Sudán del Sur el 28 de julio de 2022 para revisar las leyes y asesorar sobre reformas judiciales y reestructuración del poder judicial. ^{[ 6 ]}

La reforma judicial israelí de 2023 es un conjunto de cinco cambios al sistema judicial y al equilibrio de poderes en Israel que se propusieron en enero de 2023. El objetivo de las medidas es limitar la influencia del poder judicial sobre la legislación y las políticas públicas, restringiendo la facultad del Tribunal Supremo para ejercer el control judicial , otorgando al gobierno el control sobre los nombramientos judiciales y limitando la autoridad de sus asesores legales. ^{[ 8 ]} La iniciativa fue liderada por Yariv Levin ( viceprimer ministro y ministro de Justicia ) y Simcha Rothman (presidente del Comité de Constitución, Ley y Justicia de la Knesset ).

La reforma judicial israelí de 2025 consiste en una serie de cambios en la composición del Comité de Selección Judicial de Israel. El gobierno propuso un conjunto más amplio de leyes similares en 2023 , aunque fue rechazado por el Tribunal Supremo de Israel .

La Ley de Administración de Justicia (con sus variantes) es una denominación común utilizada en el Reino Unido para la legislación relativa a la administración de justicia . El proyecto de ley con esta denominación pudo haber sido conocido como Proyecto de Ley de Administración de Justicia durante su tramitación parlamentaria. El término «Ley de Administración de Justicia» puede ser un nombre genérico tanto para la legislación que lleva dicha denominación como para toda la legislación relacionada con el derecho procesal.

La reforma judicial de Alejandro II se considera generalmente una de las más exitosas y coherentes de todas sus reformas (junto con la reforma militar ). Se estableció un sistema judicial y un orden de procedimientos legales completamente nuevos. Los principales resultados fueron la introducción de un sistema judicial unificado en lugar de un engorroso conjunto de tribunales de los estamentos del reino , y cambios fundamentales en los juicios penales . Estos últimos incluyeron el establecimiento del principio de igualdad de las partes involucradas , la introducción de audiencias públicas , el juicio por jurado y la figura del abogado profesional, que nunca había existido en Rusia. Sin embargo, también hubo problemas, ya que ciertas instituciones obsoletas no fueron incluidas en la reforma. Además, la reforma se vio obstaculizada por los castigos extrajudiciales , introducidos a gran escala durante los reinados de sus sucesores: Alejandro III y Nicolás II . ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

En las últimas décadas se ha observado un auge en la creación de «instituciones y asociaciones suprarrícicas» ^{[ 12 ]} , constituidas mediante la promulgación de leyes y prácticas consuetudinarias. La expansión regional de la Unión Europea hacia el sudeste de Europa, incluyendo a Rumania, es un ejemplo de ello. La comunidad de estados europeos ha promulgado tratados que les han permitido unirse política y económicamente.

La Ley de Reforma Constitucional de 2005 (c. 4) es una ley del Parlamento del Reino Unido , relevante para el derecho constitucional británico . Esta ley establece que un Tribunal Supremo del Reino Unido asuma la jurisdicción de apelación previa de los Lores de la Ley, así como algunas facultades del Comité Judicial del Consejo Privado , y eliminó las funciones de Presidente de la Cámara de los Lores y Jefe del Poder Judicial de Inglaterra y Gales del cargo de Lord Canciller .

La reforma se puso en marcha en 2014 tras la Revolución de la Dignidad y las elecciones presidenciales ucranianas de ese mismo año . El objetivo de la reforma es adecuar el sistema judicial de Ucrania a los estándares europeos y garantizar la protección de los derechos, las libertades y los intereses legítimos de los ciudadanos mediante la resolución oportuna, eficaz y justa de las controversias jurídicas, con arreglo al Estado de derecho. ^{[ 15 ]}

Desde 2017, se han producido en Polonia una serie de protestas contra las reformas judiciales . Desde que Ley y Justicia llegó al poder en Polonia en 2015, su influencia se extendió rápidamente al poder judicial, a través de nombramientos controvertidos que produjeron la crisis del Tribunal Constitucional polaco de 2015. El partido Ley y Justicia argumenta que las reformas son necesarias para mejorar la eficiencia del poder judicial, pero la oposición, apoyada por un número significativo de miembros del poder judicial, ha sido muy crítica con las reformas. Las reformas también han sido criticadas por varios organismos internacionales. ^{[ 18 ] [ 19 ]} La Comisión Europea invoca el artículo 7 del Tratado de la Unión Europea contra Polonia , miembro de la UE , denunciando las recientes reformas judiciales que lo ponen bajo el control político de la mayoría gobernante y citando un "grave riesgo para la independencia del poder judicial y la separación de poderes " . ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

Los debates sobre la reforma de la Corte Suprema de Estados Unidos giran en torno a la tensión entre su poderoso papel no electo y la rendición de cuentas democrática. La Constitución otorga al Congreso amplia autoridad para configurar la estructura de la Corte, lo que alimenta las recurrentes propuestas políticas y académicas para modificar su tamaño, duración y jurisdicción. Como único poder no electo del gobierno federal de Estados Unidos , la Corte Suprema es objeto de intensa controversia en el debate público, y lo ha sido desde antes de la redacción de la Constitución . La Corte Suprema tiene una gran importancia en el sistema estadounidense como el control judicial final sobre el poder legislativo y ejecutivo .

Los debates en torno a la reforma giran en torno a la dificultad contramayoritaria , una característica identificada por el jurista Alexander Bickel , del sistema gubernamental estadounidense en el que una rama (el poder judicial) puede anular la voluntad democráticamente implementada de la mayoría. ^{[ 23 ]} La composición y estructura de la Corte Suprema es extremadamente flexible. Como se establece en el Artículo Tres de la Constitución de los Estados Unidos , la única explicación clara de la Corte Suprema es que "El poder judicial de los Estados Unidos residirá en una Corte Suprema". Con esta descripción vaga del poder, el Congreso de los Estados Unidos sigue a cargo de todos los detalles de la Corte y su funcionamiento, con discreción sobre la jurisdicción , el número de magistrados, la duración de sus mandatos , etc. El poder del Congreso sobre la Corte justifica el debate, ya que los políticos a menudo prometen reformas cuando se postulan para un cargo. El debate sobre la reforma de la Corte Suprema se comenta en los círculos académicos , judiciales , ejecutivos y legislativos de los Estados Unidos.

La existencia de un poder judicial federal independiente fue objeto de controversia durante los debates sobre la ratificación de la Constitución. Los antifederalistas habían denunciado el poder judicial como un posible instrumento de tiranía nacional . De hecho, de las diez enmiendas que finalmente conformaron la Declaración de Derechos , cinco (de la cuarta a la octava ) trataban principalmente sobre procedimientos judiciales. Incluso después de la ratificación, algunos opositores a un poder judicial fuerte instaron a que el sistema judicial federal se limitara únicamente a la Corte Suprema y, tal vez, a jueces de almirantazgo locales. Sin embargo, el Congreso decidió establecer un sistema de tribunales federales de primera instancia con una jurisdicción más amplia, creando así un brazo para la aplicación de las leyes nacionales dentro de cada estado. ^{[ 24 ]}

En la Ley Judicial de 1869 , el Congreso estableció que la Corte Suprema estaría compuesta por el presidente del tribunal y ocho magistrados asociados . Durante el primer mandato de Roosevelt, la Corte Suprema declaró inconstitucionales varias medidas del New Deal. Roosevelt buscó revertir esta situación modificando la composición de la corte mediante el nombramiento de nuevos magistrados, con la esperanza de que estos dictaminaran que sus iniciativas legislativas no excedían la autoridad constitucional del gobierno. Dado que la Constitución de los Estados Unidos no define el número de magistrados de la Corte Suprema, Roosevelt creía que el Congreso tenía la facultad de modificarlo. Miembros de ambos partidos consideraron la legislación como un intento de manipular la composición de la corte, y muchos demócratas , incluido el vicepresidente John Nance Garner , se opusieron. ^{[ 25 ] [ 26 ]} El proyecto de ley llegó a conocerse como el "plan de Roosevelt para ampliar la corte", una frase acuñada por Edward Rumely . ^{[ 27 ]}

El 8 de noviembre de 1960 se celebró un referéndum sobre la reforma judicial en Puerto Rico. ^{[ 28 ]} Los cambios fueron aprobados por el 78% de los votantes. ^{[ 29 ]}

La reforma judicial mexicana de 2024 es una serie de enmiendas constitucionales que reestructuraron el poder judicial de México . ^{[ 30 ]} La reforma reemplazó el sistema de nombramientos para la selección de jueces por uno en el que los jueces, preseleccionados por el Congreso, son elegidos por voto popular, y cada juez cumple un mandato renovable de nueve años. Reduce el número de magistrados de la Suprema Corte de 11 a 9 y limita sus mandatos a 12 años. La reforma también permite el uso de jueces "sin rostro" y establece un nuevo tribunal para la supervisión y rendición de cuentas del poder judicial, al tiempo que reduce significativamente los beneficios y salarios que recibían anteriormente los miembros del poder judicial. ^{[ 31 ] [ 32 ]} Con la aprobación de la reforma, México se convirtió en el primer país en tener elecciones para todos los jueces. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

La reforma fue propuesta por la coalición gobernante, liderada por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), con el objetivo de eliminar la corrupción en el poder judicial. ^{[ 35 ]} Enfrentó una resistencia significativa por parte de los partidos políticos de oposición, los trabajadores judiciales y las organizaciones internacionales, quienes argumentaron que amenazaba la independencia judicial . ^{[ 36 ] [ 37 ]} Provocó protestas y huelgas en todo el país , llegando incluso al asalto al Senado el día de la votación del proyecto de ley. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

Durante la presidencia de Alberto Fujimori, de 1990 a 2000, el poder judicial peruano enfrentó numerosas reformas impulsadas por el presidente para llevar a cabo su campaña contra el terrorismo . Estas reformas consistieron en la transferencia de la jurisdicción de los casos de terrorismo a los tribunales civiles, cambios en la estructura del sistema judicial y modificaciones en la formación de los magistrados. ^{[ 40 ]} Dichos cambios contaron con apoyo popular; sin embargo, también recibieron fuertes críticas por parte de la comunidad jurídica y la comunidad internacional. ^{[ 41 ]}